<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 2)

ОГЛАВЛЕНИЕ

права - дело N 133/94*(24), но и права других стран. Например, в деле N 200/1994
- права Швейцарии*(25), в деле N 80/1994 - права Нидерландов*(26).
В Конвенции предусмотрено, что при отсутствии договоренности об ином
считается, что стороны подразумевали применение к их договору обычая, о котором
они знали или должны были знать и который в международной торговле широко
известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей
области торговли (п.2 ст.9).
В Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" говорится о том,
что во всех случаях арбитры принимают решение с учетом торговых обычаев (п.3
ст.28). Аналогичное положение содержится и в Европейской конвенции о внешнеторговом
арбитраже (п.1 ст.VII). Приведенные положения позволяют сделать вывод, что
арбитры при вынесении решения могут применить соответствующий обычай по своей
инициативе в тех случаях, когда стороны в своем договоре не предусмотрели
его применение.
Следует обратить внимание на то, что в качестве аналога термина "обычай"
в российском законодательстве употребляются термины "обычай делового оборота"
(ст.5 и 421 ГК) и "торговые обычаи" (ст.28 Закона). В решениях МКАС в таком
же значении встречаются ссылки на "международную коммерческую практику"*(27),
"международноправовую практику". Примером последней может служить вынесенное
в 1997 году по делу N 229/96 решение, в котором арбитраж, опираясь на международно-правовую
практику, выраженную в Принципах УНИДРУА (ст.7.4.13), снизил размер требуемой
истцом неустойки. Это решение свидетельствует, в свою очередь, о применении
указанных Принципов по инициативе арбитража.

Профессор МГИМО, арбитр МКАС,
доктор юридических наук В.Кабатов

--------------------
*(1) Например, во ВТАК, преемником которой является МКАС, рассматривались
споры между французской и швейцарской, между шведской и финской фирмами. -
См.: Торгово-промышленная палата СССР. Арбитражная практика, ч. X. - М., 1985,
с.62, 70.
*(2) Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993,
N 32, ст.1240.
*(3) Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992,
N 30, ст.1790.
*(4) См.: Третейский суд. Законодательство, практика, комментарий. -
М.: ИНФРА-М, 1997, с.190-304.
*(5) Практика международного коммерческого арбитражного суда. Сост. и
автор комментария М.Г.Розенберг. - М., 1997, с.169. Далее - Практика МКАС.
*(6) О понятии торгового обычая см.: Рамзайцев Д.Ф. О значении обычаев
в международной торговле. - В кн.: Международные торговые обычаи. - М., 1958,
с.6; Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. - М., 1975, с.215;
Зыкин И.С. Обычай и обыкновения в международной торговле. - М., 1983, с.10.
*(7) Русский текст ИНКОТЕРМС 1990 в переводе Н.Г.Вилковой см. в книге
М.Г.Розенберга "Контракт международной купли-продажи". - М., 1996, с.491.
*(8) Комаров А.С. Выбор применимого права в контрактах с фирмами капиталистических
стран. - В сб.: Материалы секции права ТПП СССР N 38. - М., 1988, с.63.
*(9) Подробнее об этом см.: Зыкин И.С. Теория "Lex merсatoria". - В кн.:
Международное частное право. - М., 1994, с.396-405.
*(10) Официальный перевод этого документа на русский язык издан Международным
центром финансового развития. - М., 1996.
*(11) Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской
Федерации. - М., 1996, с.24.
*(12) Практика МКАС, с.196, дело N 230/1994.
*(13) В практике МКАС все еще встречаются споры, связанные с договорами,
заключенными до 3 августа 1992 года, когда на территории Российской Федерации
вступили в силу указанные Основы. В этих случаях арбитры с учетом ст.5 Федерального
закона от 30 ноября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации" применяют коллизионную норму ст.566 ГК РСФСР
1964 года.
*(14) Первый вариант этого проекта был опубликован 30 ноября 1996 года
в приложении к "Российской газете" - "Бизнес в России".
*(15) Практика МКАС, с.122, дело N 326/1994.
*(16) Русский текст Конвенции см. в кн. М.Г.Розенберга "Контракт международной
купли-продажи". - М., 1996, с.245.
*(17) См.: Бардина М. О праве,применимом к договорным обязательствам
в странах ЕС // Хозяйство и право, 1997, N 4, с.115.
*(18) См.: Вилкова Н. Унификация коллизионных норм в сфере международных
коммерческих контрактов // Хозяйство и право, 1997, N 12, с.145.
*(19) См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. - М.,
1996, с.51.
*(20) См.: Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М.,
1973, с.326; Богуславский М. М. Международное частное право. - М., 1994, с.93;
Бабаев М.Х. Проблемы публичного порядка в международном частном праве. - В
кн.: Международное частное право. - М., 1994, с.462.
*(21) См.: Комаров А.С. Указ. статья, с.68-69; Бардина М. Указ. статья,
с.122; Вилкова Н. Указ. статья, с.146.
*(22) Практика МКАС, с.160.
*(23) Подробнее об этом см.: Венская конвенция о договорах международной
купли-продажи товаров. Комментарий. - М., 1994, с.28-29; Вилкова Н.Г. Применение
международных правовых документов в практике разрешения внешнеторговых споров.
- В сб.: Право и арбитражная практика. ТПП РФ. - М., 1997, с.8.
*(24) Практика МКАС, с.192.
*(25) Практика МКАС, с.79.
*(26) Практика МКАС, с.75.
*(27) Практика МКАС, с.157.



<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 2)

ОГЛАВЛЕНИЕ