стр. 1
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Бернард Бернардович Кажинский

БИОЛОГИЧЕСКАЯ РАДИОСВЯЗЬ

Издание второе
(стереотипное)

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК
УКРАИНСКОЙ ССР

КИЕВ-1963



ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 2
ОТ АВТОРА 7
ГЛАВА I 11
ЯРКИЙ СЛУЧАИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РАДИОСВЯЗИ 11
Поиски аналогий 12
Нервная система и радиотехника 15
Первые вылазки в свет 21
Лабораторные опыты 23
ГЛАВА II 28
СРЕДИ ЧЕТВЕРОНОГИХ И ПЕРНАТЫХ ДРУЗЕЙ В. Л. ДУРОВА 28
Собака Марс посрамляет скептиков 31
Я в роли подопытного 33
Клетка Фарадея 34
Загадка двух чисел 36
Решающие опыты советских ученых 37
Радиосвязь у насекомых 41
ГЛАВА III 43
"ЛУЧИ ЗРЕНИЯ" 43
Всюду электричество! 48
Йоги давно это знали 52
Кое-что об эмоциях 55
ГЛАВА IV 58
ОРГАН СЛУХА - АНАЛИЗАТОР БИОЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН АКУСТИЧЕСКОЙ ЧАСТО-
ТЫ 58
Цепи прямой и обратной связи в нервах 61
Боль на расстоянии 65
ГЛАВА V 67
О ТОМ, КАК МЫСЛИТ МАТЕРИЯ (МОЗГ) 67
Память - род гистерезиса 69
Нейроны и телеграфный кабель 70
Рефлекторные дуги 74
Вместилище воспоминаний 75
ГЛАВА VI 76
К. Э. ЦИОЛКОВСКИЙ О ТЕЛЕПАТИИ 76
Сомнения профессора Иванцова 78
Мои возражения 79
Но я не одинок! 82
Работы А. В. Леонтовича подкрепляют теорию биологической радиосвязи
87
Наши ряды неизменно растут 90
ГЛАВА VII 92
ДРУЗЬЯ И ПРОТИВНИКИ ЗА РУБЕЖОМ 92
Интересные наблюдения в Канаде 97
С тысячекилометровых далей 100
Некоторые итоги и перспективы 102
ЛИТЕРАТУРА 104
ОГЛАВЛЕНИЕ 107




ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Вопрос о передаче живыми организмами сигналов на расстояние без учас-
тия органов звуковой, зрительной и обонятельной связи является одним из
самых сложных и запутанных вопросов современной биологии и науки вообще.
Речь идет о так называемой телепатии, о мысленной информации (по Б. Б.
Кажинскому) или, выражаясь проще, о возможности передачи мысли на расс-
тояние.
В последнее время на основе многочисленных наблюдений и экспериментов
многие ученые склонны считать, что передача на расстояние сильных эмо-
ций, переживаний, представлений о форме предметов и даже иногда элемен-
тарных конкретных заданий вполне возможна. Однако чаще всего такая пере-
дача наблюдается, когда человек находится в состоянии сильных пережива-
ний, особенно в обстановке смертельной опасности.
Обычно мы пользуемся понятиями, связанными в основном с диапазоном
наших непосредственных восприятий (или восприятий, полученных при помощи
различных вспомогательных приборов) относительно времени и пространства,
которые сами по себе беспредельны. Поэтому наши возможности в этом отно-
шении ограничены. Действительность, вне всякого сомнения, простирается
дальше и шире рамок нашего восприятия.
Естественно, что вокруг нас существует множестве явлений, которые ос-
таются или совсем непознанными или мы знаем о них очень мало и судим о
них тальке косвенно, на основании соприкосновения лишь с некоторыми их
сторонами. По-видимому, телепатия и относится к числу таких явлений.
Возможно, что именно поэтому ученые не пришли еще, к сожалению, к окон-
чательному и единодушному мнению а том, существует ли вообще возможность
передачи такого вида информации феномена переда.... (представляющего со-
бой, как уже сказано, новые, совершенно не известные науке качества) од-
ного индивидуума другому на большом расстоянии, .мы, однако, затрудняем-
ся представить, чтобы материальным субстратом, носителем "телепатемы"
являлось электромагнитное поле.
В своей книге Б. Б. Кажинский часто упоминает о наличии в клетках и
органах образований, тождественных элементам радиосхемы. Действительно,
эти образования описаны многими исследователями и в настоящее время на-
личия их в клетках и вне клеток никто не отрицает, хотя функция их оста-
ется неизвестной. Одно несомненно, какова бы ни была функциональная нап-
равленность таких образований (в частности, интрацеллюляров, перицеллю-
ляров и др.), те электрические процессы, которые сопровождают многочис-
ленные функции организма - биотоки мозга, сердца и мышц, ионные измене-
ния и т. д.,- не могут не вызывать в них электрических колебаний различ-
ного характера. Когда они находятся в поле изменяющихся электрических
потенциалов, в них должны (!) протекать процессы, подобные тем, которые
имеют место в радиопередаточных и приемных устройствах, - изменения ем-
кости и индукции, а также генерация радиоволн. Это тем более вероятно,
что указанные процессы протекают с определенной периодичностью, т. е.
имеют прерывный характер. Трудно также представить, чтобы данные процес-
сы не были использованы организмом в результате эволюции, а указанные
электрические изменения представляли собой просто "отбросы произ-
водства", побочный, неиспользованный продукт основных физиологических
отправлений. Вряд ли природа "отбросила" бы их прочь так легко и "небе-
режливо".
Вместе с тем, принимая во внимание малую интенсивность этих радиосиг-
налов, сомнительно, чтобы они могли послужить средством передачи мыслен-
ной информации. В частности, против этой точки зрения свидетельствуют
опыты, проведенные американскими учеными. Передача "телепатемы" на ог-
ромные расстояния и с больших глубин осуществлялась ими без дополни-
тельных устройств, непосредственно от человека к человеку с подводной
лодки, полностью закованной в сталь. Огромная толща воды и металлический
корпус лодки должны были экранировать приходящие слабые сигналы и про-
пустить их к принимающему субъекту. Следует отметить, ряд исследователей
настаивает на том, что в некоторых случаях металлические препятствия не
блокируют сигналов мысленной информации.
Слабость этих сигналов является одной из наиболее серьезных причин
всех сомнений. Как показали расчеты, выполненные В. Аркадьевым, мощность
биорадиосигнала настолько мала, что вряд ли "телепатеме" удалось бы во-
обще покинуть пределы черепа. Поэтому трудно и, пожалуй, невозможно
представить себе, что радиоволны, возникающие при различных биологичес-
ких процессах в организме, являются материальным носителем, обусловлива-
ющим биологическую связь на расстоянии сотен и тысяч километров.
Если даже условно допустить, что столь слабый сигнал все же может
преодолеть большие пространства, то его приему или восприятию субъектом
неизбежно должны препятствовать помехи, возникающие в атмосфере, которые
во много десятков, если не в сотни и тысячи раз, сильнее полезного сиг-
нала.
Наряду с этим есть обстоятельства, свидетельствующие против сомнений
подобного характера. Как известно, в радиотехнике существуют различные
фильтры, освобождающие полезный сигнал от помех даже более сильных, чем
сам сигнал. Особенно эффективны такие фильтры в области ультракоротких
волн (по мнению ряда исследователей, волны, возникающие в головном моз-
гу, также относятся к этому диапазону), для которых атмосферные помехи
не имеют большого значения.
У нас нет оснований думать, что в живом организме с течением веков не
могли возникнуть подобные естественные "фильтры", хотя и при таком допу-
щении неясно, как может быть передана информация на сотни и тысячи кило-
метров, если принять во внимание, что ультракороткие волны в основном
распространяются в пределах видимости.
Если же придерживаться мнения, что в нашей нервной системе процессы
приема и усиления протекают на молекулярном уровне или даже на уровне
клеток (условно отождествляя их с каскадами усиления), а это принципи-
ально возможно, то, учитывая огромное количественых нервных элементов в
головном мозгу (свыше 10 миллиардов), действительно трудно найти пределы
возможного усиления в такой системе слабых первичных сигналов. Вполне
также допустимо, что вследствие эволюции в организме животных и человека
образовались такие "радиоустройства", послужившие развитию своеобразного
вида связи биологической радиосвязи.
В какой степени оправдаются эти предположения и гипотезы - покажет
будущее. Время, надо думать, прольет какой-то свет и на весьма неясный,
на наш взгляд, вопрос о том, что является материальным носителем инфор-
мации - поле, волны или частицы. Как бы то ни было, существующие неяс-
ности и сомнения не могут служить поводом для того, чтобы наука отмахну-
лась от всей проблемы в целом. Ведь многие исследователи подтверждают
существование этой формы биологической связи. И если не все опыты и наб-
людения согласуются с выводами о наличии такой связи, то это еще ничего
не доказывает.
Известно, что при изучении биологического объекта или какой-либо био-
логической закономерности альтернативный принцип очень часто неприменим,
по крайней мере, на современном уровне наших познаний.
Разумная осторожность в этом отношении, по нашему мнению, уместна и
может быть оправдана главным образом в выборе и оценке методов доказа-
тельств наличия нового вида информации. Необходимо, например, иметь в
виду, что, передавая информацию, человек не свободен от своих убеждений
(наоборот, он как раз действует в соответствии с ними), являющихся ре-
зультатом предшествующего индивидуального опыта, который, в известной
степени, может соответствовать опыту и образу мыслей воспринимающего
субъекта (ведь индивидуальный опыт-часть опыта коллективного, и наобо-
рот). В результате, независимо от индуктора, воспринимающий может повто-
рять в каком-то количестве случаев то же самое, что и он.
Одним из решающих условий или критериев при оценки верности сделанных
человеком предварительных выводов и заключений по поводу того или иного
явления, факта является их повторяемость, а также возможность их повтор-
ной регистрации для систематического изучения и суммирования наблюдений.
В данном случае это особенно важно, ибо мы не знаем, что происходит при
передаче, что способствует ее осуществлению и что, наоборот, затрудняет
ее; мы не имеем также приборов для объективной регистрации явлений этого
вида биологической связи.
Основной метод анализа наблюдений в телепатии это обработка получен-
ных данных с помощью вариационной статистики на основе теории вероятнос-
ти. У нас нет оснований сомневаться в достоверности и правильности тео-
рии вероятности, но не исключено, что для анализа данных феномена биоло-
гической связи понадобятся и другие методы объективного анализа.
Процесс передачи мысленной информации, вне всякого сомнения, связан с
материальными процессами в окружающем нас мире. Чтобы постигнуть природу
этих процессов и дать им правильное истолкование, изучать данную пробле-
му необходимо как можно шире. Сейчас, когда почти каждый день приносит
нам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное коли-
чество новых "элементарных" частиц с невыясненной еще функцией, вполне
законно предположить, что к числу неизвестных функций, выполняемых этими
частицами, относится и функция передачи мысленной информации.
По всей вероятности, мысленная информация (или лучше будем называть
ее особой формой биологической связи) возникла на раннем этапе развития
животного мира и теперь, в особенности у человека, угасает в силу появ-
ления более удобных и эффективных форм связи в результате влияния ес-
тественных и социальных факторов.
Данный вид связи мог развиваться особенно в условиях слабой концент-
рации биологических объектов на большой территории, когда обычная зри-
тельная, звуковая и обонятельная формы общения оказываются неэффективны-
ми, так как не способствуют нахождению одного существа другим. И наобо-
рот, при большом скоплении биологических особей, а также по другим при-
чинам в процессе эволюции этот вид информации начинает утрачивать свое
значение. Ведь если бы эта функция в условиях увеличения концентрации
или сосредоточения особей не угасла, то, как нам кажется, акты биорадио-
передачи невольно улавливались бы другими существами, что дезориентиро-
вало бы их и мешало осуществлению связи иными способами. Так, по-видимо-
му, развитие второй сигнальной системы человека в виде словесной связи,
у животных - сигнализации более простым сочетанием звуков - вытесняет, а
у ряда представителей животного мира уже почти вытеснило этот вид инфор-
мации. Иными словами, данная функция по мере развития коры головного
мозга и общей эволюции животного мира отмирает, вытесняется другими дис-
тантными органами чувств. Возможно, о том же свидетельствуют наблюдаемые
нами факты усиления передачи информации при ослаблении тормозной функции
коры головного мозга у психически больных, а также у лиц, находящихся в
гипнотическом состоянии. Если в генезе гипноза большую роль играет утом-
ляемость центров, то вполне естественно, что в первую очередь утомление
наступает в коре головного мозга.
В этой связи существенно заметить следующее: при нарушении психичес-
ких функций у душевно больных одним из наиболее распространенных призна-
ков психического расстройства является чувство, что на них якобы кто-то
влияет и внушает свои мысли. Не исключено, что у больного в связи с ос-
лаблением функции коры головного мозга "просыпаются" не контролируемые
уже высшими отделами головного мозга старые возможности восприятия мыс-
ленной информации и больной начинает принимать поступающие извне сигна-
лы, которые у здоровых индивидуумов отфильтровываются корой и не прони-
кают в сферу сознания.
У людей биологическая связь типа телепатической может выплывать
из-под спуда эволюционных наслоений высших этажей головного мозга преи-
мущественно в случаях, связанных с бедственным положением и вообще тяже-
лыми переживаниями, когда отдельные функции, находящиеся в нижних отде-
лах головного мозга, могут выходить из-под контроля соответствующих от-
делов коры головного мозга. Такое допущение не лишено правдоподобия, так
как информация воспринимается подсознательно, человек совершенно не ощу-
щает ее, ему кажется, что он делает все по своему желанию, не подозревая
о воздействии со стороны "индуктора". Примеры подобного подсознательного
приема сигналов мы знаем в связно известным опытом Вуда с инфразвуком.
Характерно, что до сих пор ни водном опыте не было передано
сколько-нибудь определенной фразы. Это также косвенно свидетельствует о
том, что феномен биосвязи мы получили "по наследству" от животных, кото-
рым чуждо понятие о логически связанных словах, тем более фразах, а так-
же представления о подробной сущности предмета. По-видимому, не случайно
биологическое воздействие на расстоянии воспринимается нами чаще всего
как неопределенное чувство беспокойства о близком человеке или пред-
чувствие какого-то события. Вероятно, информация идет преимущественно на
уровне первой сигнальной системы или таких ощущений, как страх, чувство
опасности и т. п. Вполне естественно поэтому, что наибольшего развития
способность передачи информации достигла в первую очередь у насекомых и
других низших представителей животного мира.
В настоящее время, как было указано выше, такая форма биологической
связи, по всей вероятности,- анахронизм. Но это совсем не значит, что
она не представляет интереса для науки. Глубокое изучение этого явления
поможет выяснить его физическую сущность и поставить на службу человеку.
Несколько слов об авторе. Бернард Бернардович Кажинский инже-
нер-электрик, кандидат физико-математических наук, человек большой эру-
диции и огромного желания все понять, все объяснить. Б. Б. Кажинский яв-
ляется пионером научного исследования данной проблемы в нашей стране. В
своей большой, полной творческих дерзаний жизни он встречался со многими
выдающимися людьми науки и часто находил с их стороны взаимопонимание и
поддержку своим идеям. Он близко общался и сотрудничал с К. Э. - Циол-
ковским, В. М. Бехтеревым, А. В. Леонтовичем, П. П. Лазаревым, известным
талантливым дрессировщиком животных В. Л. Дуровым, был знаком с писате-
лем-фантастом А. Р. Беляевым и др. В популярном научно-фантастическом
романе Беляева "Властелин мира" Б. Б. Кажинский является прототипом од-
ного из его героев - Качинского. Идеи Б. Б. Кажинского о биорадиосвязи,
а также ряд его соображений и наблюдений послужили основным научным ма-
териалом для этого произведения.
Книга Б. Б. Кажинского является своего рода историей исследований по
телепатии, проведенных в нашей стране за последние 40 лет. В ней автор
собрал большое количество интересных данных, высказываний ученых, свои
собственные наблюдения и, обобщив весь этот материал, сделал попытку те-
оретического обоснования феномена телепатии. Однако решение этого вопро-
са автором, на наш взгляд, нельзя признать вполне удовлетворительным. Б.
Б. Кажинский односторонне сводит все только к электромагнитным процессам
и все явления описывает и трактует с этой позиции, между тем как в
действительности, как уже указывалось, все может оказаться гораздо слож-
нее.
Описывая ряд образований, органы и их функции, которые по сути еще
неизвестны и пока необъяснимы, автор часто идет по пути неоправданных
аналогий, причем пытается объяснить их не с помощью научных фактов, а на
основе умозрительных поспешных заключений и выводов. Например, предполо-
жения автора об излучении глазами лучей, о функции заднего мозгового
придатка (эпифиза) - весьма гипотетичны. Кроме того, вряд ли можно
объяснить такое сложное явление, как память гистерезисом в понимании ав-
тора. Недостаточно органически связано с текстом изложение интересных
наблюдений Пенфилда.
Книга Б. Б. Кажинского написана живо, доходчиво (в стиле мемуаров) и
представляет определенную ценность не только с точки зрения освещения
истории вопроса, но и тем, что в ней сделана одна из первых попыток в
нашей стране дать научное обоснование данной.
Канд. медицинских наук В. А. Казак


Посвящается светлый памяти, моего учителя
и наставника, действительного члена Академии наук Украинской ССР про-
фессора Александра Васильевича Леонтовича.


ОТ АВТОРА

Предлагаемые вниманию читателей исследования посвящены одному из под-
линно феноменальных явлений природы - способности человека передавать
мысленную информацию, или мысленно влиять на другого человека на рассто-
янии.
Это явление названо биологической радиосвязью, а вообще оно получило
некогда наименование "телепатии". Еще не так давно одно это слово вызы-
вало у некоторых ученых реакцию раздражения и даже недоброжелательства.
Дало в том, что многим идея биологической радиосвязи казалась абсурдной,
антинаучной, а того, кто посвящал себя исследованию этой проблемы, счи-
тали совершенно безнадежным в науке человеком. Ни на какое сочувствие, а
тем более на поддержку, такой человек не смел рассчитывать.
К счастью, теперь все это уже в прошлом. Сегодня идея биологической
радиосвязи никому не кажется столь странной и непривлекательной, как бы-
ло раньше, она входит в науку на правах богатой по своему содержанию и
эвристически многообещающей новой отрасли, за дальнейшее развитие кото-
рой нынче готовы взяться физики, биологи, физиологи, химики. Из предме-
та, который отпугивал своей необычностью и новизной, феномен телепатии
начинает постепенно превращаться в объект все возрастающего внимания
исследователей.
Правда, еще и теперь для некоторых ученых сама постановка вопроса о
передаче мысленной информация на расстояние кажется нереальной. Объясня-
ется это, конечно, тем, что до наших дней тема биологической радио связи
везде не получила должного освещения в печати. По данной теме почти не
велись открытые творческие споры и дискуссии, которые способствовали бы
дальней развитию самой идеи, а также ее проникновению в широкие массы
советской общественности.
Цель настоящей книги как раз и заключается в том, чтобы восполнить
этот пробел, по возможности рассеять остатки скептицизма и недоверия к
идее биорадиосвязи, сохранившиеся у некоторых людей, доказав на основе
многочисленных опытных данных и наблюдений неоспоримую реальность фено-
мена мысленного влияния на расстоянии и, следовательно, полную его пра-
вомерность как достойного объекта науки.
Автор книги использовал главным образом материалы экспериментальных
данных, а также факты, с которыми он непосредственно сталкивался в тече-
ние многих лет своей научно-исследовательской работы. Причем значи-
тельная часть этого материала касается исследований, результаты которых
частично были опубликованы, другие еще не публиковались, но в свое время
были зафиксированы в протоколах научных совещаний, в личной переписке
или в публичных выступлениях, лекциях, беседах. Примеры из других источ-
ников используются лишь в той мере, в какой они подтверждают верность
разработанных автором положений.
Начало исследований в данной области относится к 1919 г. Сорок два
года миновало с того дня, как автором была разработана и обнародована
гипотеза о наличии в центральной нервной системе человека "узлов" или
"аппаратов", которые по своему строению и назначению аналогичны извест-
ным электрическим устройствам: простейшим генераторам тока, конденсато-
рам, усилителям, радиопередающим и принимающим контурам и т. д.. В свою
очередь эта гипотеза базировалась на допущении, что процесс мышления че-
ловека сопровождается явлениями электромагнитного характера-излучением
электромагнитных волн биологического происхождения, способных переда-
ваться и воздействовать на расстоянии.
Через три года (1922 г.) в результате опытов, проводимых в физическом
кабинете Тимирязевской сельскохозяйственной академии в Москве, автору
удалось открыть в изолированных препаратах нервной системы животного
элементы нерва, напоминающие своим строением витки соленоида и парные
обкладки конденсатора, составляющие подобие элементов известного в ради-
отехнике замкнутого Томсоновского колебательного контура - вибратора
дискретных токов и электромагнитных волн, излучаемых наружу.
Тогда же с целью проверки правильности сделанных из этого открытия
выводов, автор построил (впервые в практике физиологических исследова-
ний) в качестве камеры, блокирующей электромагнитные волны, так называе-
мую "клетку Фарадея", предназначенную для опытов. Эксперименты с этим
устройством блестяще подтвердили предположения автора, еще более укрепив
его уверенность в электромагнитной сущности процессов, сопровождающих
акт мышления.
Дальнейшее изучение с позиций зарождавшейся теории биологической ра-
диосвязи физических особенностей строения органа слуха дало возможность
обосновать (1943 г.) совершенно новый взгляд на этот орган, как на ана-
лизатор приходящего извне в мозг неизвестного прежде в науке раздражите-
ля - биоэлектромагнитной волны акустической частоты.
Исследование структуры органа зрения в свете новых экспериментальных
данных подсказало (1952 г.) рабочую гипотезу: глаз не только "видит", но
и одновременно излучает в пространство электромагнитные волны определен-
ной частоты, способные на расстоянии воздействовать на человека (и вооб-
ще на животных), на которого устремлен взор. Эти волны могут влиять на
его поведение, понуждать к тем или другим поступкам, вызывать в сознании
различные эмоции, образы, мысли. Такое излучение глазом электромагнитных
волн определенной частоты названо биорадиационным "лучом зрения".
Всестороннее изучение эмоционального воздействия
"луча зрения" на поведение подопытных животных В. Л. Дурова позволило
автору расшифровать, уточнить и конкретизировать (1953 г.) те предполо-
жения, которые В. Л. Дуров высказал несколько неопределенно еще в 1924
г.: животным присуща способность понимать поведение друг друга. Эта спо-
собность, по мнению В. Л. Дурова, настолько развита у животных, что в
некотором смысле заменяет им язык и речь. По мнению же автора, в основе
этой способности лежат два фактора. Первый из .них, уже известный (осно-
ванный на павловских условных рефлексах), заключается в зрительном, слу-
ховом восприятии и "рефлекторном" понимании животным поведения другого
животного (или человека). Вторым фактором, бывшим до сих пор не извест-
ным в науке, является сопутствующее павловским условным рефлексам улав-
ливание нервной системой одного животного и, значит, сознательным (или
подсознательный) анализ и синтез в его мозгу сигналов-раздражителей в
виде биорадиационной волны, излучаемой организмом другого животного (или
человека). Причем чаще всего эти сигналы передаются посредством биоради-
ационного "луча зрения". Следовательно, и по отношению к животным есть
основание считать оба эти фактора тем, что И. П. Павлов назвал у челове-
ка сигналами сигналов, т. е. второй сигнальной системой. Автор на осно-

стр. 1
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>