<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Владимир Леонидович Дуров очень любил своих четвероногих и пернатые дру-
зей.
Как известно, Дуров еще в юношестве при совершенно случайных обстоя-
тельствах подметил способность животных понимать мысли человека без слов
и других слышимых и видимых сигналов. Это произошло в с. Богородском под
Москвой. В помещении одной из заброшенных владельцами дач жил на запоре
крупный одичавший пес - ульменский дог. Он никого к себе не подпускал.
Невзирая на это, Володя Дуров поспорил со своими сверстниками, что он
может войти в помещение, и собака его не тронет. "Вот за дверью щелкнул
ключ, и я один в комнате" - пишет В. Л. Дуров в своей книге [33]. - То-
варищи снаружи прильнули к стеклам окон и ждали. Услышав звон замка, дог
с лаем бросился через все комнаты ко мне навстречу. При виде спокойно
стоящего незнакомого человека он замедлил шаг и, оскалив зубы, злобно
зарычал. Я сделал легкое движение к нему навстречу, вытянул вперед шею и
не спускал глаз с его глаз. Дог медленно приближался ко мне, все сильнее
и сильнее рыча, слюна бежала из открытой пасти, глаза налились кровью. Я
тоже придвигался к нему тем же темпом. Он остановился, и я остановился.
Мы впились друг в друга глазами, началась предугадка; только рычание с
захлебыванием нарушали тишину. Но вот дог остановился как бы на стойке,
вытянул хвост палкой и, растянувшись немного, смотрел мне яростно в гла-
за своими небольшими, с красными веками, немигающими, бесцветными глаза-
ми. В такой выжидательной позе стояли мы оба друг против друга не шеве-
лясь. Вот дог чуть подвинулся ко мне, медленно переставив свои ноги. Я
тоже приблизился к нему, и опять мы оба неподвижно замерли.
Проходят томительные секунды, кажущиеся вечностью. Но вот в глазах
моего врага предугадкой заметил я что-то дрогнувшее. Зрачки дога как -
будто сузились, глаза слились с мордой в одно что-то неопределенное, се-
рое (дог был дымчатого цвета), и затем как-будто отделились от серого и
поплыли в сторону, вверх. Я делаю едва заметное движение вперед, - глаза
удаляются, плывут назад, еще мое движение вперед, - глаза дога на минут-
ку остановились, как бы прилепились опять к своим местам, зубы защелка-
ли. Моя вытянутая вперед голова и морда дога были друг от друга на расс-
тоянии аршина, но при моем чуть заметном движении вперед - глаза пошли
назад. Я вперед - глаза назад, я еще больше вперед - дог отступил немно-
го назад. Теперь я уже быстро приближаюсь к нему, он боязливо пятится
назад; я за ним - он от меня, я переступил порог другой комнаты, а дог
повернулся ко мне задом и бежит от меня. Я смело шагаю за ним, он - от
меня, и в последней комнате трусливо, поджав хвост, подполз под сломан-
ный диван. Гром аплодисментов за окнами заставил меня очнуться. С триум-
фом был я выпущен через дверь моими товарищами наружу. Они шумно выража-
ли свое удивление и восторг. Спор был выигран".
Вспоминая этот случай в разговоре со мной в 1923 г. (когда мы сов-
местно готовили рукопись его книги к печати), В. Л. Дуров подчеркнул,
что в момент встречи с одичавшей собакой он был весь во власти единого
мощного порыва, мысленного импульса, желания заставить собак), сначала
остановиться, а потом и пятиться назад. Но вместе с тем В. Л. Дуров
рассказал мне и о том, чего нет в его книге: от собаки к выходу он возв-
ращался пятясь спиной к двери, и когда его товарищи открыли вы ход, он,
теряя сознание, свалился к ним на руки. Испытанное им волевое напряжение
было настолько сильным что исчерпало весь запас его энергии.
Позже, работая в цирке, молодой В. Л. Дуров не однократно наблюдал и
у других животных (льва, медведя и др.) ту же способность понимать мысли
человек на расстоянии, повиноваться его мысленным приказаниям. Он широко
пользовался этим могучим средством при дрессировка животных и укрощении
хищников.
В ряде опытов животные намеренно разобщались с экспериментатором, т.
е. находились в другом помещении лаборатории на значительном расстоянии
от В. Л. Дурова (как индуктора, в нашем понимании, элементов биологичес-
кой радиосвязи). Иными словами, В. Л. Дуров добился того, что его мыс-
ленная передача воспринималась животным, находящимся от него на большом
удалении. Он установил и закономерности таких мысленных передач. Благо-
даря работам В. Л. Дурова как зоопсихолога возникла советская зоопсихо-
логия, намного опередившая эту науку за границей.
В зоопсихологической лаборатории В. Л. Дурова за 20 месяцев (по
1.ХII.1921) было проделано 1278 опытов мысленного внушения (собакам), в
том числе удачных 696 и неудачных 582. Этот большой запротоколированный
материал был статистически обработан сотрудником лаборатории проф. зоо-
логии МГУ Г. А. Кожевниковым и им же лично доставлен на отзыв профессору
математики МГУ Л. К. Лахтину. Обработав этот материал, проф. Пахтай на-
писал в своем заключении6: "Предположение, что ответы собаки были слу-
чайные, так же мало вероятно, как предположение, что нам удалось наудачу
вынуть белый шар из урны, в которую на 10000000 шаров положено 16 белых,
а остальные черные. Ответы собаки не были делом случая, а зависели от
воздействия на нее экспериментаторов". Опыты над дуровскими собаками по-
казали одну важную закономерность. Для успешной передачи мысленного вну-
шения животному не обязательно, чтобы передачу осуществлял дрессировщик.
Это может сделать и другой человек - опытный индуктор. Однако необходи-
мо, чтобы этот человек знал и применял методику передачи, установленную
дрессировщиком данного животного.
Однажды (это было 17.ХI.1922 г.) в беседе с В. Л. Дуровым я попросил
его рассказать подробнее о методике передачи животному мысленного "при-
каза" на двигательные действия. Вот что я записал с его слов7: "Я один,
предположим с собакой Марс, как говорится, с глазу на глаз. Никто и нич-
то нам не мешает: полная изоляция от внешнего мира. Я смотрю в глаза
Марса, или, лучше сказать, в глубину глаз, дальше глаз, глубже глаз. Я
произвожу пассы, т. е. легкое поглаживание своими руками по сторонам го-
ловы сверху морды и до плеч собаки, чуть чуть касаясь шерсти. Этими
действиями я заставляю Марса полузакрыть глаза. Собака вытягивает морду
почти вертикально вверх, как бы впадая в транс. Мои пассы выбирают весь
остаток воли у собаки, и она в таком состоянии представляет собой как бы
часть моего внутреннего "я". Между моими мыслями и подсознанием Марса
уже установилась связь или "психический контакт".- При этом я в своем
воображении стараюсь ясно представить объект передачи мысли, ощущения,
приказа: предмет или действие (а не воображаю слова, как таковые, их
обозначающие). Я смотрю через глаза как бы в мозг собаки и представляю
себе, например, не слово "иди", а двигательное действие, с помощью кото-
рого собака должна исполнить мысленное задание. Одновременно я ярко во-
ображаю себе направление и самый путь, по которому собака должна идти,
как бы отпечатываю в своем и в ее мозгу отличительные признаки на этом
пути в порядке их расположения по предстоящему пути собаки (это могут
быть трещинки, пятно на полу, случайный окурок или другой мелкий предмет
и т. д.) и наконец, место, где лежит задуманный предмет, и в особенности
самый предмет в его отличительных чертах (по форме, цвету, положению
среди других предметов и т. п.).
Только теперь я даю мысленный "приказ", как бы толчок в мозгу: "иди"
-и отхожу в сторону, открывая этим собаке путь к исполнению. Полуусып-
ленное сознание собаки, в котором запечатлелась, переданная мной мысль,
образ, картина, двигательное действие и т. п., "приказ", заставляет ее
исполнить воспринятое задание беспрекословно (без внутреннего сопротив-
ления), как если бы она исполняла свой самый естественный импульс, полу-
ченный из ее собственной центральной неравной системы. А после исполне-
ния собака отряхивается и явно радуется, как бы от сознания успешно вы-
полненного своего намерения".
В тот же день на заседании научного совета лаборатории был произведен
один из наиболее замечательных экспериментов передачи мысленных "прика-
зов" В. Л. Дурова собаке Марс.
Кроме В. Л. Дурова на заседании присутствовали профессора А. В. Леон-
тович, Г. А. Кожевников, Г. И. Челпанов и зоолог И. А. Лев. На меня была
возложена обязанность вести протокольную запись хода опытов. Я постарал-
ся увидеть и записать все Подробности эксперимента. Как оказалось, опыт,
о котором идет речь, явился весьма важным с точки зрения доказательства
не только состоявшегося восприятия Марсом переданной ему мысленной ин-
формации В. Л. Дурова, но и обстоятельства, не менее замечательного в
другом принципиальном отношении. Заключается оно в том, что, восприняв
извне пришедшую мысль, ощущение, эмоцию, животное переживает ее как свою
собственную и поступает при этом так, как "но поступает под командой
нормального своего импульса, посланного его собственным мозгом через
элементы его нервной системы в тот или иной исполнительный аппарат его
собственного организма.
Дело в том, что многие ставили под сомнение именно эту важную деталь
в явлениях биорадиосвязи. Например, на этом же занятии нашей лаборатории
проф, Г. А. Кожевников, склонный вообще к скептицизму в вопросах переда-
чи мысленной информации на расстояние, утверждал, что если дрессирован-
ная собака что-нибудь и воспринимает при опытах мысленного внушения, то
выполняет она полученное задание лишь как артист, исполняющий свою роль
в спектакле. При этом все движения собаки как бы подневольны и чужды ей,
лишены ее собственных эмоций и переживаний.
Для В. Л. Дурова такое утверждение прозвучало, как чудовищное искаже-
ние действительности. Несмотря на поздний час (было далеко за полночь),
он тут же предложил проделать опыт и с волнением принялся обсуждать ус-
ловия его проведения.
Собака Марс посрамляет скептиков
С общего согласия было решено использовать для опыта собаку по кличке
Марс. Опыт должен был проходить в непривычных для животного условиях.
Сам Дуров предложил Г. А. Кожевникову вместе с ним обойти помещения ла-
боратории, чтобы подыскать какой-то необычный объект для подноски соба-
кой. И вот оба они вышли из зала лаборатории (где мы остались с собакой
Марсом) в просторный вестибюль. Я наблюдал за ними через щель полуоткры-
той двери. Постояв с минуту, они обвели взглядом стоявшие вокруг предме-
ты в последовательном порядке: у одной стены вестибюля шкафчик с лежав-
шей на нем тряпкой, рядом с ним ледник, подзеркальный столик с находив-
шимися на нем многочисленными головными уборами, у другой - высокий
круглый телефонный столик. На столике - телефонный аппарат и три книги
абонентов разных годов издания и разной величины, одна из которых была
толще других, похожих скорее на блокноты. Ни к одному из этих столиков
ни Дуров, ни Кожевников близко не подходили и к предметам не притрагива-
лись. Избрав объект будущего задания (телефонную книгу, как потом оказа-
лось), оба они возвратились в зал. Вот запись хода этого эксперимента,
сделанная более подробно в особом акте от 17.ХI.1922 г. за подписью В.
Л. Дурова и моей: "По инициативе В. Л. Дурова, проф. Г. А. Кожевников
дает В. Л. Дурову задание внушения собаке Марсу следующих действий: вый-
ти из гостиной в переднюю, подойти к столику с, телефонным аппаратом,
взять в зубы адресную телефонную книгу и принести ее в гостиную. Предло-
жено было проф. Кожевниковым вначале, чтобы дверь в переднюю закрыть и
заставить Марса открыть ее, но это предложение было отвергнуто и отстав-
лено. Опыт начался внушением В. Л. Дурова Марсу обычным путем. Дверь в
переднюю была открыта. После полуминутной фиксации взглядом В. Л. Дурова
Марс устремляется к середине комнаты (т. е. задание не исполнено. -й..).
В. Л. Дуров усаживает Марса вновь на кресло, держит в руках его морду,
полминуты фиксирует и отпускает. Марс направляется к двери, ведущей в
переднюю, и хочет ее закрыть (т. е., задание опять не исполнено. - Б.
К.). В третий раз В. Л. Дуров усаживает Марса на кресло и через полмину-
ты отпускает его вновь. Марс устремляется в переднюю, поднимается на
задние лапы у шкафчика, но не найдя ничего на нем, опускается, подходит
к подзеркальному столику, опять поднимается на задние лапы, ища чего-то
на подзеркальном столике, и хотя там лежали разные предметы, вновь опус-
кается, не взяв ничего, подходит к телефонному столику, поднимается на
задние лапы, достает зубами телефонную книгу и приносит ее в гостиную.
Как я уже говорил, кроме телефонной книги на том же столике лежали еще
алфавитные книжки и стоял телефонный аппарат.
Несмотря на первые две неудавшиеся попытки, опыт следует считать
удавшимся блестящим образом. В течение опыта все находились в гостиной.
Собака была в передней одна. За ее действиями наблюдал проф. Кожевников
через щелку открытой двери. В. Л. Дуров находился в гостиной вне поля
зрения собаки".
Позже, в книге "Дрессировка животных" Дуров писал об этом случае:
"Попробуем разобраться в этом акте. Предположим, что установившийся со-
четательный рефлекс, часто повторяемый (посадка в кресло, фиксация),
заставляет собаку соскочить с кресла и желать что-то сделать. Предполо-
жим, что я непроизвольным движением дал ей нужное направление. Предугад-
кой собака догадалась (видя полуоткрытую дверь и будучи возвращенной на-
зад при желании ее закрыть), что надо через нее войти в другую комнату,
но что касается дальнейшего поведения Марса, я никаких предположений де-
лать не могу. Здесь начинается загадочная часть. В смежной комнате нико-
го не было. Видеть нас собака не могла. Проф. Кожевников следил в щель
полуоткрытой двери и видел, как Марс проходил мимо подзеркальника с ле-
жащими на нем вещами, мимо ледника, другого столика с вещами и наконец
видел, как Марс подошел к телефонному столику, взял из трех книг заду-
манною. Задаю себе вопрос:. может ли в этом случае играть какую-нибудь
роль предугадка? Не мог ли Марс догадаться исполнить задание по предыду-
щим каким-либо аналогичным действиям? Этот опыт с Марсом ведь был произ-
веден в первый раз, когда собаке внушалось войти в другую комнату и вы-
полнить там задание. Книги, лежащие на телефонном столике она могла ви-
деть каждый день, но брать именно их в зубы ей не приходилось никогда.
На все эти вопросы я не могу дать ответа. Никак не могу допустить совпа-
дения, т. к, задания не были однородны, разве только установленный реф-
лекс аппортировать, т. е. брать и приносить, но и это привычное зазуб-
ренное действие в некоторых опытах по мысленному заданию видоизменя-
лось".
Такой ответ подтверждает еще одна замечательная подробность этого
эксперимента, по моему мнению, имеющая решающее значение. В поисках за-
данного предмета Марс не просто переходил от одного столика к другому.
Эти переходы животное совершило именно в той последовательности, в какой
обращал свои взоры на эти столики В. Л. Дуров. Сначала он посмотрел на
шкафчик, потом на ледник, затем на подзеркальный столик и лишь после
этого - на столик с телефонной книгой. Следовательно, в мозгу экспери-
ментатора зрительная память непроизвольно запечатлела последовательно
один за другим внешний вид этих четырех предметов из обстановки вестибю-
ля. В действиях собаки наблюдалась та же последовательность. Значит, при
мысленном внушении животному передались от человека в последовательном
порядке один за другим следы зрительных ощущений - четырех запечатлев-
шихся предметов в памяти человека.
Понимать явление зрительной памяти как оживление следов в мозговом
конце зрительного анализатора (терминология акад. И. Л. Павлова) мы
вправе еще и потому, что в опытах Е. Л. Дурова наблюдались слишком уж
многочисленные доказательства образования подобных следов в мозгу дрес-
сировщика. Эти следы и обнаруживались в сознании В. Л. Дурова при мыс-
ленном внушении животным.
Итак, опыт 17.ХI.1922 г. послужил установлению неоспоримого факта,
имеющего весьма важное научное значение: у собаки (как у перцепиента)
возникло в мозгу точное представление тол), что было создано первона-
чально в мозгу экспериментатора (выступавшего в данном случае как индук-
тор). Иначе говоря, мысленная информация человека передалась в мозг жи-
вотного, и совершиться эта передача могла только посредством электромаг-
нитной волны, излученной из центральной нервной системы человека при ак-
те мышления и затем восприняв той центральной нервной системой животно-
го.
Я в роли подопытного
Наблюдаемая мной во всех подробностях картина прохождения опыта с
Марсом, связанные с этим горячие дебаты послужили поводом для серьезных
раздумий. Мнение В. Л. Дурова о том, что внушенный животному эмоцио-
нальный рефлекс вызывает у животного его собственную ассоциацию идей и
движений, казалось мне особенно важным для удовлетворительного объясне-
ния "механики" той последовательности ряда движений животного, которая
приводит его в конце концов к выполнению мысленного задания эксперимен-
татора. Мне показалось важным испытать на самом себе эту "механику". На
другой день после опыта с Марсом (18.ХI.1922), придя в зоопсихологичес-
кую лабораторию, я попросил В. Л. Дурова внушить какой-нибудь двига-
тельный рефлекс мне лично. Мы оба сидели за широким столом в зале лабо-
ратории, никого вокруг не было. Произошел такой диалог:
- Владимир Леонидович, вы хорошо умеете передавать мысленное внуше-
ние. Заставьте меня мысленно сделать то или иное движение. Интересно,
что я при этом буду сознавать или чувствовать. Однако удается ли это?
- Пустяки, только сидите спокойно! - решительно ответил Дуров, и мы
приступили к делу.
Я оставался неподвижным в течение не более двух минут и видел, как
мой знаменитый собеседник, не глядя на меня, взял листок бумаги и что-то
спешно написал на нем карандашом, который он извлек из кармана своей лю-
бимой черной бархатной блузы. Записку он положил на столе надписью вниз,
прикрыв ее ладонью, а карандаш водворил на место. Затем Дуров стал смот-
реть на меня. Ничего особенно я не чувствовал, только, вдруг машинально
притронулся пальцами правой руки к коже головы у себя за ухом. Не успел
я опустить руку, как В. Л. Дурой протянул мне листок, на котором я с
изумлением прочитал: "Почесать за правым ухом". Пораженный случившимся,
я спросил: - Как вы это сделали?! - Вообразил себе, что у меня за правым
ухом сильное раздражение кожи и что надо поднять руку, и почесать это
сто. Ощущение зуда за ухом я постарался представить себе наиболее резко.
Вот и все. А что же вы почувствовали? - Конечно, никакой передачи я не
почувствовал. Просто мне захотелось почесать за ухом.
Дуров торжествовал: - В том-то и заключается самое замечательное, что
вы воспроизвели продуманное мной движение, как свою собственную ассоциа-
цию идей и движений, как приказ из своего собственного мозга, да к тому
еще двойного свойства: почувствовали эффект раздражения кожи за ухом, и
выполнили движение к уху, именно к правому, как я и задумал. - Иными
словами, Владимир Леонидович, вы осуществили маленькую радиопередачу из
своего мозга, а я, выходит, незаметно для своего сознания воспринял эту
передачу, -заметил я. - И вы, и я - живые радиостанции,- шутя сказал В.
Л. Дуров.
Так закончился этот маленький, но очень много значивший для моей тео-
рии биологической радиосвязи опыт.
Клетка Фарадея
Я уже упоминал о том, что для доказательства электромагнитной сущнос-
ти явлений передачи мысленной информации в опытах В. Л. Дурова мною было
построено и опробовано (в 1922 г.) экранирующее устройство, позволяющее
изолировать в электромагнитном отношения экспериментатора от подопытного
животного. При этом был использован известный из физики эффект экраниру-
ющей клетки Фарадея.
В лабораторной практике часто необходимо защищать то или иное прост-
ранство от внешнего электрического поля. Английский физик М. Фарадей
первый доказал своими опытами, что для этой цели достаточно окружить со
всех сторон защищаемое пространство замкнутой металлической оболочкой,
проводящей электричество. Хотя внешнее электрическое поле и наводит за-
ряд на наружной стороне такой оболочки, но пространство внутри нее оста-
ется совершенно свободным от линий поля. Причем нет необходимости делать
оболочку сплошной. Для этого - достаточно проволочной сетки с небольшими
ячейками. В своих опытах Фарадей помещал в клетку животных и, пропуская
по ней электрический ток, убеждался, что животные оставались невредимы-
ми. Такую экранирующую клетку с тех пор стали называть клеткой Фарадея,
или просто экранирующим устройством.
Сначала я изготовил клетку (в рост человека), у которой пол, потолок,
стенки и даже дверца были сделаны из частой металлической сетки, а в не-
которых местах-- из кровельного железа. Первые же пробные опыты показали
правильность моих предположений: когда дверца клетки была закрыта, си-
девшему внутри экспериментатору В. Л. Дурову не удавалось передать подо-
пытному животному (собаке Марсу), находившемуся снаружи, никакого мыс-
ленного задания. Но стоило открыть дверцу, как Марс а точности исполнял
приказы. Этот опыт зафиксирован на фотоснимке, сделанном 22.I.1923 г.
(Рис. 11), где В. Л. Дуров сидит в клетке, а Марс по мысленному его за-
данию принес блокнот. Рядом с клеткой у коммутатора стоит автор этих
строк. Коммутатор перекрывает контакты заземленного провода, соединенно-
го с калорифером центрального отопления лаборатории. Это заземляющее
устройство было введено ввиду неопределенности вопроса о том, какова мо-
жет быть длина электромагнитных волн в явлениях передачи мысли и, следо-
вательно, какой величины должны быть ячейки сетчатых стенок такого "изо-
лятора". Предполагалось, что заземление контура этой клетки позволит
придать ему потенциал земли и благодаря этому усилит экранирующий эффект
клетки. Но в дальнейшем проверка экранирующих свойств нашей камеры с по-
мощью радиоприборов опровергла это предположение. Достаточно было иметь
дверцу камеры закрытой, чтобы считать блокирующие свойства камеры обес-
печенными. При открытой дверце камера не блокировала электромагнитных
волн8.
Поскольку влияние экранирующего устройства в этих опытах оказалось
заметным и предполагалось, что камера со сплошными металлическими стен-
ками будет в этом отношении еще эффективнее, чем сетчатая клетка, в кон-
це 1923 г. была построена вторая камера со стенками из сплошных листов
кровельного железа.
Опыты с новой камерой еще более укрепили нашу уверенность в том, что
мы находимся на правильном пути. Оставалось лишь убедиться в экранирую-
щем действии камеры с помощью радиоприборов. К тому времени

Рис. 11. Вторая стадия опыта:
сетчатая дверца клетки открыта, внушение животному передалось. Собака
исполнила мысленное задание человека - принесла задуманный В. Л. Дуровым
блокнот.
в иностранной печати впервые появились сведения [26] о том, что пост-
роенная (в США) медная экранирующая камера была испытана с применением
радиоприемника, установленного внутри камеры и радиопередатчика - снару-
жи. Эта проверка показала, что когда дверь камеры плотно закрыта, чело-
век с радиоприемником внутри камеры никакого приема сигналов от радиопе-
редатчика, работавшего снаружи, обнаружить не мог. Это было важное для
нас экспериментальное подтверждение возможности того, что и наша камера
блокирует электромагнитные волны.


Рис. 12. Цельнометаллическая (третья по счету в лаборатории В. Л. Ду-
рова) экранирующая камера с двойными металлическими стенками: медными
(латунными) снаружи и железными внутри.
Возникла необходимость построить медную камеру и для опытов с живот-
ными В. Л. Дурова. В конце 1925 г. была изготовлена третья по счету, на
этот раз медно-железная камера (рис. 12). Она представляла собой парал-
лелепипед с основанием 950Х910 мм и высотой 1130 мм. Стенки камеры, пол
и потолок металлические, сделаны из двойного слоя металла: внутренние
стенки из кровельного железа толщиной 1 мм, наружные - из листов латуни
той же толщины. В одной из стенок имелась дверь на железных петлях, отк-
рывающаяся наружу. Дверь эта тоже двойная: внутри обшита кровельным же-
лезом, а снаружи - медными листами. В другой стенке камеры проделано
овальное отверстие, закрывающееся металлической заслонкой, управляемой
снаружи так, чтобы сидящий внутри камеры экспериментатор не маг заме-
тить, закрыта заслонка или нет.
Экранирующие свойства камеры были проверены (30. XII.1926) сотрудни-
ками Государственного экспериментального электротехнического института в
Москве А. В. Астафьевым и А. Г. Аренсбергом и официально зафиксированы
актом (в присутствии В. Л. Дурова, проф. Г. А. Кожевникова, проф. А. В.
Леонтовича, проф. А. Л. Чижевского при моем участии.
Рис. 13. Вид УКВ - радиопередатчика на длину волны 2-4 м, работавшего
снаружи камеры при ее испытании 30.ХII.1926 г. в лаборатории В. Л. Дуро-
ва.


Экспериментатор, находясь в камере вместе с коротковолновым радиопри-
емником, получал сильный прием от генератора таких же волн (рис. 13),
находившегося снаружи, только в том случае, когда дверь камеры был отк-
рыта. В случае же закрытой двери сигналов (на слух обнаружено не было.
Испытания производились на волнах длиной 2.7, 3.0, 4.0 м. Камера при
этом не заземлялась, Таким образом, испытания эти показали, что в зазем-
лении камеры нет необходимости и одновременно послужили убедительным до-
казательством того, что природа явлений, сопровождающих передачу мыслен-
ной информации на расстоянии, такая же (электромагнитная), как и в обык-
новенной радиосвязи. Это и дало мне основание называть передачу мыслен-
ной информации биологической радиосвязью.
Загадка двух чисел
Вот описание еще одного опыта, поставленного с участием академика В.
М. Бехтерева в зоопсихологической лаборатории в 1926 г. Задание состояло
в том, что экспериментатор В. Л. Дуров должен передать собаке Марсу мыс-
ленный "приказ" пролаять определенное число раз. В. Л. Дуров находится
вместе с другими сотрудниками в зале лаборатории. Проф. А. В. Леонтович
уводит собаку в другую комнату, отделенную от зала двумя промежуточными
комнатами. Двери между этими комнатами А. В. Леонтович плотно закрывает
за собой, чтобы достичь полной звуковой изоляции собаки от эксперимента-
тора.
В. Л. Дуров приступает к опыту. В. М. Бехтерев вручает ему вдвое сло-
женный листок бумаги, на котором написана одному Бехтереву известная
цифра 14. Посмотрев на листок, В. Л. Дуров пожал плечами. Затем достал
из кармана блузы карандаш, что-то написал на обороте листка и, спрятав
листок и карандаш в карман, приступил к действию. Со сложенными на груди
руками он устремляет взгляд перед собой.
Проходит пять минут. В. Л. Дуров в свободной позе садится на стул.
Вслед за тем появляется А. В. Леонтович в сопровождении собаки и делает
следующее сообщение: "Придя со мной в дальнюю комнату. Марс улегся на
полу. Затем вскоре привстал на передние лапы, навострил уши, как бы
прислушиваясь, и начал лаять. Пролаяв семь раз. Марс снова разлегся на
полу. Я уже думал, что опыт закончен и хотел уходить с ним из комнаты,
как вдруг вижу: Марс снова приподнялся на передние лапы и опять пролаял
ровно семь раз".
Выслушав это, В. Л. Дуров торопливо достал из кармана блузы листок
бумаги и подал его Леонтовичу. Все увидели на одной стороне листа цифру
14, на другой стояли дописанные рукой Дурова знаки: 7+7. Волнуясь, вели-
кий укротитель объяснял: "Владимир Михайлович (Бехтерев) дал мне задание
внушить Марсу пролаять 14 раз. Но вы ведь знаете, что передавать число
лаев больше семи, я сам не рекомендую. Я и решил: в уме разбить заданное

<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>