<< Пред. стр.

стр. 6
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

раздражения, от частоты и силы приходящих к нему импульсов. Но различны-
ми степенями возбуждающих и тормозящих влияний центра на органы опреде-
ляется его роль в организме. Отсюда прямой вывод, что нормальная роль
центра в организме есть не неизменно статически постоянное и единствен-
ное его качество, но одно из возможных для него состояний. В других сос-
тояниях тот же центр может приобрести и существенно другое значение в
общей экономии организма... Фактическим подтверждением служила описанная
тогда (1911 г. - Б. К.) картина, что в моменты повышенного возбуждения в
центральном приборе глотания или дефекации на теплокровном раздражение
"психомоторной зоны" коры дает не обычные реакции в мускулатуре конеч-
ности, но усиление действующего в данный момент глотания или дефекации.
Главенствующее возбуждение организма в данный момент существенно изменя-
ло роль некоторых центров и исходящих от них импульсов для данного мо-
мента".
Эту преобладающую (доминирующую) роль главенствующего возбуждения А.
А. Ухтомский назвал "доминантой". Состояние доминанты есть такое взаимо-
действие группы нервных центров мозга между собой, которое сказывается
на поведении животного, делая это поведение более устойчивым, или изме-
няет это поведение существенным образом, вполне заметным для наблюдающе-
го со стороны. Приведем для пояснения пример. Если во время драки собак
попытаться разнять их, оттягивая (за ошейник с цепью) друг от друга, то
можно увидеть, что каждая из собак с еще большей силой будет рваться в
драку. Это значит, что в момент повышенного возбуждения центра (в мозгу
обеих собак) побочное влияние нового раздражителя (оттягивания за ошей-
ник, которому каждая собака в обычных условиях подчиняется) оказывает
здесь лишь усиление действующего в данный момент главенствующего возбуж-
дения. Однако совсем другое действие во время драки собак можно полу-
чить, если применить более сильный, как бы ошеломляющий, эффект, напри-
мер внезапно окатить собак холодной водой из ведра - они перестанут
драться. Это значит, что новый побочный, более мощный раздражитель (хо-
лодная вода) послужил к изменению состояния нервного центра (у дерущихся
собак) из возбуждающего в тормозящее: главенствующая роль центра стала
теперь тормозящей.
Так и в обоих только что упомянутых случаях (с догом и со львом) био-
логическая радиация от взора В. Л. Дурова послужила побочным раздражите-
лем - мощным толчком, после которого изменилась роль нервного центра: из
возбуждающей она сделалась тормозящей. Не менее существенным является
то, что таким образом В. Л. Дуров открыл новый, неизвестный до него фак-
тор, который мы теперь только расшифровываем: феномен биорадиационного
воздействия на психику (животного) с расстояния. Феномен этот в данном
.случае осуществляется через посредство взора глаз человека, фиксирующих
глаза животного. Между прочим, этот феномен позволяет нам дать еще одно
объяснение обстоятельствам, отмеченным в опытах д-ра Реутлера, когда ор-
ганизм человека оказывал воздействие при приближении к препарату с живым
изолированным органом кузнечика; заметно убыстрялись ритмические движе-
ния кишечника кузнечика. Поскольку приближавшийся к препарату человек
(экспериментатор) устремлял взгляд на него (биорадиационное воз-
действие), ритм движений кишечника ускорялся.
Весьма многочисленные наблюдения из жизни людей подтверждают кажущие-
ся многим странными факты, когда человек, случайно устремивший свой
взгляд в затылок впереди находящегося человека, вдруг видит, что тот
оборачивается и смотрит ему в глаза. Похоже, будто взор первого человека
послужил каким-то сигналом - биораздражителем для второго человека. Один
из мои корреспондентов, активно интересующийся проблемой. передачи мыс-
ленной информации, комсомолец В. А. П. из Ленинграда так описывает испы-
танное на собственном опыте чувство человека, в затылок которого устрем-
ляя взор другого человека: "...сижу я однажды в театре перед началом
спектакля и чувствую, словно кто-то сверлит мой затылок, чувствую ка-
кую-то тяжесть - поворачиваю голову, и мой взгляд встречается со взором
товарища, который сидел ряда через четыре позади меня".
Другим, обращающим на себя внимание интересным фактом, но уже из жиз-
ни животных, является нередко наблюдаемое в темноте желто-зеленое свече-
ние, исходящее из глаз у кошек и многих хищников. Общеизвестное также,
что некоторые хищные звери, змеи и рыбы обладают силой воздействия свое-
го взора, устремленного прямо в глаза близко находящейся жертвы. Под
влиянием такого взора хищника жертва цепенеет, теряет власть над своими
собственными движениями и становится легкой добычей хищника. Попытку
объяснить эти явления с точки зрения биологической радиосвязи и предс-
тавляет нижеследующая наша рабочая гипотеза (1952 г.).
Как известно, периферическим окончанием нерва в человеческих рецеп-
торных органах зрения, слуха, вкуса, обоняния является эпителиальная
клетка. Процесс зрения, например, реализуется в рецепторе при помощи
зрительных (нервных) эпителиальных клеток сетчатки (ретины) глаза, кото-
рые носят название палочек и колбочек. Над ними расположен тончайший
слой пигментных клеток, содержащих зрительный пурпур (родопсин), состав-
ляющий поверхность сетчатки, обращенную внутрь. глазного яблока. Пурпур
находится и в верхней наружной части каждой палочки. В колбочках же со-
держится светочувствительное вещество - иодопсин. Сетчатая оболочка гла-
за состоит из нескольких слоев, содержащих нервные клетки-нейроны. На-
ружные окончания нейронов первого слоя осуществляют начало восприятия
зрительного ощущения. Эти окончания имеют форму заметно удлиненных кол-
бочек. Колбочки сосредоточены преимущественно в центральной части сет-
чатки, в особенности в так называемом желтом пятне - участке наиболее
ясного видения (macula lutea). Он имеет очертания овала с максимальным
поперечником 2,9 мм. В центре овала есть углубление (forea centralis),
где имеются только колбочки. Число колбочек одного глаза достигает около
семи миллионов. Диаметр колбочки 6-7 (; длина около 55 (.
В остальных участках, главным образом на периферии сетчатки, преобла-
дают еще более вытянутые в длину тонкие неравные клетки, называемые па-
лочками. Диаметр палочки около 2(, длина -около 70(. Число палочек одно-
го глаза достигает нескольких десятков миллионов. Всего в сетчатке обоих
глаз человека насчитывается около 140 миллионов нервных окончаний.
Удлиненные тельца колбочек и палочек так тесно соприкасаются друг с
другом, что существующие между ними промежутки почти неразличимы. Харак-
терной особенностью является попарное стояние палочек, в отличие от кол-
бочек, расположенных в одиночку. Можно допустить, что за пределами жел-
того пятна сетчатки каждую колбочку окружают парные палочки со всех сто-
рон и что поэтому на периферии сетчатки, где колбочки меньше перемежают-
ся с палочками и где последние численно преобладают, структурное строе-
ние сетчатки морфологически отличается от строения центральной части
сетчатки. До сих пор в физиологии зрения нет четко установившегося мне-
ния о том, какие различия существуют между функциями колбочек и палочек,
но что эта функции различны между собой, на то указывает как различие в
морфологии этих нервных клеток, так и заметная разница в их величине и
порядке размещения на сетчатке. Известно, например, что колбочка, распо-
ложенная по преимуществу в центральной части сетчатки, светочувстви-
тельный аппарат, хорошо воспринимающий цветовые ощущения, в особенности
при дневном освещении. Поэтому цветное световое ощущение иначе называют
центральным. Палочка же более чувствительна к восприятию в сумеречное и
ночное время окрашенных в однотонный серовато-зеленоватый цвет смутно
различимых предметов окружающей обстановки. Получаемое в этом случае
слабое световое ощущение иначе называют сумеречным или периферическим.
К колбочкам и палочкам, как концевым нервным аппаратам, снизу подхо-
дят нервные волоконца, которые передают световое раздражение дальше в
зернистый слой более длинных клеток с отростками. Характерно, что одно
волокно оказывается связанным с несколькими концевыми аппаратами. В сво-
ей сумме эти волокна составляют особый слой еще более длинных нервных
образований. На вертикальном разрезе сетчатой оболочки человеческого
глаза можно различить десять слоев, из которых десятый слой примыкает к
сосудистой оболочке глаза. Проводниковый отдел зрительного анализатора
начинается от девятого слоя сетчатки, где расположены ганглиозные клет-
ки. Аксоны этих клеток образуют зрительный нерв, который следует расс-
матривать не как периферический нерв, а как зрительный тракт. Волокна
зрительного тракта, выходящего из глазного яблока, идут через отверстие
в черепе к большим полушариям головного мозга, где в наружном коленчатом
теле (corpus geniculatum laterale) вступают в синапсическую связь с ней-
ронами зрительного бугра. Наружные коленчатые тела передают зрительное
ощущение в коре головного мозга. Отсюда зрительные нейроны третьего яру-
са направляются в затылочные доли коры мозга. Окончания зрительных путей
входят в состав полей зрения затылочных долей коры мозга. Здесь зри-
тельные ощущения анализируются и синтезируются.
Сетчатка глаза функционирует вместе с сосудистой оболочкой, на кото-
рой она помещается. Обе вместе они и составляют внутри глаза тот свето-
чувствительный слой, на котором отражаются изображения освещенных пред-
метов. Четкое изображение на сетчатке обеспечивается системой таких час-
тей глаза, как прозрачная роговая оболочка, радужная оболочка (играющая
роль раздвижной диафрагмы, как у фотоаппарата) и прозрачный хрусталик.
Входящий извне луч света проходит через эту оптическую систему в полость
глаза, заполненную прозрачным желеобразным веществом (носящим название
стекловидного тела), и попадает на сетчатку в одной узко ограниченной
зоне центра сетчатки, где по преимуществу расположены колбочки. Ход луча
в этой оптической системе определяется показателем преломления отдельных
сред (передняя и задняя поверхность роговицы, хрусталик и стекловидное
тело), радиусом кривизны преломляющих поверхностей, а также некоторыми
другими оптическими параметрами.
Под воздействием светового луча, падающего на сетчатку, вещество зри-
тельного пурпура различным образом на различных участках этого слоя рас-
падается, давая неокрашенное соединение. Именно такое химическое измене-
ние и является началом возникновения колебательных электрических процес-
сов в сетчатке, точнее в колбочках и палочках. Эти процессы распростра-
няются далее по зрительному нерву и доходят до коры головного мозга.
Всюду электричество!
Впервые электрические процессы в сетчатке глаза были замечены
Гольмгреном, а их особенности изучены Эйнтговеном. В настоящее время из-
вестно, что внутри глаза у человека и позвоночных животных так называе-
мое дно глаза электроотрицательно по отношению к передней части глаза.
Оказалось, что разница потенциалов вносится только сетчаткой. По удале-
нии слоя сетчатки в остальной части глазного яблока разность потенциалов
не обнаруживается. Между прочим, это обстоятельство позволяет нам выдви-
нуть два положения: 1) если биорадиационное излучение из глаза существу-
ет, то оно одинаково возможно как из глаза человека, так и из глаза жи-
вотного; 2) прием этих излучений из другого глаза одинаково возможен как
для глаза человека, так и для глаза животного.
Изменение разности электрических потенциалов, наступающее при свето-
вом раздражении глаза, экспериментально можно наблюдать во всех отделах
зрительного анализатора: в сетчатке, зрительном нервном тракте и в зри-
тельной области коры головного мозга. Характер этих электрических явле-
ний общеизвестен. Действие светового раздражителя на глаз сопровождается
определенными биоэлектрическими изменениями в центральном отделе зри-
тельного анализатора - в area striata. При раздражении глаза мерцающим
(прерывистым) светом повышение числа электрических колебаний в этой зоне
наблюдается (с помощью аппарата, записывающего электроретинограмму) в
течение всего периода раздражения глаза. В противовес этому, при непре-
рывном (сплошном) раздражении глаза световым лучом, повышение числа
электрических колебаний в area striata наблюдается только в самом начале
раздражения ("эффект включения") и вслед за прекращением раздражения
("эффект выключения").
Согласно фотохимической теории зрения, разработанной акад. П. П. Ла-
заревым, изменение светочувствительности глаза идет параллельно распаду
зрительного пурпура. Биохимические и электрофизиологические исследования
показывают, что, например, процесс темновой адаптации (приспособление
самого глаза к темноте) осуществляется в сетчатке. Однако, до настоящего
времени остается неясным, лежит ли в основе адаптации восстановление
зрительного пурпура или же это восстановление только сопровождает про-
цесс адаптации.
Произведенное в 1923 г. в Институте биофизики АН СССР под руко-
водством акад. П. П. Лазарева изучение утомляемости органа зрения при
слабых яркостях освещения (адаптация глаза) показало, что зрительный
центр коры головного мозга является практически неутомляемым и все явле-
ния утомления сосредоточиваются в периферии зрительного анализатора; а
именно в сетчатке глаза. Неутомляемость зрительного центра, по мнению П.
П. Лазарева, связана с другой функцией этого центра - с периодическими
реакциями химического свойства, протекающими в зрительном центре. Эти
реакции кладут начало образованию электромагнитных колебаний в зри-
тельном анализаторе, т. е. излучению электромагнитных волн в окружающую
среду. Однако как это происходит конкретно, не было известно. Вообще,
можно сказать, что исследования электрических явлений в зрительном ана-
лизаторе, в том числе в глазу человека, все еще не приобрели характера
вполне законченных, и, значит, последнее слово о них еще не сказано. В
частности, неизведанные просторы открываются перед исследователями, же-
лающими изучить происхождение и ритм колебательных токов в нервных эле-
ментах сетчатки глаза, в особенности в колбочках и палочках. Впрочем,
надо сказать, что в равной степени это относится и к предстоящим иссле-
дованиям по изучению феномена колебательных токов в нервных эпители-
альных клетках и других рецепторных органов: слуха, обоняния, вкуса и
осязания.
Еще в 1923 г. в своей книге [36], мы выдвинули предположение о том,
что чувствительные нервные тельца так называемой "колбы Краузе" могут
играть роль антенных рамок, т. е. микроантенн аппаратов, излучающих или
принимающих биоэлектромагнитные колебания в органах осязания. Рассматри-
вая эти вопросы подробнее в предыдущем разделе в связи с органом слуха,
мы предположили, что волосатые нервные клетки улитки внутреннего уха мо-
гут быть приравнены к микроантеннам аппаратов как излучающих наружу свои
биоэлектромагнитные волны, так и воспринимающих приходящие к ним извне
биоэлектромагнитные волны акустической частоты. Возможно, одни из волос-
ков улитки играют роль приемной микроантенны, другие излучающей.
Распространяя эту аналогию на колбочки и палочки рецепторного органа
зрения, мы можем сказать, что они представляют собой микроантенны, из
которых одни играют роль аппарата, воспринимающего приходящие к нему
извне электромагнитные волны, а другие излучают в процессе зрения свои
биоэлектромагнитные волны наружу. Причем принимающими микроантеннами яв-
ляются колбочки, поскольку именно им свойственна способность "принимать"
световые лучи и они по преимуществу расположены в центральной части сет-
чатки, куда чаще всего падает световой луч. Излучающими же микроантенна-
ми являются, очевидно, палочки, поскольку они расположены в основном на
периферии сетчатки, куда световой луч попадает гораздо реже. Таким обра-
зом, одно из функциональных различий между колбочками и палочками заклю-
чается в различии их "биорадиотехнического" назначения. Излучаемые па-
лочками биоэлектромагнитные волны мы можем назвать "лучами зрения".
Английский физик Ч. Росс, много лет изучавший оптические свойства че-
ловеческого глаза, также придерживался мнения, что глаз излучает элект-
ромагнитную энергию. Ученый построил в 1925 г. прибор, главной частью
которого была тонкая некрученая шелковинка с горизонтально подвешенной
на ее нижнем конце тончайшей металлической спиралью. Над спиралью к шел-
ковинке прикреплена легчайшая магнитная стрелка. Назначением магнитной
стрелки являлась фиксация положения спирали в свободно подвешенном сос-
тоянии. Оказалось, что если устремить пристальный взор во внутрь спирали
так, чтобы направление взора совпадало с геометрической осью витков спи-
рали, и после этого начать медленно поворачивать голову до тех пор, пока
"луч зрения" становился под некоторым углом к оси спирали, то можно за-
метить, как спираль начнет поворачиваться на тот же угол. При некоторых
опытах угол такого "вынужденного" поворота сдирали достигал 60(.
Переходя к рассмотрению структурных особенностей палочек сетчатки, с
точки зрения биологической радиосвязи, мы можем полагать, что прямоли-
нейно Вытянутая часть тельца палочки представляет собой ультрамикроско-
пическую трубку из проводящего электроток материала, покрытую слоем диэ-
лектрика. Каждые две пары палочек, хотя и тесно прилегают друг к другу,
все же оставляют а середине между этими четырьмя удлиненными тельцами
относительно длинный канал, который и можно сравнить с каналом микровол-
новода. Этот биологический волновод и составляет искомую "живую" микро-
антенну, придающую острую направленность излучаемым ею электромагнитным
волнам "луча зрения". При этом свое первоначальное направление "луч зре-
ния" принимает, идя по прямой линии вдоль геометрической оси волновода.
Иначе говоря, луч выходит из волновода перпендикулярно к плоскости того
участка сетчатки, где этот волновод находится.
Вполне допустимо принять и вторую версию аналогии палочки с микроан-
тенной, если, например, считать, что одна палочка действует автономно от
других, смежных с ней палочек. Будучи покрыта слоем диэлектрика, такая
палочка представляет собой диэлектрический стержневой волновод. Электри-
ческое и магнитное поля такого диэлектрика расположены не только внутри
стержня, но и вне его. В этом есть свои преимущества: сильно уменьшается
затухание волны. Поэтому в радиотехнике умышленно делают стержень волно-
вода предельно тонким - с диаметром меньше 1/3 длины волны. В этом слу-
чае ядро палочки можно считать своеобразным молекулярным осциллято-
ром-источником энергии, а членик-стержневым волноводом микроантенны,
направляющим "луч зрения" перпендикулярно от внутренней поверхности сет-
чатки.
Уместным является также предположение, что в излучении миллиметровых
и микронных электромагнитных. волн сетчатки имеет место общеизвестный
эффект Черенкова-Вавилова. Представим себе, что членик является волново-
дом-диэлектриком с каналом внутри, а ядро-молекулярным осциллятором, ис-
пускающим пучки электронов. В результате взаимодействия электронов со,
стенками волновода и сложения образующихся при этом электромагнитных
волн получается относительно мощное и узко направленное излучение мик-
ронных (или даже миллимикронных волн)-"лучей зрения". Рис. 14. Рецептор-
ный орган зрения обладает также функцией излучения биорадиационных "лу-
чей зрения" (рабочая гипотеза);
I -левая часть рисунка в обычном понимании функций глаза - роговица и
хрусталик преломляют параллельно идущие в глаз лучи света, направляя их
под острым углом в точку а. Благодаря этому на сетчатке получается четко
воспринимаемое изображение зрительного объекта в одной узко ограниченной
зоне центра сетчатки, где преимущественно расположены колбочки; II -
правая часть рисунка соответствует выдвигаемой гипотезе. Из более ярко
очерченной (имеющей вид вогнутой ниши) периферийной зоны б-в сетчатки,
где преимущественно расположены палочки, перпендикулярно от поверхности
"чаши" отходят "лучи зрения" б-г н в-г. В точке а они сходятся как в фо-
кусе. Далее они расходятся, падая на внутреннюю сторону хрусталика.
Хрусталик и роговица преломляют их так, что из глаза они выходят в виде
пучка параллельно идущих в пространство "лучей зрения".
Резюмируя эти предположения, можно представить себе следующую картину
излучения палочками сетчатки биоэлектромагнитных "лучей зрения". Из бо-
лее широко очерченной плоскости периферийной зоны сетчатки, имеющей вид
вогнутой чащи б-в (рис. 14), где преимущественно расположены палочки,
перпендикулярно от поверхности сетчатки отходят "лучи зрения". Собираясь
в точке а как в фокусе этой чаши, лучи далее несколько рассеиваются и
падают на внутреннюю сторону хрусталика. Хрусталик, а за ним роговица
глаза преломляют эти лучи так, что из глазного яблока они выходят наружу
в виде пучка параллельно идущих "лучей зрения". Вследствие этого пучок
"лучей зрения" имеет острую направленность и большую дальность действия.
Учитывая чрезвычайно мелкий размер палочек сетчатки как "живых" мик-
роантенн "луча зрения", следует ожидать, что верхняя граница диапазона
длины волны "луча зрения" простирается далеко в сторону инфракрасных лу-
чей спектра. Подтвердить это соображение возможно Лишь при постановке
опытов по методу С. Я. Турлыгина, но в совершенной темноте.
Йоги давно это знали
Однако далеко не всегда человек осознает раздражение от устремленного
на него "луча зрения" другого человека. Это может быть результатом слиш-
ком слабой силы импульса энергии в "луче" или следствием влияния "посто-
ронних" агентов-раздражителей, отвлекающих внимание человека от того
раздражителя, которым является в данном случае устремленный на него
взгляд другого человека. Если же поступивший извне едва уловимый сиг-
нал-раздражитель (от постороннего взгляда) подвергся произвольному или
непроизвольному анализу-синтезу в сознании, человек испытывает безуслов-
ный рефлекс - оглядывается.
Но каким образом "луч зрения" фиксируется или "чувствуется" затылком
человека? Нам представляется, что объяснение этому следует искать в фак-
те существования в надбугровой части промежуточного мозга (в углублении
между верхними холмиками четверохолмия, недалеко от зрительных центров
коры мозга) так называемой "шишковидной железы" эпифиза (glandula
pinealis). назначение которого в прошлом не было известно. У человека в
возрасте семи лет эпифиз имеет размеры 12Х8Х4 мм. В дальнейшем с возрас-
том и увеличением размеров головного мозга человека размеры эпифиза не
увеличиваются. Предполагалось, что эпифиз имеет функции эндокринной же-
лезы. В последнее время это мнение оспаривается. Эпифиз опять остается
"загадочным" органом мозга, каким был, в сущности, в течение столетий.
Между тем обильное кровоснабжение этого органа, содержание в нем пигмен-
та (красящего вещества) и дольчатость структуры (напоминающая структуру
сетчатки) свидетельствуют о том, что он несет какие-то особые функции.
Существует мнение, что эпифиз - рудиментарный остаток третьего глаза.
Отметим, что и сейчас еще у некоторых пресмыкающихся Новой Зеландии
(гаттерии - spenadon) имеется третий "теменной", вполне зрячий глаз.
Притронувшись пальцами руки у, себя к затылку, мы можем нащупать у осно-
вания черепа костный выступ и над ним впадину, напоминающую по форме бо-
ковой выступ и впадину над каждым глазом. Возникает вопрос, не сохрани-
лась ли и по сей день "зрительная" способность нервных клеток эпифиза и
тех коротких трактов, которые ведут от него к затылочным долям мозга,
где расположены зрительные центры?
Ответ на этот вопрос дают исследования Марга, Гамасаки и Жиоли (США),
доложенные в 1959 г. на XXI Международном конгрессе физиологов в Буэ-
нос-Айресе (Аргентина). Впервые в науке эти авторы изучали электрофизио-
логические реакции эпифиза как заднего (третьего) оптического нервного
тракта на световые и электрические раздражения. Эти исследования показа-
ли, что световое воздействие на рудиментарную сетчатку эпифиза, находя-
щуюся на внешнем конце третьего оптического нерва, или хиазмы (авторы
называют этот третий оптический нерв "дополнительным"), вызывает некото-
рый рефлекторный ответ (очевидно, типа фосфена. - Б. К.) ядра этого нер-
ва. Электрическое раздражение сетчатки эпифиза давало такой же ответ,
как и световое воздействие. Между тем электрическое раздражение самого
ядра не давало ответа в оптическом нерве. Отсюда сделан вывод, что ядро
несет функции только центростремительные (но не центробежные). Возможно,
что этим третий оптический нервный тракт структурно отличается от двух
оптических нервных трактов наших глаз, где имеются тракты и центростре-
мительные, и центробежные. Выявилось также, что между хиазмой (т. е.
третьим оптическим нервом) и ядром есть синапс.
Сопоставляя результаты этих исследований с часто подмечаемыми в жизни
фактами, когда один человек оглядывается назад под воздействием взгляда
другого, мы считаем, что эпифиз или шишковидная железа является одним из
органов биологической радиосвязи у человека и у позвоночных животных.
Впрочем, этот вывод в отношении функций эпифиза у человека не является
новым, об этом знали, например, индийские йоги много сотен лет назад.
В книге индийского автора Рамачарака "Основы миросозерцания индийских
йогов" (СПб., 1907) об этом говорится так: "...что касается телепатичес-
кого физического органа, посредством которого мозг получает колебания
или волны мысли, исходящие из умов других людей, то этим органом служит
находящееся вблизи центра черепа, почти прямо над верхушкой позвоночного
столба, в мозгу, небольшое тело или железа красновато-серого цвета, ко-
нусообразной формы, прикрепленное к основанию третьего мозгового желу-
дочка, впереди мозжечка. Железа состоит из нервного вещества, заключаю-
щего в себе тельца, похожие на нервные клетки и содержащие небольшие
скопления известковых частиц, иногда называемых "мозговым телом". Эта
железа известна западной науке под названием "шишковидной" железы, что
соответствует ее форме, похожей на еловую шишку. Западные ученые считали
все время, что функции этого органа не исследованы. Некоторые из анато-
мов, однако, отмечают тот факт, что этот орган бывает большей величины у
детей, нежели у взрослых, и более развитым у взрослых женщин, чем у муж-
чин, что, в сущности, очень знаменательно. Йоги знали уже много столетий
тому назад, что эта шишковидная железа... является органом телепатичес-
кого общения". Итак, можно думать, что сохранилась в законсервированном
состоянии "зрительная" способность эпифиза как третьего глаза. Если бы
такое предположение оправдалось, оно позволило бы надеяться в будущем на
максимальное развитие и использование "зрительной способности" эпифиза.
Это могло бы пригодиться для тех нередких случаев, когда абсолютно сле-
пому человеку с необратимыми изменениями обоих рецепторов зрения можно
было бы возвратить способность видеть, например, при помощи теоретически
мыслимого электронного зрительного протеза, воздействующего на нервные
элементы эпифиза.
Такое наше предположение - не фантазия. В 1957 г. немецкий ученый А.
Фогт [79] опубликовал работу "Медицинская кибернетика", в которой ут-
верждал, что недалеко то время, когда наука создаст "мозговые и зри-
тельные протезы". Нечто подобное было осуществлено в США в 1958-1959 гг.
в одной из лабораторий поликлиники г. Лос-Анжелес (Калифорния). Правда,
это было осуществлено не путем индуктивного воздействия электронного
протеза на нервные элементы эпифиза, а непосредственным присоединением
электродов протеза к зоне зрительного центра мозга. По сообщению ученого
Баттона [15], слепой пациент стал "видеть" вспышки света, говорил, что
видит свет электролампы, определял расположение окна в комнате по падаю-
щему из него дневному свету, различал некоторые другие "световые изобра-
жения" и т. д. Вот некоторые технические подробности этих экспериментов.
В тыльной части черепа слепому просверливали (под наркозом) отверс-
тия, через которые к коре головного мозга подводились изолированные про-
водники с нержавеющими электродами диаметром 0,08 мм. (Поскольку в зри-
тельных центрах нет нервных окончаний чувствительного тракта, пациент не
испытывал боли). К двум электродам протеза подводилось напряжение от ге-
нератора прямоугольных импульсов. В протезе имелся трансформатор, к пер-
вичной обмотке которого подключалась через управляемый электромагнитный
прерыватель малоамперная электрическая батарея на 67,5 в.
Исследования показали, что при напряжении между электродами в 25 в,
силе тока 620 мка с частотой 70 Гц пациент "видел" вспышки света. Экспе-
риментаторы полагают, что при этих параметрах подаваемого к электродам
тока в коре головного мозга протекают процессы, аналогичные тем, которые

<< Пред. стр.

стр. 6
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>