<< Пред. стр.

стр. 25
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

7 июля 1921 г. 3,71 7,96 4,82 1,33 32,65 47,90
4 августа 1921 г. 3,59 7,75 4,31 1,23 30,55 48,35
Отсюда видно, что в течение 1920 г. курс всех валют, включая далее и японскую,
обесценился в отношении доллара. В особенности упали марка, лира, франк и
гульден.
В течение 1921 г. до мая идет слабое повышение ценности фунта, франка, марки,
гульдена, иены. С мая наступает полоса нового понижения валют против доллара.
В общем, обесцеиенность валют остается весьма значительной и в течение
первой половины 1921 г. Следовательно, установленные выше положения о
влиянии вексельных курсов остаются в силе. Из таблицы ясно также, что фунт
стерлингов стоит значительно выше, чем валюты Франции, Италии, Германии.
Следовательно и Англия подпадает в отношении экспорта под неблагоприятное
действие относительно высокого уровня вексельных курсов.
Указанная роль соотношения вексельных курсов в отношениях с восточными
странами серебряной валюты обострялась особенно под влиянием
исключительно резкого падения ценности серебра и серебряной валюты против
1919 г. и начала 1920 г.
Сказанное видно из следующих немногих цифр.
Средняя цена за унцию в пенсах2
Даты
279/16
1913 г.
489/16
1919 г. апрель 11
697/8
1920 г. апрель 9
март 66,5
июль 28 57
декабрь 28 42
333/8
1921 г. апрель 8
2
Но данным Ectmomist'a.
273
Соответственно, вексельные курсы на страны с серебряной валютой изменяются
в Лондоне так1:
Валюты Паритет Курс в декабре 23 декабря В июле
1919 г. 1920 г. 1921 г.
Индийская 1 шил. 4 2 шил.4? пен. 1 ш. 5 н. 1 Ш. 3? н.
3 ш. 81/8 н.
рупия пен. 7 ш. 10 н. 3 ш. - н.
Китайская 2 ш. 8? н.
та:оль
Сильный подъем ценности серебра и курса серебряных валют в 1919 г. и первой
половине 1920 г. чрезвычайно повысил покупательную силу восточных стран.
Наоборот, резкое обесценение серебра и падение курса серебряных валют со
второй половины 1920 г. уронил покупательную способность восточных стран
серебряной валюты. Тем самым Англия, Япония, Соединенные Штаты лишились
весьма значительной доли емкости рынка восточных стран2. Это также не могло
не способствовать развитию и обострению кризиса относительного
перепроизводства.
f) Покупательная сила массового населения и соответственно емкость рынков
товаров массового характера была понижена особенно в европейских странах
также благодаря чрезвычайно возросшим налогам. Невероятное увеличение
налогов на душу населения можно видеть хотя бы из нижеследующих данных3.
4
Предварительные данные.
274




1
Estimated.
2
Включая 37,50 марок, равных ежегодному сбережению для уплаты процента но
государственным долгам.
Отсюда ясно, что обложение во всех странах сильно увеличилось.
Особенно значительно увеличение его в Германии, далее в Англии. За Англией
следуют Соединенные Штаты и Франция.
g) Наряду с изложенным расстройство международного кредита мешает
потрясенным странам преодолеть хотя бы частично слабость своих
покупательных сил.
h) Далее, необходимо указать, что сжимание рынка сбыта увеличивается
тяжелыми условиями репарационной системы, в которые была поставлена
Германия3. Вынужденная платить грандиозные суммы, Германия сжала свой
внутренний рынок для иностранных товаров до минимума и, наоборот, напрягает
все усилия к продукции и экспорту своих товаров, чтобы иметь возможность
выполнения обязательств. Но тем самым она лишь увеличивает конкуренцию
товаров на мировом рынке.
i) Наконец, мировой рынок сбыта и особенно индустриальных товаров сильно
сузился благодаря тому, что восточная часть Европы и прежде всего Россия, а
также долгое время часть Малой Азии (Персия, Турция) находятся вне
нормальных связей мирового хозяйства.
Итак, увеличение производительной мощи на одном полюсе мирового хозяйства
и падение ее на другом, соответственно, увеличение продажной и покупательной
способности на первом и падение на втором, характер интервалютарных
отношений,
275
рост налогов, упадок международного кредита, условия Версальского мира,
изоляция России и отчасти стран Малой Азии - вот те конкретные условия,
которые способствовали кризису относительного перепроизводства.
Но это именно те конкретные условия, которые способствовали возникновению
кризиса 1920-21 г. Однако, их не трудно обобщить. Не трудно видеть, что и
падение валют большинства воевавших европейских стран и части нейтральных,
и сильный рост налогов, и недостаток кредита, и условия Версальского мира, и
выпадение из оборота мирового хозяйства России и некоторых других стран - все
эти факторы вместе являются лишь факторами, усиливающими общее понижение
покупательной способности большинства стран Европы (см. выше пункт b). Но
если это так, то в итоге и в обобщении, следовательно, мы имеем: возрастание
производительной мощи и предложения на одном полюсе мирового хозяйства и
падение производительной мощи и покупательной способности на другом - в
странах Европы и частью Азии; причем, указанное понижение покупательной
способности частью обусловливается падением производительной мощи
последних стран, частью иными факторами, указанными выше; иначе говоря, мы
имеем диспропорциональности и несоответствия в распределении
производительной мощи и покупательной способности. Отсюда мы можем
сказать, что кризис относительного перепроизводства 1920-21 г.
номографически является прежде всего следствием создавшихся под влиянием
различных конкретных условий диспропорциональностей в распределении
производительной мощи и покупательной способности в рамках мирового
хозяйства.
Однако указанные диспропорциональности, являясь необходимыми, не являются
достаточными условиями возникновения и развития кризиса. Они учитывают
лишь диспропорциональности в масштабах мирового хозяйства и объясняют,
почему кризис ранее всего начался и носил наиболее серьезный характер в
заокеанских странах, как Соединенные Штаты, Япония, а также в быстро
восстановившей свои силы Англии, и менее серьезный и глубокий характер в
остальных странах. Но чтобы понять кризис полностью, чтобы понять, почему он
все же захватил и потрясенные страны Европы, и почему в мало потрясенной
Англии он носит даже более острый характер, чем
276
в Соединенных Штатах, наряду с указанными мировыми
диспропорциональностями необходимо учесть также условия и строение
национальных народных хозяйств. Переходя к этим условиям необходимо
отметить следующее.
а) В рамках национальных хозяйств, подобно тому, как и в масштабах мирового
хозяйства, имеется прежде всего своя диспропорциональность в распределении
производства. Чем более страна была вовлечена в войну или в поставки на
военный рынок, тем более в ней расширились или относительно менее упали, а
потому, тем более, относительно гипертрофированы в ней те отрасли
промышленности, которые связаны с военным рынком, как например,
текстильная индустрия, металлургическая, угольная, химическая,
кораблестроительная и др.
Ввиду сказанного, эти страны вышли из войны в состоянии
диспропорционального распределения их внутренней производительной мощи.
Но такое диспропорциональное распределение производительной мощи
одновременно означает и диспропорциональность покупательной силы. При
наличии той и другой диспропорциональности национальное народное хозяйство,
как единство, неизбежно сталкивается с затруднениями в реализации и
размещении товаров на своем рынке. И чем острее это затруднение, тем
настойчивее ищет оно внешний рынок.
Вот почему мы видим, что европейские страны, как Англия, Бельгия, после
войны стремятся повысить и резко повышают экспорт угля, железа, текстильных
товаров. Они усиленно борются за внешний рынок. И борьба эта еще обостряется
общим процессом начавшегося возрождения их народного хозяйства. Нетрудно
видеть, что эти внутренние несоответствия и диспропорциональности тем самым
подчеркивают диспропорциональности в рамках всего мирового хозяйства.
Прекращение войны для одних относительно гипертрофированных или точнее
лучше сохранившихся отраслей промышленности, как текстильная, сократило
внутренние рынки чрезвычайно резко. И мы знаем, что в этих отраслях кризис
относительного перепроизводства начался ранее всего. Рынок других отраслей,
как металлургии, угольной промышленности и др. не сжался столь стремительно.
Чисто военный спрос заменился здесь в значительной мере спросом
гражданским, вызванным войной и связанным с задачей восстановления военных
277
разрушений. И мы знаем, что именно эти отрасли долее других не выявляют
своего относительно-гипертрофированного состояния и долее других не
вступают в полосу кризиса.
b) Наряду с указанными внутренними национально-хозяйственными
диспропорциональностями производительной мощи и покупательной
способности отдельных отраслей промышленности, необходимо указать, что
упала в различных странах в различной мере и покупательная способность
массового населения и, следовательно, сократился потребительный спрос. Он
упал или в силу увеличения налогового бремени (Соединенные Штаты и т.п.) или
в силу увеличения налогового бремени и общего обнищания и понижения уровня
доходов (Англия, особенно Франция, Италия) или в силу этих двух причин и
кроме того военных контрибуций (Германия). Это падение покупательной
способности, имея значение, как уже отмечалось, в отношении всего мирового
хозяйства, проявляет свое действие и внутри каждого национального хозяйства.
Оно должно было форсировать и еще более обострить критическое положение
отраслей промышленности, работающих на удовлетворение массового спроса,
например той же текстильной промышленности, которая, таким образом,
оказалась вдвойне в неблагоприятном положении.
В степени падения массовой покупательной способности мы должны видеть одну
из причин разной остроты кризиса в отдельных странах. Именно здесь нужно
видеть одну из причин, почему кризис Англии был по существу даже более
острым, чем в Соединенных Штатах. Англия, находясь под воздействием
диспропорциональностей мирового хозяйства, под воздействием
диспропорциональностей внутреннего производства находилась и под влиянием
сильнейшего упадка внутреннего массового спроса. К тому же она является
страной индустриально-торговой и при том индустриально-текстильной.
Соединенные Штаты, наоборот, были менее потрясены войной, и как страна с
сильным развитием сельского хозяйства, они не испытали такого резкого падения
спроса на товары промышленного производства.
В связи с последним уместно указать на значение привходящего момента, с
которым по времени совпал кризис 1920-21 г. - это благоприятный урожай 1919-
20 г. в странах Нового Света
278
и, в частности, в Соединенных Штатах. Это обстоятельство должно было иметь
двоякое действие. С одной стороны, оно в национально-хозяйственном
отношении должно было несколько повысить емкость внутреннего рынка
индустриальных товаров этих стран. С другой, в международном отношении это
должно было еще более подчеркнуть диспропорциональности стран первой и
прочих групп в отношении производительной мощи и покупательной
способности. Отсюда становится еще более понятным, почему промышленный
кризис в Англии был далее более глубок, чем в Соединенных Штатах и почему
так сильно, наоборот, пострадали американские хлопководы.
Таким образом, и в недрах национально-хозяйственных единств были
конкретные факторы возникновения кризиса относительного перепроизводства.
Сюда относятся: несоответственное и неравномерное развитие производительной
мощи различных отраслей промышленности, падение покупательной
способности, вытекающее из относительного упадка отдельных отраслей
хозяйства (упадок хозяйственного спроса) и обнищания массового населения
(упадок массового потребительного спроса), связанного с военным потрясением,
налогами и т.п.
Обобщая эти конкретные внутренние национально-хозяйственные условия
возникновения кризиса относительного перепроизводства, мы можем сказать, что
и они сводятся в общем к диспропорциональности и несоответствию
производительной мощи и покупательной способности.
Не трудно понять, что эти национально-хозяйственные причины возникновения и
развития кризиса относительного перепроизводства могут быть изолированы от
причин, лежащих в условиях мирового хозяйства, как целого, лишь чисто
условно. Фактически они находятся в самой тесной связи и взаимодействии,
усиливая действие друг друга. С другой стороны, экономическая природа тех и
других по существу одна и та же.
Таким образом, отметив выше идиографические причины кризиса, мы можем
теперь дать и общую номографическую формулировку причин кризиса. Причины
эти лежат в создавшихся несоответствиях и диспропорциональном
распределении производительной мощи и покупательных способностей, иначе
279
говоря, в несоответствии и диспропорциональном распределении предложения и
эффективного спроса всех видов1.
Таковы причины кризиса. Но если так, то становится еще более очевидным
положение, выдвинутое выше, что самый процесс кризиса, действительно, есть
болезненный процесс ликвидации создавшихся под влиянием· определенных
условий несоответствий и диспропорциональностей производства и
280
деления, предложения и спроса, процесс перехода от одного подвижного
равновесия народного и мирового хозяйства, для дальнейшего существования
которого нет необходимых и достаточных условий, к другому. Таким образом,
после анализа факторов кризиса мы вновь подходим к определению его существа
и притом именно в том смысле, в каком дали его выше, приступая к анализу.
С точки зрения данного объяснения становятся понятными те характерные черты
кризиса, как целого явления, которые были отмечены выше. Кризис носит ярко
выраженный мировой характер, говорили мы. Теперь ясно почему это так: в
сущности и порожден он в значительной степени диспропорциональностями
мирового порядка. Понятна также степень глубины его по странам, внутренняя
последовательность развития и др. черты.
Неясным быть может остается лишь время возникновения кризиса. Почему
кризис не начался сейчас же после войны и почему обнаружившаяся сейчас же
после конца войны депрессия не оказалась подлинным кризисом?
Однако и на этот вопрос ответ в сущности можно найти из предыдущего
изложения. Голый факт окончания войны еще не уничтожал всех военных
условий и главное не сжимал катастрофически исключительного по емкости
военно-государственного рынка. Отпала нужда делать снаряды, пушки и т.п., но
появилась столь же неотложная и грандиозная нужда восстановления
разрушений, ремонта транспорта и т.п. И промышленность, обслуживавшая
чисто военный рынок, в особенности тяжелая, не потеряла рынка, неизвестно
даже, насколько рынок ее сократился. Столь же быстро, как после легкого
замешательства она реорганизовалась в начале войны, после такого же
кратковременного замешательства после окончания войны она использовала
послевоенный емкий рынок. Это во-первых. Во-вторых, 1919 г., как мы знаем, в
отношении продукции был годом продолжающегося упадка. В-третьих, 1919 г. -
это год, когда за политическими осложнениями мировая конкуренция еще не
успела выявиться и определиться со всей силой. В 1919 г. слово кризис пестрило
в печати. Но тогда еще говорили о кризисе в совершенно ином смысле слова,
говорили о кризисе оскудения и недопроизводства. (Ср. замечания, сделанные
выше). Кризис же относительного перепроизводства мог проявиться лишь тогда,
когда мировые экономические связи окрепли, когда первые раны войны были
залечены и началось возрождение хозяйственной жизни потрясенных войной
стран. Когда мировая
281
конкуренция начала все более вступать в свои права, тогда вскрылось влияние
созданных за истекшее время войны несоответствий и диспропорциональностей.
Тогда обнаружились затруднения сбыта и размещения товаров на базе
достигнутого высокого уровня цен, И они начали понижательную волну. Вместе
с тем началось вообще понижательное движение конъюнктур.
В этом отношении и вообще по своему характеру, но не по размерам и
пространственно-временным чертам, изучаемый кризис весьма напоминает
послевоенный кризис 1815 г., который точно также наступил спустя некоторое,
примерно, в то же время после окончания войны и порожден был в значительной
мере аналогичными условиями1.
Предыдущий анализ кризиса показывает, что с номографической точки зрения он
по своей природе, внутренней механике и причинам является бесспорно
капиталистическим кризисом относительного перепроизводства. То
обстоятельство, что он возникает после грандиозной войны, не меняет его
природы, а лишь придает ему с идиографической точки зрения ряд особых
индивидуальных черт. Иначе говоря, мы отрицаем взгляд, что перед нами какой-
то особый, исключительный, неукладывающийся в категории экономической
теории кризис. Конечно, особенно велики его размеры, грандиозна широта,
длительность, особенны те конкретные условия, при которых он возникает. Но
существо его развития и течения в основных чертах родственно вообще кризису
относительного перепроизводства.
Это положение чрезвычайно важно. От принятия или отклонения его зависит
понимание перспектив дальнейшего развития мировой хозяйственной жизни.
Наш анализ привел нас к определенному заключению. Мы не имеем достаточно
убедительных аргументов, чтобы признать это заключение неверным.
282
1
Таблица составлена по данным "Monthly Bulletin of Statistics", различных
номеров "The Economist", "The Statist", "Labour Gazette".
1
См. The Review of economic statistics. Supplement 1 April, 1922. Statistical Record.
Edited by Edmund E. Day. Harvard Economic service.
1
Заметим, что по индексам Braclstreet's последовательность несколько иная. См.
предыд. главу.
2
Основное значение в раннем падении цен па металлы имеют цены не железа, а
др. металлов, как медь, цинк, свинец. Цены на железо, как увидим ниже,
начинают падать значительно позднее,
3
Заметим, что но индексам Bradstreet's последовательность несколько иная. См.
предыд. главу.
1
Ср. Фалькнер "Мировое движение цен". Вестник Нар. Ком. Вн. Торг № 1 за
1921 г., стр. 33 и cл.
1
См. The Statist от 18 февраля 1922 г.
1
См. Ernst Kahn. Die Indexzahlen der Frankfurter Zeitung. Vierte auflage marz-april,
1921. Стр. 17. См. также Вести. Нар. Ком. Вн. Торг № 4-5, 1921. Стр. 100.
2
Ср. A. Aftalion. Les crises periodiques de surdroduction, в особенности, т. II, книга
III.
1
По данным year-book, 1920, United States. Departament of agriculture, стр. 825.
1
По данным Bulletin do statistiquc agricole et commercial за 1919, 1920 и 1921 г.
Edition dc Institut intarnational dagriculture Rome.
2
По данным различных номеров The Times Trade Supplement и Economist'a от 18
февраля 1922 г. См. также 3. Кацепеленбаум. - Текстильный рынок в Вестнике
Нар. Ком. Вн. Торг. № 2.
1
Ср. Neue Zuricher Zeitung от 9 декабря 1920 г.
2
См. Эконом, Бюлл. Берлин, Предст. от 17 декабря 1920 г., от 17 июня и 22 июля
1921 г., а также Ernst Kahn., цитиров. работа, Die Indexzahlen der Frankfurter
Zeitung. Стр. 22-23.
1
См. Wirtschaft und Statistik 1921. № 10,
3
Ср. Кафснгауз Л. Металлургическая промышленность в 1920 г. Вести. Нар. Ком.
Внешн. Торговли № 2. Стр. 106-107.
1
Ср. Кафенгауз Л. Металлургическая промышленность в 1920 г. Вести. Нар. Ком.
Внешн. Торговли № 2. Стр. 107.
2
В таблице момент первого понижения цен отмечен одной чертой, момент
усиления падения цен - двумя чертами.
3
По данным StahI uncl Eiscn, September, 1921. № 35.
1
См. Кафеигауз Л. Металлургическая промышленность и 1920 г. цитир. статья.
См. ст. С.А. Фалькнера. Пути развития мирового кризиса. Вести. Нар. Ком. Вн.
Торговли № 1(6), 1922 г.
1
См. Мировое хозяйство за время с 1913 г. но 1921 г. Статистический Ежегодник
Изд. Всеросс. Центра Союза потреб, об-в. М., 1922 (К сожалению это весьма
цепное издание материалов мы получили лишь при просмотре корректуры своей
работы). Ср. также Statist от4 марта 1922 г.
1
См. сводную таблицу в Вести. Нар. Ком. Внешн. Торговли № 1(6) 1922. Стр. 77.
2
Ср. Туган-Барановский М.И. Периодич. промышл. кризисы. 3-е изд. passim и
частности, стр. 297 и сл.
3
См. Cl. Juglar. Des crises commerciales et de Ieur retour periodique. Paris. 1889, стр.
19 и cл.
1
См. Финн-Енотаевский, op. cit., стр. 22 и cл.
2
Там же. Стр. 24-25.
1
Данные для таблицы заимствованы из сводки проф. С.А. Первушина,
приложенной к его статье "Конъюнктура современного мирового хозяйства"
(Вестник статистики № 5-8. 1921), Сборника ЦСУ, упоминавшегося
неоднократно выше, и Economic Review от 13 января 1922.
3
См. Мировое хозяйство за время с 1913 но 1921 г. Изд. Центр. Союза потреб,
обществ.
1
По данным Bulletin Mensuel de statistique № 9. См. Вестник Нар. Ком. Вн.
Торговли .№ 4-5. 1921.
1
Вычислено но данным The Economic Review, January 13, 1922 и Сборника ЦСУ.
1
По данным Bulletin de Statistique agricole за 1921 г.
1
См. статью Sp. "Угольный рынок" в Вестнике Нар. Ком. Внешней торговли №
1(6), 1922 г.
2
По данным Iron and Steel.
1
По данным Bulletin de Statistique agricole за 1921 г. См. также Вестник Нар. Ком.
Внешн. торговли № 4-5, 1922.
2
См. приложение к упом. статье С.А. Первушина.
1
По данным The Manchester Guardian, March 23, 1922 г.
1
См. International Cotton Statistics. Изд. Internation. Federation of Master Cotton
Spinbersand Manufacturers, Associations. March 10-th, 1921.
2
См. Указанн. изд. Internation. Cotton Statistics.
1
См. указал, изд. Internalion. Cotton Statistics, стр. 7.
2
См. В. Громан. Некоторые черты современного положения мироного хозяйства.
Вестник Нар. Ком. Внешней торговли № 1, 1921 г.
1
См. Громан В. Некоторые черты современного положения мироиого хозяйства.
Вестник Нар. Ком. Внешней торговли № 1, 1921 г. Стр. 81 и cл.
2
Ср. Pohie L. uncl Cassel G. Lehrbuch der Allgemeinen Volkswirtschaftslchre. Zweite
abteijung. Theoretische Socialokonomik von G. Cassel, 472 и cл.
1
По данным Bulletin de Statistique agricole, decembere 1921. Изд. Мeждунар. с.-

<< Пред. стр.

стр. 25
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>