<< Пред. стр.

стр. 3
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

соотношением спроса и предложения. Такое ограничение совершенно не
соответствует данным учения о конъюнктуре, как оно сложилось в науке
фактически. Между тем изучение конъюнктуры в некоторых частях получило
значительное развитие, и не считаться с ним нельзя.
Мы не имеем в виду дать исчерпывающий обзор попыток определить понятие
конъюнктуры. И в заключение отметим еще лишь одну, явно скороспелую
попытку разрешить вопрос о понятии конъюнктуры. Н. Осинский в двух статьях
дает два определения конъюнктуры, в более широком и в более узком смысле. В
первом смысле он утверждает, что "конъюнктура есть повседневная пульсация
капиталистического организма". Говоря о ней во втором смысле, он определяет
ее как "колебание, пульсацию внешней оболочки капиталистического аппарата"2.
Мы полагаем, что в данном случае перед нами пример, как вообще не следует
определять понятия в науке. Действительно, что, собственно, поясняют
обывательские термины "пульсация" и "внешняя оболочка"? Ровно ничего. Н.
Осинский понимает под "оболочкой" сферу рынка. Но эти выражения "оболочка"
и "пульсация" не более чем метафора. Оба они совершенно негодны как
определяющие термины. Почему бы в таком случае нам не удовлетвориться в
определении капитала, например, выражением: капитал - это курица, несущая
золотые яйца, а в определении металлических денег - выражением "золотой
телец" и т.п. Определение Н. Осииского напоминает выражение
29
Зомбарта, но стоит неизмеримо ниже его по своей научной ясности и годности.
Итак, предыдущий обзор приводит нас к заключению, что пока у нас нет
удовлетворительного определения понятия конъюнктуры. Поэтому приходится
еще раз повторить: или мы должны вложить в это понятие достаточно
определенное содержание, или должны отказаться от этого термина и признать
его обывательским. Мы полагаем, что понятие конъюнктуры может быть
наполнено, определенным содержанием и потому должно быть сохранено в
экономической науке.
12. Подходя к его выяснению, необходимо иметь в виду, что речь идет о
народном хозяйстве, построенном на началах рыночного обмена. В этих условиях
рынок с его системой цен выступает в качестве центрального узла, связывающего
между собою отдельные хозяйствующие единицы. Рынок определяет успех и
неуспех хозяйственной деятельности этих единиц. Легко далее видеть, что
бывают периоды в экономической жизни, которые оказываются благоприятными
для развития предпринимательской и вообще хозяйственной деятельности.
Выбрасываемые на рынок товары находят сбыт на основе повышающихся цен. В
эти периоды хозяйственная деятельность получает особое напряжение.
Напряжение это выражается в расширении производства и усилении торгового
оборота, в укреплении положения отдельных предприятий и т.д. Усиление
напряжения хозяйственной жизни можно наблюдать как на отдельных
хозяйствах, так и на всем народном хозяйстве.
Бывают, наоборот, периоды, когда хозяйственная деятельность встречает
объективные препятствия для своего развития. Сбыт товаров затрудняется,
доходы понижаются, напряжение хозяйственно-предпринимательской
деятельности ослабевает. Это ослабление напряжения опять-таки легко
обнаруживается как в жизни единичных хозяйств, так и во всем народном
хозяйстве. Короче говоря, бывают периоды, когда "стечение обстоятельств"
благоприятно для развития хозяйственной жизни и наоборот, когда оно бывает
неблагоприятно. Это указание на смену более или менее благоприятного
"истечения обстоятельств" приводит нас вплотную к понятию конъюнктуры. Мы
склонны видеть экономическое содержание понятия конъюнктуры не в чем ином,
как в той совокупности обстоятельств, которая обнаруживается благодаря рынку,
от которой зависит и в которой выражается подъем или упадок напряжения
частно- и народнохозяйственной жизни. Так же как понятие констелляции в
астрономии и других науках указывает на
30
стечение объективно данных условий, так и понятие конъюнктуры указывает на
стечение обстоятельств, от которых зависит и в которых проявляется успех
хозяйственной деятельности. И весь вопрос заключается в том, чтобы возможно
точно указать, о каких обстоятельствах идет здесь речь, и как определить
благоприятность и неблагоприятность их стечения,
Мы говорили выше, что в благоприятный период хозяйственной жизни
наблюдается повышение цен, расширение производства, расширение товарных
оборотов, повышение доходов и т.д. Наоборот, в неблагоприятный период
наблюдается как раз обратное изменение этих элементов. Эти положения вполне
основаны на данных и выводах современного эмпирического учения о ходе
изменений хозяйственной жизни. Указанное согласованное колебание изменений
экономических элементов не является случайностью. По всем данным нашего
современного экономического знания они обусловливаются тесной связью
соответствия этих элементов. Многочисленными работами по теории кризисов
установлено, что между колебательными изменениями отдельных элементов
существует тесная прямая или обратная связь. Когда наблюдается повышательная
тенденция одних элементов, то обязательно наблюдается повышательная или
понижательная тенденция других. Эта закономерная связь изменения элементов
осуществляется благодаря рынку. При этом отмеченную обратную связь
элементов легко методологически превратить в прямую.
Исходя из сказанного, мы можем утверждать, что объективно смена
благоприятного и неблагоприятного стечении обстоятельств есть в то же время
неизбежно и колебательное изменение совокупности элементов хозяйственной
жизни. Это колебательное изменение элементов представляет из себя лишь иную
объективную форму выражения смены благоприятных и неблагоприятных
условий хозяйственной жизни и деятельности. Но выше мы видели, что это
колебательное изменение их есть, с другой стороны, не что иное, как проявление
обратимых динамических процессов изменения этих элементов. Таким образом, в
поисках определения понятия конъюнктуры мы наталкиваемся на естественную
связь его с обратимыми процессами.
Для более ясного выражения сказанного возьмем два момента времени. В каждом
из них возьмем все те элементы народнохозяйственной жизни, которые являются
конститутивными и потому характерными для хода этой жизни, причем мы
можем брать элементы как в их количественной, так и в качественной
характеристике. Возьмем элементы последующего момента в
31
отношении или в сравнении их с положением тех же элементов в
предшествующий момент. Ясно, что это отношение или сравнение выразит мам
направление изменения элементов и их совокупности за интересующий нас
промежуток времени. Путем простых выкладок мы можем придать всем
отношениям и сравнениям однозначное выражение, т.е. обратные показатели
превратить в прямые. Если направление в итоге будет характеризоваться как
повышательное, мы можем экономически утверждать, что наблюдается
улучшение стечения обстоятельств. Наоборот, если это отношение или сравнение
будет указывать на понижательное направление изменения элементов, в таком
случае мы можем говорить об ухудшающемся стечении обстоятельств. Отсюда
видно, что в каждый данный момент отношение состояния элементов
экономической жизни к их состоянию в предшествующий момент будет
совершенно объективно и точно характеризовать стечение обстоятельств,
благоприятных или неблагоприятных для хозяйственной жизни.
Изложенное можно иллюстрировать следующей схемой1.
И т.д.
* Показатель обращенный.
32
Учитывая направление изменения отдельных показателей и их совокупности и
принимая во внимание экономический смысл каждого изменения, из
приведенной схемы легко заключить, что наблюдается улучшение условий
хозяйственной жизни и деятельности.
Фактически при анализе подобных схем мы можем, конечно, столкнуться с более
сложными случаями - со случаями, когда, например, одни показатели будут
говорить о значительном улучшении, а другие - об очень слабом и т.д. Однако
было бы ошибкой думать, что такие случаи будут свидетельствовать о
невозможности сделать какое-либо умозаключение о направлении изменения
условий хозяйственной жизни. Они говорят лишь о том, что при анализе данных
мы должны обращать внимание не только па знак изменения показателей, по и на
степень и солидарность их изменения. Каждому сочетанию всех этих признаков
происходящего процесса будут отвечать определенное состояние условий
хозяйственной жизни и характеристика их. В целях упрощения анализа данных
мы не видели бы принципиальных препятствий при соответствующих
методологических предосторожностях для сведения количественных показателей
в единый показатель конъюнктуры. Действительно, если при отсутствии внешних
исключительных пертурбационных воздействий мы можем исходить из идеи
взаимной и однозначной связи изменений элементов, то мы должны считать
изменения их за соизмеримые. В таком случае в каждый данный момент они
могут быть сведены к их средней величине. Однако не будем входить здесь в
разбор вопроса о таком показателе по существу. Заметим лишь, что
положительное или отрицательное решение вопроса о возможности построения
его не колеблет значения предлагаемых положений.
Теперь мы можем дать общее определение конъюнктуры. Под экономической
конъюнктурой каждого данного момента мы понимаем направление и степень
изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с
предшествующим моментом, Совершенно ясно, что для каждого момента будет
более или менее своя конъюнктура. Если мы возьмем последовательный ряд
таких моментов, сравнивая каждый последующий с предыдущим или каждый
последующий с одним исходным предыдущим, то получим ряд отношений для
каждого элемента, или, иначе, получим систему кривых. Совокупность этих
кривых в их взаимной связи и будет характеризовать собою кривую хода
конъюнктуры.
33
Таким образом, понятие конъюнктуры построено нами в связи с колебательным
изменением элементов хозяйства и их совокупности. Ясно поэтому, что кривая
конъюнктуры будет кривой обратимых процессов и совпадает с ней. Поэтому
исследование кривой конъюнктуры есть исследование процессов в их взаимной
связи. Итак, мы получаем для понятия конъюнктуры и процесса ее изменения,
или для ее кривой, определенное содержание и объективно точное выражение.
Нам могут лишь поставить вопрос: какие же и сколько элементов мы имеем в
виду учитывать, когда говорим о конъюнктуре? Строго говоря, речь должна идти
о всех элементах экономической действительности, которые являются объектом
экономической науки и которые так или иначе подвержены обратимым
процессам. Но фактически некоторые элементы в их изменении настолько
близки, что нет никакой необходимости брать их все, - достаточно взять лишь
наиболее репрезентативные или конструктивные элементы. Какие именно, - это
вопрос не существа понятия конъюнктуры, а вопрос метода и практики ее
исследования.
13. Данное выше понятие конъюнктуры мы можем считать общим. Далее следует
установить видовые понятия ее. Наиболее существенно отметить здесь
следующее. Мы можем говорить о конъюнктуре мирового хозяйства, данного
народного хозяйства или его района. Далее, мы можем говорить или о
народнохозяйственной конъюнктуре в целом, или о конъюнктуре специально той
или иной отрасли хозяйственной жизни. Последнее подразделение требует
пояснений. В том случае, когда речь идет о конъюнктуре народного хозяйства в
целом, мы обязаны, строго говоря, иметь в виду направление изменения
конститутивных элементов экономической действительности по всем различным
отраслям ее. В том случае, когда речь идет о конъюнктуре специальной отрасли
народного хозяйства, мы должны подвергнуть исследованию направление
изменения элементов именно этой отрасли. Когда мы говорим о специальной
конъюнктуре, то мы можем в свою очередь различать специальную конъюнктуру
двоякого вида. Назовем условно первый вид ее простой, а второй -
дифференциальной конъюнктурой. Под простой специальной конъюнктурой мы
понимаем направление и степень изменения совокупности конститутивных
элементов данной отрасли в данный момент по сравнению с предшествующими
моментами. Так, мы можем констатировать, что все или большинство элементов,
характерных, например, для угольной промышленности, обнаруживают
повышательное направление
34
изменений. В этом случае мы можем говорить о повышательной конъюнктуре
угольной промышленности. Таким образом, формула простой специальной
конъюнктуры совершенно аналогична формуле общего понятия конъюнктуры.
Все различие сводится к различию сферы или области, к которой относится
понятие в первом и во втором случае. Соответственно, конечно, меняется и
состав элементов, изменение которых выражает конъюнктуру. Несколько
сложнее понятие специальной дифференциальной конъюнктуры. Повышательная
(или понижательная) простая специальная конъюнктура может наблюдаться
одновременно не только в угольной, но и в текстильной, и в металлургической
промышленности, и в других отраслях. Однако степень и напряжение
повышательных или понижательных тенденций конъюнктуры в этих различных
отраслях хозяйства могут быть различны. Цены, производство, торговый оборот
и т.д. угольной промышленности могут, например, повышаться или понижаться в
меньшей степени, чем те же элементы в текстильной, металлургической и других
отраслях промышленности. И если напряжение повышательной или
понижательной конъюнктуры угольной промышленности мы сопоставим с
напряжением повышательной или понижательной конъюнктуры в других
отраслях, то мы получим представление о специальной конъюнктуре угольной
промышленности по сравнению или в отличие от конъюнктуры других отраслей.
Мы получим, иначе говоря, представление о дифференциальной конъюнктуре.
Таким образом, под дифференциальной конъюнктурой мы понимаем простую
конъюнктуру данной отрасли, но взятую в отношении или по сравнению с
конъюнктурой других отраслей, с которыми в данном случае возможно и
целесообразно сопоставление. Схема дифференциальной конъюнктуры для
угольной промышленности будет, примерно, такова:
Элементы1 Простая конъюнктура Дифференциальная
угольной конъюнктура угольной
промышленности промышленности (отношение
показателей простой
(отношение
показателей 11 конъюнктуры угольной
момента к 1 моменту) промышленности к
показателям простой
конъюнктуры
металлургической
промышленности)
Цены угля 120 95
Продукция 110 90
Торговый оборот 115 98
2
% безработных и т.д 116 97
1
Для упрощения мы берем здесь лишь количестненно-выражательные элементы.
2
Показатель обращенный.
35
Мы определили дифференциальную конъюнктуру угольной промышленности в
отношении к конъюнктуре металлургической промышленности. И это
сопоставление показало, что, хотя простая конъюнктура угольной
промышленности повышается, но она повышается в меньшей степени, чем
конъюнктура металлургической промышленности. Иначе говоря, конъюнктура
первой падает относительно второй. Ясно, что конъюнктуру угольной
промышленности мы могли бы таким же образом сопоставить и с конъюнктурой
химической, текстильной и других отраслей промышленности. Мы могли бы ее
сопоставить так или иначе и с общей народнохозяйственной конъюнктурой. И
если понятие простой специальной конъюнктуры угольной промышленности
выражает стечение благоприятных обстоятельств существования и развития
угольной промышленности как таковой, то понятие дифференциальной
конъюнктуры выражает относительное положение этой отрасли среди других,
оно указывает, в каких отраслях имеется наиболее благоприятное стечение
обстоятельств и какие отрасли в силу этого будут служить более сильными
центрами притяжения капитала и труда, какие отрасли будут центрами
накопления экономической мощи и богатства.
Легко видеть, что научное значение этого понятия огромно. Без определенной
системы, без достаточного методического сознания, но в сущности этим
понятием постоянно пользуются. Им пользуются, когда сопоставляют между
собой рост цен, продукции, торговых оборотов, доходов и т.д. различных
отраслей хозяйства. Правда, при этом технически это сравнение делается в
большинстве случаев проще, чем сделали в схеме мы: часто не берутся
показатели в системе, не определяется предварительно простая конъюнктура
отраслей, не берется соотношение конъюнктур. В большинстве случаев просто
сопоставляется темп изменения того или иного показателя одной отрасли с
изменением показателя другой. Но ясно, что все относится к области техники
метода. Логически же и экономически во всех этих случаях мы имеем дело с
неосознанным употреблением понятия дифференциальной конъюнктуры.
14. В предшествующем изложении понятие конъюнктуры с экономической точки
зрения определено достаточно полно. Намечены и основные черты метода,
подхода к выяснению конъюнктуры. Однако мы сознаем, что нами не выяснены
многие методологические трудности и детали, какие могут встретиться при
пользовании установленными понятиями. Между тем они могут быть весьма
велики. Они могут быть особенно велики в
36
том случае, если изменения отдельных элементов хозяйственной жизни
подвергаются пертурбационным воздействиям. Это часто наблюдается в период
расстройства тех или иных отраслей народного хозяйства или всего
народнохозяйственного организма в целом. Однако такие пертурбационные
воздействия вносят лишь осложнения в самый процесс исследования
конъюнктур, заставляют критически относиться к изменениям отдельных
элементов и подвергать их предварительному анализу, прежде чем по их
изменению судить об изменении конъюнктуры. Так, например, в случаях
расстройства денежного обращения и резких процессов обесценения валюты
изменение товарных цен от одного момента к другому лишается того
показательного значения, какое оно имеет при нормальных условиях денежного
обращения.
В таком случае этот элемент, т.е. товарная цена в бумажной валюте, или должна
быть исключена из совокупности элементов, по изменению которых мы судим о
состоянии конъюнктуры, или этот показатель должен быть взят с исключением
влияния обесценивающейся валюты. То же следует сказать и о других элементах,
подвергшихся пертурбационным воздействиям. Поэтому ясно, что случаи
пертурбационного воздействия па различные элементы экономической жизни
вносят лишь осложнение в метод изучения, не разрушая самого метода.
15. Уяснив понятие конъюнктуры и ее основных видов, остановимся совсем
коротко на вопросе о задачах изучения конъюнктуры. Эти задачи мы можем
свести к трем основным. Первая задача состоит в описании и установлении
фактического состояния и изменения конъюнктуры. Работы, преследующие эту
задачу, как известно, имеются в большом количестве. И поскольку они
существуют, они говорят о том, что в действительности мы имеем дело или с
иррегулярными колебаниями конъюнктуры, или с регулярными. Регулярные
колебания конъюнктуры в свою очередь могут быть или сезонными, или
циклическими. При этом мы считаем необходимым различать малые циклы
(подъем, кризис, депрессия), захватывающие около 7-11 лет, и большие циклы,
захватывающие от 40 до 50 лет.
Экономисты сосредоточили преимущественное внимание на изучении малых
циклов конъюнктуры и отчасти на сезонных колебаниях. С развитой выше точки
зрения мы не видим принципиально никаких оснований для того, чтобы
ограничивать задачу изучения конъюнктуры только двумя упомянутыми видами
колебания ее. Необходимо подвергнуть тщательному
37
анализу также и большие циклы. Мы не говорим, что большие циклы имеют ту
же природу, что и малые циклы. Мы утверждаем лишь, что и эти колебания
конъюнктуры должны быть изучаемы.
Вторая задача изучения конъюнктуры сводится к объяснению ее хода и к
построению теории конъюнктуры. Необходимо иметь в виду, что при объяснении
конъюнктуры исследователю, несомненно, придется в должной степени учесть
значение и роль необратимых эволюционных процессов. Не следует забывать,
что реально мы имеем единый динамический процесс народнохозяйственной
жизни, и лишь в процессе научного анализа мы можем разложить его на
необратимые тенденции и обратимые колебательные процессы. Но сказанное не
означает, что эти обратимые процессы не могут быть объектами специального
изучения.
Наконец, третья задача в изучении конъюнктуры сводится к постановке и
решению проблемы прогноза ее изменения. Разрешение проблемы прогноза
совершенно очевидно предполагает уже решение двух предыдущих задач и
возможно только на основе такого решения.
16. В заключение скажем несколько слов о самом методе изучения конъюнктуры.
При описании движения конъюнктуры мы неизбежно должны пользоваться
конкретно-эмпирическим методом, и в частности статистическим. Но при
объяснении движения конъюнктур, при построении теории их мы отводим
наряду с конкретно-эмпирическим методом значительное место и методу
абстрактному. В частности, для построения теории конъюнктуры имеет огромное
значение метод абстрактного построения схемы равномерно
эволюционирующего хозяйства. Действительно, допустим, что хозяйство
непрерывно, необратимо, равномерно и, следовательно, без потрясений
развивается. Построим абстрактную схему такого хозяйства. Попытки
построения схемы равномерно и необратимо развивающегося хозяйства мы
находим у К. Маркса, Туган-Барановского, Гиль-фердинга, Касселя и др.
Построив такую схему, мы будем иметь хозяйство, находящееся в динамическом
равновесии. Оно будет необратимо эволюционировать без всяких колебательных
или обратимых конъюнктурных динамических процессов. Мы можем вскрыть
далее условия такого динамического равновесия. Но мы знаем, что в
действительности необратимый процесс развития народного хозяйства
сопровождается обратимыми конъюнктурными колебаниями. Очевидно, потому,
что условия
38
динамического равновесия в действительности нарушаются. И если мы строим
теорию конъюнктурных колебании, то ясно, что абстрактно построенная схема
народного хозяйства в условиях динамического равновесия дает нам весьма
многое для того, чтобы вскрыть механизм и причины конъюнктурных колебаний,
механизм и причины отклонений от линии равномерной эволюции хозяйства, для
того, чтобы таким путем построить абстрактную теорию конъюнктур. Путем
эмпирического исследования динамического процесса и хода конъюнктур мы
можем далее проверить эту абстрактную теорию. Мы полагали бы, что такая
эмпирическая проверка для исследователя обязательна. Сказанным, с одной
стороны, определяются возможное место и роль абстрактного метода в
построении теории конъюнктур, с другой - достаточно подчеркивается
необходимая тесная связь мелсду изучением необратимых эволюционных и
обратимых конъюнктурных динамических процессов.
***
Мы хорошо сознаем, что сказанное о задачах и методах изучения конъюнктуры
слишком обще и носит эскизный характер. Еще более мы сознаем, что в нашей
работе пет исследования динамики и, в частности, конъюнктуры по существу. Но
все это и не входило в задачи данной работы.
39
*
Доклад и Институте экономики факультета общественных наук I МГУ. Впервые
опубликован и журнале "Социалистическое хозяйство". Кн. 2. 1921. С. 349-372.
Публикуется по тексту книги: Н.Д. Кондратьев. Проблемы экономической
динамики. М.: Экономика. 1989. С. 48-76. (Прим. сост.)
1
Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т, 3, М,: Прогресс, 1981. - Ред.
1
Струве Научная картина экономического мира и понятие
II.
равновесия//Экономический вестник. Берлин. 1923. № 1. С. 5-26. - Ред.
1
Хотя, как мы уиидим ниже, о существовании обратимых процессов можно
говорить лишь в относительном смысле.
1
Хвольсон О. Курс физики. В 5-ти томах. Т. III. 3-е изд. Гл. VII. Термодинамики.
С. 384. и след.; Plank ?. Physikalische Rundblicke. Leipzig, 1922. S. 1-21, 40-43,
125-126.
2
Ср.: Оствальд В. Принципы химии. Пер. с нем. А. Геперозова, Н. Ряховского.
М., 1910. С. 38, 156-158.
3
И если некоторые авторы, как, например, Н. Осииский (ср. его статью,
направленную против нас: Мировое хозяйство и кризисы//Социалистическое
хозяйство, 1923. № 6-8), в пылу полемики категорически отрицают это, то во
всяком случае без серьезных основании. Вся критика Н. Осинского в этой части
основана на каком-то сплошном недоразумении, непонимании вопроса и
терминологических придирках. К сожалению, мы не можем останавливаться на
критике Осинского здесь, тем более что статья его еще не окончена.
1
Ср.: Хвольсон. О. Цит. соч. С. 389.
1
Ropkc W. Die Konjunktur. Ein systematischcr Vcrsuch als Bcitrag xur Morphologic
dcr Vcrkchrscwirtschaft. Jena: Fischer, 1922. S. 1.
2
Лассаль Ф. Капитал и труд. Спб., 1906. С. 31-32.
1
Sombart W. Vcrsuch einer Systcrnatik clcr Wirtschaftskrisen//Archiv fur So'/Jal
wissenschaft uncl SoxialpoiiLik. Turingcn - Leipzig. 1904. N 1. S. 1-21.
2
Ropke W. Op. cit. S. 9.
1
Заметим, что в работе М.Л. 15уиятяна "Экономические кризисы. Опыт
морфологии и теории периодических экономических кризисов и теории
конъюнктуры" (М., 1915) мы находим открытое отождествление понятия
конъюнктуры с понятием общего движения пен. Ясно, что по существу автор тем
самым упраздняет понятие конъюнктуры.
2
Осинский Н. Миронов хозяйство и кризисы//Социалистическое хозяйство. 1923.
№ 6-8; Мироиос хозяйство и оценке наших экономисте)"//Красная июнь. 1923.
Кн. II. С. 192-193.
1
Цифры взяты совершенно условно. Мы даем элементы как в количественном,
так и в качественном выражении, чтобы подчеркнуть, что конъюнктура
характеризуется как количественными, так и качественными признаками.

<< Пред. стр.

стр. 3
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>