<< Пред. стр.

стр. 31
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

движением конъюнктур военного периода, которая характеризуется
непрерывным и повсеместным повышением ценностных показателей при
повышении натуралистических показателей в одних странах и падении их в
других (см. выше гл. I).
334
11. Все это краткое отступление в область прошлого движения экономических
конъюнктур позволяет подойти к мировому кризису 1920-21 г., и
наблюдающейся сейчас мировой депрессии с новых сторон, позволяет подойти к
последнему кризису в перспективе общего движения конъюнктур за более
значительное время, чем просто период с начала войны.
Изменив направление динамики мировых экономических конъюнктур, "сняв"
обнаружившиеся противоречия мирового и национальных рынков, война, как мы
видели, к моменту ее окончания глубоко деформировала мировое хозяйство.
Мировое хозяйство за время войны приспособилось к условиям военного рынка,
достигло нового состояния подвижного равновесия в этих условиях.
Но когда война кончилась и отпали условия военного рынка, лишилось почвы и
равновесие мирового хозяйства военного периода. В недрах мирового хозяйства с
невероятной остротой вскрылись противоречия и несоответствия спроса-
предложения, которые и вылились в форму бурного кризиса, в болезненный
процесс искания и создания равновесия в новых условиях.
Конечно, было бы неправильно рассматривать кризис 1920-21 г., как
продолжение и резкое углубление прерванного войной процесса депрессии 1913-
1914 г.
Кризис 1920-21 г. и депрессия 1913-14 г. отделены событиями грандиозных
размеров и значения - войной. Кризис и депрессия возникли в совершенно
различных конкретных условиях.
Но как бы ни были различны эти конкретные условия, как бы ни отличались
размеры и глубина депрессии 1913-1914 г. и кризиса 1920-21 г., природа их с
номографической точки зрения одна и та же. В том и другом случае мы имеем
перед собой перелом конъюнктур на почве относительного перепроизводства, на
почве несоответствия, создавшихся на рынке. Уничтоженные войной
диспропорциональности и несоответствия сменились иными, более глубокими и
значительными диспропорциональностями и несоответствиями, созданными в
свою очередь самой войной.
Война помешала развернуться депрессии, которая наметилась в 1913 г., и
падающие конъюнктуры превратила в своеобразные повышающиеся
конъюнктуры. Кризис 1920-21 г., являясь кризисом относительного
перепроизводства, положил конец восходящей волне малого цикла, для которого
война послужили исходной точкой и началом его нисходящей волны.
335
Но если все это так, то с точки зрения общего движения народнохозяйственных
конъюнктур кризис 1920-21 г. представляется своеобразным, грандиозным, но
лишь моментом этого общего движения конъюнктур. Не с него возникло
циклическое движение конъюнктур и нет никаких оснований полагать, что им
оно кончается. Этим мы вместе с тем говорим, что caetaris paribus, если условия
этого грандиозного кризиса возникли, если кризис явился необходимой реакцией
на эти условия, то в то же самое время, как всякий иной кризис относительного
перепроизводства, кризис 1920-21 г. является и формой ликвидации этих
условий, формой бесполезной, длительной, но по своим конечным результатам
безусловно верной.
Капиталистический кризис относительного перепроизводства является всегда
болезненным и тяжелым, но обычным и в этом смысле нормальным спутником
капиталистического режима. Он является неизбежной данью страданиям,
которую платит общество за то положительное, что имеет в себе кипучий,
предпринимательский дух капитализма, реакцией против анормальных сдвигов,
наростов и несоответствий во взаимоотношении элементов хозяйства и условий
их развития. Кризис 1920-21 г. явился реакцией глубоко деформированного
мирового хозяйства па изменение условий его существования и развития.
Caeteris paribus, повторяем, он должен привести к устранению или сильному
смягчению тех несоответствий в системе элементов мирового хозяйства, которые
были указаны выше, и при которых подвижное равновесие мирового хозяйства
стало невозможно.
Таким образом, рассматривая кризис 1920-21 г. с номографической точки зрения
на общее движение мировых конъюнктур в перспективах длительного времени,
мы можем включить его, как определенное звено в цепь этого движения, как
звено закономерно обусловленное - предшествующим состоянием конъюнктур и
в свою очередь закономерно обусловливающее последующие звенья этой цепи.
Таковы выводы, которые мы можем сделать, оставаясь в плоскости теории малых
капиталистических циклов.
12. Но если мы посмотрим теперь на кризис 1920-21 г. мод углом зрения больших
циклов движения конъюнктур, то представятся весьма вероятными следующие
положения.
336
Грандиозный кризис 1920-21 г., как мы видели и отмечали, разразился, когда
повышательная волна последнего большого цикла достигла высочайших
пределов. Со времени начала этой мировой повышательной волны, т.е. с 1896 г.
до последнего кризиса прошло 24 года. Если верно, что в настоящее время кризис
вступил в полосу ликвидации, если верно, что мировое хозяйство стоит накануне
более или менее близкого нового подъема малого капиталистического цикла, то
имеет ли шансы на дальнейшее продолжение повышательная волна большого
цикла.
Нам кажется это маловероятным. Нам представляется гораздо более вероятным,
что 1920 г. является годом перелома и в движении конъюнктур большого цикла,
годом смены повышательной волны большого цикла - понижательной.
Иначе говоря, в этом общем смысле 1920 г. подобен 1873 и 1809 гг. Мы не можем
входить в подробное обоснование этого положения и высказываем его только как
вероятное.
Но аргументы в пользу его мы видим не только в простом признании и вере в
существование строго-закономерной ритмичности движения конъюнктур
больших циклов, но и в целом ряде иных фактических данных.
В свое время, в 70-х годах прошлого столетия, с одной стороны, усиленное
предложение товаров, вызванное техническим прогрессом промышленности,
развитием сельского хозяйства Северо-Америкаиских Штатов и действием
парового транспорта, который быстро развивался в предшествовавший период
еще с 50-х годов, с другой - уменьшение добычи драгоценных металлов и
соответственно повышение ценности денежной единицы обусловили длительную
депрессивную волну большого цикла с 1873 г. по 1896 г.1 Аналогичных явлений
мы можем ожидать и теперь.
За время повышательной волны с 1896 г., как раз технический прогресс и
строительство парового транспорта сделали новые, громадные успехи. Война
бесспорно и как хороню известно во многих отношениях форсировала
технический прогресс и развитие транспорта, в частности морского, в
исключительных размерах. Так мировой торговый флот увеличился с июня 1914
г, по июнь 1921 г. с 42,5 млн. тони, до 54,2 млн. тонн
337
или на 27,5%. За время войны, как иногда, на арену мирового хозяйства и рынка
выдвинулись новые страны, новые конкуренты: Соединенные Штаты, Япония,
Канада, Аргентина, Индия, Австралия, Новая Зеландия и др. Правда, война
нанесла тяжелое материальное потрясение ряду европейских стран. Но известно,
что военные раны залечиваются быстро и мы видели, что это так и в данном
случае мы стоим в начале длительного периода вообще относительно более
сильного предложения товаров, подобно тому, как и в 70-х годах.
С другой стороны, весьма знаменательно движение продукции золота. Добыча
золота быстро поднимается с половины девяностых годов. Она достигает
максимума в 1915 г. и затем начинает непрерывно падать.
Сказанное видно из следующих данных.
Мировое производство золота1
Годы
ценность в млн. долл. количество 1000 кг
В среднем за 1891-95 гг. 163,0 245,2
1896-1900 гг. 257,3 387,1
1905 г. 380,3 572,2
1910 г. 455,2 685,0
1913 г. 459,9 692,0
1914 г. 439, 1 660,7
1915 г. 468,7 707,9
1916 г. 454,2 683,4
1917 г. 419,4 637,4
1918 г. 383,6 568,2
1919 г. 365,2 549,4
1920 г, 348,8 542,4
1921 г. 330,1 -
1922 г.2 311,0 -
1
См. Wirtschaft und Statistik, № 2, 1922 г. и см. Manchester Guardian Commercial,
цит. выше, от 20 апреля 1922 г. со специальным отделом Wiederaufban in Europa,
стр. 49-50.
2
Предположительные данные.
Есть все основания ожидать, что продукция золота вступала в полосу длительной
депрессии, что является в высшей степени знаменательным фактором
наступающей эпохи3.
Joseph Kitchin приводит следующий интересный расчет для производства золота
в прошлом и будущем4.
338
Годы Общая .наличность добытого Средн. годичн. процент прироста за
золота, в млн. ф. ст. последующий взят, период
1810 160 0,1%
1847 207 5,6%
1868 531 0,5%
1891 733 4,1%
1918 1.916 0,7%
1930 2.277 -
Не трудно видеть, что взятые даты и периоды почти совпадают с моментами
перелома и периодами понижательных и повышательных волн больших циклов.
Ясно также, что периоды повышательных волн совпадают с периодами высокого
среднего годичного прироста золота и наоборот. В таком случае, мы вступаем в
полосу относительно низкого годичного процента прироста золота, что явится
фактором понижательных конъюнктур большого цикла.
Наряду с указанным мы стоим в начале длительного процесса восстановления
мирового денежного обращения и в силу этого повышения ценности денежной
единицы, Это в свою очередь является фактором понижательной волны цеп и
вообще конъюнктур большого цикла и опять таки подобно тому, как было в 70-х
годах прошлого века.
Таким образом, вступление мирового хозяйства в понижательную фазу большого
цикла нам представляется весьма вероятным. Это не значит, что в новой
понижательной фазе не будет своих подъемов, своих кризисов и депрессий в
смысле малых капиталистических циклов. Они были в аналогичных фазах
больших циклов конъюнктур прошлого. Они, конечно, будут и в период
понижательной фазы данного большого цикла. Но общий тон движения
конъюнктур, всего вероятнее, будет сохранять понижательные тенденции. Вот
почему подъемы малых циклов наступающего периода будут лишены той
интенсивности, какой они обладают в период повышательной волны большого
цикла. Наоборот, кризисы наступающего периода обещают быть относительно
более резкими, а депрессии малых циклов более длительными.
И не здесь ли, не в наступающей ли общей понижательной волне большого цикла
мы должны видеть основную причину, наряду с отмеченными выше различными
частными факторами-причинами, почему кризис 1920-21 г. и депрессивное
состояние мирового хозяйства после него так длительны? Наши замечания о
характере движения цен во второй половине 1921 г. и в начале
339
1922 г., высказанные в предыдущей главе, делают эту мысль весьма
правдоподобной.
Но если вероятно, что наступающая эпоха движения конъюнктур подобна той,
которая наступила после кризиса 1873 г. и длилась до 1896 г., то она по всем
данным будет во многом и отличаться от нее. Эпоха 1873-1896 гг.
характеризуется особенно резко выраженным кризисом перепроизводства и
падения цен на рынке сельскохозяйственных и особенно зерновых товаров. Это
было связано с исключительно мощной конкуренцией Северо-Американских
Соединенных Штатов1. Эту эпоху обозначают эпохой острого кризиса
европейского сельского и особенно зернового хозяйства.
Нам представляется, что наступающий период понижения мировых конъюнктур,
если он будет, то будет периодом более сильного относительного
перепроизводства и падения цен индустриальных товаров. Основания для этого
утверждения весьма понятны. Их нужно видеть прежде всего в исключительном
по своей быстроте процессе индустриализации заокеанских стран - Соединенных
Штатов, Индии, даже Канады, и других, что не может не обострить конкуренции
на мировом рынке индустриальных товаров. С другой стороны, их нужно видеть
в небывалом упадке русского сельского хозяйства, в росте внутреннего рынка
сельскохозяйственных товаров в заокеанских странах - производительницах этих
товаров, в общем истощении почв и понижении производительности земли за
время войны.
Таким образом, если верны эти выставленные и кратко мотивированные
положения, то кризис 1920 г., рассматриваемый под углом зрения широких и
общих перспектив движения мировых конъюнктур во времени, представляется не
только определенным звеном малого капиталистического цикла, но и
чрезвычайно знаменательным этапом в смене конъюнктурных волн большого
цикла. Он является исходным моментом для новой и своеобразной эпохи
экономического развития и социальных отношений.
340
1
В анализ характера, причин и взаимоотношений того и другого цикла в данном
этюде мы входить не можем.
2
См. Jevons, Investigations in the Currency and Finances, 1884. Toon und Neymarch,
Ceschighte des Preises: Jean Lescure, Hausses et baises generales des prix (Revue
deconomic politique, № 4, 1910). Souerbeck, Prices of commodities and the precious
metals. (Ежегодно в Journal of the Royal Statisticol Society); Aftalion, Les crises
periodiques de surproduction t.t. I et II.
3
См.A. Aftalion, op. cit.; J. Lescure, op. cit.; Его же "Общие и периодические
промышленные кризисы". С.-Петербург, 1908; Fr. Eulenburg. - Die Prcissteigerung
des letzten Jahrzehnts, 1912 г. В. Мукосеев. Повышение товарных цен. С.-
Петербург, 1914.
1
См. Гельферих. Развитие народного хозяйства Германии с 1883-1913 гг. М.,
1920. Мукосеев, Экономические причины войны (в сборнике: Вопросы мироном
войны, Петроград, 1915).
2
Что кризис, являясь обычным, не является необходимым звеном движения
конъюнктуры малого цикла, см. W. Lexis. Les crises economiques (Bulletin de
Linstitut Intarnatijnal de Statistique, t. XVIII, p. 173 etc,); Aftalion, op. cit, t. I.
1
Фактические данные взяты из книги Helferich'a-Celd und Banken, Leipzig 1916 г.,
стр. 614. Идеальный ряд вычислен так. Весь фактический ряд был разделен на 2
равные по числу годов части; для каждой части выведена средняя
арифметическая; определена путем вычитания разница между первой и второй
средней; разница эта была разделена па число лет, отделяющих середину первой
части ряда, приходящейся на 1900 г. от середины второй части ряда,
приходящейся на 1909 г, Частное принято за коэффициент годового возрастания
дисконта, если бы нарастание совершалось плавно; далее, беря среднюю первой
части ряда, приходящуюся на средний год этой части, т.е. па 1900 г. и, прибавляя
последовательно коэффициент возрастания, мы получаем величину членов
идеального ряда для 1901, 1902 и т.д. Путем вычитаний из первой средней
упомянутого коэффициента, мы получаем аналогично идеальный ряд для 1899,
1898 и т.д. годов. Подобный прием вычислений и сопоставления фактического
ряда с идеальным был употреблен Emil'ем Brezigar'ом в его "Vorboten einer
Wirtschaftskrisis in Deutschland, Berlin, 1913. В виду того, что мы вели вычисления
идеального ряда лишь с двумя десятичными знаками, в одном случае это
вынудило нас к увеличению коэффициента возрастания на 0,01, чтобы
полученный член идеального ряда совпал с приходящейся на этот год средней.
Это по Франции при переходе от 1908 к 1909 г.
1
См. Лескюр. Общие и периодические промышленные кризисы. С П.-Б. 1903,
стр. 240 и cл., 317 и cл. М.И. Туган-Барановский. Периодические промышленные
кризисы, 3-е изд." стр. 168 и cл. Митчел, op. cit., стр. 63 и cл.
2
См. Mitchell, op. cit., ch. 5.
3
Cm. Brezigar, op. cit., pp. 23 и cл.
1
Таблица составлена по "Своду товарных цен" за 1913 и 1914 гг.
1
См. Народное хозяйство и 1913, 1914 и 1915 гг.
1
См. Народное хозяйство. Изд. Министерства финансов за 1913 и 1914 гг. Для
Германии, начиная с августа 1914 г., данные взяты из книги В. Штейна -
Финансы Германии и Австро-Венгрии за два года войны. Петрогр., 1917, стр. 116.
Причем нами были выведены средние по указанным в последней работе
minimumам и maximum'aм ставок.
1
См. Народное хозяйство в 1914 г., стр. 420-421.
2
См. Народное хозяйство в 1913 г., стр. 535.
1
См. Туган-Барановский М.И., op. cit., стр. 160 и сл.; Эд. Бернштейн
"Социальные проблемы", Москиа, 1901, стр. 116 и сл., Лескюр "Общие и
периодические кризисы", стр. 240 и сл.,494 и сл.
1
См. Hector Denis I.a Depression economique et socinle et I'histoire des prix Bruxelles
1895; De-Touille La theorie quantitative et les prix. (L economiste fransals, 2 мая 1896
г.). Lescure Hausscs ef baisses generates des prix.
3
См. цит. Manchest. Guardian, статья Losepha Kitchin'a, стр. 49-50.
4
Ibid.
1
Ср. Мукосеев В.А. Повышение товарных цен, стр. 30 и cл,


БОЛЬШИЕ ЦИКЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
КОНЪЮНКТУРЫ*

1
Тема моего доклада - вопрос о больших циклах конъюнктуры. С самого начала я
должен указать, во-первых, на то, что мое исследование относится только к
условиям капиталистического общества. Следовательно, я не распространяю свои
выводы на какие-либо другие системы хозяйства. Во-вторых, на то, что в
условиях капиталистической системы хозяйства динамика этого хозяйства вовсе
не исчерпывается ни теми колебательными процессами, о которых я буду
говорить, ни теми колебательными процессами, о которых существует уже
обширная литература, т.е. торгово-промышленными циклами, сезонными
колебаниями и т.д.1 Я знаю, что динамика этого хозяйства проявляется также в
процессах эволюционного характера. Кажется, в прошлом году здесь же в
институте мне пришлось делать доклад на тему "Понятие экономической
статики, динамики и конъюнктуры". Тогда уже я пытался провести
разграничение между процессами развития, обладающими известным
направлением, и процессами колебательного конъюнктурного характера, не
обнаруживающими какого-либо определенного направления.
В-третьих, я должен также оговорить, что в данном докладе я вовсе не
рассматриваю вопрос о соотношении между указанными двумя типами
процессов. Это не значит, будто я думаю, что процессы развития идут сами по
себе, а колебательные процессы сами по себе, что они даны в действительности
раздельно и независимо. Моя мысль иная. Процесс реальной
341
динамики один. Но он не прямолинеен, он не представляет из себя простой
восходящей линии. Наоборот, он совершается неравномерно, толчками,
колебаниями. Только в порядке исследования и анализа мы можем, идя по пути,
обычному для науки (если она задается аналитической задачей), сосредоточить
свое внимание или на процессах общего развития, на стадиях и формах этого
развития, или, наоборот, на колебательных процессах. Став на этот
методологический путь, в дальнейшем мы можем, уже не оговариваясь всякий
раз о существовании эволюционных тенденций, исследовать колебательные
процессы. Именно так я и поступаю в своем докладе. Я думаю, что эти оговорки
в достаточной мере избавят меня от недоразумений в дальнейшем. Обращаюсь к
процессам конъюнктурного характера.
2
Я уже указал, что эти процессы различны. До сих пор экономическая мысль,
главным образом с начала XIX в., обращала внимание, и довольно пристальное,
преимущественно на один тип таких процессов - на процессы колебательного
характера, длительностью примерно в 7-11 лет, известные под именем
"промышлемно-капиталистических циклов".
К вопросу об этих волнообразно-циклических колебаниях в динамике
капиталистического народного хозяйства экономическая мысль пришла,
отправляясь от изучения кризисов. Капиталистические кризисы с их
разрушительным воздействием на хозяйство были слишком ярким явлением
действительности, чтобы не привлечь к себе довольно рано внимание
экономистов. Уже первые экономисты классической школы, а несколько позднее
такие авторы, как Сисмонди, натолкнулись на явление экономических кризисов.
Но это было время, когда капиталистические страны еще только вступали в
полосу повторяющихся кризисов. Вот почему ни классики, ни Сисмонди не
могли дать не только удовлетворительного объяснения, но даже достаточно
точного описания кризисов.
Однако,начиная с конца 20-х гг. прошлого века, кризисы с редкой для социально-
экономических явлений регулярностью, примерно через 7-11 лет, следуют один
за другим и потрясают народное хозяйство. Естественно, что внимание к ним со
стороны экономической мысли усиливается. В то же время она получает в
распоряжение все более обширный фактический материал. И в 50-60-х гг.
прошлого века в трудах Маркса,
342
Родбертуса и Жюгляра устанавливаются два положения, чрезвычайно важные для
понимания природы кризисов: во-первых, что они периодичны, во-вторых, что
они органически присущи капиталистическому строю.
В дальнейшем в специальных работах авторов различных направлений, как
Туган-Барановский и Гильфердинг, Поле и Шпитгоф, Лескюр, Афталион, Митчел
и др., кризисы подверглись подробному изучению и описанию.
Но чем дальше шло изучение повторяющихся капиталистических кризисов, тем
более становилось очевидным, что кризис представляет собой лишь одну фазу
целого капиталистического цикла, что целый цикл, как правило, слагается из трех
основных фаз - подъем - кризис - депрессия и что понять кризисы можно лишь в
результате изучения всех фаз цикла.
Этому нараставшему убеждению, по-видимому, впервые дал определенное
выражение Зомбарт. В начале 900-х гг. он заявил, что теория кризисов должна
превратиться в более общую теорию, в теорию конъюнктуры и ее колебаний в
целом. Дальнейшее развитие теории пошло именно в этом направлении.
Таким образом, отправляясь от проблемы кризисов, экономическая мысль шаг за
шагом пришла к теории циклов конъюнктуры. Проблема кризисов и ее значение
от этого, конечно, не потеряли своей актуальности. Но она рассматривается в
связи с проблемой хода циклов конъюнктуры в целом.
Однако эти 7-11-летние циклы, по-видимому, не являются единственным типом
циклов конъюнктуры. В действительности динамика капиталистического
хозяйства сложнее.
За последнее время ряд ученых указывает на то, что существуют более короткие,
но несезонные колебания конъюнктуры. Я имею в виду, например, работы
Кичина, который, не отрицая существования цикличности в 7-11 лет, указывает
на существование более коротких периодов колебаний конъюнктуры, примерно в
3-3,5 года.
Указание на колебания конъюнктуры длительностью примерно в 3,5 года
встречается и у других авторов, например у Лакомба. Далее, американские
статистики и экономисты, объединяющиеся, в частности, около Гарвардского
бюро, хотя они и отказываются от идеи строгой периодичности колебаний
конъюнктуры, все же отмечают, что в Америке капиталистический цикл
развертывается примерно в течение 3,5 года. Эти исследуемые ими циклы более
или менее соответствуют тому, что в Европе исследовалось под именем 7-11-
летнего цикла. Таким
343
образом, указания на существование более коротких циклов имеют, как мне
кажется, двойственный характер. С одной стороны, этот короткий цикл
выдвигается как особый тип колебаний конъюнктуры. С другой стороны, он
выдвигается как тот же тип промышленно-торгового цикла, который был
известен ранее, только более сжатый во времени. Я не имею в виду входить здесь
в обсуждение вопроса о существовании этих коротких или малых циклов и об их
природе. В своем докладе я имею в виду особый третий тип циклических
колебаний, а именно - большие циклы.
3
Уже некоторое время тому назад при изучении динамики капиталистического
общества я натолкнулся на явления, которые было трудно объяснить, не допустив
существования длительных и очень глубоких и значительных по своему влиянию
колебательных процессов в народнохозяйственной динамике.
Натолкнувшись на такие явления, уже в 1922 г. я высказал мысли о
существовании больших циклов конъюнктуры в работе "Мировое хозяйство и его
конъюнктуры во время и после войны". Однако эта мысль была основана тогда
лишь на некоторых довольно отрывочных данных.
Вопрос о больших циклах совершенно не разработан в литературе. Необходимо,
однако, отметить, что мысль о существовании больших волн в динамике
капиталистического хозяйства не является абсолютно новой.
Отдельные авторы, как Лескюр, Афталион, Мур, Шпитгоф, Лейтон, Кассель,
Каутский и др., все же подходили к этому предмету, правда, в довольно
отрывочной и случайной форме. Мнения их по вопросу о существовании
больших циклов различны.

<< Пред. стр.

стр. 31
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>