<< Пред. стр.

стр. 36
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

промышленных и сельскохозяйственных товаров имеет значительный и притом
не только теоретический, но и практический интерес. Интерес этот особенно
обострился после войны и мирового экономического кризиса 1920/21 г., когда во
всех важнейших странах мира обнаружилось глубокое обесценение
сельскохозяйственных товаров и когда вопрос о соотношении цен
промышленных и сельскохозяйственных товаров стал одним из основных
вопросов равновесия народного хозяйства отдельных стран и всего мирового
хозяйства2.
1
Настоящая работа в статистической части выполнена совместно с О.Е.
Пряхиной, которой автор приносит свою глубокую признательность. Очень
многим автор обязан помощи и пенным указаниям сотоварищей но
Конъюнктурному институту: Н.С. Четверикову, Я.П. Герчуку, М.В. Игнатьеву,
А.Л. Вайнштейну, Е.Е. Слуцкому, Н.Э. Ширинку, Т.И. Райнову и др.

С особой благодарностью автор должен отметить содействие путем
предоставления материалов и литературными указаниями prof. W.M. Persons
(Harvard University), prof. A.M. Hansen (University of Minnesota) и Dr. O.C. Stine
(Department of Agriculture, Washington).

В статистической части работы принимала участие Н.И. Макашева. Диаграммы
выполнены Г.Н. Холодковским.
401
Современное состояние цен сельскохозяйственных и промышленных товаров не
является специальным предметом изучения данной работы. Она имеет в виду
прежде всего па основе фактических данных за достаточно длительный период
времени установить некоторые общие закономерности в динамике цен этих
товаров. Но установление таких закономерностей проливает несомненно свет и
на современное состояние рынка сельскохозяйственных и промышленных
товаров. Однако динамика цен сельскохозяйственных и промышленных товаров
исследуется здесь не только как самостоятельный экономический вопрос
огромной теоретической и практической важности. В данной работе вопрос о
динамике уровня и соотношения цен сельскохозяйственных и промышленных
товаров рассматривается также под углом зрения постановки общей
теоретической проблемы - относительной динамики конъюнктуры.
Это заставляет нас прежде, чем обратиться к изучению конкретных данных о
движении цен сельскохозяйственных и промышленных товаров, остановиться
кратко на выяснении понятий относительной динамики и конъюнктуры.
402
*
Последняя опубликованная при жизни М.Д. Кондратьева статья но вопросам
больших циклов конъюнктуры. Вышла в свет в сборнике "Вопросы
конъюнктуры" (М.: Фипиздат НКФ СССР, 1928. Т. 4, вып. 1. С. 1-85).
Публикуется по тексту книги: И.Д. Кондратьев. Особое мнение. Кн. 2. М.: Наука,
1993. С. 222-329. Приложения к статье не приводятся. (Прим, сост.)
2
Литература о современном кризисе сельского хозяйства и о ценах на с.-х.
товары чрезвычайно разрослась. Среди этой литературы см., и частности:
L'agriculture et la crise economique Internationale. Memoire communique par M. Jules
Gantier. Dr. Andreas Hermes et M.H.A.F. Lindsay (Societes des Nations. Conference
Economique
Internationale. Geneve, 1927); Institut International d'Agriculture. Les questions
agricoles au point de vue international. Rome. P. 511 et suiv. (Материалы к той же
Женевской конференции); The agriculture crisis and its causes (Report of the joint
commision of agricultural inquiry. Washington, 1922. Pt 1); National industrial
conference board. The agricultural problem in the Un. States. N.Y., 1926; Warren G.F.,
Pearson F.A. The agricultural situation. N.Y.-L., 1924; Nourse E.G. American
Agriculture and the European market, 1924; Enfield R.R. The agricultural crisis, 1924;
prof. Sering M. Die Agrarkrisen und Agrarzolle, 1925; idem. International Price
Movements and the Conditions of Agriculture in Non-tropical Countries, 1927;
Осинский Я. Мировой кризис с.х. ?., 1923; он же. Очерки мирового с.-х. рынка.
М., 1925; Кондратьев Н.Д. К вопросу о тенденциях и современной фазе развития
мирового сельского хозяйства и с.-х. рынка//Основные вопросы плана развития
с.-х. М., 1928; Игнатьев М.В. К вопросу о расхождении цен промышленных и с.-
х. товаров за границей//Экон. бюлл. Конъюнкт, ин-та, 1924. № 7; Крестьянские
индексы. Сб. М., изд. Конъюнкт, ин-та, 1927.
Меньшее значение соотношению цен сельскохозяйственных и
промышленных товаров в объяснении послевоенного кризиса сельского
хозяйства придает prof. V. von Dietze (Die Bedeutung der Preisverhaltnisse fur die
Lage der deutschуn Landwirtschaft//Berichte uiber Landwirtschaft. Berlin, 1926. Bd
IV. H. 2).


II. К вопросу о понятии относительной
динамики и конъюнктуры
1. Исследование экономической динамики охватывает по меньшей мере две
группы проблем: а) проблемы основных тенденций экономического развития в
пределах данной системы
402
строения народного хозяйства и б) проблемы тех колебаний, которые
обнаруживаются в процессе этого развития и обычно подводятся под понятие
экономической конъюнктуры1.
Вопросы экономической динамики, особенно за последнее время, привлекают к
себе все большее внимание исследователей. Нетрудно, однако, убедиться, что в
центре их внимания стоят по преимуществу вопросы не общих тенденций
развития, а вопросы конъюнктуры. Каковы же наиболее характерные черты
направления работ по изучению проблем конъюнктуры?
2. Одним из важнейших принципов организации современного общества и
народного хозяйства служит принцип разделения труда, специализации
народнохозяйственных функций и выделения их в отдельные отрасли или сферы
хозяйственной жизни2. Специализации народнохозяйственных функций
соответствует большая или меньшая специализация и тех единичных хозяйств -
предприятий, которыми эти функции выполняются3.
Специализация народнохозяйственных функций и специализация хозяйств-
предприятий, хотя последняя в новейшее время до известной степени и
ограничивается комбинационно-монополистическими тенденциями4, достигают в
современном обществе чрезвычайного напряжения. Но при всем напряжении
процесса специализации между отдельными отраслями народного хозяйства и
соответственно между единичными предприятиями сохраняется тесная
органическая связь, в силу которой народное хозяйство выступает как
своеобразное целое. В условиях частно-хозяйственного строя связь эта
поддерживается через рынок во всех его видах. В условиях планового хозяйства в
основе она опирается на систему государственного регулирования и
планирования.
403
При изучении проблем конъюнктуры предметом исследования является или
общая конъюнктура народного хозяйства, или специально конъюнктура той или
другой отрасли его1.
Когда ставятся и разрабатываются проблемы общей конъюнктуры, то речь идет о
поведении и изменениях всех или по крайней мере большинства основных
дифференцировавшихся, но связанных между собой отраслей хозяйственной
деятельности, как производство, торговля, транспорт, кредит, и вместе с тем об
изменениях в состоянии всех основных связанных между собой видов рынка -
товарного, денежно-капитального и рынка рабочей силы2.
При этом современное изучение конъюнктуры, анализируя показатели состояния
и динамики различных отраслей хозяйственной деятельности и различных сфер
рынка с теми или иными отклонениями, стремится дать ответ на следующие
основные вопросы: 1) наблюдаются ли циклы в динамике изучаемых показателей
и какие именно, 2) насколько эти циклы синхронны, 3) в какой мере и как они
связаны между собой и, наконец, 4) чем обусловлены циклические колебания
конъюнктуры и кризисы народного хозяйства3?
Отсюда ясно, что современная теория конъюнктуры сосредоточивает свое
внимание на проблеме общего ритма народнохозяйственной деятельности, на
проблеме общих подъемов, кризисов и упадков народного хозяйства в процессе
его развития4
404
Правда, выше уже отмечалось, что иногда предметом исследования теории
конъюнктуры служит конъюнктура той или другой специальной отрасли или
сферы народного хозяйства. Но ясно, что понять колебания специальной отрасли
или сферы народного хозяйства вне связи ее с другими отраслями его
невозможно. В силу этого, даже и в тех случаях, когда речь идет о специальной
конъюнктуре, если задача не ограничивается простым описанием фактов, по
существу исследуется та же проблема ритма общей конъюнктуры, но лишь
сквозь призму данной специальной отрасли или сферы народного хозяйства1.
Концентрация внимания на проблеме возникновения и хода общих колебаний
конъюнктуры является поэтому основной характерной чертой современного
направления теории конъюнктуры.
3. Реальность существования общих колебаний конъюнктуры, находящих свое
отражение в поведении всех или большинства основных отраслей и сфер
народного хозяйства, не подлежит никакому сомнению. Эти колебания
эмпирически твердо установлены и описаны с большой полнотой2. В силу этого
не может быть сомнений и в том огромном значении, какое имеет изучение
проблемы общих колебаний конъюнктуры. Но исчерпываются ли задачи теории
конъюнктуры изучением только этой проблемы?
Основанием для общности и достаточной синхронности колебаний различных
показателей состояния народного хозяйства служит тесная взаимная и
солидарная связь отдельных отраслей и сфер народного хозяйства. Одна отрасль
производства прямо или косвенно, в большей или меньшей степени служит
рынком сбыта для другой и наоборот. И если наступают изменения, например
оживление в одной отрасли производства, то одновременно или с небольшим
запозданием оно наступает и в других. Оживление в сфере производства не
может не сопровождаться соответствующими изменениями в торговле, в
транспорте, на
405
рынке труда, в сфере денежного и кредитного обращения и наоборот.
Указанная выше солидарная связь различных отраслей и сфер народного
хозяйства делает общность их изменений достаточно понятной. Однако эти
общие колебания и изменения в состоянии различных отраслей и сфер народного
хозяйства лишены строгого соответствия. Несоответствие изменений в их
положении внешне возникает: 1) или в силу того, что эти изменения не вполне
совпадают во времени, 2) или в силу того, что они имеют различный размах, 3)
или в силу комбинации первого и второго условий.
Но что бы ни служило основой отсутствия полного соответствия изменений в
положении различных отраслей и сфер народного хозяйства, самый факт
некоторого несоответствия этих изменений не может быть оспорен1.
Действительно, если бы (за изъятием чисто случайных отступлений) изменения в
положении различных отраслей и сфер народного хозяйства происходили, но
были бы строго соответственны, тогда народное хозяйство находилось бы всегда
в состоянии динамического равновесия. Это было бы изменяющееся народное
хозяйство, но изменяющееся плавно, без потрясений. В таком случае оно более
или менее воспроизводило бы идеальный случай развития в соответствии со
схемами расширенного воспроизводства Маркса2 или приближалось бы к
идеальному типу плавно и равномерно развивающегося народного хозяйства
Касселя3,
Но не касаясь здесь специально вопроса о том, может ли народное хозяйство
существовать и развиваться без колебаний конъюнктуры4, мы констатируем, что
в действительности колебания его конъюнктуры происходят. Это значит, что
полного
406
соответствия в изменении различных отраслей и элементов народного
хозяйства нет.
4. Таким образом, если мы наблюдаем колебания общей конъюнктуры, если они
находят свое выражение в изменениях состояния отдельных отраслей и сфер
народного хозяйства, то это одновременно значит, что указанные изменения их
неизбежно различны. Это значит, что в процессе хозяйственного развития
меняется не только общая конъюнктура, но и сравнительное или относительное
положение различных отраслей и сфер народного хозяйства.
Отсюда мы приходим к понятию относительной конъюнктуры. Если под
конъюнктурой мы понимаем колебания различных отраслей и элементов
народного хозяйства около изменяющегося уровня их, соответствующего
состоянию динамического равновесия народного хозяйства, то под
относительной конъюнктурой мы понимаем колебания в состоянии данных
отраслей и сфер народного хозяйства по сравнению с состоянием других
отраслей и сфер его.
Но является ли проблема относительной конъюнктуры самостоятельной и
реальной научной проблемой? Отвечая на этот вопрос, могут сказать: поскольку
относительная конъюнктура представляет из себя процесс изменения
сравнительного экономического положения различных отраслей и сфер
народного хозяйства, поскольку изменение сравнительного положения этих
отраслей и сфер народного хозяйства определяется характером изменения каждой
из них, постольку проблема относительной конъюнктуры не имеет
самостоятельного значения и представляет из себя мнимую проблему; достаточно
знать состояние отдельных отраслей и сфер народного хозяйства, чтобы
представление об их сравнительном состоянии получить уже в порядке простых
аналитических и счетных операций.
Если бы изменение отдельных отраслей и сфер народного хозяйства было
независимо друг от друга, если бы для самого процесса их изменения
относительное положение их было безразлично, имело бы чисто пассивное
значение, тогда изложенный ответ на вопрос можно было бы принять. Однако в
действительности это не так. В действительности относительная конъюнктура
выступает в качестве активного фактора хозяйственной динамики.
5. Выше мы пришли к заключению, что теоретически колебания общей
конъюнктуры можно понять, лишь допустив известную солидарность связи
различных отраслей и сфер
407
народного хозяйства и в то же время отсутствие строгого соответствия в их
изменении. Но это несоответствие их изменений и значит, что меняется их
относительное положение, меняется их относительная конъюнктура. Иначе
говоря, существование колебаний общей конъюнктуры предполагает
существование колебаний относительной конъюнктуры различных отраслей и
сфер народного хозяйства. Но если это так, то очевидно, что относительная
конъюнктура есть реальный факт, имеющий определенное и активное значение в
процессе хозяйственного развития. Понять такое значение относительной
конъюнктуры нетрудно.
Между различными отраслями и сферами народного хозяйства существует
солидарная связь, но одновременно также и известный антагонизм. При наличии
этого антагонизма относительная конъюнктура неизбежно приобретает значение
активного звена хозяйственного развития. Не вдаваясь в детали, ограничимся при
доказательстве этого тезиса следующими замечаниями.
а) Производство в каждой отрасли его требует тех или иных затрат реального
капитала. Фонд реального капитала, которым располагает общество и который
может быть помещен в производство, с течением времени меняется. Однако в
каждый данный момент он представляет из себя определенную и притом
ограниченную величину, выступающую в качестве основного лимита размеров
производства1.
Но если размеры общественного производства определяются фондом капитала,
который при данном положении товарного рынка может быть использован в
производственных целях, то сравнительный размер производства в отдельных
отраслях определяется той долей этого фонда, которая может быть направлена
именно в эти отрасли.
При таких условиях и при условии большей или меньшей свободы передвижения
капитала вопрос о том, какая часть его находит применение в данной отрасли
производства, определяется прежде всего относительной конъюнктурой этой
отрасли. Действительно, допустим, что цены продуктов данной отрасли
достигают по сравнению с ценами на другие продукты относительно более
благоприятного уровня. Это может произойти или в случае более значительного
подъема цен на данные товары при повышении цен других товаров, или в случае
подъема их
408
при стабильности и даже падении цен на другие товары, или в случае менее
значительного падения их при понижении цен других товаров, или в случае более
значительного понижения издержек производства в данной отрасли при тех же
ценах, или, наконец, в случае менее значительного повышения издержек их при
тех же ценах. Одним словом, исходный толчок здесь может лежать в различных
условиях. Но где бы он ни лежал, раз цепы продуктов данной отрасли достигли
относительно более благоприятного уровня, эта отрасль оказывается более
доходной, в нее начинает притекать относительно большее количество капитала
и ее продукция абсолютно и относительно расширяется. Иначе говоря,
относительно высокая конъюнктура данной отрасли, обнаружившись
первоначально в силу тех или иных причин в соотношении цен, оказывает затем
активное воздействие на ход изменений в соотношении всех показателей этой
отрасли с соответствующими показателями других отраслей и в результате
превращается в относительно высокую конъюнктуру данной отрасли,
выражающуюся в повышенном уровне уже всех ее показателей. При обратном
изменении соотношения цен получились бы и обратные результаты.
Таким образом, на фойе известного антагонизма отдельных отраслей
производства активно регулирующая роль относительной конъюнктуры
выясняется вполне отчетливо.
Признание именно такой активной роли относительной конъюнктуры лежит в
основе всего учения классиков о равенстве норм прибыли по отраслям
производства и о взаимоотношении естественной и рыночной цены. Именно в
механизме изменения относительного уровня рыночных цен и в действии этого
изменения на передвижение капиталов и на размеры производства они видели
основание, почему рыночные цены колеблются всегда около уровня
естественных цен и почему норма прибыли в различных отраслях производства
имеет тенденцию к равенству1. От классиков это учение перешло в той или иной
форме и к последующим школам экономистов. Правда, классики не употребляли
термина относительная конъюнктура, но это не меняет существа дела. Правда,
анализируя народное хозяйство в условиях равновесия, т.е. при предпосылке, что
рыночные цены совпадают с естественными и что нормы прибыли по отраслям
равны, они рассматривали колебания относительной
409
туры (в указанном выше смысле) как чисто случайное явление. Однако последнее
утверждение классиков не только не самоочевидно, а в значительной мере и
прямо ошибочно. Если можно и должно допустить существование случайных
колебаний относительной конъюнктуры, то не меньше оснований и для того,
чтобы допустить существование также и закономерных колебаний ее. Поскольку,
как было отмечено выше, существует тесная связь колебаний общей
конъюнктуры с колебаниями конъюнктуры относительной и поскольку
колебания общей конъюнктуры закономерны, постольку этот тезис имеет все
необходимые основания.
в) Различные отрасли торговли являются более или менее прямым продолжением
соответствующих отраслей производства. Поэтому все изложенное выше в
пункте "a" mutatis mutandis приложимо и к вопросу об относительной
конъюнктуре различных отраслей торговли.
c) Равным образом, в общем опираясь на те же основания, можно показать
применимость и значение понятия относительной конъюнктуры в сфере
взаимоотношений производства, с одной стороны, и торговли - с другой.
d) Но понятие относительной конъюнктуры приложимо не только к различным
отраслям товарного производства и оборота, а и к различным сферам денежно-
кредитного оборота. В современном народном хозяйстве кредит и соответственно
денежно-капитальный рынок имеют совершенно исключительное значение1.
Количество ссудного капитала, который предлагается на этом рынке, с течением
времени меняется. Но так же как и в случае с реальным капиталом, в каждый
данный момент, при данном состоянии товарного рынка оно определенно.
Ссудный капитал может иметь различное приложение. Он может идти в
твердодоходные или в дивидендные бумаги, на длительные или более короткие
сроки и т.д.2 В связи с этим между различными сферами спроса на ссудный
капитал имеет место также своего рода борьба и антагонизм. И вопрос о том,
куда и в каких размерах направляется ссудный капитал, решается в зависимости
от степени относительной благоприятности условий его приложения в различных
областях. Иначе говоря, вопрос решается
410
состоянием относительной конъюнктуры рынка твердо доходных и дивидендных
ценных бумаг, рынка долгосрочных и краткосрочных помещений капитала и в
конечном счете товарного и фондового рынка1.
Таким образом, мы видим, что во всех основных областях хозяйственной жизни,
всюду, где между ними имеет место не только солидарная, но и та или иная
антагонистическая связь, явление относительной конъюнктуры выступает с
полной отчетливостью и притом в качестве одного из решающих активных
условий для процесса хозяйственного развития.
6. Но если это так, то вполне естественно, что хотя понятие относительной
конъюнктуры открыто и не вошло в научный обиход, однако самое явление,
обозначаемое этим понятием, должно было найти то или иное отражение в
экономической теории. Действительность вполне подтверждает это положение.
Уже выше мы отмечали, что учение о соотношении рыночной и естественной
(или нормальной) цены, а также о тенденции нормы прибыли к равенству
формулируется классиками и последующими экономистами на основе явлений
относительной конъюнктуры.
Однако наиболее часто к явлениям относительной конъюнктуры обращаются
различные учения об экономических циклах и кризисах. Можно определенно
сказать, что почти все теории, так или иначе связывающие циклы и кризисы с
возникновением диспропорций в развитии различных отраслей и элементов
народного хозяйства, логически неизбежно приводят к явлениям относительной
конъюнктуры.
Это можно сказать прежде всего о тех теориях, которые в той или иной форме
связывают существование экономических циклов с диспропорциональным
развитием различных отраслей производства. Сюда, например, относится теория
Тугап-Барановского, согласно которой кризисы при капиталистической системе
народного хозяйства возникают на той основе, что пропорциональность развития
различных отраслей производства под давлением внутренних сил этой системы
нарушается2. Сюда же нужно отнести теорию Маркса и его школы. Согласно
этой теории, хотя важнейшая предпосылка кризисов и лежит в
411
противоречии между постоянной тенденцией капиталистического производства к
экспансии и ограниченными возможностями при этой системе хозяйства для
роста потребления, однако основной непосредственной причиной кризисов
является диспропорционально большое развитие производства средств про-
изводства1.
Равным образом теория перекапитализации, развития Бунятяном, связывает
возникновение кризисов с диспропорциональным ростом производства
капитальных благ во время промышленного расцвета2.
Теория циклов Афталиона базируется на особенностях капиталистической
техники производства и прежде всего на длительности времени, необходимого
для производства основного капитала. Однако органическим звеном и этой
теории является тезис, что в период подъема наблюдается диспропорционально
сильный рост тех отраслей, которые производят средства производства, и
соответственно диспропорционально сильный рост цен на сырые материалы3.
Признание последнего тезиса находим мы и у Косселя4. Шпитгоф в своем
объяснении перелома конъюнктуры к понижению равным образом основное
значение придает перепроизводству благ высшего порядка, т.е. средств
производства5.
Чтобы не увеличивать количества примеров, упомянем из числа теорий,
связывающих циклы конъюнктуры с диспропорциональным развитием
различных отраслей производства, еще лишь теорию Зомбарта. Зомбарт видит
основную причину перелома конъюнктуры к понижению в диспропорции между
ростом производства благ неорганического происхождения (благ длительного
пользования и средств производства) и благ органического, т.е. по существу
сельскохозяйственного происхождения6.
412
Таким образом, основные теории, связывающие приостановку повышательной
волны цикла и кризис с условиями производства, действительно оперируют с
явлением дифференциальной или относительной конъюнктуры различных
отраслей производства. Однако с явлением относительной конъюнктуры имеют
дело не только эти теории общей конъюнктуры, но и многие другие.
Здесь прежде всего необходимо отметить те теории, которые связывают
экономические циклы и кризисы с дифференциальным движением различных
видов цен. Такова среди новейших теория Ледерера. Согласно этой теории во
время подъема цены сырья растут наиболее значительно. Менее значительно
растут цены готовых изделий, еще менее - цены рабочей силы (заработная плата),
вознаграждение государственных служащих и цены за пользование капиталом,
отданным в ссуду (процент). Выражаясь в терминах относительной
конъюнктуры, можно сказать, что в период подъема относительная конъюнктура
различных сфер товарного рынка, рынка труда и капитала изменяется. В
результате происходит значительное перераспределение доходов, ведущее при
росте производства к относительному уменьшению покупательной силы
общества. Это и создает предпосылки для кризиса и депрессии1.
Наконец, можно указать па те теории экономических циклов, которые связывают
их специально с дифференциальным движением товарных цен и процента, т.е. в
наших терминах с относительной конъюнктурой товарного рынка и рынка
денежно-капитального. Среди этих теорий следует отметить, например, теорию
Я. Фишера, развивавшуюся им до последнего времени2.
Наряду с общими теориями экономических циклов понятием относительной
конъюнктуры фактически иногда пользуются и специальные исследования
отдельных вопросов конъюнктуры, в частности вопроса о динамике соотношения
цен и о влиянии его на динамику производства.
413
Так, например, сравнительная устойчивость животноводства при явной
деградации зернового хозяйства в Западной Европе во время длительной
депрессии сельского хозяйства после 70-х годов связывается с относительно
более благоприятным уровнем Цен на животноводческие продукты1. Равным
образом особенно тяжелое положение сельского хозяйства после кризиса 1920 г.,
и частности в Соединенных Штатах, связывается с относительным падением цен
сельскохозяйственных товаров по сравнению с ценами промышленных товаров, с
заработной платой, железнодорожными тарифами и т.д.2 Можно указать далее
ряд работ, в которых колебания состояния отдельных отраслей производства и
уровня цен на их продукты ставятся в зависимость от сравнительного положения
других отраслей производства и относительного уровня цен на продукты этих
отраслей (например, кукуруза и свиноводство, состояние зерпокормовой
продукции (урожаи и неурожаи) и состояние скотоводства, льняная и

<< Пред. стр.

стр. 36
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>