<< Пред. стр.

стр. 37
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

хлопчатобумажная промышленность и др.)3.
7. Из предыдущего видно, что фактически экономическая паука в различных
случаях пользуется понятием относительной конъюнктуры. Однако она не
формулирует этого понятия и не исследует проблемы относительной
конъюнктуры последовательно и систематически подобно тому, как исследует
проблему общей конъюнктуры. Между тем очевидно, что эта проблема имеет
огромное значение, и есть все основания думать, что систематическое изучение
ее может дать ряд плодотворных теоретических выводов, в частности углубить
разработку вопросов общей конъюнктуры. Общую задачу систематического
изучения относительной конъюнктуры можно свести к следующим частным
задачам: 1) установление фактического хода относительной конъюнктуры в тех
областях народного хозяйства, где это понятие может найти приложение; 2)
выявление закономерности движения относительной конъюнктуры; 3)
объяснение ее
414
хода; 4) определение влияния колебаний ее на ход динамических процессов в
различных областях народного хозяйства и 5) в частности, установление связи
между колебаниями общей (а также специальной) и относительной конъюнктуры.
8. Самое понятие относительной конъюнктуры, формулированное выше, в
значительной мере определяет приемы ее изучения.
Так как понятие относительной конъюнктуры предполагает сопоставление
изменений в состоянии различных отраслей и сфер народного хозяйства, то
очевидно, что для такого сопоставления необходимо иметь сравнимые
однозначные показатели их состояния на протяжении изучаемого периода. В
зависимости от того, далее, о состоянии каких отраслей и сфер народного
хозяйства идет речь, эти показатели и их число могут быть различны. Если,
например, речь идет об относительной конъюнктуре различных отраслей
производства, такими показателями могут служить: 1) показатели доходности
этих отраслей; 2) цены на предметы их производства; 3) размеры производства; 4)
в некоторых случаях (промышленность) количество занятых рабочих; 5) процент
безработных; 6) количество банкротств и др. Если речь идет о состоянии
различных отраслей торговли, то такими показателями могут служить цены
сбыта и закупки, размеры сбыта, доходность, банкротства и т.д. Если, далее, речь
идет о состоянии рынков товарного и денежно-капитального, то такими
показателями могут служить уровень цен, с одной стороны, и уровень процента -
с другой, доходность производственно-торговых и кредитных предприятий,
количество банкротств среди тех и других предприятий и т.д.
Отсюда видно, что при выяснении изменений относительной конъюнктуры
взятых отраслей народного хозяйства мы имеем возможность, как правило,
пользоваться сравнением нескольких пар сопоставимых показателей. Но из того,
что говорилось выше о регулирующем воздействии соотношения цен на
передвижение капитала и размеры производства, ясно, что все показатели каждой
данной отрасли органически связаны между собой. При этих условиях
сопоставление каждой пары показателей анализируемых отраслей теоретически
должно рисовать изменение относительной конъюнктуры последних в общем
однозначно. В эмпирической действительности такой строгой связи между
отдельными показателями каждой данной отрасли, конечно, нет. Следовательно,
и однозначность выводов из сопоставления соответствующих пар показателей
различных
415
отраслей народного хозяйства не может быть совершенно строгой и точной. Эту
оговорку необходимо иметь в виду. Но она не подрывает общей правильности
предыдущего положения.
При изучении относительной конъюнктуры двух или более взятых отраслей
можно идти путем прямого сопоставления соответствующих пар их показателей.
Для такого сопоставления достаточно было бы просто выписать ряды этих пар
показателей параллельно и затем сравнивать их изменения. Однако этот
простейший прием малоудобен, и при большом числе показателей при помощи
его определенный вывод об изменении относительной конъюнктуры
интересующих нас отраслей народного хозяйства получить было бы трудно.
Гораздо удобнее было бы перевести ряды показателей изучаемых отраслей в
индексную форму на основе одного и того же базисного периода, определить
отношение показателей одной отрасли к соответствующим показателям другой и
затем уже строить выводы на основе полученных рядов отношений. Этот прием
можно иллюстрировать следующей условной схемой, построенной
применительно к двум отраслям производства.
Отношение показателей первой отрасли к соответствующим показателям второй
отрасли (исходный период принят за базу):
Показатели Даты
Доходность 100 101 102 102 103 105
Цены 100 102 103 103 104 106
Продукция 100 100 101 102 103 104
Количество замятых рабочих и т.д. 100 100 100 101 101 102
Отсюда видно, что хотя соотношение отдельных пар показателей двух взятых
отраслей меняется и не строго соответственно, но оно меняется достаточно
определенно и однозначно. Из схемы ясно видно, что относительная
конъюнктура первой отрасли повышается, а второй - падает.
Однако к тем же выводам можно было бы прийти при помощи и третьего приема.
Можно было бы определить отношение показателей той или другой отрасли,
переведенных предварительно в индексную форму, не друг к другу, а к какому-
либо третьему ряду соответствующих показателей, например индексы цен
товаров данных отраслей к индексу общего уровня цен, индекс продукции
данных отраслей к общему индексу продукции и т.д. По полученным новым
рядам отношений равным образом можно было бы довольно ясно судить об
относительной
416
конъюнктуре интересующих нас отраслей. Последний прием имеет
преимущества особенно в тех случаях, когда ставится задача выяснить
относительную конъюнктуру данной отрасли производства (торговли и т.д.) не
столько по сравнению с конъюнктурой другой отрасли, сколько по сравнению с
общим состоянием производства (или соответственно торговли и т.д.).
9. Но какой бы путь при изучении относительной конъюнктуры мы ни избрали,
во всяком случае необходимо принять во внимание следующее. В предыдущем
изложении ради ясности и простоты мы все время говорили только о понятии
относительной конъюнктуры, т.е. о колебаниях в сравнительном экономическом
положении различных отраслей и сфер народного хозяйства. Однако
сравнительное положение их может обнаружить не только колебания, но
одновременно также и определенную тенденцию изменения в том или ином
направлении. Эту тенденцию изменения мы уже не можем подвести под понятие
относительной конъюнктуры. Тенденцию изменения сравнительного положения
изучаемых отраслей или сфер народного хозяйства, идущую в том или другом
направлении, можно обозначить как относительную тенденцию их развития.
Явления относительной конъюнктуры и относительных тенденций развития в
совокупности составляют область явлений относительной динамики народного
хозяйства. Основания, значение, задачи и приемы изучения относительных
тенденций развития остаются, mutatis mutandis, те лее, которые были указаны
выше в связи с понятием относительной конъюнктуры. Поэтому мы не будем
повторяться. Подчеркнем лишь, что, сопоставляя тем или другим способом
соответствующие пары показателей изучаемых отраслей народного хозяйства, в
полученных после этого сопоставления рядах мы не должны смешивать процессы
колебаний относительной конъюнктуры и тенденции относительного развития. В
этих целях, получив ряды соотношений между соответствующими парами
показателей, мы должны на основе этих рядов прежде всего определить
тенденции относительного развития и по возможности исключить их. Лишь
после этого можно утверждать, что полученные ряды соотношений (за изъятием
случайных колебаний) отражают колебания относительной конъюнктуры.
10. Ограничимся в постановке проблемы относительной конъюнктуры и
динамики изложенным. Систематическое исследование этой проблемы не входит
в нашу задачу. Задачей дальнейшего изложения служит исследование динамики
цен
417
сельскохозяйственных и промышленных товаров. Однако, как было уже указано
выше, нами исследуется здесь и динамика соотношения этих цен. Иначе говоря,
изучение динамики цен ведется нами также и под углом зрения проблемы
относительной динамики и конъюнктуры. В этом смысле предлагаемая работа
является конкретным опытом исследования проблемы относительной динамики и
конъюнктуры в определенной области.
418
1
См.: Vogel E.H.193 Die Theorie des Volkswirtschaftlichen Entwicklungsprocesses
und Krisenproblem. 1917. Toil II; Amonn A. Grundziugc der Volkswohlstandslehre.
Jena, 1926. Dritter Abschnitt; Kondratieff N.D. The static and dynamic view of
economies//Quarterly journal of economics. 1925. N 4; он же. К "опросу о понятиях
экономической статистики, динамики и конъюнктуры//Соц. хоз-во. 1924. № 4.
2
Ср.: Durkheim ?. De la Division du Travail Social. Paris, 1912. Passim; Simmel G.
Uber soziale Differenzierung, 1905. Passim; Smith A. An inquiry into the nature and
causes of the wealth of nations. Ch. I-II; Marx K. Das Kapital. Ed 1. S. 11-12;
Schmoller G. Grundriss der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre, 1923. Erster Theil. S,
348-396; Sombart W. Der Moderne Kapitalismus, V-te Auflage, и особенности Ed H.
Hauptabschnitt 1-5.
3
Cp.: Sombart W. Das Wirtschaftsleben im Zeitalter des Hochkapitalismus, 1927.
Zweiter Halbband. S. 776-796.
4
Ср.: Sombart W. Op. cit. S. 796ff.; Marshall Л. Industry and trade. London, 1923. Ch.
III-XIII.
1
Ср.: Ropke W. Die Konjunktur. Jena, 1922. S. 17; Muhlenfels A. Spezielle und
allgemeine Konjunktur//Jahrbucher fur Nationalokonomie und Statistik, 1924. S. 606 и
сл.
2
Ср.: Mitchell W. Business cycles//Memoires of the University of California. 1913.
Vol. 3. Pt II; Aftalion A. Des crises periodiques de surproduction. Paris, 1913. Vol. I,
II.
3
См., напр., работы нового времени: Persons W.M. Indices of General Business
Conditions//The Review of economic statisties January-April 1919; Mitchell FV.C. Op.
cit; idem. Business cycles//The Problem and its Setting. N.Y., 1927. (Последняя книга
представляет из себя радикально переработанный перный труд проф. Митчелля);
Spiethoff A. Kriesen//Handworterbuch der Staatswissenschaften. Изд. 4; Aftalion A.
Op. cit.; Pigou А.С. Industrial fluctuations. London, 1927; Cassel G. Theoretische
Sozialokonomie. Leipzig, 1921. I; Schumpeter I. Theorie der wirtschaftlichen
Entwicklung. L., 1926; Vogel E.H. Op. cit.; Ropke W. Op. cit.; Robertson D.N. A
study of industrial fluctuations. London, 1915; Проф. Пернушин С. Хозяйственная
конъюнктура. ?., 1925.
4
Ср.: Aftalion A. Le rythme de la vie economique//Revue de Motaphysique et de
Morale. 1921. N 2. P. 247-278; Schumpeter L Die Wellenbewegung des
Wirtschaftslebens//Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Bd 39.
1
См., напр.: Esslen J. Konjunktur und Geldmarkt 1902-1904. Stuttgart u. Berlin, 1909;
Krebs P. Konjunktur und Eisenbahn-Guterverkehr. Berlin, 1926. См. также
исследование, проведенное Verein f. Sozialpolitik под названием "Die Storungen im
Deutschen Wirtschaftsleben wahrend der Jahre 1900 и cл." и охватившее все
основные области народного хозяйства (Selmften d. V. f. Sozialp. Bd CV-СХII).
2
См. напр.: Туган-Барановский ?.И. Периодические промышленные кризисы.
Изд. 3. СПб., 1914; Aftalion A. Op. cit.; Lescure J. Des crises genorales et periodiques
de surproduction. Paris, 1924.
1
Ср.: Vogel E.H. Op. cit. Teil II. Kap. 3.
2
Ср.: Marx K. Das Kapital. Bd II. Kap. 21.
3
Ср.: Cassel G. Op. cit. S. 27 ff. Кассель имеет в виду народное хозяйство,
развивающееся равномерно. С точки зрения положения, развиваемого в тексте,
основное значение имеет плавность, а не равномерность развития. Вместе с тем
принципиально безразлично, идет ли речь о развивающемся или о падающем
народном хозяйстве.
4
По этому вопросу см.: Lederer E. Konjunktur und Krisen//Grundriss der
Socialokonomik. Abteiblung IV. S. 405 и cл.; Veblen T. The theorie of business
entreprise. N.Y., 1923. Ch. VII; Fisher J. Stabilising the Dollar. N.Y., 1920. Passim;
Keyenes J.M. A tract on Monetary Reform, 1923. Ch. I and IV; Hahn. Die
konjunktuliose Wirtschaft//Wirtschaftsdienst. H. 16, April 17, 1925; Langeluitcke. Zur
Frage der konjunkturlosen Wirtschaft//Ibid. 1925, August 14. Heft 33.
1
Ср.: Mill J.S. Principles of political economy. Ch. V, § 1.
1
Ср.: Ricardo D. On the principles of political economy and taxation, Ch. IV-Vl.
1
Ср.: Beckerath H. Kapitalmarkt und Geldmarkt. Jena, 1916. S. 3-69.
2
Там же; см.: Каценеленбаум З.С. Учение о деньгах и кpeдитe, 1922. Ч. H, с. 44 и
cл.; Spiethoff A. Die aussere Ordnung des Kapital und Geldmarktes//Sebmoller's
Jahrbuch. 1909. Bd 33. S. 444 и cл.
1
Ср.: Karsten K.G. The Harvard Business Indexes - a new interpretation//Journal of the
Americal Statistical Association, December 1926; Beckerath H. Op. cit. S. 96 и cл.
2
Ср.: Tyгaн-Бapaнoвcкий M.Я. Указ. соч. С. 222 и cл.
1
Ср.: Marx K. Das Kapital. Bd II. Kap. XX-XXI; Bd III. Kap. VI, XIV, XV; idem.
Theorien uber den Mehrwert. 5-te Auflage. Berlin, 1923. Theil 2. S. 262 и cл.;
Hilferding R. Das Finanzkapital, 1909. Kap. XVI-XVII.
2
Бунятян M.А. Экономические кризисы. M., 1915. С. 184 и cл.
3
Ср.: Aftalion A.A. Op. cit. T. II. Ch. II-VII; T. I. Ch. I-XV; idem. The Theory of
Economie cycles based on the capitalistic technic of production//The Review of
economic statistics. 1927. Vol. IX. N 4.
4
Cp.:- Cassel G. Op. cit. P. 472 и сл.
5
Ср.: Spiethoff A. Op. cit. P. 70 и сл.
6
Ср.: Sombart W. Das Wirtschaftsleben im Zeitalter des Hochkapitalismus. Munchen-
Leipzig, 1927. Zweiter Halbband, S. 563 и сл.; idem. Die Storungen im Deutschen
Wirtschaftsleben wahrend der Jahre 1900 и cл.//Sehr. d. V. f. Sozialpol. Bd 113. S. 131
и сл.
1
См.: Lederer E. Op. cit. P. 387 и cл. Сюда же нужно но существу отнести
формулированную в менее развитой форме теорию R.E. May (Das Grundgesetz der
Wirtschaftskrisen. 1902).
2
См.: Fischer I. The purchasing power of money. 1922. Ch. IV и XI, § 15; idem. The
business cycle largely a dance of the dollar//J. of American Statistical Association. Vol.
XVIII. В самое последнее время Фишер пришел к отрицанию существования
экономических циклов (Our unstable dollar and the so-called Business Cycle// Ibidem
(Vol. XX).
1
См.: Sering M. Die Agrarkrisen und Agrarzolle//International Price Movements. P. 2-
7.
2
Ср.: Warren G.F., Pearson F.A, The agricultural situation. Passim.
3
Ср., напр.: Engberg R.С. Industrial prosperity and the farmer. N.Y., 1927, в
ocoбенности гл. VIII; Sarle Ch.F. Forecasting the Price of Hogs//The American econ.
review. Vol. XV, N 3. Suplement N 2, September, 1925; Wallace H.A. Forecasting
corn and hog prices//The Problem of business forecasting. 1924; Череванин
Ф.А.//Влияние колебаний урожаев па сельское хозяйство в течение 40 лет 1883-
1923 гг.//Влияние неурожаев па народное хозяйство России. М., 1927. Ч. 1;
Афталион А. Борьба хлопка и льна. М., 1909.



III. Динамика и колебание абсолютного уровня цен
сельскохозяйственных и промышленных товаров
Предварительные замечания. Исследование динамики цен
1.
сельскохозяйственных и промышленных товаров и в связи с этим относительной
динамики и конъюнктуры сельского хозяйства и промышленности выполнено
нами по данным Англии и Соединенных Штатов Северной Америки с конца
XVIII в.
Беря данные по двум, и притом именно по двум этим странам, мы руководились
следующими соображениями. Во-первых, совершенно очевидно, что изучение
данных только по одной стране было бы недостаточно. Выводы, полученные в
результате изучения материалов одной страны, могли бы оказаться нетипичными,
и их было бы рискованно положить в основу каких-либо обобщений. Изучение
материалов, по крайней мере по двум странам, при удачном выборе последних
уже в значительной мере устраняет эту опасность. Разумеется, было бы надежнее
взять данные по большему количеству стран. Однако при изучении данных за
столь длительный период значительным препятствием для этого помимо
чрезвычайно большого усложнения работы являются также и состояние
фактических данных. Во-вторых" динамика и конъюнктура сельского хозяйства и
промышленности в странах сельскохозяйственного импорта, с одной стороны, и
сельскохозяйственного экспорта - с другой, в некоторых отношениях различны.
Поэтому представлялось целесообразным взять при исследовании тот и другой
тип стран. В-третьих, выбор было целесообразно остановить на странах,
достаточно мощных и влиятельных, так как рынок таких стран ближе отражает
общие условия мирового рынка. Всем трем указанным требованиям в
совокупности лучше всего удовлетворяют Англия и Соединенные Штаты. При
этом выбор, в частности, Англии диктуется еще и тем соображением, что она
относительно в наименьшей степени испытала воздействие протекционизма.
418
2. Материалы и метод их обработки. Укажем, далее, использованные материалы
и примененные методы обработки данных о ценах.
В основу отбора материалов о ценах были положены следующие правила: 1)
среди изучаемых цен должны быть представлены по возможности все основные
группы товаров, производимых или перерабатываемых в данной стране и
достаточно характерных для нее. В связи с этим группа колониальных товаров
как мало показательных в исследование не вошла; 2) чтобы избежать
случайности выводов, количество товаров, включенных в разработку, должно
быть достаточно велико; 3) так как задача исследования относительной
конъюнктуры сельского хозяйства и промышленности требует сопоставления цен
тех же сельскохозяйственных и промышленных товаров за весь изучаемый
период, то в разработку должны быть взяты по возможности лишь те товары,
данные о ценах на которые имеются за весь этот период.
По Англии изучению были подвергнуты цены за период с 1786 но 1924 г.
включительно. Причем в соответствии с указанными правилами отбора
материалов и по состоянию данных, находившихся в нашем распоряжении,
оказалось возможным включить в разработку цены следующих 25 товаров: 1)
ржи, 2) пшеницы, 3) овса, 4) ячменя, 5) гороха, 6) бобов, 7) риса, 8) масла
коровьего, 9) мяса, 10) шерсти, 11) хлопка, 12) шелка, 13) льна, 14) пеньки, 15)
табака, 16) льняного масла, 17) пальмового масла, 18) оливкового масла, 19)
хлопчатобумажной пряжи, 20) железа, 21) меди, 22) олова, 23) цинка, 24)
каменного угля и 25) лесных материалов.
Взятое количество товаров достаточно значительно. Расширить список их еще
больше оказалось невозможным, главным образом по соображениям обеспечения
непрерывности рядов. Беря приведенные товары, мы допустили нарушение этого
правила в минимальном числе случаев, а именно цены по углю введены в
исчисление с 1805 г. и цены пряжи - с 1814 г. Все данные о ценах были взяты в
золотом исчислении1.
419
На основании первоначальных данных о ценах были построены индексы для
каждого товара. В качестве основания для индексов были взяты
среднеарифметические цены за 1901-1910 гг. Индивидуальные индексы при
помощи среднегеометрической были сведены затем в индексы групповые.
Причем товары внутри каждой группы не взвешивались. Были построены
следующие групповые индексы:
I группа - зерновые хлеба, в которую вошли товары, 1-6
II группа перечисленные выше под № 8-9
III группа - животноводческие предметы потребления 10-15
IV группа - промышленно-техиическос сырье 16-18
V группа - растительные масла 19
VI группа - текстильные изделия 20-23
- металлы
VII 24
группа - минеральное топливо 25
- лесные материалы
VIII
группа
* Индекс цен риса из групповой разработки был исключен.
Далее, из частных групповых индексов (I-III) был построен общий групповой
индекс цен сельскохозяйственных товаров, а из частных групповых индексов (IV-
VIII) - индекс цен промышленных товаров. Эти два индекса строились также без
взвешивания по методу среднегеометрической. Наконец, тем же методом из
индекса цен всех сельскохозяйственных и всех промышленных товаров был
построен общий индекс цен, причем индексы цен сельскохозяйственных и
промышленных товаров были взяты с равными весами.
По С.-А.С.Ш. были подвергнуты изучению за период с 1801 по 1921 г. цены
следующих 19 товаров: 1) пшеницы, 2) овса, 3) кукурузы, 4) говядины, 5)
свинины, 6) масла коровьего, 7) шерсти, 8) шкур, 9) хлопка, 10) муки пшеничной,
11) сахара, 12) ткани хлопчатобумажной, 13) чугуна, 14) свинца, 15) олова, 16)
меди, 17) угля, 18) керосина и 19) лесных материалов1.
420
Метод обработки данных по С.-А.С.Ш. был тот же, что и по Англии. Причем
были построены следующие частные групповые индексы:
I группа - зерновые хлеба, в которую вошли товары под № 1-3
II группа - животноводческие предметы питания 4-6
III группа - промышленно-техническое сырье 7-9
IV группа - продукты пищевой промышленности 10-11
V группа - текстильные изделия 12
VI группа - металлы 13-16
VII группа - минеральное топливо 17-18
VIII группа - лесные минералы 19
В общий групповой индекс цен сельскохозяйственных товаров были включены
группы I-III, а в индекс промышленных товаров - группы IV-VIII.
Из сказанного ясно, что построенные нами индексы цен для Англии и С.-А.С.Ш.
хотя и не вполне однородны, но все же достаточно близки.
3. О6щие тенденции изменения уровня цен. Как уже указывалось выше, одной из
основных задач нашего анализа цен сельскохозяйственных и промышленных
товаров является изучение их относительной динамики. Но для того чтобы
сделать этот анализ более ясным, остановимся предварительно на характеристике
движения абсолютного уровня построенных индексов цен. Причем, характеризуя
движение этих индексов, мы сосредоточим внимание, во-первых, на их основных
тенденциях, во-вторых, на характере тех колебаний, которые они обнаруживают.
Общий характер движения среднего уровня цен, а также цен промышленных и
сельскохозяйственных товаров в Англии выявляется следующей диаграммой
(диаграмма 1).
Из диаграммы видно, что с начала XIX в. до мировой войны как общий индекс,
так равно и индексы цен сельскохозяйственных и промышленных товаров
обнаруживают в общем понижательную тенденцию. Причем понижательная
тенденция индекса промышленных товаров выражена сильнее, чем индекса
сельскохозяйственных товаров. Во время мировой войны все индексы вновь
поднялись до исходного уровня и даже выше его. Но с 1918/19 гг. они резко
падают и в настоящее время держатся на уровне более низком, чем в начале XIX
в.
421




Диаграмма 1.
Индексы цен
1 - общий; 2 - промышл[енных] товаров; 3 - с[ельско]хоз[яйствениых товаров]
Движение общего индекса цен по С.-А.С.Ш. обнаруживает частью те же общие
тенденции, но имеет и существенное отличие. Это видно из диаграммы 2.
Диаграмма обнаруживает, что общий индекс, а также индекс промышленных
товаров до начала мировой войны дают, как и английские индексы, определенно
выраженную понижательную тенденцию. Наоборот, в отличие от Англии, индекс
сельскохозяйственных товаров в С.-Л. С.Ш. обнаруживает хотя и слабо
выраженную, но повышательную тенденцию1.
Посмотрим теперь, каковы основные длительные тенденции индексов цен по
отдельным частным группам товаров в Англии. По отдельным группам
сельскохозяйственных товаров они характеризуются диаграммой 3.
Из диаграммы видно, что основные длительные тенденции цен отдельных групп
сельскохозяйственных товаров различны. Группа животноводственных
продуктов потребления
422
Диаграмма 2.
С.А.С.Ш. Индексы цен
1 - общий; 2 - промышл[енных] товаров; 3 - с[ельско]хоз[яйстненных товаров]




Диаграмма 3.
Индексы с[ельско]хоз[яйственных] товаров по группам

<< Пред. стр.

стр. 37
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>