<< Пред. стр.

стр. 39
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Индексы динамики производительности труда в С.-А.С.Щ.
Годы Общий Сельское хозяйство Промышленность
(за основание приняты средние за 1900 и 1910 гг.)
1850 46,7 (65,6) 50,2 43,2
1860 57,2 (68,6) 53,8 61,2
1870 51,7 46,2 58,1
1880 50,3 38,9 64,9
1890 73,2 60,2 88,9
1900 92,5 84,0 101,9
1910 106,4 114,6 98,6
1920 101,3 100,3 102,1
произведенными тем же методом, какой был применен выше в отношении
английских материалов. Подтверждается он и другими имеющимися
исчислениями1. Если учесть далее, что с начала XIX в. С.-А.С.Ш. вступили в
полосу промышленной революции, то есть все основания полагать, что рост
производительности труда наблюдался в них не только во второй половине XIX
в., которая охвачена приведенными данными, но и в первой.
Таким образом, данные по С.-А. С.Ш. вполне подтверждают общие выводы о
росте производительности труда, полученные из анализа данных по Англии.
Но поскольку в основе повышения производительности труда лежит прогресс в
технике и организации, поскольку технический прогресс имел место и в других
странах, во всяком случае в странах, втянутых в мировой товарооборот,
постольку рост производительности труда с начала XIX в. можно рассматривать
как процесс мирового порядка2.
Отмеченный процесс повышения производительности труда является
показателем тенденции общего снижения реальных издержек производства. На
первый взгляд это
438
положение может показаться спорным. Затраты труда не исчерпывают общей
суммы затрат: наряду с ними существуют затраты капитала. В связи с этим может
показаться, что рост производительности труда сам но себе еще ничего не
говорит о тенденции реальных издержек к снижению. Последние могли с
избытком возрасти за счет затрат капитала в силу: 1) повышающейся реальной
дороговизны его; 2) менее эффективного применения его и, наконец, 3) в силу
процесса капиталоинтенсификации производства. Однако эти соображения не
опровергают положения о падении издержек, выставленного выше.
Первое из указанных оснований роста издержек за счет затрат капитала могло бы
иметь значение лишь в том случае, если бы расчет роста производительности
труда относился к какой-либо отдельной отрасли производства. Но если расчет
относится ко всему производству и ко всем основным отраслям его, в том числе и
к отраслям, производящим капитальные блага, то оно теряет свою силу. Второе
основание роста издержек имело бы силу лишь при предпосылке деградирующей
техники и организации производства. Однако очевидно, что для
рассматриваемого периода должна быть принята как общее правило прямо
обратная предпосылка. Что касается третьего основания, т.е. процесса
капиталоинтснсификации производства, то процесс этот несомненно имел место.
Но исторически, наряду с качественным улучшением техники и организации
производства, капиталоинтенсификации служила одним из основных факторов
именно повышения производительности труда и снижения издержек
производства1. Следовательно, сама по себе капиталоинтенсификация
производства не могла служить общим основанием для повышения издержек.
Доказательством последнего положения могут служить и приведенные выше
расчеты о производительности труда по С.-А.С.III. Народное хозяйство С.-
А.С.Ш. несомненно переживало быстрый процесс капиталоинтенсификации. Но
приведенные расчеты построены на основе данных о динамике чистого
народнохозяйственного дохода. Иначе говоря, в них возрастающие издержки
затрат капитала приняты во внимание и исключены из валовой продукции. И
если приведенные данные в терминах чистого дохода говорят о росте
производительности труда, то очевидно, что процесс капиталоинтенсификации не
мог быть общим
439
осиованием для роста издержек. Этот процесс мог и может служить основанием
для роста издержек лишь в тех случаях и отраслях хозяйства, когда и где он
протекает при той же или деградирующей технике и заходит дальше, чем это
допускается принципом оптимального сочетания факторов производства.
Таким образом, мы приходим к выводу, что обнаруженный выше процесс роста
производительности труда может быть принят в качестве достаточно
убедительного симптоматического показателя общего снижения средних
издержек производства. Причем для точности необходимо подчеркнуть, что
одновременно в силу технического прогресса происходило падение издержек и
транспорта1.
Но если это так, что при условии достаточно напряженной конкуренции на рынке
падение реальных издержек в течение времени должно было неизбежно привести
к падению издержек в денежном обращении и к падению цен. Действительно,
допустим, что при данном положении рынка и при данном уровне цен в той или
иной отрасли производства реальные издержки понижаются. Это значит, что
соответственно понижаются издержки производства и в денежном выражении.
Рыночные цены на продукты этого производства под влиянием спроса могут в
течение того или иного периода не следовать за снизившимися издержками в
денежном выражении. Однако в условиях достаточно напряженной конкуренции
такое понижение не может быть длительным. Если рыночные цены не снизятся
более или менее соответственно с денежными издержками, то данная отрасль
производства окажется относительно более доходной, ее размеры расширятся,
предложение ее товаров увеличится и в конечном итоге цены ее товаров упадут2.
Если снижение реальных издержек производства в данной отрасли производства
повторится, то в основном повторится и его эффект, т.е. рыночные цены в
конечном итоге снизятся снова. Если снижение реальных издержек шаг за шагом
охватывает и другие отрасли производства, то должны снизиться цены и на
продукты этих отраслей производства.
Таким образом, с динамической точки зрения в условиях достаточно
напряженной конкуренции молекулярный процесс снижения реальных издержек
должен привести к падению
440
рыночых цен. Это не произойдет лишь в том случае, если одновременно с
падением реальных издержек в такой же или еще в большей степени возрастают
доходы населения и его спрос. Как временное явление в силу тех или других
причин это, конечно, может иметь место. Но так как в пределах достаточно
длительного времени спрос находится в соответствии с предложением, так как
доходы населения находятся в прямой зависимости от состояния производства,
так как эпоха промышленного капитализма как общее правило характеризуется
острой конкуренцией со стороны продавцов, то указанное явление превышения
спроса, толкающее рыночные цепы при снижении издержек производства вверх,
может быть лишь временным исключением.
Исходя из предыдущего, мы и можем утверждать, что основная причина общей
понижательной тенденции цен с начала XIX в. до мировой войны заключается в
росте техники, соответственно в повышении производительности труда и в
понижении реальных издержек производства транспорта. Наоборот, очевидно,
что одной из важнейших (хотя и далеко не единственной) причин роста товарных
цен во время войны было повышение реальных издержек производства.
Разумеется, выставленное общее положение нельзя понимать прямолинейно и
думать, что общее движение цен в каждой стране и в каждой отрасли
производства было обусловлено динамикой издержек производства именно в
этой стране и в этой отрасли. Применяя сделанный общий вывод, необходимо
учитывать всю сложную систему взаимоотношений конкуренции в рамках
мирового хозяйства. При этих условиях может оказаться, что на динамику цен
некоторых продуктов решающее влияние оказали при падении стоимости
транспорта условия производства не в ней самой, а в других странах. Это имеет, в
частности, особенно большое значение для понимания динамики
сельскохозяйственных цен в Англии (см. ниже). Но эта оговорка ни в малейшей
степени не колеблет выставленного общего положения.
б) Однако выше при анализе общего направления движения цен мы
констатировали, что как по Англии, так и по Соединенным Штатам
понижательной тенденции не обнаруживают цены животноводческих предметов
потребления. Это уклонение от общей понижательной тенденции (единственное
для Англии) требует объяснения.
Причину повышательной тенденции цен указанной группы товаров мы видим, с
одной стороны, в воздействии со стороны
441
спроса на эти продукты, с другой - в специфических условиях динамики их
производства.
С начала XIX столетия наблюдается значительный рост реального богатства и
дохода населения как в Англии, так и в других странах1. Рост богатства и дохода
сопровождается повышением уровня жизни населения. Причем повышение
уровня жизни идет за счет не только высших, но и низших классов, в частности за
счет рабочего класса. Об этом свидетельствуют тенденции реальной заработной
платы к повышению, рост вкладов в сберегательные кассы и другие показатели2.
Повышение благосостояния населения важнейших стран в XIX в. обусловило
изменение структуры его потребления, а следовательно, и спроса на различные
товары: оно вызвало, особенно в импортирующих европейских странах, падение
относительного значения потребления предметов наиболее первой
необходимости, прежде всего хлеба, и одновременно повышение удельного веса
потребления более дорогих продуктов, удовлетворяющих потребности более
эластичные и более высокого порядка3. В отношении к продуктам сельского
хозяйства это означало в особенности быстрый рост потребления продуктов
животноводства и соответственно более напряженный спрос на эти продукты.
Подтвердить это положение непрерывными статистическими данными за
длительное время, по состоянию статистики потребления, очень трудно. Но все
же положение это можно иллюстрировать следующими данными по Англии4:
442
Потребление импортированных продуктов на душу
Продукты 1913 г. в % к
1840 1870 1913
г. г. г. 1840 г.
Пшеница и пшеничная мука в переводе 42,5 122,9 298,2 701,6
на зерно (фунты)
Сахар всякий 15,2 47,2 93,1 612;5
Бекон и ветчина 0,01 2,0 13,7 1370,0
Масло коровье 1,05 4,1 9,9 942,9
Яйца (штуки) 3,63 13,9 56,2 1548,2
Отсюда очевидно, что наиболее интенсивно растет потребление импортируемых
продуктов животноводства. На втором месте стоят такие продукты, как сахар и
пшеница. Конечно, потребление импортируемых продуктов не покрывает всего
потребления и потому динамика потребления импортированных продуктов не
дает точной характеристики динамики всего потребления. Но если учесть, что
продукция зерновых хлебов в Англии уменьшается, а продукция животноводства
растет1, то при этих условиях станет очевидным, что приведенная таблица не
преувеличивает, а скорее преуменьшает сдвиг состава потребления в сторону
относительного увеличения в нем роли животноводческих продуктов.
Следовательно, положение о более быстром росте потребления продуктов
животноводства сохраняет всю свою силу. Этот вывод в основном, особенно со
второй половины XIX в., приложим и к другим западноевропейским странам2.
Если учесть, что одновременно шло не только повышение норм потребления, но
увеличивалось и количество населения, то станет ясно, что в начале XIX в. имело
место значительное расширение спроса на животноводческие продукты
потребления .
Напряженный рост спроса на продукты животноводства предполагал и рост
производства их. Развитие их производства могло идти или на основе
экстенсивного пастбищного или на основе интенсивного животноводства. Но в
силу улучшения
443
путей сообщения и экспансии зерновой продукции экстенсивное скотоводство,
во-первых, все более и более передвигается в отдаленные от мировых рынков
районы и страны; во-вторых, если оно и растет, то медленнее, чем население, или
даже абсолютно деградирует1. Совершенно ясно, что передвижение экстенсивно-
скотоводческой продукции в более отдаленные районы, удорожая стоимость
доставки, в значительной мере парализовало влияние технического прогресса на
издержки производства и транспорта продуктов этих отраслей, а следовательно, и
на цены их. Отставание же производства от роста населения при росте норм
потребления животноводческой продукции давало прямое основание для
повышения цен.
Что касается снабжения рынка за счет развития интенсивного животноводства, то
рост последнего уже опирается на относительно высокий и повышающийся
уровень цен продуктов животноводства2.
Таким образом, описанные условия потребления и спроса, производства и
предложения животноводческих продуктов делают понятной повышательную
тенденцию цен на эти продукты.
в) Другое уклонение от общей понижательной тенденции цен, которое было
отмечено выше и которое требует объяснения, состоит в росте цен не только
животноводческих, но и большинства других сельскохозяйственных товаров в С.-
А.С.Ш. В основе повышательного движения цен почти всех
сельскохозяйственных товаров С.Ш. в свою очередь лежит, с одной стороны,
значительный рост спроса, с другой - специфические изменения в условиях
сельскохозяйственного производства этой страны.
Интенсивный рост спроса на продукты американского сельского хозяйства шел
как со стороны мирового, так и внутреннего рынка. Когда С.Ш. в конце XVIII и в
начале XIX в. впервые выступили на мировом рынке, уровень цен на
сельскохозяйственные продукты стоял в них значительно ниже уровня цен
европейских рынков, и в частности английского. Этот разрыв цен объяснялся
крайней дороговизной транспорта как
444
внутреннего, так и морского1. С 30-х годов XIX в. и в особенности позднее
издержки транспорта начинают резко снижаться. Так, стоимость перевозки
бушеля пшеницы от Чикаго до Нью-Йорка по внутренней водной системе
понизилась с 24,8 цента в 1860 г. до 5,7 цента в 1913 г., а по железным дорогам - с
33,3 цента в 1870 г. до 9,6 цента в 1913 г.2 Фрахты на квартер пшеницы от Нью-
Йорка до Ливерпуля упали с 4 шилл. 7? пенс, в 1869 г. до 7? пенс, в 1902 г.3 Это
колоссальное "экономическое приближение" С.Ш. к европейскому рынку имело
два существенных последствия4. Для сельского хозяйства С.Ш. как страны
экстенсивного хозяйства, низких цен и низкой земельной ренты это открыло
огромные возможности сбыта и дало толчок к повышению их цен на
сельскохозяйственные товары. Для европейских стран, и в том числе для Англии,
как стран более интенсивного хозяйства, относительно высоких цен и высокой
ренты это означало значительное увеличение предложения
сельскохозяйственных товаров и, как правило, явилось одним из ближайших
звеньев в цепи воздействия падения реальных издержек производства и
транспорта (см. выше) на понижение цен большинства сельскохозяйственных
товаров. Причем резкий характер усиления заокеанской конкуренции послужил
впоследствии с 70-х годов даже одним из факторов длительного кризиса
европейского сельского хозяйства5.
Однако увеличение спроса, а следовательно, и повышательные тенденции цен на
сельскохозяйственные товары в С.Ш. имели и другой источник. Этот источник
заключался в быстром процессе индустриализации страны и соответственно в
быстром росте ее внеземледельческого населения6.
445
Рост спроса и тенденции цен к повышению стимулировали экспансию
сельскохозяйственного производства в С.Ш., вызывая постоянное передвижение
экстенсивно-скотоводческой, а за ней и экстенсивно-зерновой продукции страны
на запад. Наоборот, восточные штаты страны должны были вступить на путь
постепенной интенсификации сельского, хозяйства1. Указанное передвижение
земледелия и скотоводства все дальше на запад в известной степени парализовало
значение падения издержек транспорта, а следовательно, и вообще издержек
производства. При этом условии и при условии описанного роста спроса
повышательное движение большинства американских цен на
сельскохозяйственные товары становится вполне понятным и естественным.
Выше было указано, что из всех сельскохозяйственных товаров в С.Ш. только
цены по группе технического сырья не повышаются, а держатся стабильно. На
основе предыдущего анализа это явление равным образом легко объяснить.
Среди товаров этой группы важнейшее значение имеет хлопок. Но именно
производства хлопка географически держится в С.Ш. устойчиво в одних и тех же
районах. Что касается цен на другой важный товар этой группы - на шерсть, то он
находится под сильным воздействием конкуренции шерсти, импортируемой в
С.Ш. Но как бы то ни было, уровень цеп большинства сельскохозяйственных
товаров С.Ш. повышается.
В результате общего повышательного движения американских цен
сельскохозяйственных товаров при понижательной тенденции их в Англии мы
наблюдаем знаменательное сближение уровня их в той и другой стране, что
видно из следующих данных (табл. 1).
Отсюда совершенно ясно, что мировой рынок, повышая американские цены, мог
оказывать мощное стимулирующее воздействие на развитие американского
сельского хозяйства. Но с ходом времени положение изменяется. К концу XIX в.
американские цены подходят весьма близко к уровню английских цен. Это
обстоятельство имеет несомненно чрезвычайно большое значение для
последующего развития американского сельского хозяйства. Однако здесь мы не
можем входить в рассмотрение данной проблемы.
5. Большие циклы колебания уровня цен. Если присмотреться к приведенным
выше диаграммам движения цен, то легко
446
Таблица 5
Движение цен на важнейшие продукты сельского хозяйства
в Англии и Соединенных Штатах
Годы Пшеница Мясо* Хлопок
Америка Англия Американские Америка Англия Американские Америка Англия Американские
цены в % к цены в % к цены в % к
в центах за 1 английским в долл. за 100 английским в центах за 1 английским
бушель фунтов фунт
1801-1810 78,25 251,70 31,1 1,92 10,46 18,4 15,66 30,88 59,7
1811-1820 96,15 255,96 37,6 1,81 10,19 17,8 17,22 29,82 57,7
1821-1830 58,23 200,08 29,1 1,42 8,61 16,5 10,16 15,89 63,9
1831-1840 74,18 173,22 42,8 186 8,94 20,8 10,02 15,57 64,4
1841-1850 59,97 161,79 37,1 2,49 8,94 27,9 6,69 10,54 63,5
1851-1860 84,12 166,17 50,6 3,23 9,98 32,4 8,76 12,47 70,2
1861-1870 94,02 155,31 60,5 3,22 11,19 28,8 25,02 31,33 79,9
1871-1880 102,40 155,34 65,5 4,45 12,96 34,3 11,25 15,30 73,5
1881-1890 91,31 108,74 84,0 4,80 11,04 43,5 8,71 11,87 73,4
1891-1900 72,88 85,90 84,8 4,67 9,61 48,6 7,74 8,47 91,4
1901-1910 95,94 91,13 105,3 5,65 10,98 51,5 11,10 12,14 91,4
1911-1920 164,78 156,83 105,1 10,39 18,49 56,2 19,44 23,30 83,4
*Исключительно резкое различие английских и американских цен на мясо
объясняется отчасти различием взятых сортов мяса.
видеть, что динамика их обнаруживает не только определенные тенденции, но и
волнообразные колебания различной длительности. Покончив с анализом
основных тенденций цен, обратимся теперь к рассмотрению волнообразных
колебаний их и остановимся прежде всего на длительных колебаниях. Эти
длительные колебания цен отчетливо видны уже из приведенных выше диаграмм.
Но для того чтобы выявить их более определенно, мы подвергли индексы
следующей обработке. По методу наименьших квадратов был определен плавный
уровень (secular trend) индексов цен. Далее, были взяты отклонения
эмпирического ряда от уровня и сглажены сначала при помощи 9-летней, а затем
повторно при помощи 5-летней подвижной средней. Кривые, полученные в
результате сглаживания, нанесены на диаграммы.
На следующей диаграмме 6 нанесены кривые, полученные в результате
описанного выравнивания и рисующие длительные колебания общего индекса, а
также индексов сельскохозяйственных и промышленных товаров по Англии.
Из диаграммы б видно, это все индексы обнаруживают 2? больших цикла
колебаний.
447
Индекс сельскохозяйственных товаров с конца XVIII в. дает повышательную
волну, которая обрывается по несглаженному ряду в 1809 г. (по сглаженному - в
1810 г.)1 и сменяется понижательной волной, продолжающейся до 1848 г. Здесь
оканчивается первый большой цикл цен сельскохозяйственных товаров. С 1848 г.
начинается вторая повышательная волна, которая идет до 1872 г. (1870) и затем
сменяется понижательной волной, оканчивающейся в 1894 г. (1895). Здесь
кончается второй большой цикл цен сельскохозяйственных товаров. С 1894 г.
начинается третья повышательная волна, продолжающаяся до 1918 г., когда она
сменяется понижением цен.
Обращаясь к индексу промышленных цен, мы видим, что он также с конца XVIII
в. дает повышательную волну, продолжающуюся до 1809 г. (1808). С 1809 г.
развертывается понижательная волна индекса. Причем по несглаженному ряду
(см. диаграмму 1) эта понижательная волна продолжается до 1849 г., давая
другой минимум также в 1834 г. При сглаживании произошло перемещение
минимума и основным оказался минимум 1834 г. Если считать основной
минимум по несглаженному ряду, то очевидно, что в конце 40-х годов кончается
первый большой цикл движения цен промышленных товаров. Далее начинается
вторая повышательная волна их до 1873 г. (1868), сменяющаяся затем
понижательной волной. Последняя обрывается в 1895 г. Здесь оканчивается
второй большой цикл промышленных цен. С 1895 г. наблюдается третья
повышательная волна их, идущая до 1919 г. и сменяющаяся здесь новым
значительным понижением цен.
Таким образом, ясно, что индекс промышленных цен описывает почти
совершенно те же 2? большие волны, что и индекс сельскохозяйственных цен.
При этом условии понятно, что те же волны находим мы и в общем индексе.
Причем характер их ближе напоминает движение цен промышленных товаров2.
Наличие больших циклов в движении цен можно констатировать и для
Соединенных Штатов. К этому заключению
448
приводит анализ имеющихся американских индексов1. К этому же заключению
приводит и анализ построенных нами индексов для Соединенных Штатов (см.
диаграмму 2). Периоды больших циклов этих американских индексов по
невыровненному ряду таковы.

Циклы Общий индекс Индекс с.-х. товаров Индекс пром. товаров
Начальные даты полуволн
Первый 1. Начало повыш. волны* 1791 1791 1791
цикл 2. Начало пониж. волны 1814 1817 1814

Второй 1. Начало повыш. волны 1843 1843 1843
цикл 2. Начало пониж. волны 1865 1874 1865

Третий 1. Начало повыш. волны 1896 1896 1898
цикл 2. Начало пониж. волны 1920 1919 1920
* Построенные нами индексы начинаются с 1801 г. Начало повышательной
волны здесь отмечается в соответствии с индексами, указанными в предыдущем
примечании.
Отсюда ясно, что большие циклы американских цен достаточно близки к циклам
английских цен, хотя и не вполне совпадают с ними. В частности, первая
понижательная волна их здесь обрывается несколько раньше, чем в Англии.
Большие циклы в С.Ш. наблюдаются как в сельскохозяйственных, так и в
промышленных ценах. Заметим, однако, что первая повышательная волна цен
сельхозтоваров выявлена в С.Ш. чрезвычайно слабо. Амплитуда колебаний
сельскохозяйственных и промышленных цен здесь, как и в Англии, различна.
Обращаясь к вопросу о больших циклах в индексах цен отдельных групп
сельхозтоваров, приведем диаграмму 7 по Англии.
Из этой диаграммы ясно, что цены по всем трем основным группам
сельскохозяйственных товаров обнаруживают большие циклы. Их амплитуда в
различных группах различна, но периоды развития весьма близки. Причем эти
периоды весьма близки и к тем периодам, которые были установлены выше для
общего индекса, а также для индекса всех сельскохозяйственных товаров.
Индексы цен различных групп промышленных товаров, как видно из
приведенной выше диаграммы, равным образом обнаруживают наличие больших
волн. С наибольшей отчетливостью
449




Диаграмма 7.
Большие циклы индексов с[ельско]хоз[яйственных] товаров
1 - продукты животноводства; 2 - хлеба; 3 - техническое сырье
эти волны выражены в индексах металлов и растительных масел. Менее
правильны эти волны в ценах угля и пряжи. Амплитуда больших волн в этих
групповых индексах различна. Периоды волн не совпадают точно. Но все же они
близки друг к другу. Большие волны имеют место и в индексе лесных
материалов. Однако здесь максимум второй волны приходится не на конец 60-х и
начало 70-х годов, а на начало 50-х годов.
Таким образом, не только в динамике общего индекса, но и в динамике
отдельных групповых индексов мы обнаруживаем наличие больших циклов, хотя
они здесь и менее правильны.
Большие волны или циклы движения цен с большей или меньшей
определенностью уже отмечались различными авторами1. При этом одни авторы,
констатируя большие волны движения цен, не останавливаются на объяснении
этих волн2. Другие
450
авторы склонны рассматривать их как результат воздействия более или менее
случайных и эпизодических причин, например войн и революций, колебания
добычи золота и др.1 Третьи связывают их с изменениями не только в добыче
золота, но вообще в состоянии денежного обращения и кредита2. Четвертые - с
колебанием процента, находящимся в свою очередь в зависимости от смены
социально-экономических условий накопления капитала3. Пятые рассматривают
их как частичное проявление длительных колебаний в состоянии всего народного
хозяйства и объясняют эти длительные колебания изменениями в соотношении
предложения и спроса4 или в соотношении предложения и спроса и в размерах
добычи золота5.
На основании специального исследования больших циклов конъюнктуры6 мы
пришли к выводу, что большие волны в движении цен представляют из себя
только одну составную часть общих длительных колебаний в динамике
народного хозяйства и что эти длительные колебания вообще и колебания цен в
частности не могут быть объяснены влиянием внешних, эпизодических причин, в
том числе и влиянием добычи золота.
Это не значит, что влияние этих причин, и в частности изменений в добыче
золота, совершенно безразлично для колебания цен и больших циклов их

<< Пред. стр.

стр. 39
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>