<< Пред. стр.

стр. 41
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

1
Ср.: Spann O. Theorie der Preisverschiebung. Wien. 1913. S. 10 ff.; Wilken F.
Volkswirtschaftliche Theorie der landwirtschaftlichen Preissteigerungen in
Deutschland von 1895-1913. 1925. Abschnitt III; Sheets E,W., Baker O.E., Gibbons
C.E., Stine O.C. Wilcox R.H. Our Beeff Supply//Un. St. Dep. of Agric. Yearbook.
1921. P. 226-321; Spencer D.A., Hall M.S., March С.D. и др. The shepp industry//Un.
St. Dep. of Acriq. Yearbook. 1923. P. 228-310.
2
Ср.: Aeroboe F. Allgemeine Landwirtschaftliche Betriebslehre. 1923. S. 243 и cл.
1
Ср.: Lippinkott Op. cit. P. 227 и cл., 223 и cл., 254 и cл.
2
См,: Statistical Abstract of the Un. St. 1922. P. 696.
3
См. Report of the Commission on Stabilisation of Agricult. Prices. P. 102.
4
Cp. теоретический анализ значения роста спроса и технического прогресса, в
частности прогресса транспорта, для изменения цен с.-х. товаров у T. Brinkmann'a
(Die Okonomik des landwirtschaftlichen Betriebes//Grundriss der Sozialokonomik, VII
Abt. S. 47 и cл.).
5
Ср.: Sering M. Die Landwirtschaftliche Konkurrenz Nordamerikas in Gegenwart und
Zukunft. Leipzig., 1887. S. 541 и cл., 590 и cл.; Парвус А.Л. Мировой рынок и
сельскохозяйственный кризис, 1898. С. 127 и cл.
6
Ср. нашу работу "Индустриализация Соединенных Штатов Северной Америки"
(в ближайшее время появится в словаре "Гранат", последнее издание).
1
Ср.: Sering ?. Op. cit. P. 562 и cл.
1
Далее всюду без скобок приводятся даты переломов но несглаженному, а в
скобках - но сглаженному ряду.
2
Отметим, что по индексу Silberling'a максимум первой волны цен приходится на
1814 г. (см. нашу статью о больших циклах конъюнктуры в "Вопросах
конъюнктуры". М., 1925. Т. I. Вып. 1. С. 28-79). Поданным, приведенным в
настоящей работе, этот максимум приходится на 1809 г. Указанное расхождение
объясняется различием в составе товаров, вошедших в индексы.
1
См. общий индекс но С.-А. С.Ш., приведенный в "Annuaire Statistique", 1924. P.
340-347. Анализ общего индекса см. в нашей статье "Большие циклы
конъюнктуры" (Вопросы конъюнктуры. М., 1925. Т. I. Вып. 1.). Индекс с.-х.
товаров см. в статье A. Hansen'a (The effect of price fluctuations on agriculture),
цитированной выше.
1
Ср. указание на этих авторов в нашей работе "Большие циклы экономической
конъюнктуры", цит. выше (Вопросы конъюнктуры. Т. I. С. 30 и сл.).
2
См.: Aftalion A. Op. cit. Т. I. Р. 5 и сл.; Moore G. Gуnereting economic cycles. N.Y.,
1923. Ch. III-IV; Spiethoff A. Op. cit.; Parvus A. Handelskrisis u. Gewerkschaften;
idem. Die Kapitalischc Produktion und das Proletariat; De Wolf S. Prosperitats und
Depressionsperioden//Der Lebendige Marxismus. Jena, 1924. S. 13-43; Gelderen J.v.
Sprinflut. Betrachtungen Jiber industrielle Entwicklung und Preisbewegung//De
Miemve Tijd. 1913. Цит но: de Wolf S.; Sombart W. Das Wirtschaftsleben,.. Zweiter
Hibb. S. 564.
1
Ср.: Каутский К. Золото, деньги и дороговизна. Пг.: Изд. "Книга", 1918. С, 32-
38. Cassel G. Op. cit. S. 404 и cл.; March L. Mouvement des prix et des salaires
pendant la guerre. P. 29-35; De Pietri-Tonelli A. Traite d'economie rationelle. Paris,
1927. P. 610-616.
2
Ср.: Layton W. Op. cit. Ch. ch. IV-VIII; Bresciani-Turroni C. Movimenti di longa
durata dello sconto e del prezzi//Giornale degli economisti et rivista di statistica. 1917.
Vol. V, N 1; Mildschuh W. Kreditinflation und Geldtheorie//Archiv f. Sozial
Wissenschaft u. Sozialpolitik. Bd. 51-52; Ropke W. Kredit und Konjunkture//
Jahrbuch, f. Nationalokon. und Statistik. 1926, Marz-April.
3
Ср.: Wieksell K. Geldzins und Guterprcise. 1898. S. 73, 150 и cл.
4
Ср.: Lescure J. Hausses et baisses generates des prix//Revue d'Econ. Politique. 1910.
N 4.
5
Lenoir M. Etudes sur la formation et mouvement des prix. 1913. P. 148-160; Hooker
R.H. The course of prices of Home and Abroad//J. of the Royal Stat. Society.
December 1911. Vol. LXXV. P. 1-36.
6
См. цит. нашу статью о больших циклах. См. также: Кондратьев Н.Д., Опарин
Д.И. Большие циклы конъюнктуры. М., Экон. жизнь, 1928 г. (наш доклад о
больших циклах конъюнктуры и заключительное слово после прений).
1
См. только что цитированные наши работы. Вопросу о влиянии добычи золота
на ход экономической динамики автор намерен в ближайшее время посвятить
специальную работу.
2
Подробнее см. упомянутый доклад наш о больших циклах. С. 56 и cл.
3
Ср.: Marshall A. Op. cit. Р. 363-380; idem. Elements of economics of industry.
London, 1903. P. 190 и cл.
1
Ср.: Layton W. Op. cit. P. 9 и cл.; Wicksell К. Op. cit. S. 150 и cл.
1
Так как эпоха мировой войны вызвала чрезвычайно значительный подъем
товарных цен, то при определении кривой больших циклов путем сглаживания
отклонений эмпирического ряда от плавного уровня но методу 9- и 5-летней
подвижной средней кривая эта в годы непосредственно перед войной была
неизбежно несколько искусственно приподнята. В силу этого при выявлении
кратких циклов путем определения расхождений между первоначальным рядом
отклонений и кривой больших циклов, начиная с годов непосредственно перед
началом войны, были искусственно созданы глубокие волны вниз. Чтобы внести
необходимую поправку, мы определили кривую больших циклов в период войны,
также срезав военный взлет цеп, и затем нашли линию малых циклов путем
сопоставления эмпирического ряда отклонений с новой кривой больших циклов.
Исправленные волны малых циклов за указанный период нанесены на диаграмме
пунктиром.
2
Это не совсем точно. Ввиду того что различными авторами отмечается
существование еще более коротких циклов (3-3 /2 года), то циклы,
рассматриваемые в тексте, следовало бы назвать средними. Так мы и поступали в
своей работе о больших циклах (Вопросы конъюнктуры. Т. I, вып. 1). Но так как в
данной работе указанных кратких циклов мы не рассматриваем, термин
"средние" циклы был бы мало-удобен.
*
Годы кризисов определены на основании следующих работ: Thorp W.L. Business
Annals. National Bureau of Economic Research. N.Y., 1926. P. 150-180; dr.
Bouniatian M. qeschichte der Hand elskrisen in England. Munchen, 1908. Kap. IV-XII;
Туган-Барановский M.И. Периодические промышленные кризисы. Изд. 3. СПб:
1914 Гл. I-VIII. Характеристика движения цен взята поданным исчисленных нами
индексов.
1
Заметим, однако, что в силу сравнительно небольшого числа случаев
сопоставления полученные коэффициенты корреляции не могут быть строго
показательными.


IV. Динамика относительного уровня цен
и его колебания
1. Предварительные замечания. Предыдущее исследование динамики
абсолютного уровня цен дает достаточные основы, чтобы подойти к последнему
вопросу нашей работы - к вопросу о динамике относительного уровня цен и его
колебаниях.
Выше, изучая общие тенденции движения абсолютного уровня цен, мы отметили,
что у большинства индексов эти тенденции одинаковы, однако угол наклона
движения цен, как правило, различен. В некоторых же случаях различно и само
направление тенденций. Изучая, далее, большие и малые циклы абсолютного
уровня цен, мы убедились в том, что хотя между колебаниями цен различных
товарных групп существует известная синхронность, однако она не имеет
строгого характера. Наряду с этим выяснилось, что амплитуда колебаний
отдельных индексов различна.
Но если все это так, то отсюда ясно, что в процессе развития
общих тенденций движения цен и в ходе их циклических колебаний соотношение
между ценами различных товарных групп должно неизбежно меняться. С
изменением соотношения цен должна меняться и относительная конъюнктура
промышленного и сельскохозяйственного производства.
Таким образом, мы приходим к вопросу о динамике соотношения цен и
соответственно к проблеме относительной динамики и конъюнктуры
промышленного и сельскохозяйственного производства, поскольку об этом
можно судить на основании данных о ценах. При этом необходимо отметить, что,
хотя относительный уровень цен и является одним из важнейших показателей
относительной динамики и конъюнктуры, тем не менее он не характеризует их с
исчерпывающей полнотой и точностью.
2. Обращаясь к проблеме относительного уровня цен, сделаем предварительно
несколько замечаний о методе ее исследования. Чтобы определить
относительный уровень цен различных товарных групп, мы исчисляем для
каждого года отношение
462
индексов цен этих товарных групп к общему индексу цен по формуле:
Xn =
in

In

где in - значение того или иного частного индекса в данный n-й год при данном
базисном периоде; In - значение общего индекса за тот же n-й год и при том же
базисном периоде, а Xn - то же значение частного индекса, но выраженное в
отношении к значению общего индекса.
Очевидно, что ряд индекса цен каждой группы товаров, перечисленный по
приведенной формуле, будет отражать динамику покупательной силы этой
товарной группы в отношении ко всем другим товарам, входящим в общий
индекс1.
463
Действительно, в каждый период времени цены данных товаров отражают
уровень их меновой ценности и уровень ценности денег. Теоретически влияние
ценности денег в равной мере сказывается на ценах всех товаров и,
следовательно, входит множителем как в числитель, так и в знаменатель
формулы, приведенной выше. Отсюда очевидно, что получаемый в результате
пересчета по этой формуле новый ряд значений каждого частного индекса будет
отражать динамику соотношений меновых ценностей данной группы товаров и
всех других товаров, входящих в общий индекс, но будет свободен от действия
изменений ценности денег.
Фактически, разумеется, действие колебания ценности денег оказывает
воздействие на цены различных товаров не вполне одновременно и в каждый
данный период в несколько различной степени. Однако при исследовании
достаточно длительных периодов это обстоятельство существенного значения не
имеет и не может исказить основных тенденций изменения покупательной силы
различных товарных групп.
Найденные новые ряды относительных индексов цен или покупательной силы
товаров, выраженные в терминах общего индекса цен, мы и подвергаем далее
обработке.
Причем, как и при изучении абсолютного уровня цен, мы отдельно
рассматриваем: 1) основные тенденции изменения рядов относительного уровня
цен, 2) длительные и 3) кратковременные колебания их,
3. Общие тенденции покупательной силы сельскохозяйственных и
промышленных товаров. Возьмем прежде всего относительный уровень индексов
цен всех сельскохозяйственных и всех промышленных товаров по Англии и
нанесем его на следующую диаграмму 9.
Анализируя эту диаграмму, необходимо иметь в виду следующие замечания. Так
как при построении общего индекса группы сельскохозяйственных и
промышленных товаров были взяты с равными весами, то в силу этого
относительные индексы той и другой группы идут вполне симметрично. Поэтому
можно было бы, собственно, при анализе воспользоваться только одной из этих
кривых. Мы приводим обе кривые для большей наглядности. Далее, так как базой
для построенных нами индексов служат средние арифметические за период 1901-
1910 гг., то в этом периоде приведенные , эмпирические кривые покупательной
силы должны были бы пересечься. На приведенной диаграмме они не
пересекаются лишь потому, что во избежание
464




Диаграмма 9.
Покупательная сила с[ельско]хоз[яйствснных]
и промышл[енных] товаров
А - эмпирический ряд; Б -- выравн[енный] ряд
переплетения кривых они нанесены, хотя и в том же масштабе, но каждая со
своим основанием. Отсюда понятно, что и пересечение кривых, приходящееся по
диаграмме на 1807-1811 гг., приходится на этот период совершенно случайно.
Для того чтобы было легче установить общую тенденцию изменения
покупательной силы той и другой группы товаров, на диаграмме нанесены
плавные уровни кривых. Приведенная диаграмма рисует чрезвычайно ясную
картину. Из нее видно, что покупательная сила сельскохозяйственных товаров с
начала взятого периода с известными колебаниями, которые мы исследуем
позднее, возрастает. Темп ее возрастания с 40-х годов заметно ослабевает, а с 80-
х годов намечается даже снижение ее. Кривая покупательной силы
промышленных товаров, естественно, имеет прямо противоположное
направление.
Выше, анализируя абсолютные уровень сельскохозяйственных и промышленных
цен, мы видели, что индекс тех и других падал в различной степени.
Теперь мы видим, что в силу этого относительный уровень их менялся в
совершенно различном направлении. Исторически соотношение покупательной
силы сельскохозяйственных и промышленных товаров на английском рынке
имеет форму
465
Диаграмма 10.
С.А.С.Ш. Покупательная сила с[ельско]хоз[яйстиственных] товаров
1 - эмпирический ряд; 2 - выравненный [ряд]; 3 - большие циклы
полузакрытых ножниц, лезвия которых имеют дугообразную форму. Это
особенно рельефно видно из диаграммы 14, которая помещена ниже и в которой
плавный уровень той и другой кривой нанесен около одного основания.
В основе ту же, но в деталях, и притом довольно существенных, несколько иную
картину находим мы в С.-А.С.Ш., что видно из следующей диаграммы, где
нанесена покупательная сила сельскохозяйственных товаров (диаграмма 10).
Из верхней части диаграммы ясно, что в Соединенных Штатах покупательная
сила сельскохозяйственных товаров, если отвлечься от временных колебаний ее,
обнаруживает тенденцию роста. Эта тенденция постепенно замедляется. С 80-х
годов до начала войны она уже почти не растет, но в отличие от положения в
Англии и не падает. Исторически соотношение сельскохозяйственных и
промышленных цен в С.Ш. имеет форму раскрытых ножниц почти с прямыми
лезвиями. Это вполне соответствует выводам, сделанным выше относительно
движения абсолютного уровня американских цен.
Останавливаясь теперь на движении покупательной силы частных товарных
групп, приведем по Англии нижеследующие диаграммы (диаграммы 11, 12 и 13).
466
Диаграмма 11.
Покупательная сила с[ельско]хоз[яйственных] товаров по группам
а - эмпирич[еский] ряд; б - выравн[енный] [ряд]




Диаграмма 12.
Покупательная сила промышл[енных] товаров по группам
а - эмпирич[еский] ряд; б - выравн[енный] ряд
467
Диаграмма 13.
Покупательная сила промышл[енных] товаров но группам
а - эмпирич[еский] ряд; б - выравн[енный] [рад]
На основании этих диаграмм, отвлекаясь пока от колебаний покупательной силы,
можно констатировать следующее. Покупательная сила животноводческих
продуктов потребления значительно возрастает. Однако темп этого роста
замедляется, и с 80-х годов эмпирическая кривая их покупательной силы дает
даже слабопонижательную тенденцию. Покупательная сила хлебов возрастает до
50-х годов, а затем постепенно начинает снижаться. Покупательная сила
технического сырья возрастает до 60-х годов и затем также дает медленную
понижательную тенденцию. Из этих данных о движении покупательной силы по
отдельным группам сельскохозяйственных товаров становится понятным, за счет
чего наметилось общее понижательное движение покупательной силы всех
сельскохозяйственных товаров с 80-х годов по Англии. Оно обязано
понижательной тенденции покупательной силы хлебных товаров и технического
сырья с 50-60-х годов, а также перелому в движении ее с 80-х годов по группе
животноводческих продуктов.
Покупательная сила текстильных изделий резко снижается до 60-х годов, затем
держится до начала войны почти па том же общем уровне. Покупательная сила
металлов обнаруживает непрерывное понижательное движение. Понижательную
тенденцию обнаруживает и уголь. Покупательная сила растительных
468
масел и лесных материалов повышается в первой группе до 60-х годов, а во
второй - до середины 40-х годов; после этого она медленно понижается.
4. Причины общих изменений покупательной силы сельскохозяйственных и
промышленных товаров. Предыдущий анализ общих тенденций изменения
покупательной силы различных товарных групп выдвигает ряд проблем. Не
останавливаясь здесь на некоторых вопросах частного характера, можно
наметить следующие важнейшие проблемы, которые требуют освещения: а)
почему покупательная сила всех сельскохозяйственных товаров по Англии
повышается, а затем с 80-х годов дает тенденцию к понижению, б) почему
покупательная сила сельскохозяйственных товаров по С.-Л.С.Ш. повышается, а
не дает определенного перелома к понижению, хотя и замедляется в росте, в)
почему наиболее резко выраженную повышательную тенденцию обнаруживает
группа животноводческих товаров, г) почему наиболее резко понижательную
тенденцию дают промышленные группы текстильных изделий, металлов и угля.
а. Тенденция относительного уровня цен сельскохозяйственных товаров к
повышению уже неоднократно отмечалась в литературе, начиная с работ
классической школы и кончая современными авторами1.
Большинство этих авторов причину его повышения видит в действии закона
убывающей производительности и доходности последующих затрат в сельском
хозяйстве. Однако это объяснение в такой форме следует признать неправильным
по следующим соображениям.
Во-первых, объяснение повышательной тенденции относительного уровня цен
сельскохозяйственных товаров действием указанного закона предполагает или
неправильную формулировку его, или такие выводы из него, которые из закона
не вытекают. В точной формулировке закон этот утверждает, что при прочих
равных условиях (техника, количество земли, состав почвы и т.д.) за известным
пределом производительность и доходность последующих затрат понижается2.
Иначе
469
говоря, закон этот верен при статических условиях сельскохозяйственного
производства. Поэтому, объясняя тенденцию относительного уровня цен
сельскохозяйственных товаров во времени к повышению ссылкой на
рассматриваемый закон, нужно было бы дать ему совершенно иную
формулировку. Нужно было бы исключить из нее указание на "прочие равные
условия". Но такая формулировка была бы неверна. Она имела бы в веду по
существу другой закон, который нужно было бы раньше доказать. Если же
сохранить достаточно точную формулировку закона, тогда он a priori не дает
оснований утверждать, что во времени всегда наблюдается понижение
производительности и доходности последующих затрат в сельском хозяйстве.
Происходит такое падение или нет, этого вопроса сам по себе закон не решает.
Ответ на этот вопрос может быть дан лишь на основе специального изучения
условий сельскохозяйственного производства и эффективности затрат на него.
Но если это так и если иметь в виду период с начала XIX в., то на основании
такого исследования выше мы показали, что, как общее правило, в течение этого
периода имело место падение издержек производства в сельском хозяйстве.
Во-вторых, если согласиться, что в основе повышательной тенденции
покупательной силы сельскохозяйственных товаров действительно лежит закон
падающей производительности последующих затрат, то становится непонятным,
почему с 80-х годов по Англии эта тенденция покупательной силы
сельскохозяйственных товаров сменилась на понижательную.
В-третьих, при таком объяснении становится малопонятной понижательная
тенденция абсолютного уровня цен сельскохозяйстенных товаров, которая была
рассмотрена выше.
Если оставаться на почве фактов, то без всякого противоречия с теорией и в
полном соответствии с предыдущим анализом динамики абсолютного уровня цен
повышательную тенденцию покупательной силы сельскохозяйственных товаров
(или понижательную - промышленных товаров) можно объяснить следующим
образом. Хотя в XIX-XX вв. производительность труда в сельском хозяйстве в
общем и повышается, а издержки его производства понижаются, но этот процесс
в сельском хозяйстве идет медленнее, чем в промышленности. Отставание
тенденции издержек сельскохозяйственного производства к понижению от
такой же тенденции в промышленности и является
470
основной причиной общего роста покупательной силы сельскохозяйственных
товаров в течение изучаемого периода времени. Причины этого отставания легко
понять в связи с такими особенностями процессов сельскохозяйственного
производства, как их органический характер, в связи с этим меньшая доступность
их для механизации, большая зависимость от пространства и т.д.1 Поскольку,
далее, при данной технике и других равных условиях сельское хозяйство
подчинено действию закона падающей производительности и доходности
исследующих затрат, поскольку значительные технические усовершенствования
производства не появляются непрерывно, постольку на известных этапах
развития в сельском хозяйстве может возникать тенденция к росту издержек
производства, постольку влияние технического прогресса на издержки
сельскохозяйственного производства в сторону их снижения несомненно
ослабляется и действием упомянутого закона. Только в этом опосредствованном
смысле можно признать и его влияние на динамику покупательной силы
сельскохозяйственных товаров2.
Выдвинутый выше основной тезис об отставании роста производительности
сельскохозяйственного труда и падении издержек сельскохозяйственного
производства опирается на известные фактические данные. Выше мы уже
привели индексы динамики производительности труда по Англии и С.-А.С.Ш.
Если теперь мы возьмем по Англии индексы производительности
сельскохозяйственного и промышленного труда в отношении к общему индексу
производительности труда и сопоставим полученные индексы относительной
производительности труда с кривыми покупательной силы сельскохозяйственных
промышленных товаров, то получим следующую весьма показательную
диаграмму 14.
В верхней части диаграммы относительные индексы производительности труда
сопоставлены с индексами покупательной силы, механически выравненными по 9
годам. Отсюда мы видим ярко выраженную закономерность: изменение
покупательной силы сельскохозяйственных товаров (или промышленных) идет в
обратном направлении с изменением относительного
471




Диаграмма 14.
Покупательная] сила товаров и относительная]
производительность труда
1 - производительность труда; 2 - покупательная] сила товаров А - покупательная
сила товар[а] - механич[ески] выравн[енный] ряд; производит[ельность] труда -
эмпнрич[еский] ряд; Б - покуп[ательная] сила товар[а] - ряд, выравненный] по
способу наименьших] квадр[атов]; производительность] труда - эмпирич[еский]
ряд
уровня производительности сельскохозяйственного (или, соответственно,
промышленного) труда. До 80-х годов относительная производительность
сельскохозяйственного труда падает и, соответственно, до этого периода
покупательная сила сельскохозяйственных товаров повышается, а
промышленных - падает. С 80-х годов относительная производительность
сельскохозяйственного труда, наоборот, растет и, соответственно, покупательная
сила сельскохозяйственных товаров падает, а промышленных - растет.
Кривые покупательной силы, помещенные в верхней части диаграммы, хотя они
и выравнены механически по 9 годам, все же отражают не только общую
тенденцию, но и различные колебания покупательной силы. (Ср. переплетение
кривых покупательной силы в период 1825-1860 гг.) Поэтому в нижней части
диаграммы мы даем сопоставление плавных рядов покупательной силы (уже
показанных ранее на диаграмме 9) и
472
эмпирических рядов относительных индексов производительности труда1.
Отсюда сделанный выше общий вывод о связи относительной
производительности труда и покупательной силы выступает еще более наглядно.
Таким образом, мы получаем объяснение повышения покупательной силы

<< Пред. стр.

стр. 41
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>