<< Пред. стр.

стр. 42
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

сельскохозяйственных товаров до 80-х годов и, наоборот ее понижения в
последующее время.
Но изложенное объяснение неизбежно возбуждает по крайней мере два вопроса,
на которые необходимо дать ответ раньше, чем двинуться дальше.
Первый вопрос таков. Мы сопоставили движение покупательной силы
сельскохозяйственных и промышленных товаров на английском рынке с
движением относительной производительности сельскохозяйственного и
промышленного труда по Англии же. Но совершенно очевидно, что если
английская динамика производительности промышленного труда и может иметь
более или менее определенное значение для английского рынка и цен, то этого
нельзя сказать относительно производительности труда в английском сельском
хозяйстве, так как удельный вес его в снабжении внутреннего рынка шаг за
шагом падал и уже с 70-х годов имеет совершенно подчиненное значение.
Допустим, что это так. Но что отсюда следует?
Уже выше мы говорили, что тезис о связи производительности труда (или
издержек производства)2 и цен нельзя понимать прямолинейно, применительно к
какой-либо одной стране, но
473
что необходимо учитывать условия международной конкуренции. Допустим
поэтому на минуту, что те решающие предельные затраты, с которыми
сообразуются (в рамках достаточно длительного периода) рыночные цены
сельскохозяйственных товаров, нужно искать не в английском сельском
хозяйстве, а в сельском хозяйстве какой-либо экспортирующей страны, например
С.Ш., и что они в данное время равны С. Пусть издержки доставки товаров
(взятые в целом, т.е. включая процент, прибыль) из С. Штатов в Англию
составляют М. В таком случае можно утверждать, что предельные издержки
сельскохозяйственного производства в Англии теоретически будут равны С + М.
Сельскохозяйственное производство здесь с большими предельными издержками
под давлением конкуренции неизбежно видоизменится так, что понизит эти
предельные издержки до указанной нормы, а производство с более низкими
издержками расширится до того, что доведет их до нормы.Если, далее, при этих
условиях так или иначе изменяются предельные издержки в сельском хозяйстве
С.Ш., то при прочих равных условиях неизбежно должно произойти
соответствующее изменение и в предельных издержках сельскохозяйственного
производства Англии. Отсюда следует, что теоретически в условиях конкуренции
предельные издержки сельскохозяйственного производства экспортирующих и
импортирующих стран должны находиться в достаточно строгом
соответствии и потому изменяться параллельно. Отклонения от этого правила,
которые теоретически можно здесь допустить, измеряются размером изменений в
стоимости доставки продуктов из экспортирующей страны, а также размером
изменения пошлин, если они есть. Например, если транспорт дешевеет, то
предельные издержки английского сельского хозяйства могут быть относительно
несколько выше, чем это было ранее по формуле С + М. Выставленное
положение о параллелизме изменения издержек по странам в основе применимо
и к динамике издержек промышленного производства экспортирующих и
импортирующих стран. Конечно, в реальной действительности могут быть очень
значительные отклонения от этого правила. Но в тенденции за длительное время
оно должно выявиться и на эмпирических данных.
С.-А.С.Ш. являются страной, которая действительно в значительной мере
снабжала Англию сельскохозяйственными товарами. С другой стороны, эти
страны были связаны достаточно тесно и на почве торговли промышленными
товарами. Но если
474




Диаграмма 15.
Англия и С.А.С.Ш. относит[ельная] производительность труда
а - промышленность; б - сельск[ое] хозяйство (масштаб справа)
это так и если верно изложенное выше о параллелизме изменения издержек
производства экспортирующих и импортирующих стран, то данные о динамике
относительной производительности сельскохозяйственного и промышленного
труда по Англии должны быть достаточно близкими к соответствующим данным
по С.Ш. Действительность вполне подтверждает это предположение, что видно
из диаграммы 15 по С.Ш., в основу которой положены данные, приведенные
выше (см. диаграмму 15).
Мы видим, что динамика относительной производительности труда в Англии и
С.-А.С.Ш. почти тождественна.
Таким образом, связь между движением относительной производительности
труда (а следовательно, и издержек производства) и покупательной силы
сельскохозяйственных и промышленных товаров можно считать установленной.
Второй вопрос, который возникает в данной связи: почему с 80-х годов
произошло значительное изменение в направлении динамики относительной
производительности сельскохозяйственного и промышленного труда? Этот
вопрос настолько серьезен, что мы не в состоянии осветить его сколько-нибудь
обстоятельно здесь. Ограничимся лишь краткими замечаниями.
475
Диаграмма 16.
Индексы производительности труда в промышленности
1 - добывают[ая] промышл[енность]; 2 - обрабатыв[ающая промышленность]
Приведенная выше диаграмма 5 показывает, что упомянутое изменение в Англии
произошло в результате наметившегося с 80-х годов, хотя и слабого, снижения
производительности труда в промышленности в то время, как
производительность труда в сельском хозяйстве продолжала возрастать.
Из диаграммы 16 по Англии мы видим, далее, что снижение производительности
труда наблюдается здесь в обрабатывающей, но особенно в добывающей
промышленности ее, в составе которой основное значение имеет угольная и
добывающая промышленность. Наоборот, в С.-А.С.Ш. имеет место в общем рост
производительности труда как в сельском хозяйстве, так и в промышленности.
Однако с 90-х и особенно с 1900 гг. рост производительности промышленного
труда замедляется, а от 1900 к 1910 г. даже снижается и здесь, в то время как
производительность сельскохозяйственного труда, если исключить военный
период, продолжает интенсивно возрастать.
Причем в С.Ш. рост производительности труда в добывающей промышленности
несколько замедляет свой рост от 80-х к 90-м годам, но затем непрерывно и
значительно возрастает. Ослабление роста производительности после 90-х годов
и затем
476
даже некоторое снижение ее (1900-1910 гг.) наблюдается здесь лишь в
обрабатывающей промышленности1.
Эти выводы о динамике производительности промышленного труда по С.Ш.
представляются на первый взгляд не только неожиданными, но и
маловероятными. Вводу этого нами было произведено с 80-х годов проверочное
исчисление. Причем так как наибольшие сомнения вызывают данные о
производительности промышленного труда, то именно эти данные были взяты не
по King'y, как это было сделано выше (с. 251), а по возможности по другим
источникам. Результат получился следующий (табл. 4)2.
Отсюда ясно, что, хотя детали движения производительности промышленного
труда оказываются здесь несколько иными, чем по данным Кинга, хотя, в
частности, производительность труда в обрабатывающей промышленности по
приведенным данным и не дает после 1900 г. снижения, тем не менее
производительность труда всей промышленности растет за рассмотренный
период относительно медленнее, чем производительность сельскохозяйственного
труда. Иначе говоря, общий вывод получается тот же, что и по данным Кинга.
477
Таблица 4
Индексы динамики производительности труда в С.-А.С.Ш.
(средние за 1900 и 1910 гг. = 100)
Годы Общий Промышленность Сельское Отношение к общему
хозяйство индексу
вся обрабатывающая горная вся сельское
промышленность хозяйство
1880 46,6 55,7 56,4 50,2 38,9 119,5 83,6
1890 67,2 75,0 79,6 49,6 60,2 111,6 89,6
1900 89,3 94,8 93,6 103,7 84,0 106,2 94,1
1910 109,8 105,1 106,4 96,3 114,6 95,7 104,4
1920 107,5 115,2 115,3 114,5 100,3 107,2 93,3
а) Причины описанной выше динамики относительной производительности труда
как в Англии, так и в С.-А.С.Ш, лежат частью на стороне сельского хозяйства, но
главным образом на стороне условий развития промышленности. Однако в той
или другой стране они не вполне идентичны. Не входя в детальное исследование
вопроса, можно указать следующие наиболее вероятные и важные причины
отмеченного относительного замедления в росте производительности
промышленного труда.
Первая причина - это нарастающее исчерпание наиболее богатых и доступных
для относительно легкой эксплуатации рудников, в особенности угольных. Это
положение относится к Англии1 и вскрывает основную причину, почему здесь
производительность труда сильнее всего понизилась именно в горнодобывающей
промышленности. Хотя вопрос о близком абсолютном исчерпании ископаемых
богатств, и прежде всего угля, для Англии и решается несомненно в
отрицательном смысле2, однако это не устраняет вопроса об относительном
исчерпании их, о большей или меньшей степени использования наиболее богатых
и доступных рудников. На основании имеющихся данных можно признать весьма
вероятным, что в этом отношении положение Англии одно из наименее
благоприятных и что при
478
данных технических условиях ее горнодобывающая, и по крайней мере угольная
промышленность, за последние десятилетия обнаружила падающую
производительность труда1. Косвенным подтверждением правильности этого
вывода для Англии является факт нарастающих затруднений в ее угольной
промышленности, а также факт роста производительности труда в горной
промышленности С.-А.С.Ш., где это относительное исчерпание рудников еще не
обнаруживается, в особенности при наличии более совершенной техники.
Вторая причина относительного замедления роста производительности труда в
промышленности, по-видимому, заключается в быстро развивающемся как в
Англии, так и в С.Ш. обезлюдении сельского хозяйства при стремительном росте
числа промышленных рабочих. Как известно, уровень жизни индустриальных
рабочих значительно выше, чем сельского населения. При наличии других
привлекающих сторон городской жизни сельское население передовых стран
быстро передвигается в города (табл. 5).
Так как индекс динамики производительности труда в каждой отрасли является
функцией не только роста объема производства, но и числа занятых в ней лиц, то
указанное быстрое передвижение самодеятельного населения в индустрию
несомненно должно относительно ослаблять темп роста производительности
индустриального труда. Это, однако, не значит, что производительность
промышленного труда по абсолютному уровню становится ниже
производительности труда в сельском хозяйстве.
Обе указанные причины, нарастая, могли в конце концов изменить направление
динамики соотношения производительности сельскохозяйственного и
промышленного труда. Но это еще не позволяет понять, почему такое изменение
происходит в обеих странах более или менее одновременно, а именно около 80-х
годов. Возможно, что в этом отношении известную роль сыграла третья причина
- некоторое изменение в положении
479
Таблица 5
Количество занятого самодеятельного населения*
Годы Англия С.-А.С.Ш.
Итого вв в Занято в Итого вв в Занято в
промышленности промышленности сельском сельском промышленности промышленности сельском сельском
и сельском хозяйстве хозяйстве и сельском хозяйстве хозяйстве
хозяйстве в%к хозяйстве в%к
итогу итогу
в тыс. в тыс.
1850 8,892 5,378 3,519 39,6 4,141 991 3,150 76,1
I860 9,124 5,975 3,149 34,5 5,654 1,412 4,242 75,0
1870 9,237 6,429 2,808 30,4 8,166 2,217 5,949 72,9
1880 9,448 6,874 2,574 27,2 10,743 3,029 7,714 71,8
1890 10,269 7,848 2,421 23,6 13,647 5,081 8,566 62,8
1900 11,444 9,182 2,262 19,8 16,701 6,319 10,382 62,2
1910 12,609 10,347 2,262 17,9 20,059 8,670 11,389 56,8
1920 13,736 11,661 2,075 15,1 20,244 10,383 9,851 48,7
* По данным, указанным выше.
рабочего класса, особенно в Англии. Известно, что именно с 70-80-х годов
рабочие союзы в Англии чрезвычайно укрепились и получили общее легальное
признание1. К концу 70-х годов здесь получает широкое развитие и общую
формулировку законодательство о защите труда2. Именно на 70-80-е годы
приходится, далее, наиболее значительное сокращение рабочего времени,
относящееся к широкому кругу отраслей промышленного производства3. Причем
сокращение рабочего времени продолжалось и в последующие десятилетия4.
Равным образом и в С.-А.С.Ш. в 80-е и последующие годы рабочее движение
получает значительное развитие. Одновременно наблюдается там и заметное
сокращение рабочего дня5.
480
Укрепление рабочих союзов, улучшение условий труда и сокращение рабочего
времени представляет несомненно весьма большое завоевание рабочего класса.
Как показывают специальные исследования, это завоевание, и в частности
сокращение рабочего времени, может не привести к понижению
производительности труда и даже повысит ее, если оно происходит при условии
соответствующей интенсификации работы, улучшения в технике и в организации
предприятий1. Но когда сокращение рабочего дня более или менее одновременно
и быстро охватывает большое количество отраслей производства, этих условий
может налицо и не оказаться или не оказаться в надлежащей степени2. Вполне
возможно предполагать, что именно с 80-х годов в связи с ростом мощи рабочего
движения наблюдающееся сокращение рабочего дня одновременно
сопровождалось некоторым ослаблением степени технической эксплуатации
рабочих. Интенсификация труда могла отставать от темпа понижения рабочего
времени. Это должно было повлечь относительное увеличение числа занятых
рабочих (ср. выше замечания о быстром обезлюдении сельского хозяйства), и,
следовательно, способствовать некоторому замедлению роста
производительности индустриального труда из расчета на одного рабочего.
Наконец в-четвертых, нужно указать на особые причины, которые, наоборот,
ускоряли темп роста производительности сельскохозяйственного труда. Эти
причины, сказавшиеся особенно сильно как раз с 70-х годов, и до сих пор лежат в
значительном техническом прогрессе сельского хозяйства и (специально для С.-
А.С.Ш.) в быстром передвижении населения на Запад, в связи с чем стоит
значительное развитие экстенсивного сельского хозяйства С.Ш. на свежих почвах
Запада страны3.
Рассмотрев первый вопрос из тех, которые возникли при анализе общих
тенденций движения покупательной силы сельскохозяйственных и
промышленных товаров, на других вопросах мы можем остановиться уже
совершенно кратко, так как
481
ответ на них легко получить из всего предыдущего анализа. В частности,
совершенно очевидно, что причины, в силу которых покупательная сила
сельскохозяйственных товаров в С.-A.C.Ш. не дает в отличие от Англии с 80-х
годов снижения, а дает лишь замедление роста, остаются теми же, которые были
указаны выше и которые обусловили общую повышательную тенденцию
абсолютного уровня американских цен на сельскохозяйственные товары при
падении промышленных цен.
В связи с этим заметим, что если производительность сельскохозяйственного
труда в С.Ш. относительно индустриального с 80-х годов повышалась, а
покупательная сила сельскохозяйственных товаров продолжала возрастать, то
отсюда очевидно, что в общем (за исключением известных периодов)
американское сельское хозяйство имело весьма благоприятные условия для
своего развития, в частности для капиталоинтенсификации и высокого темпа
роста сельскохозяйственной продукции. Это и наблюдалось в действительности.
c) Равным образом причины особенно быстрого роста темпа покупательной силы
животноводческих предметов потребления как в С.Ш., так и в Англии коренятся
в тех условиях, которые вызвали, с одной стороны, падение абсолютного уровня
общего уровня цен, с другой - рост абсолютного уровня цен и животноводческих
продуктов. Эти причины были рассмотрены выше.
d) Наконец нетрудно понять, почему из всех промышленных товаров наиболее
значительное снижение покупательной силы дают металлы, текстильные изделия
и уголь.
Во-первых, эти отрасли индустрии обладают достаточно высоким техническим
строением капитала и потому наиболее доступны для технического прогресса, во-
вторых, промышленная революция и технический прогресс коснулись ранее
всего именно этих отраслей1. В-третьих, они, за исключением текстильной
промышленности, находятся в наименьшей связи с сельским хозяйством и,
следовательно, не испытывали влияния более медленного снижения (до 80-х
годов) издержек производства в сельском хозяйстве. В силу указанных условий
продукты производства этих отраслей обнаружили падение абсолютного уровня
цен, большее, чем это имело место в отношении всех товаров. Отсюда понижение
покупательной силы указанных товарных групп.
482
Из предыдущего изложения и замечаний об относительном исчерпании наиболее
богатых копей, казалось бы, можно было ожидать примерно с 70-80-х годов
повышательной тенденции в ценах и покупательной силе угля. Некоторые
повышательные тенденции цен угля в действительности и имеют место, что
отмечалось выше. Но эти тенденции несомненно в известной мере сдерживались
стремительным ростом производства нефти, как раз с 70-х годов1. Частично
замещая уголь, нефть при сильном падении цен на нее2 давила на рынок и
задерживала рост цен и покупательной силы угля.
4. Большие циклы покупательной силы товаров. В предыдущих параграфах мы
рассмотрели общие длительные тенденции относительного уровня цен или
покупательной силы товаров. Но в действительности эти тенденции развиваются
не плавно, а с различными колебаниями и отклонениями от основного
направления. Согласно положениям, развитым выше, эти колебания
покупательной силы товаров мы можем рассматривать как смену относительной
конъюнктуры различных отраслей производства.
Всматриваясь в диаграммы 9-13, приведенные выше, мы видим, что
покупательная сила различных товарных групп обнаруживает ряд длительных
колебаний. Сосредоточим внимание прежде всего на этом типе колебаний ее.
В целях лучшего выявления длительных колебаний покупательной силы товаров
пойдем тем же путем, каким мы уже шли при изучении длительных колебаний
абсолютного уровня цен. Возьмем отклонения эмпирического ряда
покупательной силы от плавного уровня, выровняем их при помощи подвижной
9-й и повторно 5-летней средней и результаты нанесем на диаграмму. На
диаграмме 17 нанесены длительные колебания покупательной силы всех
сельскохозяйственных и всех промышленных товаров по Англии.
Диаграмма раскрывает чрезвычайно интересную картину. С конца 80-х годов
XVIII в. покупательная сила сельскохозяйственных товаров значительно
повышается и достигает своего максимума по несглаженному ряду отклонений в
1813 г. (по сглаженному - в 1815 г.). Далее она падает. Причем по несглажениому
ряду падение это весьма значительно. С некоторыми колебаниями оно
продолжается до 1822 г. С 1822 до 1834 г.
483
Диаграмма 17.
Большие циклы покупательной силы товаров
1 - промышл[енные] товар[ы]; 2 - с[ельско]хоз[яйственные товары]
наблюдается рецидив повышения покупательной силы сельскохозяйственных
товаров. Это повышение в силу сглаживания первоначального ряда отклонений
при помощи 9- и 5-летней подвижной средней, во-первых, ослабило в
приведенной диаграмме интенсивность падения покупательной силы с 1813 г.,
во-вторых, повело к образованию второго максимума в 1834 г., причем
последний максимум по несглажениому ряду отклонений ниже, а по
сглаженному (на диаграмме) далее выше, чем максимум 1813 г.
Однако анализ первоначальных данных обнаруживает, что указанный рецидив
повышения покупательной силы сельскохозяйственных товаров в 1822-1834 гг.
обязан почти исключительно мероприятиям таможенной и налоговой политики
правительства, вызвавшим, с одной стороны, задержку падения хлебных цен, с
другой - резкое падение цен угля1.
Под влиянием указанных условий в период 1822-1834 гг. покупательная сила
всех сельскохозяйственных товаров (за счет
484
повышательного уровня хлебных и падения угольных цен) повысилась, а
покупательная сила индустриальных товаров, наоборот, упала. Если учесть
указанное воздействие мероприятий правительства, то станет ясно, что по
существу основное падение покупательной силы сельскохозяйственных товаров
началось уже с 1813 г. Оно продолжалось до начала 50-х годов. Здесь кончается
первый большой цикл движения покупательной силы сельскохозяйственных
товаров. С 50-х годов мы наблюдаем новую длительную повышательную волну
их покупательной силы. Эта волна по несглаженному ряду отклонений достигает
максимума к 1878 г. и затем сменяется новой понижательной
Таблица 6
Отсюда ясно, что возрастали как минимальная цена, при которой обложение
вступало в силу, так и самые пошлины. Ясно также, что в тех случаях, конда цена
ввозимого хлеба равна указанной минимальной цене, обложение достигает
значительных размеров. Однако это был период роста хлебных цеп в Англии, что
видно из последнего столбца таблицы. При этих условиях пошлины нe имели
существенного влияния на цены (ср.: Ernie. English Farming past, and present. 1922.
P. 270-271).
С 1813 г. хлебные цепы в Англии резко упали. С 109 ш. 9 и. в 1813 г. цепа
квартера пшеницы упала до 65 ш. 7 п. в 1815 г. В связи с этим в 1815 г.
проводится закон, в силу которого ввоз хлеба в Англию допускается без
пошлины, но лишь при условии, если английские цепы стоят (для пшеницы) не
ниже 80 ш. за квартер (при ввозе из других стран, при ввозе из британских
колоний - не ниже 67 ш.). Если же английские цены стоят ниже указанного
уровня, то ввоз хлеба запрещается. Акт 1815 г. явился высшим проявлением
протекционизма. В последующие годы (с 1822 г.) хотя условия ввоза хлеба в
Англию и были смягчены, но оставались весьма тяжелыми. Ввоз хлеба до 1828 г.
фактически допускался лишь при условии, когда английские цепы стояли не
ниже определенного и довольно высокого уровня. При разрешении ввоза
пошлины оставались весьма высокими. Это видно из следующей табл. 7 (по тому
же источнику, что и первая таблица. Заметим, что до 1828 г. существовали еще
дополнительные пошлины, не указанные и табл. 7).
485
волной до 1900 г.1 Здесь кончается второй длительный цикл движения
покупательной силы сельскохозяйственных товаров, С 1900 г. начинается новая
повышательная волна ее, которая обрывается по несглаженному ряду в 1916 г. и
сменяется понижательной тенденцией.
Таким образом, анализ данных достаточно отчетливо выявляет два с половиной
больших цикла колебаний покупательной силы сельскохозяйственных товаров.
Легко понять, далее, и это видно из диаграммы, что покупательная сила
индустриальных товаров описывает те же 21/2 больших цикла, но циклы эти
обратны циклам покупательной силы сельскохозяйственных товаров.
Таблица 7
Год начала При Пошлина При Пошлина Уровень
действия ввозной была ввозной была хлебных цен
нового тарифа цене не цене не в Англии
ниже ниже
За один квартер пшеницы
шилл. шилл. п. шилл. шилл. п. шилл. п.
1815 85 1 0 80 12 0 65 7
1822 85 1 0 70 12 0 44 7
1828 73 1 0 66 20 8 60 5
1842 73 1 0 51 20 0 57 3
Отсюда ясно, что с 1822 г. протекционизм хотя и смягчается, но остается весьма
высоким. Высокие охранительные пошлины в этот период сдерживали падение
хлебных цен, что и видно из таблицы (см. также: Ernie. Op. cit. P. 271-273). Что
касается теперь угля, то до 1821 г. существовал весьма высокий налог на него,
взимавшийся при перевозке угля из районов производства. Этот налог с 1821 г.
был понижен почти вдвое (с 7 ш. 6 и. до 4 ш. за тонну), а затем и совершенно
отменен. В связи с этим, а также в связи с понижением фрахтов биржевые цены
на уголь в Лондоне весьма резко понизились: с 30 ш. 7 п. за тонну в 1820 г. они
упали до 20 ш. 3 и. в 1835 г. (Ср.: Porter. Op. cit. P. 216. См. также: Report on
Wholesale and Retail Prices. P. 11).
486
Однако на основании предыдущего анализа можно сделать не только тот вывод,
что в движении покупательной силы сельскохозяйственных и промышленных
товаров существуют длительные волны или циклы, а также и два другие весьма
существенные вывода.
Второй вывод можно формулировать так: найденные циклы покупательной силы
сельскохозяйственных и промышленных товаров по времени весьма близко
совпадают с рассмотренными выше большими циклами абсолютного уровня цен.
Наконец, третий вывод можно свести к следующему положению: повышательной
волне общей экономической конъюнктуры и абсолютного уровня цеп в общем
достаточно близко, хотя и невполне точно соответствует период, когда
покупательная сила сельскохозяйственных товаров повышается, в
промышленных товарах - падает; наоборот, понижательной волне
экономической конъюнктуры и абсолютного уровня цен соответствует период,
когда покупательная сила сельскохозяйственных товаров понижается, а
промышленных товаров - возрастает.
Колебание покупательной силы товаров по отдельным группам товаров
подвержено значительно большему числу случайных воздействий. Поэтому
естественно, что оно обнаруживает меньшую правильность, чем колебание
покупательной силы всех сельскохозяйственных или всех промышленных
товаров. Однако если отказаться от невыполнимого требования строгой
правильности в движении эмпирических рядов, то нужно признать, что
известную тенденцию к закономерности мы находим в колебании покупательной
силы и отдельных товарных групп. Причем положение различных товарных
групп в этом отношении различно. Возьмем следующую диаграмму 18.
Отсюда видно, что среди сельскохозяйственных товаров наиболее правильные и
резко выраженные большие волны, и притом в общем соответствующие (с
некоторым упреждением, однако, во времени) волнам покупательной силы всех
сельскохозяйственных товаров, дает группа технического сырья. Такое же
направление имеют большие волны покупательной силы хлеба, но они менее
правильны, особенно в первой половине XIX в., и запаздывают против волн
технического сырья. Наименее определенны и наименее правильны большие

<< Пред. стр.

стр. 42
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>