<< Пред. стр.

стр. 49
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

интенсивности. Одновременно здесь имеются возможности определения степени
вероятной ошибки. Они значительно уже в таких отраслях естествознания, как
метеорология и т.п.
Предвидение возможно и в социально-экономических науках, однако границы
его также значительно уже и степень достоверности его значительно ниже, чем в
области точного естествознания. Здесь имеются возможности предвидения
событий лишь с приблизительной локализацией их во времени и в пространстве,
с приблизительной характеристикой их интенсивности, лишь на весьма близкое
время вперед и очень часто без возможности определить степень вероятной
ошибки. На более или менее длительное время здесь мы можем предвидеть лишь
общие тенденции развития.
Отсюда мы пришли к необходимости выделения трех основных типов
предвидения и их разновидностей. Анализ типов предвидения позволяет
подчеркнуть, что для практики построения прогноза особенно в социально-
экономической жизни, в
565
интересах возможного освобождения от иллюзий и разочарований чрезвычайно
важно в каждом случае отдавать себе точный отчет, о каком виде предвидения
идет речь, что он может дать и чего дать не может, какие задачи в области
прогноза данного типа разрешимы и какие нет, какую формулу выражения ему
можно придать и какую придать нельзя.
Предвидение в социально-экономической жизни возможно, хотя пределы его
весьма ограниченны. Однако все предыдущее изложение достаточно ясно
говорит за то, что пределы эти не представляются чем-то застывшим: они
расширяются по мере роста научного знания. И если верно, что предвидение
имеет столь важное социально-практическое значение, если верно, что в силу
самого хода общественного развития, с небывалой остротой выдвигающего
проблему организованного управления стихийными силами жизни предвидение
становится все более необходимым условием такого управления, то вместе с тем
все более настоятельной становится и задача максимального расширения его
возможных пределов "Sience, d'ou prevoyance; prevoyance, d'ou action" - эта
знаменитая формула Конта, провозглашенная им сто лет тому назад, сохраняет
всю свою силу теперь, как никогда.
Печатается по: Вопросы конъюнктуры. Т. 2. Вып 1. М., 1926. С. 1-42.
566
*
Статья впервые опубликована в журнале конъюнктурного института "Вопросы
конъюнктуры"/Под ред. Н.Д. Кондратьева. М.: Финиздат НКФ пер., 1926. Вып. 1.
Т. 2. С. 1-42. Здесь публикуется по книге: Н.Д. Кондратьев. Избранные
сочинения. М.: "Экономика", 1993. С. 116-165
им. сост.).
Автор считает своим приятным долгом выразить глубокую признательность
всем сотоварищам но работе в Конъюнктурном институте, в особенности Т.И.
Райнову, Н.С. Четверикову и Е.Е. Слуцкому, обмен мыслями с которыми оказал
ему незаменимую помощь при составлении настоящей статьи.
1
См. Бсрри А. Краткая история астрономии. М., 1904. С. 353-354.
2
Точка орбиты, ближайшая к Солнцу.
3
См. Берри А. Указ. соч. С. 412-413.
1
Ср. Simmel G. Soziologie. Leipzig, 1908. S. 1. Ср. Мах Э. Познание и
заблуждение/Пер. Г. Котляра. С. 9. Ср. Каутский К. Социальные инстинкты в
дарвинизме и марксизме//Дарвинизм и марксизм. 2-е изд., 1925. С. 153.
2
См. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах. С приложениями: I. К. Маркс. О
французском материализме XVIII в. II. К. Маркс. О Фейербахе/Пер. Г.В.
Плеханова, 1906. С. 93 (курсив Маркса).
1
См. Энгельс Ф. Указ. соч. С. 66.
1
Ср. Вундт В. Система философии, 1902. С. 8, 9.
2
См. Les barometres, economiques//Rapport presente au Comite' economique de la
Society des Nations. Geneve, 1924; см. также Lacombe Ed. La prevision en matiere
des crises economiques. P., 1926. Ch. V-X.
1
См. Клеинпетер Г. Теория познания современного естествознания. Спб.:
Шиповник, 1910. С. 126, 127. См. также Риккерт Г. Границы естественно-
научного образования понятии/Пер. А. Ведена. С. 116, 117.
2
См. Мах Э. Анализ ощущений. 2-е изд. М., 1903. С. 272, 273; Он же. Основные
идеи моей естественно-научной теории познания//Новые идеи в философии. № 2.
См. Петцольд. Проблема мира с точки зрения позитивизма. Спб.: Шиповник.
1909. С. 203, 207.
3
Ср. Милль Дж. Ст. Система логикп/Пep. В.И. Ивановского, 2-е изд. С. 586, 587.
4
Ср. Лаипо-Данилевский A.C. Методология истории. Выл. II. Спб., 1913. С. 380,
381. Не принимая общей неокантианской идеалистической концепции автора, мы
полагаем, что в указанной книге дано превосходное изложение учения об
исторических источниках, которое, как указывает и сам автор, может быть
согласовано и с реалистической теоретико-познавательной точкой зрения. Ср. С.
386, 387.
1
См. Лаппо-Данилевский A.C. Указ. соч. С. 381, 382. См. Bemheim. Lehrbuch der
historischen Methode, 1908. С. 252, 253; Он же. Введение в историческую науку.
М., 1918. С. 65, 66.
2
См. Ланно-Даиилсиский A.C. Указ. соч. С. 407-515. См. Bcmheim. Lehrbuch der
historischen Methode (соотв. главы); Он же. Введение... С. 115, 116.
Это хорошо сознавал уже Конт, когда, классифицируя науки, утверждал, что
конкретно-описательные науки опираются на науки абстрактные. См. его вторую
вступительную лекцию в "Cburs de philosophic positive" (T 1. P., 1892. P. 57, 58).
См. также Вундт. Указ. соч. С. 16.
3
Ср., например, Taylor A. Primitive culture. Vol 1. P. 15-23 и др.
1
Мы знаем, что исторически существовали люди, известные под именем
пророков. Но их огромное социальное значение вытекало не из пророчества в
указанном выше смысле, которое невозможно, а из того, что они на основе
определенных объективных социальных условии были суровыми обличителями
общественной морали своего времени и проводниками определенных социально-
религиозных идеалов. Ср. Comill. Der israelische Profetismus, 1906. См. Булгаков
С.H. История экономических учении. 2-е изд. Вып. 1. М., 1911. С. 19.
2
Ср. Бухарин Н.И. Исторический материализм. М., 1922. С. 47, 48. См. Grimanelli
P. La prevision en sociologie//Revue Internationale de sociologie. 1911. № 12. An. 19,
P. 862-863.
1
Вопрос о том, обязательно ли связь между событиями нужно квалифицировать
как причинно-необходимую и не может ли она быть иной (ср. Штаммлср Р.
Хозяйство и право. Т. П/Пер. под ред. И.А. Давыдова, 1907. С. 3, 4, 114), мы не
подвергаем здесь критическому разбору.
2
Ср. Мейерсон Э. Тождественность и действительность. Спб.: Шиповник, 1912.
С. 13, 14; Пуанкаре А. Случайность/Наука и метод. 1915. С. 75.
3
Ср. Зигварт Хр. Логика/Пер. И.А. Давыдова. 3-е изд., 1909. Т. II. Вып. 2. С. 76,
77.
4
Ср. Durkheim E. Les regles de la methode sociologique. Ed. 4-me. P. 153-158. См.
Ваш. Logic. Vol. II. P. 17 и сл.; Лосский H.О. Логика. Ч. I. 1922. С. 180 и сл.
1
Меиерсон Э. Указ. соч. С. 13 и сл.
2
Ср. Coumot A. Essai sur les fondements de nos connaissances et sur les caracteres de
la critique philosophique. P., 1851. Vol. 1. P. 50 и сл.
1
См. об этом: Чупров A.A. Очерки по теории статистики. 2-е изд. Спб., 1910. С.
144 и сл.
2
Ср. Риккерт Г. Границы естественно-научного образования понятий. С. 352 и сл.
См. Hessen S. Individuelle Kausalitat, 1909. Passim.
3
Ср. Чупров A.A. Очерки. С. 97 и сл.; Кистяковский Б. Понятие случайного и
закономерного в природе и социальном мире//Социальные науки и право. М.,
1911. С. 6 и сл. Поэтому говорить о типичных и нетипичных явлениях, как
делает, например, A.A. Кауфман и др. (см. Кауфман A.A. Введение, в
теоретическую статистику. Изд. ЦСУ, 1923. С. 21 и сл.), можно лишь в
относительном смысле.
1
См. Laplace. Theorie analytique des probabilites (OEuvre... P., 1847. T. VII. P. VII.
2
Cp. Зигварт Хр. Указ. соч. Т. II. Выи. 2. С. 215 и сл. Ср. Пуанкаре А. Наука и
метод. С. 75-77.
3
Ср. но этому поводу замечания Э. дю Буа-Реймонта в кн. "О границах познания
природы" (М., 1900).
1
Ср. Милль Дж. Ст. Система логики. С. 284 и сл.; Wuncit W. Logik. В. Ill, 1921. S.
127-128; Пуанкаре А. Ценность пауки. M., 1905. С. 175 и сл.; Eulenburg Fr.
Naturgesetze und Sozialegesetze//Archiv fur sozjalwissenschaft und Sozialpolitik,
1910. B. 31. S. 728-730; ParetoV. Traite de sociologie general. P., 1917. V. 1. P. 28, 43
и др.; Кондратьев Н. Основные учения о законах развития общественной
жизни//Новые идеи в экономике. № 5. Спб., 1914.
2
См. об этом: Риккерт Г. Границы естественно-научного образования понятий. С.
351 и сл.
3
Ср. Simmel G. Die Probleme der Geschichtsphilosophie, 1923. S. 96 и сл.
4
Ср. Пуанкаре А. Ценность науки. С. 174 и сл.
1
Ср. Grimanelli P. Op. cit. Р. 862.
2
Ср. Eulenburg Fr. Op. cit. P. 739 и cл,
3
Ср. Лосский Н.О. Логика. Ч. 1. С. 94 и сл.
1
Ср. Бутру Э. О случайности законов природы. М., 1900. Гл. III.
2
Ср. об этом Кассирер Э. Познание и действительность. Спб.: Шиповник, 1912.
С. 12 и сл.
3
Ср. Бухарин Н. Теория исторического материализма. С. 88 и сл.; Лосскин Н.
Материя в системе органического мировоззрения. М., 1918. С. 3 и сл.
4
Резерфорд Э. Электрическая природа материи (напечатана в виде приложения к
книге: Свеберг Т.Е. Материя. М., ГИЗ). См. также Френкель Л.И. Строение
материи. 1913.
5
Ehrenberg. Theoretische Biologie. Berlin, 1923. S. 10 и сл.
1
Ср. Бухарин Н. Указ. соч. С. 90 и сл.; Durkheim E. Les regles. P. XIV и сл.;
Simmel G. Soziologie. S. 5 и сл.
2
Cp. Борель Э. Случай. M., 1923. С. 5 и сл.; Васильев A.B. Теория вероятностей.
Этому пониманию случая, которое видит основание его в конечном счете в
ограниченности знания, противопоставляется другое, которое видит случай в
объективном факте пересечения двух или более независимых причинных рядов
(ср. Windelband. Die Lehren vom Zufall, 1870. Ср. также Rumelin G. Uber den
Zufall. Kanzlerreden, 1907. S. 492 и сл.). Однако мы не можем признать
правильным такое противопоставление. Два пли более причинных рядов
представляются нам независимыми лишь потому, что мы не знаем их
зависимости. Поэтому, отвергая идею онтологически независимых рядов (см.
выше), мы считаем, что случай и в так называемом объективном смысле имеет
основанием ограниченность нашего знания, в частности ограниченность его в
отношении законов сочетания единичных событий (второй вид основания для
относительно случайного но пашей концепции).
3
Ср. Экснeр Ф. О законах в естественных и гуманитарных пауках/Пер. В.О.
Хвольсона, 1914.
1
Ср. Чупров A.A. Указ. соч. С. 224 и сл.; см. Лахтин Л.К. Курс теории
вероятностей, 1924. С. 97 и сл.
2
Ср. Choisenard P. Les probabilites en science d'observation. P., 1923. Ch. III.
3
См. Дюркгейм Э. Самоубийство/Пер. под ред. В.А. Базарова, 1912. С. 178 и сл.;
Манр Г. Закономерность в общественной жизни. М., 1899. С. 425 и cл,
4
Ср. Филипчепко ЮА. Изменчивость и методы ее изучения. М.: ГИЗ, 1923.
passim. Ср. Завадовскии М.М. Статистический метод в изучении
наследственности// Статистический метод в научном исследовании. М.: Изд. Ком.
Академии. С. 113-129; Серебровский A.C. Статистический метод в
биологии//Статистический метод и научном исследовании. С. 130-165.
5
Ср. статьи Г. Вульфа, В. Костнцына, А. Тимирязева, С. Богуславского в
сборнике "Статистический метод в научном исследовании".
1
См. Boltzmann. Vorlesungen uber Gastheorie; B.B.I. 1895. П. 1898; Он же. Ueber
die Unentbehrlichkeit der Atomistik in der Naturwissenschaft//Populate Schriften.
1925. S. 141; Он же. Ueber statistische Mechanik//Ibid. S. 345 и сл. Блох Е.
Кинетическая теория газов. M.: ГИЗ, 1925. С. 72 и сл.
2
Наиболее решительно это сделано Ф. Экснером. См. Экснер Ф. О законах и
естественных и гуманитарных науках, См. также Романовский Е. Статистическое
мировоззрение//Вестник статистики. Кн. X. 1922. С. 5-28. Менее решительно в
дуалистической форме это сделано Э. Борелем (см. Борель Э. Случай), М.
Планком в статье "Динамическая и статистическая закономерность (см. Плате М.
Физические очерки.); см. также Умов H.A. Эволюция физических наук и ее
идейное значение// Собр. сочинений. Т. III. С. 500 и сл.
3
См. Ворткевич В.И. О статистической закономерности //Вестник нрава. 1903.
Октябрь. С. 144 и сл.
1
Ср, Романовский Е. Указ. соч. С. 9.
2
Ср. Каутский К. Размножение и развитие в природе и обществе/Пер. Д.Б.
Рязанова, 1919. С. 16 и сл.; Marx К. Dits Kapital. Hamburg, 1872. S.4 и сл., 654 и
сл.; Pateto V. Op. cit. S. 44-45.
1
Бугру Э. Указ, соч. Р. 55.
2
Ср. Дюгем Э. Физическая теория и ее строение. Спб.: Образование, 1910. С. 205
и сл.; Пуанкаре А. Ценность науки. С. 174 и сл.
3
Ср. Экснер Ф. Ор. cit. Р. 6 и сл. Ср. Пуанкаре А. Наука и метод. С. 7 и сл. Ср.
Планк М. Указ. соч. Р. 70 и сл.
4
Ср. Гуссерль Э. Логические исследования. Ч. 1. Пролегомена к чистой логике.
Спб.: Образование, 1909. С. 222 и сл.
1
Ср. Пуансо Л. Начала статики, 1920. С. 4 и сл. Гебель В.Я. Основной курс
теоретической механики. М., 1922. Ч. 1. С. 6-8, 60 и сл.
2
Compte A. Cours de philosophie positive. P., 1893. Vol. 4. P. 253 и сл., 430 и сл. Ср.
Уорд Л. Очерки социологии. М., 1901. С. 138 и сл.; Xenopol A.D. La theorie de
l'hisroire. P., 1908. P. 332 и сл.
3
Cp. Marshall A. Principles of economics. L., 1910. Кн. V. Гл. 2, 3, 5, 15. См. Clark
I.В. Essentials of economic theory. N.Y., 1924. P. 195-203.
4
См. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и
конъюнктуры//Социалистическое хозяйство. 1924. Кн. 2.
1
Ср. Зигварт. Логика. Т. II. Вып. I. С, 222 и сл.; Вып. II. С. 36 и сл.
2
Ср. Лаппо-Данилевскии A.C. Указ. соч. Вып. I. 1910. С. 151 и сл.
1
Ср. Планк М. Указ. соч. Р. 70; Гессен С.О. Предисловие к книге Риккерта
"Науки о природе и науки о культуре". Спб.: Образование, 1911. С. 7-9; Denis H.
Sur la prevision en Sociologie//Revue Internationale de sociologie. An. 18. № 1. T. 18.
1910. P. 1 и сл.
2
Ср. Дарвин Дж. Гов. Приливы и родственные им явления в солнечной системе.
М.: ГИЗ, 1923. С. 184 и сл.
1
Ср. Eulenburg F. Op. cit. S. 738-739.
2
Ср. Wundt W. Op. cit. B. III, S. 124 и сл., 138 и сл., 650 и сл.; Mille. Op. cit. P. 469
и сл.; Зигварт. Указ. соч. Т. II. Вып. 2. С. 86 и сл., 234 и сл.; Eulenburg F. Op. cit. S.
728 и сл.; Кондратьев Н. Основные учения о законах развития общественной
жизни. С. 1 и сл.
1
Ср. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. М., 1903; Зигварт. Указ. соч. Т. I. Вып. 2. С.
1.
2
Ср. Eulenburg F. Op. cit. В. XXXI. S. 739 и сл.
1
Ср. Чупров A.A. Указ. соч. Очерк II.
2
Ср. Durkheim E. Les regles de la methode. P. 153 и сл.
3
Cp. Милль Дж. Ст. Указ. соч. С. 164 и сл.
1
Ср. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и
приемы изучения истории нрава. М., 1880.
2
Ср. работы экономистов исторической школы: Knies K. Die politische Oekonomie
vom Standpunkte der geschichtlichen Methode. Braunschweig, 1853. См. Шмоллер Г.
Наука о народном хозяйстве, ее предмет и метод. М., 1897. С. 58 и сл.
1
Ср. Чупров A.A., Указ. соч. С. 221 и сл.; Czuber Em. Die statistischen
Forschungsmethoden. Wien, 1921. S. 3 и др.; Bowley A.L. Elements of statistics. L.,
1920. Part II, passim.
2
Cp. Чупров A.A. Закон больших чисел//Вестник статистики. 1914. Кн. 1 и 2. Ср.
Bowley A.L. Op. cit. Part 1. P. 4 и сл.
3
Cp. Зигварт. Указ. соч. Т. II. Вып. 2. С. 244 и сл.; Wundt W. Op. cit. B. III. S. 137-
138, 493-512.
1
Ср. Клоссовский A.B. Основы метеорологии. Одесса, 1918. С. 273-280.
1
Некоторые авторы полагают, что таких законов социально-экономической
жизни вообще нет, а потому их невозможно и открыть. Ср. Xenopol A.D. Op. cit.
P. 332 и сл. Однако это мнение несостоятельно. Оно основано па смешении
динамической социологии и истории. Из того, что история в строгом смысле
имеет в виду однократный процесс развития и не может установить исторических
законов, не следует, что не существует динамических законов и они не могут
быть установлены обобщающими социальными науками.
2
Ср. Grimanelli Р. Ор, cit. Р. 866 и сл.
1
Ср. Де Роберти Е.В. Новая постановка основных вопросов социологии. М., 1909.
С. 177 и сл.
1
Ср. Denis H. Op. cit. P. 2 и сл.
2
Ср. Littre E. Conservation, Revolution et Positivisme. P., 1879. P. 286 и сл., а также
сделанные им почти тридцать лет спустя после выхода первого издания книги
примечания (см. Р. 289) о предвидении.
1
См. Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26 год. М.-Л.: Плановое
хозяйство, 1925. С. 7 (курсив наш).
2
Там же. С. 21.
3
Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26 год. С. 22.
1
Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26 год. С. 7.
1
Ср. Moore H.L. Forccasting the yield and price of cotton. N.Y., 1917. P. 52 и сл.;
Sarle Ch.F. Forecasting the price of hogs//American Economic Review. Vol. XV. N 3.
Supplement N 2. September. 1925; The problems of business forecasting. Ed. by W.M.
Persons, W.T. Foster, M.I. Hettinger. N.Y., 1925 (статьи: H.С. Taylor, H.A. Wallace,
I.B. Kincer etc).
1
Ср. Moore H.L. Forecasting the yield and price of cotton. N.Y., 1917. P. 52 и сл.;
Sarle Ch.F. Forecasting the price of hogs//American Economic Review. Vol. XV. N 3.
Supplement N 2. September. 1925; The problems of business forecasting. Ed. by W,M.
Persons, W.T. Foster, M.I. Hettinger. N.Y., 1925 (статьи: Н.С. Taylor, H.A. Wallace,
I.B. Kincer etc).
2
Cp. Lacombe Ed. La prevision en matiere de crises economiques. P., 1926. Ch. V-X;
Les barometres economiques.
3
См. Lacombe Ed. Op. cit., a также Les barometres economiques; Bachi R. Metodi di
previsioni economica. Roma, 1913.
1
См. Babson R.W. Business barometers used in the management of business and
investment of money: A text book on applied economics for merchants, bankers and
investors. Wellesley Hills, Mass., 1923.
2
Bennefs prophecies of future ups and dawns in prices: What year to make money on
pigiron, hogs, corn and provisions. Cincinnati, 1895; Brookmire I.H. Methods of
business forecasting based on fundamental statistics//American Economic Review, Vol.
III. N 1. 1913. P. 43-58.
3
Cp. Brookmire, Op. cit. См, также цит. выше раб. Лакомба и "Les barometres
economiques".
1
Ср. Ginestet P. Les indices du mouvement general des nffaires//Publications de
l'Institut de Documentations Economiques et Sociales. P., 1925. P. 243 etc.
1
Ср. Lacombe. Op. cit. P. 102 и сл.
2
Ср. Jevons St. W. The solar period and the price of corn; Он же. The periodicity of
commercial crises and its physical explanation; Он же. Commercial crises and
sunspots//Jevons S.W. Investigations in currency and finance. L., 1884.
3
Cp. Moor H.L. Economic cycles: their law and cause. M.Y., 1914; On же. Generating
economic cycles. N.Y., 1923.
1
См. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. Спб.,
1914. С. 289 и сл.
2
См. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. С. Х-ХI.
3
См. Georges-Cahen M., Laurent E. Rapport sur les indices des crises economiques//
Commision des crises economique (1908-1911), P., 1911.
4
См. Brezigar K. Vorboten einer Wirtschaftskrise Deutschlands. Berlin, 1913. Passim.
1
На первой попытке Персонса мы здесь не останавливаемся. См. его
"Construction of a business barometer based on annual data (American Economic
Review. December. 1916). См. разбор этой попытки у Ю.Павловского в статье
"Хозяйственное предвидение как проблема статистики" (Russian Economist. L.,
1923).
2
См. Persons W.M. An Index ot General Business Conditions//Review of economic
statistics. 1919; The Harvard Index of General Business Conditions. Harv. University
Committee on Economic Research, 1923. Монуар M. Эконом, показат. Гарвард.
Уин". (Вести. Статист. Кн. XV11). О работах Пeрсонса и Гарвардского бюро см.
подробную статью С.П.Боброва в настоящем сборнике. См. также "К вопросу об
экономическом барометре" (Плановое хозяйство. 1926. № 1).
1

<< Пред. стр.

стр. 49
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>