<< Пред. стр.

стр. 64
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

нужно дополнить их генетическим подходом. "Современная методология
экономической науки, - пишет он в 1931 г., - выделяет и стремится
констатировать лишь понятия экономической статики и динамики, не зная
экономической генетики" (6. С. 275). Он намеревался завершить цикл своих
работ книгой по синтетической теории социально-экономической генетики или
развития (Там же. С. 554). К сожалению, он не смог реализовать этот план.
Любопытно отметить, что Питирим Сорокин еще в 1919 г., разрабатывая
программу преподавания социологии, предусматривал ее трехчленное деление:
социальную аналитику (социальную анатомию и морфологию), т.е. статику;
социальную механику, изучающую социальные силы и процессы; социальную
генетику, или теорию эволюции общественной жизни и отдельных ее сторон,
исследующую законы их развития (23. С. 531). К предмету последней он относил
изучение
726
исторических тенденций развития отдельных социальных функций и процессов,
грядущего общества и грядущего человека (Там же. С. 534).
Понятия экономической динамики и генетики Н.Д. Кондратьева и П.А. Сорокина
не вполне совпадают. Однако следует отметить, что основной капитальный труд
Питирима Сорокина - "Социальная и культурная динамика" - по существу
посвящен анализу динамики и волнообразных цикличных колебаний
(флуктуации) различных сторон жизни общества, а его работа "Главные
тенденции нашего времени" является блестящим примером долгосрочного
прогноза (на началах социальной динамики и генетики) развития общества,
смены социокультурного строя.
Теория социогенетики, ее сущности, структуры и использования в
прогнозировании была развита в России в 90-е годы. Этой проблеме была
посвящена IV Междисциплинарная дискуссия в марте 1993 г. (24). Эти проблемы
рассмотрены в монографиях 1993 г. (25) и 1999 г. (19). Социогенетика
исследована в трудах А.И. Субетто (26), за которые он удостоен медали Н.Д.
Кондратьева.
Социогенетика позволяет выявить закономерности наследственности,
изменчивости и отбора в динамике общества и экономики как его элемента. Она
показывает механизм, внутреннюю структуру и пределы изменений при переходе
от ступени к ступени, смене циклов разной длительности. Учет генетических
закономерностей и механизма их реализации в предвидении означает подъем его
на новую, более высокую ступень; пока она не достигнута в современной
методологии и практике социально-экономического прогнозирования.
Таким образом, научной основой предвидения является, согласно Н.Д.
Кондратьеву, сочетание трех подходов, трех ступеней познания: статического,
циклично-динамического и генетического. Проблему этого сочетания еще
предстоит решить.
3. Теория и методология предвидения, основанная на изложенных выше
подходах, сформулирована в двух работах Н.Д. Кондратьева: "Проблема
предвидения" (1926) и "План и предвидение" (1927). В этот период в СССР
велась интенсивная работа по определению перспектив социально-
экономического развития страны, выработке методологии планирования. Велась
оживленная дискуссия и борьба двух научных школ в области предвидения и
планирования - генетической, возглавляемой Н.Д. Кондратьевым, и
телеологической, возглавляемой С.Г. Струмилиным. В названных выше работах
сформулированы основные положения генетической школы предвидения. К чему
сводятся главные постулаты теории предвидения Н.Д. Кондратьева?
Необходимость предвидения. Значение прогноза не только в том, что он
выступает в качестве метода проверки научных теорий и гипотез. "С точки
зрения генезиса основное значение прогноза, как и всякого знания, лежит в том,
что оно отвечает настоятельным запросам нашего практического действия в
процессе жизненной и социальной борьбы" (7. С. 117). Хотя процесс социально-
экономической жизни имеет в
727
основном стихийный характер, предвидение является важнейшим элементом
этого процесса: "выдвигается ли проект социальной реформы, предлагается ли та
или иная мера экономической политики, строится ли тот или иной план
регулирования народного хозяйства, проводится ли задача организации частного
предприятия и т.д., всюду ставится вопрос об активном вмешательстве в ход
событий окружающей социально-экономической среды и вопрос о предвидении
хода последующих событий. Вот почему в социально-экономической жизни
проблема прогноза имеет особо глубокое практическое значение" (Там же. С.
118).
Прогнозирование является непременным элементом всех сфер социально-
экономической деятельности. Прежде чем принять то или иное хозяйственное,
плановое, управленческое решение, нужно изучить и предвидеть тенденции
изменений в самом объекте социально-экономической науки и окружающей
среде, осмыслить возможные последствия - ближайшие и отдаленные -
принимаемых решений или совершаемых действий. Без этого результат может
оказаться противоположным ожидаемому, - как это оказалось в итоге хаотичных
реформ 90-х годов в России и других постсоветских странах.
Научный характер прогноза. Н.Д. Кондратьев отмечает, что "для прогноза
существенны три элемента: 1) переход от событий, данных в опыте, к событиям,
которые еще не даны в нем; 2) переход к событиям, которые не даны не только
потому, что они еще нам не известны, но и потому, что они еще не совершились;
3) переход не произвольный, а научно обоснованный, опирающийся на
установленную достаточную для суждения вероятность выхода события или
событий" (Там же. С. 119).
Прогнозирование - это процесс исследовательский, творческий. Он предполагает
не только глубокое знание всего многообразия тенденций динамики социально-
экономической жизни и факторов, определяющих эти тенденции, но и
достоверное предвидение того, как эти факторы в их сложном взаимодействии
поведут себя в перспективе, как и когда изменятся указанные тенденции и как
можно повлиять на траекторию движения в желательном направлении; "удачный
прогноз означает высшее торжество знания" (Там же. С. 120)
Н.Д. Кондратьев придерживался генетического подхода к предвидению, считал
необходимым опираться на всестороннее исследование закономерностей и
тенденций движения в прошлом и возможное направление изменений в будущем,
- в отличие от широко распространенного телеологического подхода, который
ориентируется на априорно заданные цели и прогнозирует возможные пути их
достижения. Генетический подход предполагает, во-первых, разработку
прогнозов социально-экономического развития учеными разных специальностей,
глубоко и всесторонне изучившими объект прогнозирования и окружающую его
среду; во-вторых, достаточную научную подготовку управленческих кадров
(госслужащих, предпринимателей, политических деятелей и т.д.), их способность
с достаточным уважением отнестись
728
к полученным наукой прогнозам, понять их и умело использовать в практической
деятельности.
Предпосылки прогноза. Прогноз невозможен, если отсутствует закономерная
связь событий, если исходить из посылки, что поведение участников социально-
экономической жизни непредсказуемо: "возможность прогноза опирается на
предпосылку существования всеобщей причинной связи событий" (Там же. С.
124). Однако этого мало. Полное знание всех причин и расположение элементов
действительности невозможно; но возможно познание закономерностей
развития: прогноз "возможен лишь при условии, что существует не только
причинная связь явлений, но одновременно и закономерность их хода" (Там же.
С. 127). Однако учет закономерностей в прогнозировании осложняется тем, что,
во-первых, они являются результатом взаимодействия большого числа
элементарных явлений, во-вторых, всякая закономерность (особенно в обществе)
относительна и имеет исторический характер (Там же. С. 132); в-третьих, нужно
учитывать два типа закономерностей - статические (единообразие в строении
того или иного целого и в консенсусе его элементов) и динамические
(единообразие последовательности изменения явлений и их связей во времени)
(Там же. С. 134). Это требует междисциплинарного подхода к исследованию
динамики того или иного объекта, понимания закономерностей его статики и
цикличной динамики, высокого уровня развития естественных и общественных
наук: "степень возможности прогноза в каждое данное время выступает прежде
всего в качестве функции от уровня развития нашего знания" (Там же. С. 137).
Стоит добавить, что каждая научная революция сопровождается сменой
парадигм, изменением уровня и характера знаний об окружающем мире и
закономерностях его развития, что обусловливает необходимость
принципиальных перемен в методологии прогнозирования. Именно такой период
взрывной смены парадигм (отражающей прежде всего кардинальные перемены в
обществе с переходом к постиндустриальной мировой цивилизации) наблюдается
в конце XX - начале XXI Б. Методология предвидения, предложенная Н.Д.
Кондратьевым, оказывается сейчас как нельзя кстати.
Надежность прогноза. Н.Д. Кондратьев отмечает, что достоверность,
надежность прогноза зависит, во-первых, от тех задач, которые перед ним
ставятся, во-вторых, от особенностей прогнозируемой сферы. Чем более сложные
и конкретные задачи ставятся перед предвидением, тем менее сложным и
достоверным оно может быть, хотя сам прогноз при этом становится более
богатым. Чем отдаленнее от нас во времени предсказываемое событие, тем менее
возможным и достоверным становится предвидение. Чем сложнее объективно та
область, в которой мы строим прогноз, тем относительно, менее точным и
достоверным он может быть (Там же. С. 143-145), Следует также учитывать, что
на закономерный ход социально-экономических явлений может повлиять как
вторжение гетерогенных космических и
729
биологических факторов, так и вмешательство самого человека в стихийный ход
событий; оба фактора могут сделать прогноз недостоверным (Там же. С. 146-
147).
Отсюда вытекает, что не следует переоценивать степень надежности и
достоверности прогнозов социально-экономического развития (особенно
долгосрочных) и перегружать их конкретными задачами и деталями и что нужно
быть готовым своевременно скорректировать прогноз, если в ход событий
вмешались непредвиденные объективные или субъективные факторы. Процесс
прогнозирования - не только творческий, но и непрерывный, поскольку динамика
общества полна сюрпризами, которые вынуждают подправлять полученные ранее
прогнозные оценки.
В предвидении следует использовать и сочетать различные методы -
дедуктивный и индуктивный, историко-сравнительный и статистический
(включая математическую статистику), - понимая в то же время ограниченность
каждого из этих методов и невозможность получения абсолютно точного
прогноза: "мы не только не в состоянии точно предвидеть грядущие события во
всей их полноте, но или вовсе не в состоянии фиксировать время, место и
интенсивность проявления событий и должны удовлетворяться предсказанием
общих тенденций их хода, или можем фиксировать время, место и интенсивность
событий лишь весьма приблизительно, часто не имея возможности определить
степень вероятной ошибки прогноза" (Там же. С. 142).
Однако не следует недооценивать достоверности и значимости прогноза, если он
строится на научно обоснованной методологии. Покажем это на двух примерах.
В книге, опубликованной в 1922 г., Н.Д. Кондратьев, впервые сформулировав
основные положения теории больших циклов конъюнктуры, пришел к выводу,
что "1920 год является годом перелома и в движении конъюнктуры большого
цикла, годом смены повышательной волны большого цикла понижательной" (17.
С. 255). Отсюда следовал прогноз: "Подъемы малых циклов наступающего
периода будут лишены той интенсивности, какой они обладают в период
повышательной волны большого цикла. Наоборот, кризисы наступающего
периода обещают быть относительно более длительными" (Там же. С. 257).
Мировой кризис 1929-1933 гг. и последовавшие за ним развертывание цикла,
прерванное второй мировой войной, подтвердили истинность этого прогноза.
Другой, более близкий пример. В марте 2000 г., в докладе на XIII
Междисциплинарной дискуссии, посвященной 10-летию Ассоциации "Прогнозы
и циклы", на основе методологии предвидения Н.Д. Кондратьева и в ее развитие
был сделан прогноз приближающегося кризиса: "Фаза подъема в развитых
странах с конца 90-х годов вновь породила иллюзию о долгом процветании; но
час кризиса приходит. Первые звонки прозвучали в виде валютно-финансового
кризиса и спада производства в странах Юго-Восточной Азии. Однако
североамериканская и западноевропейская цивилизации продолжали рост,
концентрируя у себя массу капитала. Но уже в ближайшее время
730
весьма вероятен кризис в этих центрах мировой экономики. Причем затронет он в
большей мере лидирующие отрасли, и прежде всего информационный сектор, где
наблюдается перенакопление капитала" (22. С. 43-44). Прошел год с небольшим -
и мировой экономический кризис, поразивший прежде всего США и во много
обрушивший чрезмерно раздутый информационный сектор, стал
общепризнанным фактором. Теперь предстоит проверить практикой другую
составляющую нашего прогноза 2000 г.: "Вероятно, в 10-е годы можно ожидать
новый глубокий технологический, экономический, экологический, социально-
политический кризис, который положит начало шестому Кондратьевскому циклу,
с которого постиндустриальное общество будет развиваться на своей
собственной основе. Если не произойдет крупных событий, нарушающих или
прерывающих ход цикличной динамики, то к 40-м годам будет достигнута фаза
зрелости этого цикла и начнется понижательная волна - вплоть до 70-х годов XXI
в." (Там же. С. 42). Таков наш прогноз цикличной динамики на XXI век.
Типы прогноза. Н.Д. Кондратьев формулирует три типа прогноза. Первый тип -
предвидение событий, которые но существу или при данном состоянии знаний
представляются иррегулярными, не имеющими четко выраженной
закономерностей (7. С. 148). В этом случае используется либо метод прямого
прогноза возникновения или невозникновения события и его интенсивности (это
наиболее трудный и наименее точный прогноз), либо метод косвенного прогноза,
- с учетом факторов, при которых может наступить событие.
Второй тип - предвидение событий, которые в своем ходе обнаруживают более
или менее правильную повторяемость, или цикличность. "В данном случае мы не
интересуемся иррегулярными чертами явления и в качестве события для
предвидения берем лишь ту или другую фазу цикла его изменений, стремясь
локализировать ее во времени и пространстве" (Там же. С. 153). Предметом
предвидения становятся циклы и кризисы. При этом используются методы
прямого предвидения путем построения "кривой предвидения" или косвенного
предвидения, которое опирается "на закон связи во времени нескольких
циклических рядов и по ходу одного или нескольких доступных наблюдений
рядов умозаключает о ходе других" (Там же. С. 155-156). Методология
прогнозирования циклов и кризисов разработана и опубликована в ряде работ
последнего времени (19; 22) и отражена в нескольких научных прогнозах (14. Гл.
4; 27. Ch. 4; 28; 29. Гл. 4), Однако она не получила широкого применения на
практике, что ведет к ошибочности разрабатываемых среднесрочных и
долгосрочных прогнозов.
Третий тип прогноза состоит в предвидении развития тех или иных общих
тенденций, например, тенденции хозяйственного роста или упадка той или иной
страны, той или другой отрасли хозяйства, общих тенденций движения цен,
динамики различных категорий дохода, тенденций в изменении организационной
структуры хозяйства, назревания революционных движений, международных
осложнений и т.п.
731
"Нас интересует здесь общий закономерный уклон развертывающегося ряда или
рядов этих событий... Успех предвидения третьего типа гораздо ближе зависит от
количества и характера установленных динамических закономерностей и
устойчивости общих условий их проявления" (7. С. 161). Иными словами, речь
идет о выявлении трендов в динамике той или иной сферы. Однако следует
отметить, что сами эти тренды (тенденции) могут меняться на разных фазах
циклов более высокого уровня. Питирим Сорокин, отмечая наличие
долгосрочных цикличных колебаний (флуктуации) в процессах социокультурной
динамики, отрицал наличие какой-либо трендовой их направленности, называл
их "бесцельными флуктуациями" (23. С. 310). Однако у него не вызывало
сомнения существование деловых циклов с периодом в 3-5, 7-8, 10-12 лет и более
крупных циклов в 40-60 лет, обнаруженных Н.Д. Кондратьевым (Там же. С. 313,
314). С "бесцельностью" цикличных флуктуации трудно согласиться. Все-таки
вырисовываются более общие тенденции (тренды) развития общества, которые
периодически изменяются, выражают переход общества от этапа к этапу в своей
неравномерно-цикличной, но все же направленной эволюции.
4. Высокий интеллектуал
Мы ознакомились только с несколькими аспектами того огромного научного
наследия, которое оставлено одним из крупнейших экономистов XX в., нашим
соотечественником Николаем Дмитриевичем Кондратьевым. Но и сказанного
достаточно, чтобы сделать несколько общих - и радостных, и печальных -
выводов.
Творчество Н.Д. Кондратьева, его многогранное наследие - яркое доказательство
той огромной взрывной волны научного творчества, которая наблюдалась - в
силу стечения ряда обстоятельств - в России в первой трети XX в. Эта волна дала
России и миру плеяду талантов первой величины, заложивших основы,
краеугольные камни нового миропонимания, научной парадигмы, время
преобладания которой придет в XXI в.
Вклад Н.Д. Кондратьева в мировую и российскую социально-экономическую
мысль огромен, многогранен и до сих пор не оценен в полном размере. Это и
учение о больших циклах конъюнктуры и цикличной динамике экономики, и
теория предвидения и методология перспективного планирования, и проблема
обоснованных пропорций в развитии сельского хозяйства и промышленности, и
филигранный анализ тенденций динамики цен, и теория конъюнктуры, и
соотношение закономерностей социально-экономической статики, динамики и
генетики, и проблема равновесия - и многое, многое другое, а также
социологические обобщения и литературные опыты. Он был энциклопедичен -
как большинство его талантливых современников и соратников.
732
Научное наследие H.Д. Кондратьева формально общепризнано, но реально мало
известно и слабо используется. Большинство его работ изданы небольшими
тиражами и мало доступны российскому, а тем более зарубежному читателю; его
идеи неизвестны экономической и политической элите, которая сплошь и рядом
поступает вопреки этим идеям. Мы оказались незадачливыми и нерачительными
хозяевами ценнейшего наследия, доставшегося нам.
Немного найдется ученых, которые могли бы служить столь блистательным
примером для молодежи, вступающей в жизнь, образцом российского
интеллигента высокого потенциала, человека глубокой культуры и безупречной
нравственности. Об этом можно судить по письмам Н.Д. Кондратьева жене,
которые невозможно читать без восхищения и горечи за его трагическую судьбу.
В письме от 4.02.22 г. он пишет о нелегких жизненных условиях, типичных для
большинства представителей интеллектуалов его поколения: "Мне пришлось
пройти суровую жизненную школу, которая была преодолена лишь благодаря
исключительным силам идеализма, упорству и любви к своему делу, Но
жизненная борьба оставила на мне след. В процессе ее я не имел ни времени, ни
возможности слишком культивировать в себе чувства нежности, ласки, жизнь
всегда заставляла меня быть в напряжении, с пытливым взглядом вперед, она
слишком много заставляла меня, не тратя ни минуты, сидеть, не разгибаясь, за
столом над книгами и бумагой.... Радость моя была радостью интеллектуальной,
как и горе. Даже самую красоту я пытался когда-то долго и мучительно уложить
в категории разума. Если хочешь, у меня была одна религия, религия интеллекта.
К этому присоединялась идея общественного служения, которая лишь усиливала
суровый колорит моей жизни" (7. С. 496-497).
Даже его неизменная и пылкая любовь к жене, Евгении Давыдовне, носила
интеллектуальный оттенок: "Мне кажется..., что дом наш превратится в очаг
углубленного счастья, что он будет источником для творческих исканий наших,
что его никогда не победят будни и проза жизни... Мы испытаем наслаждение от
высших произведений прекрасного в мире. Мы будем вместе с тобой переживать
муки и радость интеллектуального подъема и вдохновения" (Там же. С. 498).
В суровых, бесчеловечных условиях заточения Н.Д. Кондратьев продолжал
напряженную интеллектуальную жизнь. В письме из Суздаля 1.09.32 г. он пишет:
"И если бы только была у меня возможность доисследовать некоторые вопросы,
то я был бы в состоянии написать обширную работу, где изложил бы довольно
целостную и законченную теоретическую систему" (Там же. С. 502). Он
напряженно работает над воплощением своего грандиозного замысла. В письме
от 14.02.34 г. он пишет о намерении написать четыре книги, конкретизирует свой
план в письме от 7.11.34 г. и сообщает 29.05.35 г., что первая книга - рукопись
объемом более 30 печатных листов - в основном уже написана (Там же. С. 509,
520, 525).
733
В Суздальском политизоляторе Н.Д. Кондратьев увлекается математикой,
восхищается ее стройностью: "Есть возможность, пусть ничтожная, думать,
углубляться в свои мысли, шаг за шагом проникать в мир точного знания, в
частности математики. Математика очаровывает меня все больше и больше. В
сущности она больше, чем какая-либо иная область знания, может доставить
чистое интеллектуальное наслаждение" (Там же. С. 504). На этой базе он создает
обобщенную модель макроэкономической динамики, высоко ценит полученный
результат и считает его открытием (Там же. С. 515), Он гордится тем, что
"некоторые из моих научных построений, сделанных ранее, получают очень
хорошее подтверждение и даже прямое признание" (Там же. С. 510).
Н.Д. Кондратьев заказывает и изучает в политизоляторе большой объем книг по
философии, этике, литературе, искусству. Это порождает новые замыслы,
которым не суждено было осуществиться: "Тянет временами к
философствованию и даже к поэзии. Хотел бы когда-нибудь написать
философию общественной и личной морали, действительно основанную на
опыте, и в свете опыта рассмотреть карусель всемирной истории человечества.
Мне кажется, что это была бы занятная и тема, и книга... И чем дальше, тем
больше становится мне ясно, как мало можно передать средствами обыденного
языка и какое громадное значение имеет искусство, искусство всякого рода,
особенно музыка, и в какой мере источником всякого искусства служит
невыразимость многих человеческих переживаний. Одним словом, кроме
упомянутой книги, хотел бы я написать также цикл философских стихотворений"
(Там же. С. 521).
О многогранности таланта ученого свидетельствуют хранящиеся в Российском
государственном архиве экономики (Фонд Н.Д. Кондратьева) документы: стихи и
романс с нотами, посвященные жене; сказка в стихах и с рисунками
"Необыкновенные приключения Шамми", написанная в качестве подарка дочери.
Как истый интеллектуал, Н.Д. Кондратьев всегда был устремлен в будущее: "Всю
свою жизнь я жил будущим. Всю свою жизнь я пробивался сквозь столь густой
частокол препятствий каждого данного настоящего дня, что невольно перемещал
все внимание на будущее. Настоящее мне всегда казалось не подлинным.
Подлинным казалось лишь будущее, когда частокол препятствий будет наконец
пройден и можно будет все свои силы отдать подлинной увлекающей научной
работе и все свое душевное внимание только тебе... Но как тяжело поэтому
видеть, что притягивающее будущее подобно принцессе-грезе остается лишь
грезой" (7. С. 518).
Однако ученый трезво оценивал то трагическое состояние, в котором он оказался:
"Самое ужасное в жизни - это потеря времени, так как жизнь человеческая
необычайно коротка и при бездеятельности бессмысленна. Тюрьма...
приостановила мою научную работу, причем приостановила ее в самый
критический и субъективно в самый
734
интересный момент, так как идут годы и мои научные планы рассыпаются, как
песок" (Там же. С. 501).
Несколько позднее он вновь возвращается к этой мрачной мысли. "Невыразимо
устал от однообразия и неподвижности жизни. Человеческая жизнь вообще не
имеет определенного объективного присущего ей смысла. Здесь просто
бессмысленна. Над этим, вопреки желанию, приходится все больше и больше
думать. Временами начинаешь даже сомневаться даже в значимости мысли" (Там
же. С. 508).
Иногда вырывалось тоскливое: "Впрочем, я устал жить, точнее существовать.
Устал думать, верить в кого-либо и во что-либо" (Там же. С. 521).
В июле 1936 г., уже тяжело больной, он пишет: "Я очень скоро устаю,
продвигаюсь вперед очень медленно, вынужден много лежать. Однако
психологически желание работать у меня есть, и даже большое. Помимо прочего,
оно поддерживается в особенности крайним интересом и, на мой взгляд,
значительностью полученных мною научных результатов, в чем с каждым днем я
убеждаюсь все более и более" (Там же. С. 526).
Это - последнее письмо, в котором говорится о творческой работе. Далее
последовала тяжелая болезнь, а за ней - 17 сентября 1938 г. - короткая судебная
расправа и расстрел.
Такова трагическая судьба русского интеллигента высочайшей пробы,
свойственная многим из "поколения талантов". Но засев их мыслей и высоких
чувств не пропал втуне. Он дал обильные всходы в конце XX в., когда Россия,
многострадальный ее народ вновь оказались в жернове исторического перелома.
Их идеи подхватываются, их жизнь становится эталоном, образцом для
подражания. Но пока лишь для немногих. Наш долг - сделать все, что в наших
силах, чтобы богатство научных идей Н.Д. Кондратьева, его творческий и
нравственный подвиг стали общим достоянием - как в России, так и за рубежом,
были восприняты и подхвачены поколениями XXI в. В отличие от его друга,
Питирима Сорокина, который смог продолжить свое творчество до 1968 г., издал
множество книг и заложил основы нового мировоззрения, суть которого он сам
обозначил как интегрализм, - Н.Д. Кондратьеву было отведено всего два
десятилетия творческой жизни, из которых на свободе он провел и имел
возможность публиковать свои труды всего около полутора десятка лет. Но даже
за этот исторически кратчайший отрезок времени он сумел заложить основы
нового витка экономической мысли, время утверждения и творчества которого
приходит только в наступившем столетии.


ЛИТЕРАТУРА

Возвращение Питирима Сорокина. Материалы Международного научного
1.
симпозиума, посвященного 110-летию со дня рождения П.А. Сорокина. М.:
МФК-МОНФ, 2000.
735
Яковец Ю.В. Великие прозрения Питирима Сорокина и глобальные
2.
тенденции трансформации общества в XXI веке. М.: МФК, 1998.
Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988.
3.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика,
4.
1989.
Горбунов C.B., Шутов Г.Н. Узник "святого монастыря". Иваново: "Талка",
5.
1994.
Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и
6.
динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

<< Пред. стр.

стр. 64
(общее количество: 69)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>