<< Пред. стр.

стр. 11
(общее количество: 16)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

стабильности до 3—6 месяцев, с декомпенсированной - до
2-3 лет. Занятия проводятся в санаториях и профилакто­
риях, кабинетах лечебной физкультуры, врачебно-физкуль-
турных диспансерах, а также самостоятельно, в домашних
условиях. Контроль за больными осуществляется не реже
одного раза в шесть месяцев.
Больным с декомпенсированной формой нестабильно­
сти, которых даже после восстановления устойчивости в
суставе нередко беспокоят боли из-за проявлений дефор­
мирующего гонартроза, мы проводили лечение по разра-

130
ботанному способу с применением ГБО-терапии в амбула­
торных условиях. Используем для этого одноместные ба­
рокамеры «ОКА-МТ» и «палаты временного'пребывания».
Таким образом, тактика хирурга при проведении лечеб­
ных мероприятий в послеоперационный период как со­
ставная часть комплексного клинико-диагностического под­
хода к реабилитации больных, оказывает влияние на исход
лечения.
Существенным фактором, оптимизирующим исход реа­
билитации, стало внедрение новых устройств и способов
лечения.
Длительные наблюдения за больными позволяют реко­
мендовать в послеоперационный период выделение амбу­
латорного этапа.
Анализ отдаленных результатов и
критерии -социальной адаптации пациентов




Давая анализ и оценку результатов реабилитации больных
с посттравматической нестабильностью коленного сустава,
следует отметить, что результаты лечения зависят от многих
причин: формы посттравматической нестабильности, спосо­
ба операции, особенностей ведения больных в до- и после­
операционный период, возраста, пола [Воронович И. Р., 1971;
Кузьменко В. В., 1984; Корнилов Н. В. 1998].
Нами изучены отдаленные результаты лечения в кли­
нике 277 больных с посттравматической нестабильностью
коленного сустава за период с 1975 по 1995 год. Возраст
больных от 18 до 51 года. Мужчин - 179, женщин - 98.
Как правило, механическое воздействие на сустав во
время травмы было значительным, поэтому разрывы су-
мочно-связочного аппарата сочетались с повреждениями
других анатомических структур сустава. Анализ свидетель­
ствует о преобладании множественных повреждений внут­
ри- и околосуставных образований (78%). Выявлено, что у
значительной группы больных нестабильность сустава со­
четалась с артрозом (69%).
За более чем 20-летний период работы с больными
разработаны новые способы лечения посттравматической
нестабильности коленного сустава, существенным образом
изменилась тактика ведения больных в пред- и послеопе­
рационный период, значительно расширены показания к
щадящим закрытым и внесуставным способам операций.
Сравнительный анализ отдаленных результатов проведен
по группам: в первой группе использовались обычные
способы диагностики и лечения, во второй - комплекс -
132
Рис. 55.
Больной К., 23 года. История болезни № 236/18.
Через 2 года после операции
ный клинико-диагностический подход к реабилитации
больных с посттравматической нестабильностью коленно­
го сустава. Отдаленные результаты проанализированы у
95 больных из первой группы и у 182 - из второй.
Исход лечения зависел от формы посттравматической
нестабильности сустава. Во второй группе у 56 больных
была компенсированная форма, у 85 - субкомпенсирован-
ная, у 41 - декомпенсированная.
Для объективной оценки отдаленных результатов реа­
билитации 112 больным второй группы через год после
133
операции было проведено комплексное клиническое, функ­
циональное, биомеханическое обследование. Среди них
больных с компенсированной формой было 33 человека,
с субкомпенсированной - 38 и декомпенсированной -
41 человек. Полученные данные были тщательно проана­
лизированы. При клиническом обследовании больных с
компенсированной формой выявлено: жалоб больные не
предъявляли, атрофии мышц практически не было, объем
движений в суставе не ограничен (рис. 55). При ходьбе
хромота не определялась. Больные занимались спортом,
вели обычный образ жизни. Данные функциональных и
биомеханических методов обследования не отличались от
контрольных.
По полученным количественным данным вычислен
интегральный показатель функционального и биомехани­
ческого обследования. Он подтвердил, что функции всех
структурных образований сустава как единой системы через
год после операции у больных с компенсированной фор­
мой нестабильности нормализовались.
При клиническом обследовании больных с субкомпен­
сированной формой установлено, что у большинства есть
жалобы на периодические боли в суставе, особенно после
физических нагрузок, и появление в это время хромоты.
Имелась невыраженная атрофия мышц бедра оперирован­
ной конечности, некоторое ограничение объема движе­
ний. Больные вели обычный образ жизни.
Интегральный показатель количественных данных об­
следования отражал наличие через год после операции
несущественных изменений в суставе.
Результаты обследования больных с декомпенсирован­
ной формой, как следовало ожидать, были хуже. При
клиническом осмотре выявлялась атрофия мышц бедра,
многие больные при ходьбе прихрамывали. Ряд пациентов
предъявляли жалобы на боли, ощущение «хруста» при
ходьбе, однако устойчивость в суставе была сохранена.

134
Некоторые при ходьбе пользовались тростью. Мы связы­
ваем это с наличием в суставе деформирующего артроза.
Часть больных сменила работу на более легкую. Следует
подчеркнуть, что данные функциональных и биохимичес­
ких методов обследования отличались от контрольных, но
были лучше, чем до операции.
Анализ результатов комплексного обследования через
год после операции показал эффективность нашего кли­
нико-диагностического подхода к реабилитации больных.
У пациентов с компенсированной и субкомпенсированной
формами нестабильности функция оперированного суста­
ва была практически восстановлена. Это подтвердили и
интегральные показатели данных обследования больных.
У больных с декомпенсированными формами интеграль­
ный показатель стал значительно лучше, чем до операции.
Однако, как мы и прогнозировали, равным контрольному
он быть не мог. Связано это со значительными органичес­
кими изменениями тканей сустава еще до операции.
Отдаленные результаты, в зависимости от формы не­
стабильности, дают возможность оценить значимость кли­
нико-диагностического подхода к реабилитации больных.
Для подтверждения его преимуществ мы провели анализ
отдаленных результатов в зависимости от способа опера­
тивного вмешательства. К сожалению, на сегодняшний день
нет единой системы оценки результатов лечения неста­
бильности коленного сустава. Этим объясняется разноре­
чивость данных различных авторов и затруднения при
проведении сравнительного анализа.
За основу оценки мы взяли трехступенчатую систему,
предложенную И. Р. Вороновичем (1968). По ней резуль­
таты оценивались как «хорошие», «удовлетворительные» и
«неудовлетворительные». Учитывая, что они во многом
зависят от состояния сустава на момент операции, мы
ввели критерий «отличный» (табл. 5).


135
Таблица 5
Критерии оценки отдаленных результатов лечения больных
с посттравматической нестабильностью коленного сустава
Оценка результатов Данные клинического обследования

Сустав устойчив, полный объем движений,
Отличный
болей нет, пациенты могут заниматься спор­
том и выполнять любую работу
Хороший Сустав устойчив, полный объем движений,
периодические боли, трудятся на прежней
работе, с ограничениями могут заниматься
спортом
Удовлетворительный Сустав устойчив, объем движений уменьшен
на 15—20°, частые боли, на физической работе
трудиться не могут
Неудовлетворительный Сустав неустойчив, постоянные боли, отеки
сустава, ограничение объема движений


Анализ результатов в зависимости от способа операций
был проведен у 182 больных в сроки от 1 года до 5 лет
(табл. 6). Количество отличных и хороших результатов -
124 (68,2%), неудовлетворительных исходов — лишь 5 (2,7%).
Приведенные сведения подтверждают эффективность кли­
нико-диагностического подхода и разработанных нами
способов операций.
Количество отличных и хороших результатов уменьша­
ется у больных, которым были применены закрытые и
внесуставные способы оперативных вмешательств. Это
связано с тем, что у большинства больных этой группы
была декомпенсированная форма нестабильности с артро­
зом И—III стадии, разболтанностью сустава, резкой атро­
фией мышц. Расширив показания к таким операциям, мы
не могли ожидать отличных результатов, тем не менее у
большинства больных этой группы удалось получить удов­
летворительные исходы, а у ряда пациентов даже хорошие.
Проведена сравнительная оценка наших результатов
лечения с данными других авторов. Такая оценка имеет
136
большое значение, так как позволяет решить ряд важных
теоретических и практических задач.
В отечественной и зарубежной литературе имеются со­
общения о результатах лечения больных с посттравмати­
ческой нестабильностью коленного сустава [Воронович И. Р.,
1971; Никитин В. В., 1984; Ellison, 1979; Генов Сл., 1980;
Боринский С. Ю., 1997, 1998; Ардатов С. В., 1997, 1998],
однако эти сведения весьма разноречивы и трудно подда­
ются сравнению, так как не все они равнозначны по ко­
личеству и срокам наблюдения, характеру примененных
операций и пластических материалов. В связи с отсутстви­
ем единого критерия степени восстановления функции
оценка результатов зачастую субъективна.

Таблица 6
Отдаленные результаты пластики связок коленного сустава
у больных, оперированных нашими способами




Всего; абсолютное
Результат
Способ операций




неудовлетвор.;
Название операций
абсолютное


абсолютное
абсолютное




абсолютное
отличный;




число (%)
число (%)


число (%)




число (%)

число (%)
хороший;


удовл.;




4 5 7
1 2 3 6
6 1
Пластика передней крестооб­ 17 45 69
разной связки внутренним ме­ (24,7)
(9,3) (3,3) (0,6) (37,9)
Открытые




ниском (авторское свидетельст­
во № 1323091)
3 2 17
12
Пластика передней крестооб­
(6,6) (9,4)
разной связки аутосухожилием (1,6) (1,2)
(рационализаторское предложе­
ние № 27/85)
7 1 14
6
Пластика передней крестооб­
(3,8) (7,7)
Закрытые




разной связки (авторское сви­ (0,65)
(3,4)
детельство № 1335265)
- 7 6 1 14
Пластика передней крестооб­
(3,8) (7,7)
разной связки аутосухожилием (3,4) (0,5)
(рационализаторское предложе­
ние № 28/85)

137
Окончание табл. 6
1 4
2 3 5 6 7
Пластика передней крестообраз­ 3 8 11
ной и коллатеральной связок (ав­ (4,4) (6,0)
(1,6)
Внесуставные



торское свидетельство № 1355270)
Пластика передней крестооб­ 2 6 1 9
разной связки (рационализатор­ (3,3) (0,5) (5,0)
(1,2)
ское предложение № 36/15)
-
Пластика передней крестооб­ 3 11
8
разной и коллатеральных связок (4,4) (6,0)
(1,6)
(рационализаторское предложе­
ние № 26/85)
Пластика коллатеральной боль­ 6 9 5 20
Внесуставные




шеберцовой связки (положитель­ (2,7) (10,9)
(3,3) (4,9)
ное решение на выдачу автор­
ского свидетельства № 3902826/28)
6 5 17
Пластика коллатеральной ма­ 5 1
(3,3) (2,8)
лоберцовой связки (рационали­ (2,8) (0,5) (9,4)
заторское предложение № 193/87)
Итого: 41 83 53 5 182
(45,6) (29,3)
(22,5) (2,7) (100,0)


Большинство авторов рассматривают полученные ре­
зультаты с учетом восстановления функции сустава. Это,
видимо, правильный и наиболее объективный метод. Срав­
нительная оценка отдаленных результатов хирургического
лечения больных с данными отечественных и зарубежных
авторов представлена в табл. 7. Не все приведенные дан­
ные равнозначны по количеству операций и по времени
наблюдения. У многих авторов количество наблюдений не
достигает 100, некоторые не указывают сроки наблюдения
за оперированными больными. Количество неудовлетво­
рительных результатов, по данным некоторых авторов,
составляет от 0,6 до 18,7%. Табл. 7 позволяет сделать за­
ключение, что хирургическое лечение больных с посттрав­
матической нестабильностью до настоящего времени яв­
ляется сложной проблемой.
138
Из 277 больных, обследованных нами в отдаленные
сроки после хирургического лечения, в первой группе (у
95 больных) получено 12 отличных результатов, 24 хоро­
ших, 48 удовлетворительных, 11 неудовлетворительных. Во
второй группе (182 больных), в которой применен клини­
ко-диагностический подход, отличных результатов было 41,
хороших - 83, удовлетворительных — 53, неудовлетвори­
тельных - 5. Эти данные значительно лучше, чем у боль­
шинства авторов.
Таблица 7
Сравнительная оценка отдаленных результатов лечения наблюдаемых
больных с данными отечественных и зарубежных авторов
Год Срок Число Результаты лечения (абсолютное число/%)
опуб­ наблю­ боль­
Авторы
лико­ дения, ных отличные хорошие удовлет. неудовлет.
вания лет
2 4 7 8
1 3 5 6

-
П. П. Жуков, 16 11/16,8 2/12,6 3/18,7
1961 5
С. Л. Хмелевская
Л. Г. Школьников, 1964 40 21/52,5 15/37,5 4/10,0
И. А. Битюгов,
М. П. Ростовская
-
Л. С. Артемьева 1965 12 73 31/72,5 15/20,5 7/10,0
-
50
Н. И. Гургенидзе 1966 10 33/66,0 13/26,0 4/6,0
25/22,7
1966 ПО 68/61,4 2/2,5 15/13,4
А. Д. Ли 8
- -
-
Д.А.Телюшенко 1966 5 61 9/15,0
- 293
М. В. Громов 139/47,6 31/10,8 27/8,5
96/32,9
1969
-
И. Р. Воронович 47 36/76,7 8/17,2
1971 10 3/6,1
1971 3/2,7
С. И. Сгаматин 11 59 54/95,0 2/1,8
111 13/11,7
1971 7 9/10,0
-
132
Ю.АГегечкори 1971 1-5 93/71,0 36/27,5 3/1,5
- 19/27,4
Л. А. Цейтлина 1972 68 41/60,3 8/11,3
6
-
92 5/5,4
Е. В. Богуцкая 1973 81/88,1 6/6,5

<< Пред. стр.

стр. 11
(общее количество: 16)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>