<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

процессе естественной эволюции вирус, физически унич-
коррекции, произошедшей в апреле 2000 года, устойчи-
тожающий компьютеры после копирования себя во все
вость мировых рынков возросла, а значимость «персо-
связанные с ним адреса сети. Результатом станет факти-
нального риска», соответственно, снизилась. Однако в
ческая невозможность пользования Интернетом (а учи-
целом вероятность такого развития событий тем боль-
тывая «перенос инфекции», с высокой вероятностью
ше, чем дольше не происходит подобного несчастья.
следует прогнозировать и поражение вирусом-»убийцей»
внутренних общенациональных сетей, энергично созда-
• Распространение технологий формирования созна-
ющихся в последнее время в США) и, соответственно,
ния и кардинальное превышение их эффективности (в
кардинальное замедление технологического прогресса, а
том числе коммерческой) над обычными технологиями
в целом ряде важнейших отраслей - и значительная
создает в обществе неуклонно растущий соблазн решать
технологическая деградация.
реальные проблемы «промывкой мозгов», - корректи-
ровкой сознания, а не реального мира. Это может сде- В число наиболее серьезных факторов, способных привес-
лать (и, более того, уже делает) неадекватным не отдель- ти к глобальному кризису, следует отнести широкое распрос-
ные управляющие структуры, а все человечество в це- транение так называемых «закрывающих» технологий, назван-
лом. Шутка о поручике, который один идет «в ногу», ных так потому, что их использование сделает ненужными
неожиданно может стать нормальным состоянием для огромное количество широко распространенных производств
всякого мыслящего человека нашей планеты. и, соответственно, лишит работы занятых на них. Классичес-
ким примером существующих уже сегодня технологий такого
• Конкурентная борьба, все более обостряясь (уже
рода является технология упрочения рельсов, способная при-
сегодня она ведется между развитыми и развивающими-
вести к трехкратному уменьшению потребности в них мира и
ся странами фактически «на уничтожение»), может при-
к соответственному сокращению их выпуска.
вести к кардинальному сжатию мирового спроса за счет
На сегодняшний день «закрывающие» технологии в основ-
проигравших и, соответственно, торможению мирового
ном сконцентрированы в пределах корпорации «Красная звез-
прогресса (это же, между прочим, будет обязательным
да», так как аналогичные разработки в развитых странах
следствием катастрофы американской экономики - под-
частью не осуществлялись в принципе - из-за своей опасно-
робней см. Заключение).
сти для рыночных механизмов (рыночная экономика эконом-
• Выкуп развитыми странами своих государственных ней социалистической и, в отличие от нее, не позволяла
обязательств лишит мировой фондовый рынок наиболее своим специалистам работать «в стол», разрабатывая конст-
надежного, стабилизирующего финансового инструмен- рукции, не способные найти быстрого применения), частью
та и опасно снизит качество доминирующих вложений, надежно и навсегда блокировались при помощи патентных
создав тем самым неприемлемый системный риск (как механизмов. (Собственно, и разрушение Советского Союза
показывает практика, проблемы такого рода достаточно можно рассматривать как коллективное захоронение всех этих
успешно решаются самими рынками без какого-либо представляющих смертельную опасность для развитого мира
осознанного внешнего воздействия; беда в том, что на технологий - своего рода «оружия массового уничтожения»
мировом уровне могут возникнуть новые, еще неизве- прогресса - в одном гигантском могильнике).
нальных изменений в политике ее государства), что не позво-
Массовый выброс «закрывающих» технологий на мировые рынки
ляет использовать их для подтверждения тезиса о близости
и их почти неизбежное внедрение вызовет резкое сжатие всей
мирового финансового кризиса, либо осознаются общества-
существующей индустрии, что приведет к катастрофическим по-
ми, которым они угрожают (в первую очередь США).
следствиям для большинства развитых и развивающихся стран.
Действенность реакции этих обществ разумно проиллюст-
Выиграют от этого лишь страны, находящиеся либо на
рировать не вошедшей в приведенный перечень, но, вероят-
пост- (как США и, возможно, Великобритания), либо на доин-
но, важнейшей для современных США проблемой нарастаю-
дустриальной ступени развития, - в них не произойдет мас-
щей внутренней дезинтеграции американского общества.
совых сокращений производства, и они получат дополнитель-
Сегодняшние США давно уже перестали быть «плавиль-
ные шансы за счет резкого ослабления индустрального мира.
ным котлом» наций. Не только жесткие этнические, но и
Как ни странно, в числе выигравших окажется и вполне
невероятно четкие социальные границы придают американ-
индустриальная Россия - и не только как владелец и основной
скому обществу кастовость, объективно тормозящую его
продавец «закрывающих» технологий (это принесет не только
развитие.
деньги, но и колоссальный политический ресурс - представьте:
При этом развитая система социальной помощи и пресло-
мы будем решать, какую технологию и в каких объемах выпус-
вутая политкорректность создают мошное экономическое сти-
кать в мир, и, соответственно, в каких отраслях развитых
мулирование иждивенчества и маргинализации. Недаром, по
стран и в каких объемах сворачивать производство), но и как
популярной поговорке, «чтобы жить хорошо, в Америке надо
страна, в которой в результате катастрофической реформы
быть не трудягой-миллардером, а беременной несовершенной
объемы производства упали ниже уровня минимального само-
негритянкой, а если при этом она еше окажется жертвой
обеспечения: в этих условиях кардинальный рост производи-
вьетнамской войны и лесбиянкой, то ее будущее практически
тельности во многом приведет не к перепроизводству, а всего
обеспечено». Все больше людей получает разнообразные по-
лишь к импортозамешению на российском рынке.
собия и живут на них, все меньше зарабатывает себе на
Однако этот выигрыш будет, к сожалению, скорее всего
жизнь и другим на эти пособия.
краткосрочным: получив временные преимущества за счет
При этом этнические группы не только жестко локализуют-
разрушения стратегических конкурентов, пост- и доиндутри-
ся территориально, как это было уже достаточно давно, но и
альные страны столкнутся с катастрофическим падением спроса
интенсивно проникают в органы государственного управле-
на свои услуги (первые лишатся поля приложения своих ин-
ния, выступая как отдельные политические группы, не раство-
формационных технологий, вторые - туристов и потребите-
ряющиеся в существующей политической системе и не интег-
лей сувенирной продукции).
рирующиеся в нее по-настоящему, а лишь использующие
Подводя промежуточный итог, отметим: все перечислен-
ее для достижения собственных долгосрочных целей.
ные и реально существующие угрозы связаны с развитием и
Это представляет собой несомненную угрозу для целостно-
распространением принципиально новых, информационных
сти страны, так как в некоторых регионах США не только
технологий, революционно преобразующих общественные от-
население, но даже работники сферы обслуживания в прин-
ношения не только в рамках отдельных стран, но и в масш-
ципе не знают английского, говоря только по-испански. Испа-
табах всего сообщества развитых стран и, шире, всего чело-
ноговорящее сообщество вместе с афроамериканцами явля-
вечества в целом.
ются наиболее серьезными и объективно наиболее опасными
Однако переоценивать актуальность этих опасностей не
для целостности США политическими силами; их «подпирает»
стоит. Они либо сами по себе носят среднесрочный характер
богатая и эффективная китайская диаспора, которая лишь из-
и не могут проявиться ранее, чем через пять лет (мы рас-
за скрытности, являющейся частью национального характера,
сматриваем только горизонт 2005 года, интересный с точки
не смогла создать собственного политического лобби.
зрения сроков вероятного существования России без карди-
участием (напоминающий больше «выигрыш эпохи») видна из
Великий философ-практик современных США, Линделл
сопоставления количественных оценок разных специалистов
Ляоруш не просто осознал эту опасность, но и обнаружил
различных лет:
один из способов, стихийно применяемых американским об-
• Советские ученые, в 80-е годы применявшие фак-
ществом для зашиты от этой опасности.
тически утерянные ныне методы математического анали-
По существующим в сети «Интернет» пересказам его ра-
за и количественных оценок процессов общественного
бот, он обнаружил и документально доказал существование в
развития, оценивали в качестве критических для целос-
недрах разведывательно-аналитического сообщества США глу-
тности американского общества выборы 2000-2004 го-
боко законспирированной тайной организации - так называ-
дов. Принципиальная оправданность этих прогнозов
емой «Сети», обеспечивающей ввоз на территорию США до
доказывается очевидной маргинальностью, с точки зре-
40% импортируемых наркотиков.
ния «большой политики», двух из трех нынешних канди-
Целью этой операции является отнюдь не вульгарное зара-
датов в вице-президенты: один - ортодоксальный иудей,
батывание «грязных» денег, а стремление к поддержанию
другая - женшина-афроамериканка. Преждевременность
единства нации путем искусственного сдерживания прогресса
прогнозов была вызвана отсутствием даже представле-
ее наиболее угрожающих элементов - афроамериканского,
ний о возможности стабилизирующей деятельности «Сети».
латиноамериканского и китайского этносов. В силу соци-
(Строго говоря, это объясняет ошибку, но ни в коем
альных причин и особенностей национальных психологии
случае не оправдывает ее: выясняется, что прогнозисты
основными потребителями ввозимых в страну наркотиков
не задали себе естественный вопрос о возможных реак-
оказываются именно они.
циях общества и особенно государства на угрозу, неми-
В результате импорт наркотиков является неким аналогом
нуемо осознаваемую по крайней мере их наиболее про-
оружия избирательного этнического воздействия, обеспечива-
грессивными элементами).
ющим замедление нарастания внутренней дифференциации и
центробежных тенденций в развитии американского общества
• Современные американские специалисты, учитыва-
за счет торможения его «недостаточно американских» эле-
ющие этот фактор, называют в качестве наиболее веро-
ментов.
ятного срока дезинтеграции США 2008-2015 годы.
Дополнительная функция наркотиков - «социальная селек-
• Современные российские аналитики, занимающие-
ция», уничтожение в обществе в целом недостаточно добро-
ся данной проблемой, - вероятно, излишне впечатлен-
порядочных элементов, недостаточно управляемых из-за не-
ные нынешней мошью США - относят это событие при-
достаточной восприимчивости к официальной пропаганде
мерно на 2025 год.
(в том числе и в части порочности наркотиков)...
Все это можно было бы посчитать обыкновенным бредом • Строго говоря, для нашей страны прогнозирова-
увлекшегося интеллигента, если бы не американский суд, при- ние мировых процессов после 2005 года в современных
говоривший Ляоруша к 4 годам тюрьмы - не за клевету, не за условиях не имеет смысла. Ведь если России не удастся
«разжигание межнациональной розни» и даже не за триви- остановить неуклонное разрушение из-за физического
альный подрыв деловой репутации, а «всего лишь» за разгла- износа основных фондов базовых и инфраструктурных
шение государственной тайны! отраслей, распад России к 2005 году либо уже случит-
Понятно, что такой приговор суда означает фактически ся, либо станет совершенно неизбежным.
признание истинности сделанных подсудимым заявлений.
Сколь бы мягок ни был этот распад, он создаст новый
И, соответственно, описанная им «Сеть» действительно
кровоточащий очаг нового мирового кризиса и надолго стаби-
работает.
лизирует США возникновением значимой внешней опасности.
Ее эффективность и выигрыш времени, обеспеченный с ее
незначительную роль, и ее минимизация означает всего лишь
В этом плане интересы России и США диаметрально про-
высвобождение ресурсов для интеллектуального труда и общее
тивоположны: наш успех ставит под вопрос их существова-
повышение эффективности), что президентские выборы в США
ние, а наше поражение и гибель позволяют им выиграть
приведут к краху фондового рынка в связи с изменением
время жизни еше почти целого поколения, за которое могут
политической ситуации (в этом случае, как и в предыдущем,
произойти принципиальные изменения, в корне меняющие
авторы просто хаотически проецируют известные им российс-
всю систему господствующих тенденций и мотиваций.
кие реалии на принципиально иные условия США), - все эти
Возможность просчитать вероятность развития по одному
разговоры (как и многие другие) следует раз и навсегда отбро-
из этих двух путей с приемлемой точностью отсутствует прак-
сить вследствие их очевидной неадекватности.
тически полностью, так как вероятность ключевого события -
Точно так же следует отбросить разгромные прогнозы,
распада России несколько (хотя пока совсем ненамного) пре-
также являющиеся следствием простой неадекватности, но
вышает 50%, что позволяет считать описанные два варианта
уже не авторов, а переводчиков. Классическим примером
практически равновероятными.
такого рода служит потрясший Россию в июле 2000 года
Однако в любом случае следует признать, что перечислен-
«финансовый конец света», якобы объявленный А.Гринспе-
ные в данном разделе опасности носят стратегический и как
ном то ли на 20 августа, то ли на конец ноября (в одних и
минимум среднесрочный характер.
тех же статьях некоторые авторы умудрялись со ссылкой на
Между тем в современной литературе появляется все боль-
одно и то же высказывание назвать обе даты).
шее количество публикаций, говорящих об угрозе США имен-
В мире эти прогнозы остались полностью неизвестными, и
но краткосрочных факторов, которые вот-вот приведут к их
по очень простой причине: А.Гринспен - не Нострадамус, он
разрушению или по крайней мере к глобальным финансовым
этого не говорил, а шум вызвали несколько российских жур-
катаклизмам.
налистов, переведших его слова, исходя из интересов не
истины, но сенсации (а может быть, просто из своего уровня
знания английского языка).
3. ОТКУДА ИСХОДИТ УГРОЗА
ДОЛЛАРУ? 3.2. «СХЛОПЫВАНИЕ» СПЕКУЛЯТИВНОГО
ФОНДОВОГО РЫНКА
Более серьезной и традиционной «страшилкой», активно об-
3.1. ПРОСТАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ
суждаемой в мировой и даже американской прессе, является
Рассматривая описываемые краткосрочные угрозы США (а
перегретость фондового рынка США и вытекающая из нее неиз-
значит - доллару), следует прежде всего отбросить те из них,
бежность разрушительного «прокола спекулятивного пузыря».
которые вызваны простой неграмотностью выдвигающих их
Однако такой подход, при всей своей формальной логич-
авторов.
ности, не учитывает целого ряда фундаментальных явлений.
Разговоры о том, что новые информационные технологии, в
Прежде всего, американский фондовый «пузырь» не столь
отличие от старых, не оказывают никакого влияния на повыше-
уж и спекулятивен. Высокая изменчивость информационных
ние производительности труда в «старой» экономике (в то
технологий вкупе с переходом от «рынка товара» к «рынку
время как даже в отсталой России «ЛУКОЙЛ» принимает на
ожиданий» резко ускоряет технологический прогресс: новый
вооружение концепцию «интеллектуальной скважины»), что
продукт можно придумать, произвести и продать, окупив зат-
тяжелое положение промышленности США свидетельствует о
раты, уже за три месяца. (В ситуации фондовой «торговли
неизбежности и близости глубочайшего кризиса их националь-
идеями» срок сокращается буквально до нескольких дней, но
ной экономии (хотя промышленность играет в ней совершенно
эта практика еще недостаточно устойчива и массова, чтобы
4 Зак. 17043
говорить о ней как о сложившемся феномене). В результате видов деятельности и в конечном счете обслуживающие их
трехмесячные инвестиции, считающиеся в индустриальных эко- производства товаров неуклонно выводятся за пределы США.
номиках безусловно спекулятивными, в постиндустриальной, Здесь следует подчеркнуть именно относительность прими-
информатизированной экономике США могут оказываться в тивности товарных производств - она относится к ним имен-
традиционных терминах безупречно производственными.
но как к виду деятельности, влияющему на общественные
Поэтому масштабы прокалываемого «спекулятивного пузы- отношения. Как вид деятельности производство товаров каче-
ря» значительно меньше, чем кажется на первый взгляд.
ственно проще производства услуг и тем более - новых тех-
Кроме того, этот пузырь уже был проколот - в апреле нологических принципов, но ни в коем случае не касается
2000 года. С высокой вероятностью можно предположить,
технической сложности или простоты отдельных изделий.
что тогдашняя коррекция рынка была связана именно с лик-
В самом деле: бесспорно, что европейские и японские
видацией спекулятивной части «фондового пузыря», которая
автомобили и тем более средства связи лучше американских.
оказалась на удивление незначительной. Вероятность же глу-
Бесспорно, что США так и не научились производить тонкие
бокого спада не после спекулятивной «ударной возгонки»
жидкокристаллические мониторы, освоенные японцами еше
рынка, а после его болезненной коррекции, как показывает
три года назад. Однако с точки зрения не отдельных техноло-
практика развития фондовых рынков, весьма мала.
гий, а уровня технологий в целом эти сверхсложные произ-
водства товаров отстают от генерируемых американской эко-
3.3. НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ПРИТОКА КАПИТАЛА номикой новых технологических принципов (прежде всего, в
Без всякого преувеличения фундаментальной проблемой информационно-финансовой сфере) точно так же, как и тек-
США является их зависимость от притока капитала, который стильная промышленность Юго-Восточной Азии.
покрывает колоссальный и уверенно нарастающий внешне-
Даже самые развитые индустриальные страны по сравне-
торговый дефицит (см. табл.).
нию с единственной информационной державой напоминают
ремесленника, который может достичь изумительного мастер-
Дефицит текущего платежного баланса США ства в производстве штучных изделий, но, несмотря на это, с
точки зрения уровня технологий - мануфактурных против
индустриальных - всегда будет отставать от конвейера по
штамповке самых примитивных аналогов своих изделий. Бо-
лее того: он всегда будет проигрывать этому конвейеру гло-
бальную конкуренцию, хотя и сохранит за собой отдельные
локальные рынки - например, предметов роскоши.
При сопоставлении технологий как феноменов обществен-
ного развития, а не просто натурального производства, необ-
Фактически покрытие внешнеторгового дефицита за счет ходимо понимать, что на общественные отношения влияет не
импорта капитала определяет всю модель современного фун-
результат технологии - произведенное изделие, а сама техно-
кционирования американской экономики и, соответственно,
логия, то есть способ его изготовления, и в этом плане самые
ее ключевые проблемы.
сложные производства товаров качественно отстают от разра-
Сегодня США привлекают капиталы со всего мира и инвес- ботки новых технологических принципов, особенно в сфере
тируют их в создание новых технологий и массовую разработ- общественных отношений (то есть прежде всего в информа-
ку новых технологических принципов, обеспечивая за счет ционно-финансовой сфере).
этого постоянное закрепление своего технологического и со- Информационному обществу просто не нужно изготавли-
циального лидерства. При этом примитивные относительно этих вать товары - их проще покупать у других, экономя свои
ресурсы (включая время) для более важных задач, точно так
же, как современному горожанину уже не нужно самому 3.4. УКРЕПЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВАЛЮТ
уметь хорошо делать зажигалки или выращивать картошку, а Слабость доллара кроется в первую очередь в его силе.
проше купить эти простые веши, концентрируясь на более Сила доллара состоит в том, что он является мировой резер-
сложных видах деятельности. вной валютой. В результате каждая страна, каждое предприя-
Таким образом, отрицательное сальдо торгового баланса, тие и каждый человек, страхующиеся от валютного риска
покрываемое постоянным притоком капитала, является не покупкой доллара, кредитуют американское государство, а в
столько уязвимым местом, сколько залогом силы американс- конечном счете - и общество.
кой экономики. Конечно, внезапное прекращение притока При этом, призывая развивающиеся страны к предельно
капиталов по тем или иным причинам поставит под вопрос жесткой финансовой политике, сами США проводят не то
само ее существование. Однако пока американское государ- что мягкую, а сверхмягкую финансовую политику. Российс-
ство надежно обеспечивает этот приток, полностью осозна- кий экономист Б.Бахтерев указывает («Рынок ценных бумаг»,
вая его критическую важность для национального хозяйства. 7 августа 2000 года): «В последние годы (после мексиканско-
Решаемая при этом органами государственного управления го кризиса) темпы роста денежной массы увеличились и дос-
США локальная задача достаточно проста: обеспечить не тигли уровня начала 80-х годов, периода высокой инфляции.
процветание американской экономики как таковой, но всего Темп роста денежной базы в 1998 г. составил 9%. По оцен-
лишь сохранение в ней устойчиво лучших условий для инве- кам совета директоров ФРС, сеньораж составляет 11-15 млрд.
стиций, чем в остальном мире. долл. в год».
Принципиально эта цель достигается за счет так называе- В этих условиях инфляция удерживается на низком уровне
мой «стратегии управляемых кризисов», которые изматывают и (менее 2,5% в год) в первую очередь благодаря постоянному
обессиливают наиболее опасных потенциальных конкурентов «сбрасыванию» излишков долларовой денежной массы за
США, не создавая тем не менее серьезных системных рисков пределы США. В результате они получают все преимущества
для мировой экономики в целом. Фактически эта концепция мягкой финансовой политики, перекладывая ее издержки, в
предусматривает экспорт нестабильности, экспорт проблем, первую очередь инфляцию (через хаотическое передвижение
который обеспечивает приток капитала в США путем форми- спекулятивных капиталов, провоцирующее разрушительные
рования у потенциальных инвесторов стойкого стереотипа: какие кризисы), на плечи менее развитых стран - акцепторов дол-
бы трудности ни наблюдались в США, в остальных потенциаль- ларовой массы.
ных объектах инвестирования дела обстоят еще хуже.
Таким образом, импорт капитала в США дополняется экс-
Инструментом же достижения этой цели служат разработки
портом ими инфляции и экономической нестабильности в
новых технологических принципов в первую очередь именно в
целом.
сфере управления обществом и взаимодействующими в рамках
Постоянная угроза, дамокловым мечом висящая над США
человечества обществами, то есть в области информационно-
в этих условиях, заключается в снижении привлекательнос-
финансовых технологий, качественный рывок в развитии кото-
ти доллара как мировой валюты и началу его массового
рых и получил название информационной революции.
обмена на национальные валюты стран - держателей наи-
Во многом в результате абсолютного лидерства США имен-
более значимых сумм. В этом случае американская эконо-
но в этой сфере, механизмы обеспечения которого подроб-
мия начнет захлебываться в сотнях миллиардов «евро-» и
ней будут рассмотрены ниже, в последнее время и наблюда-
«чайна-» долларов, которые она будет получать «в подол»,
ется постепенная переориентация мирового капитала с высо-
и долларовая масса, обслуживающая потребности всего мира,
коприбыльных развивающихся на высоконадежные развитые
станет избыточной по сравнению с потребностями соб-
страны, создающая для США новые и надежные возможности.
ственно США.
Результат - катастрофическое обесценение доллара и на- Однако бесспорно, что в своей атаке Сорос (хотя, воз-
циональная катастрофа. можно, и большими средствами, чем он в принципе мог
Опасность была слишком очевидной, чтобы не принимать располагать) использовал реально существовавшие слабости
превентивных мер, и в целом политика в этом направлении европейского валютного союза.
соответствовала описанному в предыдущем параграфе прин- И в целом преподнесенный им урок прошел впрок.
ципу «нам не нужно процветание для Америки, нам нужно, Последующие годы европейцы потратили на расширение и
чтобы она была наиболее привлекательной». углубление интеграции и в 1999 году перешли-таки на еди-
Несмотря на четкое понимание угрозы, в 90-е годы она из ную валюту - евро, создав реальные предпосылки значимого
потенциальной становилась реальной по крайней мере дваж- вытеснения доллара по следующим основным направлениям:
ды, а может быть, и четырежды, и всякий раз это было
• Вытеснение доллара из государственных и банков-
связано с угрозой возникновения привлекательной региональ-
ских резервов стран еврозоны (относительно небольшое
ной валюты.
по масштабам).
В самом деле: ни одна национальная экономика по своей
• Вытеснение доллара из международных расчетов
моши и масштабам не является достаточной для того, чтобы
субъектов экономики стран еврозоны, в том числе друг
даже успешное вытеснение из нее долларов создало бы ка-
с другом (только рынок энергоносителей Европы обслу-
кие-либо значимые проблемы для американской экономики.
живает долларовая масса, превышающая, по имеющимся
С другой стороны, ни одна отдельно взятая экономика и не
сможет решить эту задачу, ибо доллары, обращающиеся за оценкам, 100 млрд.долл.).

<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>