стр. 1
(общее количество: 2)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Критикам Путина неплохо бы вспомнить прошлое ("The Independent", Великобритания)
Существуют разительные параллели между годами Горбачева и периодом правления Путина

Мэри Дежевски (MARY DEJEVSKY), 11 марта 2005
Сюжет: Путин - молод и силен

[отослать ссылку]
[версия для печати]

Сегодня исполнилось ровно 20 лет с того дня, когда мировые средства массовой информации предварили свои программы новостей сообщением о том, что Михаил Горбачев, самый молодой член правящего Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, стал Генеральным секретарем партии и фактическим лидером коммунистического блока. Сегодня почти все понятия в этом предложении устарели. Коммунистической партии Советского Союза больше нет, а Коммунистическая партия России - организация, в корне отличная от того монолита, который был ее предшественником. Нет правящего Политбюро; нет Советского Союза; нет коммунистического блока.

Михаил Горбачев пережил их всех. Он является почтенным пенсионером и путешествует по миру как пожилой государственный деятель. Неужели, правда, что прошло всего 20 лет с тех пор, как он воцарился в Кремле? Кажется, что это было в другом веке - и, разумеется, так оно и есть.

Даже те осторожные реформы, которые были начаты Горбачевым - перестройка и гласность - стали модными словечками его правления и подорвали основы системы. Неохотно Горбачев позволил восточноевропейским сателлитам уйти (из советского блока). Когда он попытался спасти экономику собственной страны, ослабив связи между 15 советскими республиками, негативная реакция в партии и в промышленной иерархии предопределила его падение вместе с их собственным.

Для России последовало капризное и яркое правление Бориса Ельцина с его неограниченным хаосом, а после его мантию надел на себя Владимир Путин, серьезный бывший офицер КГБ, который пытается навязать непокорной родной стране собственный вариант порядка.

И в то время как мы, в самом деле, вошли в другой век - так давно, фактически, что некоторые россияне уже начинают испытывать ностальгию по годам Горбачева и Ельцина - есть все основания еще раз вспомнить о прошлом.

Существуют разительные параллели между годами Горбачева и периодом правления Путина, которые должны послужить предостережением тем, кто испытывает соблазн делать легкие заключения.

Сформировался и укрепился консенсус, в соответствии с которым Путин - это диктатор в процессе развития, по природе своей сторонник авторитарной власти, стремящийся править Россией, как современный царь. Доказательства этого хорошо известны: г-н Путин стоял за закрытием национальных телевизионных каналов, которые проводили независимую политическую линию, и именно он инициировал нападки на средства массовой информации (СМИ). Его обвиняют в том, что он дал "добро" на уголовное преследование крупнейшего российского магната Михаила Ходорковского и довел до банкротства его компанию "ЮКОС". Ему ставят в вину то, что он снова разжег пожар войны в Чечне, чтобы консолидировать собственную власть, и что он отдал приказ - или делает вид, что не замечает - о применении российской армией варварских методов войны.

Его ругают за манипулирование выборами, чтобы получить покорную Думу и сокрушить всякую оппозицию собственному переизбранию в президенты. В самое последнее время его резко критикуют за замену прямых выборов региональных губернаторов процессом назначения Кремлем кандидатов, которых затем утверждают местные органы законодательной власти. Говорят, что он все это делает, чтобы укрепить собственный политический авторитет.

Фактически, многие из тех же самых обвинений выдвигались против Горбачева в то время, когда он стал утрачивать власть. Об этом сегодня частенько забывают, потому что Горбачев вошел в историю - и вполне справедливо - как реформатор, гуманно отказавшийся задействовать вооруженные силы, чтобы сохранить обреченную империю, которую он унаследовал. Однако в последние годы правления Горбачева выдвигавшиеся против него обвинения стали для него мучительно горькими. Недавно получившие свободу СМИ обвиняли его в том, что он распорядился вернуть жесткую цензуру. Либеральные члены советского и российского парламентов обвиняли его в попытке создания личной диктатуры. При его правлении была применена сила против демонстрантов в Грузии и Литве, хотя сделано это было робко в сравнении с тем, что было при подавлении венгерского мятежа и Пражской весны. Политики нового стиля и предприниматели обнаружили много препятствий на своем пути, кое-кто из них потерял жизнь.

Однако очень многое из того, чем угрожал Горбачев в своих официальных выступлениях, так никогда и не материализовалось. Иногда это происходило вследствие того, что у него просто было недостаточно власти: рычаги советского центрального планирования уже начинали заедать. Иногда это случалось потому, что его угрозы были не более чем уловками, предназначенными для того, чтобы блокировать консервативную оппозицию его реформам.

Очень многое из этого справедливо и в отношении Путина. Значительную часть того, что он говорит и делает, можно рассматривать, как действия человека, стремящегося отыскать рычаги власти, которые будут работать - не установить диктатуру, но иметь в своем распоряжении национальный орган власти, который функционировал бы так, как это делают нормальные правительства. Неспособность Кремля - до этой недели - захватить или уничтожить лидеров чеченских повстанцев воспринималась как слабость, особенно после захвата школы в Беслане. Скальп Аслана Масхадова послужит временной поддержкой.

Многое другое можно счесть за попытку не мешать оппозиции: для Путина, как и для Горбачева, самая большая угроза его власти исходила не от ярых реформаторов, которые представляют незначительное меньшинство, но от закоренелых консерваторов.

Оппозиция в Думе состоит не из реформаторов - которых там почти нет - но из консерваторов и националистов. То же самое касается демонстрантов на улицах. Пенсионеры, которые недавно протестовали против отмены социальных льгот, призывали не к новым экономическим реформам, наоборот, к отказу от них. Они представляют собой влиятельное лобби, у которого есть влиятельные сторонники. Как и Горбачев, г-н Путин должен оглядываться назад, чтобы не получить удар в спину.

Двадцать лет назад в России и впрямь был другой век. Но 20 лет в действительности вовсе не так много, чтобы успеть повернуть на другой курс такого неуправляемого гиганта, каким была Советская Россия.




Кому от этого прок ("Der Tagesspiegel", Германия)
Попытки введения цензуры в российском искусстве, выдаваемые за заботу о религии и национальной культуре
Йенс Мюлинг (Jens Muehling), 14 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

У Московской художественной выставки свой скандал: адвокат Михаил Воронин подал в Замоскворецкий районный суд иск против Василия Бычкова и Марата Гельмана. Бычков возглавляет Центральный Дом художника, для которого Гельман спланировал выставку под названием 'Россия 2', представляющую обзор современного искусства. Выставка выступает как проект, противопоставляющий себя официальной России Владимира Путина. В обвинительном заключении в вину Бычкому и Гельману вменяется 'возбуждение религиозной ненависти', а также 'политический экстремизм'. 'Для восполнения морального ущерба' Воронин требует компенсации в размере пяти миллионов рублей (140000 евро).

Адвокат называет выставку 'провокацией, инициированной очень больными людьми'. Авангардистское искусство должно иметь место, 'но когда художники распространяют свои собственные проблемы', это 'не искусство, а патология'. Поэтому выставка имеет отношение к Институту Сербского, московской психиатрической клинике. Обвинительное заключение, по информации галереи Марата Гельмана, находится в настоящее время в прокуратуре - на этой неделе должно быть решено, состоится процесс или нет.

Дело 'России 2' роковым образом напоминает идущий в настоящее время процесс против Музея Сахарова, устроившего в 2003 году выставку современного искусства под названием 'Осторожно, религия'. Российские и зарубежные художники выступили на ней с произведениями на тему роли религии в сегодняшнем обществе, в том числе и провокационным образом. Через несколько дней после открытия выставка была разгромлена группой воинствующих христиан. Однако на скамье подсудимых оказались не вандалы, а - под давлением православной церкви - устроители выставки. В начале марта прокурор Кира Гудим потребовала приговорить директора музея Юрия Самодурова к трем годам содержания в колонии, а его сотрудниц, Людмилу Веселовскую и художницу Анну Михальчук, каждую к двум годам. Все трое обвиняемых лишены права занимать в будущем административные должности. Кроме того, Гудим требует 'уничтожения доказательного материала', то есть конфискованных произведений искусства.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Впрочем, между обоими случаями есть большая разница: если на процессе против музея Сахарова в качестве движущей силы выступает церковь, то в обвинительном заключении против Гельмана и Бычкова эту роль взял на себя Московский Союз художников. То, что первоначально кажется предательством коллег по гильдии, в действительности можно объяснить древним конфликтом между 'западниками' и 'славянофилами'. Последние требуют возвращения к корням славянской культуры, первые - видят духовное обновление в заимствовании западноевропейской идеологии. Московская выставка была однозначно задумана для 'западников', что вызвало недовольство художников, взявших на вооружение традиции.

В число подписавших обвинение входит также 34-летний художник Павел Рыженко, выступивший в начале февраля с едкой критикой выставки по телевидению в программе 'Русский взгляд'. Русский человек, философствовал Рыженко, ищет в произведениях искусства, прежде всего, душу художника, - когда же он видит вместо этого черный квадрат, то чувствует пустоту. Имелась в виду картина Казимира Малевича, положившая столетие назад начало российскому супрематизму. Сам Рыженко обращается в своих произведениях далеко в прошлое: он копирует русское сакральное искусство и ландшафты в стиле Репина.

Этой весной в настоящего ветерана, что касается обхождения с цензурой, превратился писатель Владимир Сорокин. Два года назад его книга 'Голубое сало' так не понравилась близкой к Кремлю молодежной организации 'Идущие вместе', что ее члены спускали книгу в ходе уличных митингов в унитаз, чтобы затем возлагать цветы к московскому памятнику Пушкину. И вот теперь Сорокин написал либретто для оперы, премьера которой должна состояться в Большом театре, и в очередной раз ему приходится сталкиваться с обвинением в распространении порнографии.

В 'Детях Розенталая' один еврей, бежавший от нацистов в Советский Союз и изучающий гены, создает клоны таких композиторов, как Верди (Verdi), Чайковский, Моцарт (Мozart) и Вагнер (Wagner). После смерти Розенталя клонам в начале девяностых годов удается бежать из московской лаборатории, после чего им как бездомным приходится столкнуться с хаосом переломного времени. Решение о постановке оперы в качестве первой, заказанной Большим театром за последние 30 лет, было принято еще два года назад. Музыка была заказана авторитетному композитору Леониду Десятникову.

И вот в начале марта российская Государственная Дума 293 голосами против двенадцати поручила своему Комитету по культуре изучить данный случай. Инициатором голосования стал Сергей Неверов, депутат, входящий в близкую к Кремлю фракцию 'Единая Россия'. Нельзя допустить, заявил Неверов, чтобы 'безвкусные произведения Сорокина показывали именно на сцене, демонстрирующей для всего мира русское искусство'. На вопрос, идет ли речь о введении цензуры, Неверов ответил ясным 'да', и, напротив, на вопрос, знаком ли он с либретто, - 'нет'. Что заставило Сорокина сделать саркастическое замечание, что, мол, при Сталине его книги, прежде чем запретить, по крайней мере, прочитали бы.

Кроме того, Неверов надеется, что 'к прецеденту будет привлечено внимание определенных чиновников из Министерства культуры'. Предостережение в адрес влиятельного либерального политика от культуры Михаила Швыдкого, который до сих пор успешно защищался от любого вида цензуры. И вот теперь он подвергается сразу двойному обстрелу: адвокат Михаил Воронин называет Швыдкого в рамках дела Гельмана одним из виновников в осквернении христианских символов.



Не все хотят отмечать победу с Путиным ("Die Tageszeitung", Германия)
От участия в торжествах отказались главы Эстонии и Литвы. Президент Польши приедет, пользы от бойкота он видит мало
Клаус-Хельге Донат (KLAUS-HELGE DONATH) и Габриеле Лессер (GABRIELE LESSER), 14 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Президенты Литвы и Эстонии участвовать в торжествах 9 мая в Москве, посвященных 60 годовщине советской победы над нацистской Германией, не будут. Решению, которое на прошлой неделе приняли Владас Адамкус (Vladas Adamkus) и Арнольд Рюйтель (Arnold Rueuetel), предшествовала продолжавшаяся три месяца дискуссия. Удивление вызвала президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга (Vaira Vike-Freiberga), к бойкоту поездки не присоединившаяся. 'Мы не сиамские близнецы', - заявила она. Ее саму по праву опережает в Москве слава жесткой леди.

Достаточную почву для конфликта создает заявление боевитой латышки: мол, Россия в качестве преемницы СССР обязана признать оккупацию прибалтийских государств. Окончание войны, по ее словам, равноценно началу 'жестокой оккупации со стороны тоталитарной страны, Советского Союза'. Красная Армия, конечно, освободила прибалтов от фашизма, но в ее ранце вместо свободы и самоопределения были 50 лет оккупации и тоталитарная диктатура, жертвами которой стали сотни тысяч людей.

Прибалты не один год требуют от России признания оккупации и объявления пакта Молотова-Риббентропа (Ribbentrop), поделившего Восточную Европу на зоны влияния гитлеровской Германии и Советского Союза, противоречащим международному праву.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Москва повода для этого не видит. В феврале президент Путин оправдывал пакт, называя его мерой, направленной, на 'обеспечение государственных интересов и безопасности западных границ'. Дума приняла резолюцию, в которой твердо говорится о 60 годовщине освобождения Прибалтики.

После торжеств должны были быть подписаны двусторонние соглашения. До этого дело не дойдет. В проекте Москвы поднимается вопрос о русскоязычных меньшинствах, но не говорится о времени оккупации и предлагается открыть 'в двусторонних отношениях новую главу'. Это могло бы показаться безобидным, беспокоятся прибалты, если бы не предавалась забвению история. Помимо этого им пришлось бы быть подотчетными соседу в вопросах, связанных с национальными меньшинствами.

Россия без одобрения соглашений отказывается подписывать пограничные договора с Эстонией и Латвией. 'У Москвы кончается терпение, мы должны напомнить прибалтам, что Россия могущественная страна', - считает советник Кремля Вячеслав Никонов. Только благодаря воле российского руководства государства получили в 1991 году самостоятельность. Этой логике следует также Министерство иностранных дел. Короче говоря, вступление в состав СССР было добровольным.

В Польше тоже разгорелся ожесточенный спор по вопросу, должен ли президент Александр Квасьневский (Aleksander Kwasniewski) ехать 9 мая 2005 года в Москву на торжества, посвященные годовщине окончания войны. Участие было бы молчаливым согласием с решениями Ялтинской конференции в феврале 1945 года. В то время Великобритания, США и СССР передвинули в пользу Советского Союза границы Польши в сторону Запада, лишив ее 180000 квадратных километров территории.

Если 9 мая в Москве не будет сказано также о том, что Польша в 1945 году, конечно, была освобождена от нацистов, но и потеряла половину своих территорий на Востоке, попав на десятилетия в зависимость от Советов, Квасневский ехать не должен. К тому же как откровенное оскорбление следует рассматривать тот факт, что Путин не хочет передавать Польше остающиеся дела, связанные с массовым убийством советской стороной в 1940 году в Катыни польских офицеров. После визита в Литву Квасьневский все же принял решение в Москву поехать. Годовщина это не научный симпозиум, на котором каждый выдвигает свои аргументы и оценивает историю, сказал Квасьневский по польскому радио: 'Мы в Москве отмечаем победу над фашизмом. И следует признать, что большая доля в этой победе за русскими, понесшими миллионные жертвы. У них есть право на то, чтобы мир почтил память этих жертв по-доброму'. Это ничего не меняет в том, что Европа после 1945 года была поделена, и Польша оказалась в сфере советского влияния, как и Литва, Латвия и Эстония. 'Об этом надо говорить', - считает Квасьневский. Бойкот торжеств ничему не поможет.




Кремлевский монолит дает трещины ("Business Week", США)
Джейсон Буш (Jason Bush), 14 марта 2005
Сюжет: Проблемы растущей экономики России

[отослать ссылку]
[версия для печати]

Беспорядочная потасовка из-за контроля над нефтяными активами - последнее свидетельство разброда в путинской администрации

Бесконечная сага под названием 'дело 'ЮКОСа'' - титаническая борьба между президентом Владимиром В. Путиным и нефтяным гигантом, принадлежащим арестованному олигарху Михаилу Б. Ходорковскому - казалось бы, приблизилась к финалу в декабре прошлого года, когда Кремль конфисковал 'Юганскнефтегаз', главный добывающий филиал 'ЮКОСа', и присоединил его к государственной нефтяной компании 'Роснефть'. Но стоило сообщениям с этого 'фронта' исчезнуть из заголовков газет, как им на смену пришли новые баталии, на сей раз разразившиеся за самими кремлевскими стенами: начался дележ добычи.

Именно так кремлинологи расценивают гротескные события в начале марта, когда две государственные топливно-энергетические компании - 'Газпром' и 'Роснефть' - устроили публичную свару из-за условий их давно планируемого слияния. На самом деле, как утверждают специалисты по 'кремлевским играм', руководители этих компаний - просто представители двух соперничающих группировок в скрытном путинском окружении. Одну из них возглавляет руководитель президентской администрации Дмитрий Медведев. 'Капитан' второй команды - заместитель Медведева Игорь Сечин. Каждый из них, судя по всему, претендует на должность председателя совета директоров государственного топливно-энергетического мастодонта, который появится в результате слияния 'Газпрома' и 'Роснефти'. 'В коридорах власти явно идет нешуточная драка за лакомые куски', - отмечает Крис Уифер (Chris Weafer), глава исследовательского отдела российского 'Альфа-банка'.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
ДРЯЗГИ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

Спор из-за слияния 'Газпрома' и 'Роснефти' - лишь последнее свидетельство разброда в путинской администрации. В прошлом году в результате свар между министрами важнейшие реформы - реструктуризация газового и электроэнергетического секторов - в буквальном смысле замерли на месте. После этого предметом дрязг в правительстве стала фискальная политика. Премьер-министр Михаил Фрадков выступает за снижение налогов и увеличение государственных расходов. Министр экономики Герман Греф и министр финансов Алексей Кудрин отстаивают жесткую финансовую дисциплину.

Тем не менее, самым серьезным конфликтом внутри путинского Кремля на сегодняшний день все же является схватка из-за контроля над будущим энергетическим гигантом. В декабре прошлого года, в результате сомнительного аукциона, организованного властями, 'Юганск' достался 'Роснефти'. После этого небольшая государственная компания в одно мгновение превратилась в крупного игрока, контролирующего до 20% нефтедобычи в России. Однако в результате осложнилось осуществление планов 'Газпрома' по слиянию с 'Роснефтью'. После торгов акционеры 'ЮКОСа' начали угрожать судебными исками самой 'Роснефти' и всем, кто предоставил ей кредиты для покупки 'Юганска'. У 'Газпрома' могли возникнуть проблемы - ведь концерн стремится расширять деятельность за рубежом и не желает быть вовлеченным в некрасивое судебное разбирательство. В результате 'Роснефть' стала для него куда менее привлекательным объектом для слияния.

3 марта все было решили, что проблема, наконец, решена: глава 'Газпрома' Алексей Миллер объявил, что условия слияния с 'Роснефтью' окончательно согласованы. 'Юганск' останется самостоятельной компанией под управлением президента 'Роснефти' Сергея Богданчикова. На первый взгляд, подобное решение выгодно для Богданчикова. Однако ни ему, ни его союзникам в Кремле условия сделки не понравились: ведь они предусматривали передачу остальных активов 'Роснефти' 'Газпрому', а самому Богданчикову закрывался путь в высшие управленческие эшелоны нового нефтегазового гиганта. Так или иначе, 4 марта на вебсайте 'Роснефти' появилось заявление, опровергающее слова Миллера о том, что 'Юганск' будет исключен из процесса слияния. 'Газпром' нанес ответный удар, настаивая, что именно точка зрения Миллера правильно отражает ситуацию. В конечном итоге, 5 марта нашумевшее заявление исчезло с сайта 'Роснефти': компания назвала его публикацию результатом 'технической ошибки'.

Ну, это вряд ли, говорят кремлинологи. 'Противоречивая информация о слиянии связана с конфликтом двух группировок в окружении президента', - утверждает Дмитрий Орлов, генеральный директор консалтинговой группы 'Агентство политических и экономических коммуникаций'. 'Газпромовское лобби' представляют Миллер и Медведев, который, в дополнение к своей должности в Кремле, является еще и председателем совета директоров 'Газпрома'. Им противостоят Богданчиков и Сечин, занявший прошлым летом пост председателя совета директоров 'Роснефти'.

Сегодня ясно одно: этот раунд, по крайней мере, выиграли 'газпромовцы'. Для иностранных инвесторов это, пожалуй, хорошая новость. 'Зеленый свет' процессу слияния означает, что ограничения на покупку акций 'Газпрома' иностранцами могут быть в скором времени сняты. Российское правительство уже давно заявило, что, как только оно получит 51% акций 'Газпрома' - а именно это и произойдет после слияния с 'Роснефтью' - 'частокол' вокруг газового концерна будет снят. По мнению правительства, обладая контрольным пакетом, оно может позволить иностранным инвесторам без ограничений приобретать акции 'Газпрома'.

Однако тот факт, что 'Роснефти' пришлось идти на попятную, важен и по другой причине - это означает поражение Сечина, который является лидером 'силовиков', кремлевской фракции, состоящей из бывших офицеров КГБ, которые и руководили кампанией по демонтажу 'ЮКОСа' и преследованию его главы Ходорковского. В отличие от Сечина, 'газпромовец' Медведев, бывший преподаватель права, по мнению многих экспертов является главным кремлевским 'либералом'. 'Мы в первый раз становимся свидетелями жестокого поражения 'силовиков' по важному вопросу', - замечает Андерс Аслунд (Anders Aslund), возглавляющий программу по изучению России и Евразии в вашингтонском Фонде Карнеги за международный мир (Carnegie Foundation for International Peace).

ОТКРЫТОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ

Российские кремлинологи оценивают происходящее с большим цинизмом - они не видят принципиальной разницы между двумя кремлевскими группировками. 'Все это не имеет никакого отношения к идеологии. Речь идет о борьбе группировок внутри правящей элиты, не более того', - утверждает Орлов. По его мнению, битва еще далека от завершения.

Конечно, в России бюрократические дрязги - давняя традиция. Удивляет другое - хотя в последнее время и это случается все чаще - открытое неповиновение Путину. Греф, к примеру, публично разнес в пух и прах ренационализацию 'ЮКОСа'. Экономический советник президента Андрей Илларионов пошел еще дальше, назвав ее 'аферой года' и заявив, что в результате в деловых кругах воцаряется 'атмосфера страха'.

В конце февраля бывший премьер Михаил Касьянов, возглавлявший путинское правительство с 2000 по 2004 г., произвел настоящий фурор, выступив с нападками на политику президента и призвав либералов объединиться в защиту демократии. После того, как неумело проведенная путинская реформа социальных льгот вызвала массовые акции протеста, осмелели и его оппоненты из коммунистического и националистического лагеря. Даже парламентарии - обычно послушные и во всем поддерживающие Путина - призвали правительство уйти в отставку.

Все более явственный раскол в руководстве страны свидетельствует об ослаблении позиций Путина. Его авторитет пострадал от недавней серии провалов - в частности, из-за краха его политики на Украине и неуклюжей реформы льгот. Хотя у инвесторов, мечтающих о политической стабильности, эта тенденция и вызывает нервозность, падение престижа Путина в конечном итоге может сыграть позитивную роль - если оно означает, что на смену режиму личной власти приходит более плюралистическая система.

Неразбериха в верхах скорее всего только усилится, когда наберет обороты борьба за кандидатуру преемника Путина - по конституции срок его полномочий истекает в 2008 г. Однако если президент не в состоянии пресечь дрязги своих ближайших помощников из-за энергетических активов, насколько же труднее ему будет подобрать себе нужного 'наследника'!




Все взгляды - на Китай ("The Sydney Morning Herald", Австралия)
Редакционный комментарий


14 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Китайское Политбюро недавно пригласило двух прошедших обучение на Западе профессоров на специальную встречу за закрытыми дверями, чтобы проанализировать взлет и падение девяти мировых держав с XV века. То, что китайское руководство поглощено траекторией нынешнего подъема и потенциальными уроками, которые может предложить история, неудивительно. Националистические чувства китайцев произрастают не только из недавнего экономического успеха Китая: многие китайцы считают слабость своей страны на протяжении значительного периода последних двух веков лишь исторической аномалией.

Унижение, перенесенное после нанесенного британцами в ходе "опиумных войн" в середине XIX века поражения, и нанесенная самим себе травма от "культурной революции" 60-х годов прошлого века, например, противоречат таким другим фактам истории, как раннее развитие китайской металлургии, вооружений и военно-морского флота, а также громадному охвату контролировавшихся китайцами территорий.

Для остальной части мира возвращение Китая является столь же неизбежным. Современный Китай является одновременно самой населенной страной мира, его наиболее быстро растущей экономикой, защитником явно неподходящей коммунистической идеологии, "двигателем" Азии, сердцем влиятельной китайской диаспоры, серьезным претендентом на глобальные запасы энергоносителей и обладателем беспрецедентных запасов иностранной валюты и инвестиций.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Мир недвусмысленно испытывает энтузиазм в отношении того, чтобы иметь дело с Пекином: все стремятся к обеспечиваемому Китаем процветанию. Однако мало энтузиазма испытывается в отношении растущего глобального влияния, которое приносит Пекину нынешний экономический успех Китая.

Обещание Китая в 2003 году "расти мирно" мало что смогло сделать для того, чтобы развеять беспокойство в регионе и в Америке относительно его военных амбиций. Недавнее решение Евросоюза снять эмбарго с военных поставок Китаю вызвало раздражение Вашингтона. И нервам вновь пришлось напрячься на прошлой неделе, когда китайские руководители вынесли на голосование в парламенте законопроект, санкционирующий немирные меры в случае, если Тайвань формально провозгласит независимость.

Американские должностные лица повысили ставки, организовав утечку разведданных о наращивании наступательных сил Китая. Тайвань откололся от Китая после победы коммунистов на континенте в 1949 году. Он является самоуправляющейся демократией и союзником США. Недавний опыт Гонконга показывает, что Тайвань не будет пользоваться подобными свободами под "зонтиком" "одного Китая".

Несомненно, Тайвань является опасной точкой региональной напряженности. Но по мере того, как Китай быстро модернизирует свои вооруженные силы, он также играет все более сложную дипломатическую роль в мире. Масса новых соглашений о свободной торговле, ключевая роль Пекина в северокорейском ядерном кризисе, пекинская Олимпиада 2008 года и Всемирная ЭКСПО в Шанхае в 2010 году, по всей вероятности, должны умерить будущее бряцание саблями.

Такую же роль должно сыграть и все более ключевое положение Китая в сложной глобальной паутине инвестиций и торговых связей. Но все взоры останутся прикованы к Китаю - и не только потому, что политику его руководства нельзя назвать прозрачной. Память Китая о своей прошлой мощи не обязательно распространится на настоящее, поскольку глобализация и индустриализация столь радикально изменили глобальный ландшафт. Но у Китая не имеется современного опыта обращения со столь быстро приобретаемой им экономической и военной мощью. И это делает Пекин непредсказуемым игроком.



Китай вступает в эпоху 'пост-ВВП' ("China News", Китай)
С введением в практику концепции 'гармоничного' общества становится все более очевидным, что Китай вступает в эпоху 'пост-ВВП'
14 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Как пишут официальные СМИ, в прошлом Китай стремился снимать остроту социальных конфликтов, вызванных изменениями в экономике, путем поддержания высоких темпов экономического развития. Однако уже доказано, что быстрый экономический рост не всегда ведет к созданию новых рабочих мест. Несправедливое распределение общественного богатства, созданного благодаря экономическому росту, также усиливает социальные конфликты.

За минувшие два десятилетия количество жалоб населения и количество дел, разбираемых в судах, увеличилось в 500 раз. Все более интенсивными становятся конфликты вокруг аграрных проблем, по поводу компенсаций за принудительное переселение, безработицы, общественной безопасности, защиты гражданских прав.

Как говорят социологи, если проблемы, которые стремились решить реформы и развитие Китая в минувшие два десятилетия, были в основном экономическими, то в будущие два десятилетия перед Китаем встанут, прежде всего, проблемы социальные. Именно эти социальные проблемы должны стать центром усилий Китая по построению гармоничного социалистического общества.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао уделил пять страниц своего доклада о работе правительства на сессии Всекитайского собрания народных представителей рассмотрению вопросов построения гармоничного общества. Он рассуждал о концепциях 'научной стратегии развития' и 'гармоничного общества'. Эти новые теории постепенно уменьшают необходимость приоритетного внимания росту валового внутреннего продукта (ВВП). Они также выражают новый подход правительства к сбалансированному социальному развитию.

В нынешнем году, еще до открытия сессий Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) и Народного политического консультативного совета Китая (НПКСК), государственный комитет КНР по защите окружающей среды и государственный статистический комитет совместно запустили пилотную программу 'зеленого ВВП'. Эта программа учитывает необходимость охраны окружающей среды и анализирует экономическую стоимость ее загрязнения. Данная пилотная программа рассчитана на четыре этапа и продлится один год, начиная с января текущего года.

В новые времена ВВП будет определяться по-иному, не так, как он считался в предыдущие годы.




Памятник Церетели обретает новый дом ("The New York Times", США)
Питер Эпплбоум (Peter Applebome), 14 марта 2005
Сюжет: ИноСМИ.Ru представляет:

[отослать ссылку]
[версия для печати]

И вот сам Зураб Церетели, в безупречном черном кожаном пальто с черным меховым воротником, держа изысканную золотую авторучку как небольшой скипетр, прогуливается на холодном ветру по пустынной оконечности полуострова, выдающегося в бухту Бейонн. Это место станет новым домом его последнего памятника.

А вот и Фрэнк Перуччи (Frank P. Perucci), президент Бейоннского комитета памяти жертв 11 сентября, который несколько месяцев назад пытался решить, какая часть 40 тыс. долларов, собранных его комитетом, пойдет на памятник жертвам терактов, а теперь размышляет о подарке Церетели - бронзовой башне высотой 100 футов и весом 175 тонн, окаймляющей 40-футовую стеклянную слезу.

Об этом ли думал Церетели (который играет такую же роль в российском искусстве, что и Доналд Трамп (Donald Trump) в американском градостроении), когда предложил воздвигнуть свой монумент на шумной набережной в центре Джерси-Сити? Вовсе нет. Впрочем, скульптор, чьи работы поклонники называют смелыми и устремленными вперед, а критики - помпезными и до абсурда огромными, уже сталкивался с подобным и ранее. А потому в четверг кругом были только улыбки относительно новых планов для мемориала, посвященного 'Борьбе против мирового терроризма'. Чиновники надеются завершить проект, который расположится на двух акрах парка, где раньше был военный океанский терминал Бейонна, к 11 сентября 2006 года. Эта территория расположена напротив Нью-йоркской гавани и включает в себя док для прогулочных судов. Здесь планируется строительство огромного жилого комплекса.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
'Это невероятная удача, которая пришла буквально из ниоткуда, - заявил Перуччи. - Мы страшно счастливы и благодарим Бога за то, что это произошло. Мы все уже просто влюблены в него. У нас был только один вопрос - кто оплатит расходы, и они сказали: 'Не волнуйтесь, мы об этом позаботимся'. Разве может здесь что-то не получиться? Скажите, может?'

Когда мы в последний раз следили за сагой о гигантской слезе Церетели, все было не очень хорошо. Жители Джерси-Сити, который больше входит в орбиту Нью-Йорка, чем Бейонн, возражали против возведения монумента на центральной набережной.

Негативные оценки проекта и всего творчества скульптора множились. В январе городской совет фактически сказал ему: 'Спасибо, не надо'.

Казалось, что Церетели наткнулся на очередную стену. Среди его работ, вызывавших бурные споры, - гигантский памятник Петру Великому в Москве, который противники грозятся взорвать, и 30-этажная статуя Христофора Колумба, найти дом для которой не удается уже десять лет, а потому она медленно ржавеет в Пуэрто-Рико.

Однако 71-летний Церетели, чьи работы выставлены в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, в Москве, Лондоне, Риме, Севилье и Токио, обладает не только неутомимостью, но и отличными связями. По плану Б, Сьюзан Томасес (Susan Thomases), друг семьи Клинтонов и убежденная сторонница демократов, а также давняя подруга адвоката Церетели Эмили Мэдофф (Emily Madoff), обратилась к мэру Бейонна Джозефу Дории-младшему (Joseph V. Doria Jr.) с вопросом, не заинтересует ли его проект.

Дориа отдал его на рассмотрение комитету Перуччи, и вы и глазом не успели моргнуть, а история была сотворена - по крайней мере, будет, если все пройдет, как запланировано. По словам Дории, монумент будет виден кораблям, направляющимся в Нью-йоркскую гавань, так же, как и более известная статуя, подаренная Францией.

Церетели выразил сожаление по поводу смерти в мае прошлого года мэра Джерси-Сити Гленна Каннигема (Glenn D. Cunningham), покровительствовавшего проекту. Его кончина открыла двери для критики. ('Люди считали да Винчи сумасшедшим, - как-то сказал Каннингем. - Какой знаменитый художник не вызывает споров?')

Говоря через переводчика, своего внука Василия Церетели, исполнительного директора Московского музея современного искусства, скульптор заявил, что новое место нравится ему больше. А что касается споров, 'я всегда смотрю вперед и никогда не оглядываюсь'.

Однако прецеденты существуют, добавил он.

'Чтобы оценить искусство, нужно время, - указал Церетели. - Статую Свободы не хотели устанавливать много лет. То же самое было и с Эйфелевой башней. Ее критиковали многие знаменитые писатели. [То же] в Бразилии, в Рио-де-Жанейро, с гигантской статуей Христа. А теперь они стали символами. Без этих символов эти города уже невозможно представить'.

В Джерси-Сити, где многие считали памятник чересчур большим для выбранного места, даже если забыть о самом дизайне, большинство, похоже, довольно новым решением.

'Я не хочу портить Бейонну праздник, - говорит художник Леон Йост (Leon Yost), выступавший против установки памятника в Джерси-Сити. - Там он будет дальше в гавани. Возможно, с расстояния он не такой, если мне позволено использовать негативное слово, помпезный, как вблизи'.

По словам Перуччи, то, что было плохо для Джерси-Сити, отлично подходит Бейонну. 'Мы чрезвычайно довольны, - заявил он. - Знаете, я действительно думаю, что они просчитались. Если бы не смерть мэра Каннингема, памятник непременно стоял бы там. Думаю, проблема в том, что он слишком высокий. Некоторым жителям он загораживал вид на Нью-Йорк. Это единственное, что приходит мне на ум'.




Путин позволяет убивать и дальше ("Berliner Zeitung", Германия)
Комментарий


Арно Видман (Arno Widmann), 14 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

На прошлой неделе был убит бывший премьер-министр Чечни, предводитель мятежников, Аслан Масхадов. В конце недели верные Москве чеченские силы безопасности убили Канташа Мансарова. Он, как говорят, оказал сопротивление при аресте.

Чеченское сопротивление не останавливается перед политическими убийствами. Его правое крыло несет ответственность за самые страшные преступления. Но это не дает российским силовым органам и их союзникам права использовать в борьбе такие же средства. Терроризм не победить, пользуясь методами террористов. Это не человеческие сантименты, а вопрос логики.

Запад, прежде всего, Федеративная Республика Германия, если собирается по-настоящему бороться с терроризмом, обязана подумать над тем, что она может, хотела бы, или даже лучше сразу: могла бы и хотела бы, сделать против государственного терроризма со стороны друга и поставщика газа Владимира Путина. В первую очередь, речь должна бы пойти о том, чтобы федеральное правительство решилось выступить не только против его действий в Чечне.

Россия встает на ноги в экономическом отношении, это усиливает манию величия, обычную для бывшей и нынешней элиты, сидящей в кресле руководителей и выросшей в осознании того, что она может указывать путь всему человечеству. Путин зависит от чеченской войны. Европа и ее народы могут обойтись без нее.






Крупные компании ведут себя словно средневековая аристократия ("The Times", Великобритания)
Грэм Серджент (Graham Searjeant), редактор финансового отдела, 11 марта 2005
Сюжет: Проблемы растущей экономики России

[отослать ссылку]
[версия для печати]

Владимир Путин явно заразился французской индустриальной болезнью. Президенту России так хотелось создать и контролировать крупнейшую нефтяную компанию в мире, что для этого он даже разрушил "ЮКОС", которому до первого номера было не так уж далеко. Страна, занимающая высокое место в рейтинге поставщиков нефти и газа, не может, конечно, не стремиться к созданию крупнейшей энергетической компании мира, но у его страны все получилось бы и так, без вмешательства государства.

На этой же неделе Путин дал зеленый свет еще более рискованному плану - создать единую российскую компанию по производству самолетов. В рамках этого плана предполагается свести вместе государственные компании, занимающиеся производством боевых самолетов - вроде 'Сухого' и МиГа, с рядом компаний, специализирующихся на гражданском авиастроении и традиционно связанных с такими конструкторскими бюро, как 'Ильюшин', 'Туполев' и 'Яковлев'.

В старые времена, когда Советский Союз поставлял технику не только для 'Аэрофлота', но и для стран-сателлитов, производство пассажирских самолетов в СССР составляло четверть от мирового. Однако продукция стала устаревать, самолеты стали часто падать, и в результате продажи резко пошли вниз. Российские истребители сумели снова завоевать экспортные рынки, однако из частных компаний успех пока сопутствует лишь 'Иркуту'.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
К концу следующего года новая суперкомпания начнет свою деятельность на рынке с показателя примерно в 10 процентов мировых продаж. Как и в нефтегазовой сфере, контрольный пакет акций останется в руках государства.

Новая корпорация наверняка столкнется с огромными проблемами: риск того, что обреченные на умирание производители гражданских самолетов нивелируют все конкурентные преимущества предприятий военно-промышленного комплекса, а на саму компанию потребуется потратить немало денег налогоплательщиков - как впрямую, так и косвенными путями - чрезвычайно велик. Самый блестящий пример компании такого рода - французско-европейский гигант Airbus, которому совсем недавно удалось обойти Boeing. Компания не теряет рабочие места - наоборот, создает невиданное их количество, а также активно занимается конструированием. Однако чтобы достичь сравнительно скромных финансовых успехов, ей потребовалось целое поколение, а движение вперед началось с того, что господствовавшему производителю нашли коммерческую и политическую альтернативу.

Мужество начальника российского антимонопольного ведомства Игоря Артемьева, вставшего в оппозицию планам Владимира Путина, вряд ли станет для президента сколько-нибудь серьезной помехой. Артемьев заявляет, что создание монополии и противоречит и рыночным принципам, и вообще не имеет экономического смысла, но вряд ли кто-нибудь сейчас поставит на то, что Конституционный суд страны наложит на проект вето.

В ЕС все по-другому. Когда власти Франции недавно решили спасти от разорения Alstom, национальный гигант тяжелого машиностроения, который, впрочем, был скорее мертв, чем жив, для антимонопольных органов Брюсселя это стало последней каплей. Alstom подгребал под себя все заказы, то есть вел себя на рынке так же (и так же неудачно), как бывший гигант французской банковской сферы Credit Lyonnais - в секторе кредитования. Он не улучшал собственное положение и ухудшал положение других. Когда Франция требовала поддержать Alstom и сохранить его независимость, это позволила тому оттереть от рынка Siemens - европейского конкурента на мировом рынке электротехники. Кроме того, Rolls-Royce не дали занять лидирующее положение в мире по производству авиадвигателей именно из-за того, что Франция хотела поддержать собственную компанию.

Однако решимость Дирекции ЕС по конкурентной политике (Competition Directorate) зорко следить за монополизацией рынка столкнулось с серьезным сопротивлением взбесившихся политиков, которые, прикрываясь именем Европы, продвигают интересы национальных компаний. Германия когда-то занимала жесткую позицию по защите конкуренции и свободы рынка, но теперь Герхард Шредер заговорил по-другому: Германии нужны собственные мировые лидеры в банковской сфере, так что руки прочь от Deutsche Bank'а.

По этому вопросу идут серьезные дискуссии, исход которых еще далеко не ясен, и не похоже, чтобы промышленным гигантам крупнейших стран ЕС было о чем беспокоиться. Например, у нас в Великобритании ни консервативные, ни лейбористские правительства ни о чем таком и слушать никогда не хотели, причем, пока этим занимаются все остальные, нашим компаниям, их сотрудникам, поставщикам и всем, чьи пенсии зависят от их прибыли, потенциально наносится ущерб.

Держатели акций банков из Сити заставляют Лондонскую фондовую биржу (London Stock Exchange) выжимать из компаний все остатки финансовых ресурсов; то же самое делают хедж-фонды на Deutsche Boerse, которая собирается купить Лондонскую биржу. Однако о том, чтобы акционеры так же вели себя на Euronext, нет и речи. В один прекрасный день это может привести к тому, что политическая воля и умелое и решительное управление сделают некогда второстепенную парижскую площадку главным игроком на финансовых рынках ЕС.

Пол Героски (Paul Geroski), председатель Комиссии Великобритании по защите конкуренции (Competition Commission), на этой неделе заявил, что промышленная политика, имеющая целью оставлять в ключевых отраслях серьезные национальные компании, не должна идти вразрез с правилами свободной конкуренции. Однако реально достичь этого можно, только отказавшись от вмешательства в рыночные процессы, искусственного создания монополии и финансовой поддержки нескольких избранных компаний. Великобритания могла бы справиться лучше, чем кто-либо еще, и с тем, и с другим, но для этого ей понадобилось бы пересадка внутренних органов - прежде всего, правительства.

Как кажется Путину, компании, способные выжить на глобальных рынках - это ключевая экономическая инфраструктура, генералы армии национального бизнеса.

Однако в твердолобой Великобритании они ведут себя как невоспитанные средневековые сюзерены, по крыльям которых давно плачут ножницы. Немного же изменилось за полтысячелетия! Капитаны нашей промышленности до сих пор играют по средневековым правилам - как тогдашние лорды, они видят в социальных обязательствах лишь угрозу собственному благополучию, и не руководствуются ничем, кроме интересов своих директоров. Исключения вроде лорда Брауна Мэдингли (Lord Browne of Madingley) из ВР только подтверждают правило.

Тони Блэр уже так запутался, что одной рукой он от лица европейского авиагиганта пишет заявление с целью оказать нажим на Польшу и заставить ее заказывать самолеты у Airbus, одна из долей в которой принадлежит BAE Systems, а другой выводит за границу национальные оборонные заказы, обостряя войну правительства с той же BAE. Он выбрал явно не лучший способ.



России мы предпочитаем россиян ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Войцех Шацкий, 11 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Россия и россияне вызывают у нас главным образом равнодушие, а если уж и какие-либо чувства, то скорее положительные. Однако польско-российские отношения мы оцениваем все хуже.

8% опрошенных заявляют о своем дружественном отношении к России, почти столько же (10%) испытывают дружбу в отношении россиян. Однако с доброжелательностью дела обстоят уже иначе: 29% опрошенных испытывают ее в отношении российского народа и лишь 15% - в отношении государства.

Симпатиям в отношении россиян способствует образование: 59% опрошенных с высшим образованием уверяет в своем дружественном или благожелательном отношении к ним. Однако образование перестает играть какую-либо роль в случае с чувствами в отношении России.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Поляки видят проблемы в польско-российских отношениях. Последние месяцы - это, в частности, связано с тем, что президент Владимир Путин публично отчитал президента Александра Квасьневского за участие в украинских делах.

В результате целых 42% респондентов полагают, что отношения между Россией и Польшей ухудшились, 33% утверждают, что ничего не изменилось, и лишь 15% полагают, что улучшились.

Кроме того, растет убежденность в том, что Россия будет угрозой для Польши: в феврале 2002 г. так думали 19%, в настоящее время - 31% поляков.

Также уменьшаются и симпатии в отношении российского государства: с 33% в феврале 2002 г. до 23% в феврале 2005 г. в свою очередь, растет враждебность - с 12 до 18%.

В январском опросе Центра изучения общественного мнения 'CBOS' 53% поляков выразили свое отрицательное отношение к россиянам и лишь 18% - симпатию. Вероятно, эта разница результатов опроса, проведенного центром 'OBOP', объясняется тем, что 'CBOS' задавал вопрос об отношении к нескольким десяткам народов, и россиянам повредил тот фон, на котором они оказались - американцы, англичане и чехи.

Говорит Яцек Кухарчик (социолог, Институт общественных проблем): 'Растущее чувство угрозы со стороны России свидетельствует о том, что до нас доходит великодержавная риторика из Москвы, однако этот страх не особенно силен. Вероятно, поляки почувствовали, что благодаря Евросоюзу и НАТО они уже так связаны с Западом, что Россия не является для нас угрозой, независимо от того, что говорит и как себя ведет Владимир Путин'.




Конфронтация памяти ("Polish News Bulletin", Польша)
Вместо того, чтобы просто отвечать на выпады российской пропаганды, Польше следует отстаивать свою точку зрения на историю


Бартоломей Сенкевич (Bartlomiej Sienkiewicz), 04 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Ниже приводится краткое изложение статьи Бартоломея Сенкевича (Bartlomiej Sienkiewicz), аналитика и комментатора, создателя и многолетнего заместителя директора варшавского Центра восточных исследований, опубликованной в февральском номере журнала 'Rzeczpospolita'

Многие комментаторы, пишущие сегодня о России, используют выражение 'доминирование кремлевских средств массовой информации'. Такое доминирование наглядно просматривается в политических проектах, требующих информационного обеспечения СМИ. Именно тогда становится ясно, насколько сильна пропагандистская машина, находящаяся в распоряжении российских властей, и как хорошо они ее используют. Один из таких проектов осуществляется в настоящее время, и его предметом является история второй мировой войны. Поляков этот проект должен интересовать не только в связи с участием польского президента (или нет?) в празднованиях 9 мая в Москве, но и по ряду других важных причин, пишет Сенкевич.

Польша = Чечня?


 НОВОСТИ

стр. 1
(общее количество: 2)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>