<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 2)

ОГЛАВЛЕНИЕ


 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Крупные российские медиа-кампании по исторической тематике обычно начинаются с 'круглого стола' с участием ученых, который организует журнал 'Красная Звезда'. Когда Кремль решил заменить День Октябрьской революции праздником в честь освобождения Кремля от польского нашествия 17-го века, операция началась именно с такой конференции, а закончилась выдачей официальных инструкций школам и учреждениям.

Сейчас начата кампания по подготовке почвы для празднования 60-й годовщины падения нацистской Германии. Вот ряд тезисов с незаменимой конференции 'Красной Звезды'. Александр Чурлин, директор исторического департамента российского МИДа, назвал Польшу, наряду с Югославией, одним из союзников, 'которые боролись против нас или просто поддерживали Гитлера'. Лишь в конце своей речи он отметил, что две польские армии дошли до Берлина. Профессор Олег Ржевский и академик Михаил Мягков предположили, что 'польский вопрос' вызвал конфликт среди союзников, поскольку, несмотря на попытки Советского Союза превратить Польшу в дружественное и демократическое государство, Британия и США хотели сделать из Польши 'санитарный кордон' против Москвы.

Неудивительно, что через несколько недель после таких 'научных дебатов' российский МИД выступил с заявлением, в котором объявил Польше выговор за критику последствий Ялтинской конференции 1945 года. Но кроме ученых на данную тему также высказался российский интернет-портал strana.ru, основанный путинским советником Глебом Павловским и также являющийся элементом кремлевской пропагандистской машины. Именно на этом сайте брали свое начало бесчисленные медиа-кампании (и операции по дезинформации). В январе там можно было прочитать статью под заголовком 'Кто отдал победу' о польском подпольном движении сопротивления. 'Немецкие агенты', 'нож в спину', 'активный противник', 'польские бандиты' - вот лишь некоторые цитаты из этой статьи, которые ярко характеризуют ее содержание.

Эта публикация, а также ряд других делают ссылку на проблему, которая актуальна сегодня - терроризм (как мемуары ветерана 'Смерша', в которых Польша сороковых годов сравнивается с Чечней). Кремлевские политтехнологи совершенно отчетливо начали представлять Польшу в качестве самого ненавистного врага современного российского государства. Это очень опасная тенденция, потому что она может стать провозвестницей все более агрессивной политики Кремля в отношении Польши, надеемся, лишь в рамках пропаганды и политических фраз.

Москва сказала, дело закрыто

Конечно, пишет Сенкевич, польский аспект - это лишь малая часть лавины материалов, программ и фильмов, предназначенных для прославления победы Советской Армии над Гитлером. Эта лавина достигнет кульминационного момента 9 мая, когда лидеры государств, собравшись в Москве, посмотрят два костюмированных парада и поприсутствуют на открытии памятника армиям стран-победительниц: России, Америки, Британии и Франции. День Победы 'принес свободу народам Европы и мира', как заявил недавно в своей речи Путин, таким образом упредив любые попытки интерпретировать роль Красной Армии по-иному. "Roma locuta, causa finita" ? ('Рим сказал - дело закрыто' - прим. пер.) Россия будет действовать очень решительно, если кто-то попытается оспорить ее представления об истории второй Мировой войны, и заявление по поводу Ялтинской конференции должно было ясно об этом предупредить.

За несколько дней до этого заявления польские и латвийские парламентарии начали в Европарламенте сбор подписей в поддержку резолюции с критикой ялтинских итогов. Однако в свете упомянутых выше материалов нельзя исключить, что действительной целью российского заявления было спровоцировать Польшу на реакцию, которая подтвердила бы тезис кремлевской пропаганды о двойственной роли Польши во второй мировой войне.

Отсутствие польского президента на празднованиях 9 мая в Москве стало бы явным подтверждением самых жестких антипольских оценок, высказанных во время этой кампании. По этой причине, вне зависимости от тех проблем, которые может этот визит породить, цена отказа от участия будет выше, чем пассивное участие в организованном кем-то шоу. Не должно быть никаких сомнений относительно того, дадут ли Александру Квасьневскому шанс выступить и представить иную версию истории, отличную от той, что культивируют хозяева. Об этом уже позаботились.

Но в праздновании Дня Победы будет и другой аспект, тесно связанный с отстаиванием Москвой итогов Ялтинской конференции. Это будет манифестация исторической принадлежности России к семье европейских держав и США, а фигура канцлера Германии дополнит этот 'державный концерт', поскольку Германия незаменима для современной российской политики.

Битва за историческую память

Следует ожидать, пишет Сенкевич, что в ходе празднований будет сделана попытка подтвердить традиционную роль России как страны, вместе с другими определявшей судьбы Европы во время второй мировой войны, а также ранее, в эпоху Священного Союза. В обоих случаях главным аргументом в защиту такого видения истории будут десятилетия мира на континенте, при этом неважно, как этот мир воспринимался государствами поменьше.

Россия как элемент мирового порядка, базирующегося на уважении интересов отдельных стран - таковы политические взгляды, которых долгие годы придерживается Россия. В этих взглядах нет места интересам малых стран, нет места идеалам демократии и гражданских свобод. Возможно, такие идеи приглянутся некоторым французским и немецким политикам, а первой жертвой станет единство Евросоюза, который до настоящего времени одинаково защищает каждого своего члена, например, в вопросах визовой политики, энергетической безопасности или внешней торговли.

Второй аспект, о котором стоит упомянуть, это та скорость, с которой Россия делает выводы из битвы за историческую память, которая лишь разворачивается в Европе. Русские четко заметили тесное взаимоотношение между осознанием истории (или точнее, его творческим переосмыслением) современными элитами и политическим положением страны. И они решили не уступать ни пяди земли.

Если кто-то на этом этапе поинтересуется, не будет ли 'операция 9 мая' наносить постоянный ущерб польским интересам, и не станет ли Ялтинская конференция впоследствии считаться событием, которое нельзя критиковать, ему следует вспомнить, что в 2005 году исполнится 25 лет Польскому Августу 1980 года, а также польской 'Солидарности'. Это, казалось бы, менее заметное событие, не имеющее отношения к Ялте, событие противоречившее логике времени и советской мощи. Еще есть время, чтобы придать этой годовщине должное значение и выйти за рамки роли самого профсоюза 'Солидарность' - в польских же интересах. Пора прекратить бояться Россию и дуться на нее - надо начинать свою собственную игру на европейском поле.

Алвидас Никзетайтис, директор Института литовской истории

Российский президент Владимир Путин на прошлой неделе сказал, что СССР был вынужден подписать Пакт Молотова-Риббентропа, потому что ощущал угрозу, исходившую от ранее подписанного Мюнхенского соглашения между нацистской Германией и западными демократиями.

Это заявление звучит более чем странно. Его можно воспринимать как попытку принизить значение Пакта Молотова-Риббентропа, и в то же время, как его оправдание, с которым выступает глава государства. Конечно, можно понять решимость России защищать свои западные границы от германской агрессии, однако необходимо сказать совершенно определенно, что для достижения даже самых благородных целей не все средства оказываются оправданными. Когда Россия говорит о превентивной войне, ее аргументация очень напоминает геббельсовскую военную пропаганду, потому что говорит, что сначала Германия вторглась в Польшу, а лишь затем Советский Союз решил защитить себя от возможной агрессии.

Говоря о второй мировой войне и осуждая ее автора - Германию, мы не должны забывать о роли Советской России в первые годы войны. Нравится нам это или нет, но Советский Союз был той страной, которая решительно вступила во вторую мировую войну - но не на стороне союзников, а на стороне Германии. Я говорю не об оккупации балтийских государств, а в основном об аннексии восточных польских территорий. Сделав такой шаг, Сталин напрямую помог Германии разделаться с Польшей.

Сравнение Пакта Молотова-Риббентропа с Мюнхенским соглашением требует отмщения. Рассуждая о них, мы должны принимать во внимание не только их последствия, но и мотивы. Если Мюнхенское соглашение делало максимальные уступки Германии, это было из-за того, что, по мнению Франции и Германии, такой шаг не дал бы Гитлеру начать мировую войну. В свою очередь, в советско-германском пакте речь велась об агрессии против третьих стран Европы, а также о разделе Центральной и Восточной Европы.

Какой совет можно дать президенту Путину? Прежде всего, последовать примеру Германии. А может быть, даже и Латвии? Германия ясно и громко извинилась за вторую мировую войну - прежде всего, перед Польшей. Бывший президент Альгирдас Бразаускас извинился в кнессете за ту роль, которую сыграли литовцы в Холокосте. Оба эти шага заслуживают похвалы, они хорошо продуманны и очень важны.

Если бы Россия поступила так, как поступили немецкий канцлер и литовский президент, никто бы сегодня не сомневался - ехать на празднования 9 мая или нет.

Не мы, но в большей степени российское общество нуждается в трезвом отношении к сталинским преступлениям и к Пакту Молотова-Риббентропа. Многие россияне по-прежнему обожают Сталина. Общество, не сумевшее преодолеть свое прошлое, навсегда остается на обочине истории. Можно пожелать президенту Путину сделать решительный шаг и преодолеть сталинское прошлое России.

Антоний Подольский, директор программ Центра международных отношений, Варшава

Вопрос о присутствии (или отсутствии) польского президента на праздновании в Москве 60-й годовщины окончания второй мировой войны является еще одним примером столкновения реализма и романтизма в политике.

Это также пример того, как можно манипулировать самыми благородными и совершенно очевидными мотивациями, чтобы заставлять поляков действовать вопреки своим политическим интересам. Этот вопрос заслуживает более тщательного анализа, потому что аргументы против поездки президента в Москву уже хорошо известны.

Какова цель восточной политики Польши? Нормализация ее отношений с Россией при условии, что Россия признает позицию и интересы Польши в регионе, или война в защиту польских представлений об истории? Если цель вторая, то Польша должна реагировать на любое, пусть даже самое абсурдное, восприятие истории, не совпадающее с ее собственным, нагнетать напряженность и добавлять новые противоречия. При таком подходе отказ от поездки в Москву в мае был бы мастерским политическим ходом. Таким образом, польский президент вступил бы в и без того переполненные ряды польских политиков, которые исторически предпочитали 'выступать свидетелями', а не преследовать реальные интересы.

Если же цель состоит в нормализации отношений, то следует задуматься над тем, что же на деле причиняет боль хозяевам Кремля, когда они думают о Польше. Возможное отсутствие Александра Квасьневского на празднованиях 9 мая? Польская память о Катыни, Варшавское восстание 1944 года или раздел Польши между Россией, Австро-Венгрией и Пруссией в 18-м веке? Или, может быть, членство Польши в ЕС и НАТО, которое подает плохой пример украинцам, белорусам и даже некоторым россиянам? Или успешное вмешательство Польши в украинские события, создавшее основу для долгосрочного влияния Польши на восточную политику ЕС? Или, наконец, возросшая готовность западных лидеров прислушиваться к польским диагнозам после того, как они оказались верными в отношении Украины?

Чтобы такое влияние стало долгосрочным, поляки должны создать впечатление о себе, как о профессиональных реалистах, а не как о романтиках, действующих под впечатлением исторических обид. Они сформировали такое впечатление в ноябре и декабре прошлого года в Киеве и Брюсселе. Недавние польско-германские консультации о политике ЕС в отношении Украины не вызвали большой реакции в Варшаве, но их определенно заметили в Москве - и заметили с тревогой. Опасность для Кремля представляют не польские, литовские, эстонские или латвийские предостережения о российском империализме. Опасность представляет такая ситуация, когда польские оценки начнут принимать во внимание и анализировать в странах Евросоюза. Ситуация, при которой союзники Польши, даже не полностью соглашающиеся с ее позицией, пересмотрят под ее влиянием свое восприятие путинской России, совершенно не устраивает Кремль.

Тем не менее, ни европейская, ни американская внешняя политика не любит пустых жестов, нервных реакций, напыщенных поз. А именно так может быть воспринята истеричная кампания Польши против празднований 9 мая. Ни один из западных союзников России по второй мировой войне не согласится с постановкой знака равенства между сталинской Россией и нацистской Германией, поскольку Ялта была концертом трех держав, а не одной, а также потому что США и Британия сознательно соглашались с советским господством в Восточной Европе. Поэтому, если Польша хочет быть последовательной, она должна бойкотировать и американские, и британские празднования.

Польский президент может решить не ехать в Москву, но тогда он окажется в одиночестве, отказавшись от присутствия среди мировых лидеров. Поможет ли это миру узнать больше о вкладе Польши в общую победу?

Случайно ли русские своими агрессивными заявлениями пытаются спровоцировать благородную, но нервозную реакцию Варшавы? Может быть, они пытаются обращаться с Польшей, как с собакой Павлова? Может быть, они превозносят значение Ялты, надеясь спровоцировать Польшу на какой-то неумный шаг? На такой шаг, который заслужит упрек со стороны российского МИДа или даже от самого Путина?

Сделает ли это Польшу более респектабельным партнером и советником в формировании европейской, а может быть, также вашингтонской политики в отношении Украины, Белоруссии или Приднестровья?

Поэтому, вместо того, чтобы спорить с бывшими офицерами КГБ по поводу толкования ялтинских итогов, польские политики должны попытаться сделать свой визит в Москву более значимым. Может быть, им стоит заручиться поддержкой западных демократий в том, чтобы польский президент первым среди гостей произнес речь как представитель страны, первой столкнувшейся в боях с Гитлером, понесшей в пропорции гораздо большие потери, чем другие, и внесшей большой вклад в победу? Москва - это хорошее место, где можно во всеуслышанье рассказать историческую правду о холокосте и о немецких, а не о польских, концлагерях. А также выступить за должное место Польши в коалиции, поскольку российский памятник армиям-победительницам ее полностью игнорирует.

Итак, самой лучшей реакцией Польши на российские провокации может стать не просто присутствие в Москве. Там следует спокойно, но решительно и публично сказать о том, как Польша воспринимает итоги Ялтинской конференции и послевоенного европейского устройства. Сказать так, чтобы не оскорбить память россиян о своих военных потерях и об 'освобождении' Красной Армией Европы, но в то же время заставить всех услышать историческую правду. Возможно, это будет для Квасьневского большим вызовом, чем киевское посредничество. Вызовом с ответственностью, которую оппозиция не должна снимать с президентских плеч.




Русские переписывают историю ("Rzeczpospolita", Польша)
Пора уже перестать постоянно бояться России или обижаться на нее, настало время начать свою игру на европейской сцене


Бартоломей Сенкевич, 11 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Годовщину 25-летия 'Солидарности', которая была ответом на Ялту, нужно выиграть в соответствии с польскими национальными интересами.

Часто в оценках нынешней ситуации в России фигурирует понятие 'доминирования Кремля в СМИ'. Это доминирование наиболее заметно в ходе политических мероприятий, требующих поддержки масс-медиа - тогда лучше всего видно, какая мощная пропагандистская машина у властей Российской Федерации, и как они способны ее применять. Сейчас как раз осуществляется такая операция, предметом которой является история Второй мировой войны. Поляков это должно интересовать не только в контексте участия (или нет) президента Польши в праздновании Дня Победы в Москве 9 мая, но также и других существенных причин, которые стоит затронуть и сделать из них выводы.

Крупные российские кампании в СМИ, темой которых является история, начинаются обычно с 'круглого стола' ученых, организованного редакцией 'Красной звезды'. Когда решили заменить праздник Октябрьской революции Днем освобождения Кремля от 'польских интервентов', все началось с такой конференции, а закончилось директивами для школ.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Польша как Чечня

Сейчас началась кампания по подготовке празднования 60-летия капитуляции гитлеровской Германии. Вот несколько тезисов с конференции, организованной на эту тему редакцией 'Красной звезды'. Александр Чурилин (директор Историко-документального департамента МИД) причислил Польшу, наряду с Югославией, к союзникам, которые 'принимали участие в войне против нас или же попросту поддерживали Гитлера'. В конце своего выступления он отметил, что две польские армии дошли до Берлина. Господа профессора Олег Ржевский и академик Михаил Мягков считают, что польский вопрос разделил союзников по антигитлеровской коалиции, поскольку, несмотря на усилия СССР по превращению Польши в дружественное и демократическое государство, Великобритания и США хотели сделать из нее 'санитарный кордон', нацеленный против Москвы.

После таких научных дебатов не приходится удивляться, что месяц спустя российский МИД обругал Польшу за ее отношение к Ялтинской конференции. Помимо ученых в разговор вмешался известный российский интернет-сайт 'Страна.ру', созданный Глебом Павловским, советником Путина, как элемент пропагандистской машины Кремля. Именно на этом сайте начинались бесчисленные кампании СМИ (и дезинформационные акции), как для внутреннего, так и для внешнего потребления. В январе там можно было найти статью Наталии Елисеевой 'Кто отдал победу?', посвященную Армии Крайовой. 'Немецко-фашистская агентура', 'вонзающая нож в спину', 'активный противник', 'польские бандитские формирования' - вот набор цитат, характеризующих этот материал.

Как в этой публикации, так и в некоторых других, появился мотив, удачно вписывающийся в современные понятия - мотив терроризма (например, в воспоминаниях ветерана 'Смерша', сравнивающего Польшу 40-х годов с нынешней Чечней). Специалисты по манипулированию понятиями явно начали постепенно причислять Польшу к наиболее ненавистным врагам современной российской государственности. Это необычайно опасная тенденция, поскольку она может сигнализировать о развертывании гораздо более агрессивной политики Кремля в отношении Польши, будем надеяться, только в пропагандистско-политическом значении.

Moskva locuta, causa finita

Безусловно, польская тема имеет второстепенный характер при лавине материалов, программ, фильмов, призванных подчеркнуть заслуги советского оружия в победе над фашизмом. Их кульминация придется на 9 мая, когда пройдут два парада - ветеранов и военный, а затем будет открыт памятник армиям-победительницам на Поклонной горе: американской, российской, британской и французской. День Победы 'принес свободу народам мира и Европы', как сказал президент Путин, тем самым исключая какие-либо попытки иной интерпретации роли Красной Армии в Европе 'Roma locuta, causa finita' - русские будут крайне решительно реагировать на любую попытку поставить под сомнение их видение истории Второй мировой войны. Отсюда, возможно, заявление МИД, критикующее попытки оспорить результаты Ялтинской конференции.

За несколько дней до этого заявления депутаты Польши и Литвы начали в Европарламенте сбор подписей под требованием к Европарламенту принять критическую в отношении Ялты резолюцию. Но в свете вышеприведенных материалов нельзя исключать, что настоящей целью российского МИД было стремление вызвать в Польше реакцию, подтверждающую тезисы кремлевской пропаганды относительно неоднозначной роли Польши во Второй мировой войне. Отсутствие президента Польши на торжествах 9 мая в Москве было бы явным подтверждением наиболее мрачных антипольских суждений, которые появились в результате этой кампании. Поэтому считаю, что независимо от проблем, которые создает этот визит, цена его игнорирования была бы выше, чем пассивное присутствие на спектакле не нами срежиссированном. Не стоит питать иллюзий, что у президента Квасьневского будет возможность представить иное видение истории, чем то, которое культивируют хозяева. О том, чтобы этого не допустить, уже позаботились.

Но празднование Дня Победы будет иметь еще один аспект, тесно связанный с защитой Ялты дипломатами с берегов Москвы-реки. Это манифестация места РФ среди исторических держав Европы и США, а присутствие канцлера Германии дополнит этот состав 'сильных мира сего' государством, необходимым для современной российской политики.

Сражение за историческую память

Следует ожидать, что лозунгом этого мероприятия будет демонстрация традиционной роли России как государства, которое среди прочих вершило судьбы Европы в годы Второй мировой войны, или еще раньше, во времена Священного Союза. В обоих случаях в графе 'плюсов' такого видения - десятилетия мира на континенте, независимо от того, как этот мир оценивался малыми народами.

Россия, как элемент миропорядка, основанного на уважении интересов отдельных держав - это видение политики, к которому русские все еще привязаны и к которому стремятся и сейчас. В этом видении нет места мнению малых государств и идеалам гражданских свобод или демократий, доминирующих над интересами ведущих государств. Этот лозунг может оказаться близким некоторым политикам с берегов Сены и Шпрее, а его первой жертвой может стать единство Евросоюза, до этого одинаково защищавшего всех своих членов, например, в визовой, энергетической политике или внешней торговле.

Другой аспект, достойный внимания, - это скорость, с которой Россия сделала выводы из только начинающего разворачиваться в Европе сражения за историческую память. Русские явно обнаружили тесную связь между осознанием истории (а, скорее, ее творческого преобразования) в умах элит современного мира и политическим значением, которое имеет данное государство. И решили не уступать.

Если в этом месте некоторые читатели начнут задаваться вопросом, будут ли в результате 'операции 9 мая' ущемлены интересы Польши, а после этой даты Ялтинская конференция будет признана событием, не подлежащим критике, то хочу напомнить, что на этот год приходится 25-летие польского Августа и прорыва 'Солидарности'. То есть события, которое было ответом на Ялту тех малых и проигнорированных, ответом вопреки логике тогдашнего мира и вопреки советской мощи. Еще есть время, чтобы придать этому празднику характер, выходящий за рамки нынешнего профсоюза с тем же названием, и это будет в интересах польского государства. Пора уже перестать постоянно бояться России или обижаться на нее, настало время начать свою игру на европейской сцене.





Все смешалось на половом фронте ("Focus", Германия)
Борис Райтшустер, 13 марта 2005
Сюжет: ИноСМИ.Ru представляет:

[отослать ссылку]
[версия для печати]

Мужчины и женщины меняются ролями, и виновата в этом немка: 8 марта равновесие полов в России нарушается.

В последнее время среди молодых россиян начинают распространяться западные упаднические настроения, типа того, что мужчины должны посещать кухню совсем не затем, чтобы взять из холодильника пиво, или что они должны наконец-то понять, что утюг - вовсе не часть руки женщины. Однако в традиционных 'ячейках общества', как в советское время называлась семья, в большинстве своем все остается на своих местах, даже 14 лет спустя после краха коммунизма: жена - на кухне у плиты, а муж - на диване, перед телевизором.

В половом хаосе виновата немка


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Поэтому просто удивительно, как русские смогли сохранить свое традиционно дружественное отношение к немцам, ведь именно немка виновата в том, что привычное распределение ролей в семье хоть и один раз в год, но нарушается. По инициативе социалистки Клары Цеткин II Интернационал почти сто лет назад постановил сделать 8 марта Международным женским днем в честь работниц, объявивших в этот день в Нью-Йорке забастовку.

Тяжелые вздохи

Российским мужьям и по сей день приходится расплачиваться за это немецкое рвение. В то время как революционный праздник на родине Клары Цеткин давно низведен до обычного Дня матери или же отмечается на женских посиделках тяжелыми вздохами, в России 8 марта является одним из важнейших праздников и по своему значению занимает место где-то между немецким Рождеством и Пасхой. Уже за несколько дней до этой даты толпы взволнованных российских мужчин (по опросу общественного мнения точно 44%) опустошают цветочные магазины, где и без того хронически завышенная в цене зелень дорожает еще на 100%.

Дорогое доказательство любви

Еще больше приходится раскошелиться 14 % тех россиян, которые хотят своей или своим любимым предложить нечто более существенное. Например, духи или косметику. Следуя более экономной истине - путь к сердцу любимых лежит через желудок - согласно опросу московского Центра Левады, 19% россиян дарят сладости и торты, причем этот вид подарков популярен, прежде всего, среди старшего поколения. Каждый десятый россиянин предоставляет своей лучшей половине свободный выбор, отстегивая рубли, а еще лучше - доллары. Только 4 из 100 россиян жалуются на то, что им некого поздравлять. Для всех остальных дело оборачивается и вовсе недобрым: наряду с подарком хорошим тоном для венцов творения в этот день считается и вовсе немыслимый поступок - помощь по хозяйству.

Российские женщины любят сильнее

Праздничные подарки особого рода предложило информационное агентство ИТАР-ТАСС: точно 8 марта оно предоставило возможность заглянуть в интимные уголки души и под одеяло лучшей половины российского населения. 'Российские женщины любят сильнее, чем европейские или американские, - процитировало оно профессора психологии и сексолога Александра Полеева. - Любовь и страсть у наших женщин сохраняются дольше, они склонны к любовной зависимости и даже тогда остаются верны своим партнерам, когда те уже давно ходят на сторону'.

Жесткая конкурентная борьба за мужчин

Поскольку в связи с меньшей продолжительностью жизни мужчин женщин всегда больше, на любовном фронте царит жесткая конкурентная борьба за представителей сильного пола. Однако конкуренция, как известно, стимулирует предприимчивость, - считает писательница Ольга Арнольд. 'Наши женщины заботятся о своей внешности, стараются лучше выглядеть. И не только это. В то время как в кризисных ситуациях мужчины, впадая в депрессию, валяются на диванах, женщины, наоборот, берутся за дело'.

Расстройство на интимном фронте

Однако на диване ли или еще где, но из-за своих патриархальных взглядов российские мужья бывают порой способны по-настоящему испортить удовольствие. Об этом тоже поведало информационное агентство в Женский день. Широко распространенные предубеждения и табу мешают многим россиянкам реализовать себя в интимной сфере, - так считает психолог Полеев: 'Мы часто сталкиваемся с чрезмерной застенчивостью, стеснением, комплексами вины. Это ведет к тому, что треть россиянок остаются неудовлетворенными'.

Побои вместо любви

Еще более безрадостно то, о чем далее повествует лента ИТАР-ТАСС: представители сильного пола отличаются в России особым образом. По сообщению агентства, в России ежедневно 38 000 женщин подвергаются избиению своими мужьями, 14 000 женщин в год гибнут в результате побоев. Все еще широко бытует старая поговорка: 'Бьет, значит любит'.

Правда, в Женский день приходит утешение оттуда, откуда его в России ожидать обычно не приходится: всегда грозные милиционеры по приказу Министерства внутренних дел 8 марта должны быть 'максимально галантными', особенно - цитирую - 'по отношению к женщинам, возвращающимся после празднования домой'. Неважно, что при этом имеется в виду.

Дорожные полицейские тоже должны быть джентльменами: в Тюмени, например, вместо квитанций со штрафами они вручают женщинам-водительницам букеты цветов. И это естественно, ведь мужчины с черно-белыми жезлами - столь же неотъемлемая декорация на обочине дороги, как и мертвецки пьяные тела - круглый год борются в передовых рядах за равноправие, беззастенчиво занимаясь поборами, независимо от возраста и пола водителя.




Бразилия, Россия, Индия и Китай бросают своим стратегическим союзом вызов США ("Freitag", Германия)
'Холодная война' из-за энергоносителей


Вильям Энгдаль (William Engdahl), 11 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

Отвечая на бесцеремонные шаги администрации Буша (Bush), направленные на то, чтобы прочно обосноваться с помощью своего военного присутствия в центрах добычи энергоносителей на Ближнем Востоке, ведущие евразийские страны уже давно принимают энергичные меры для того, чтобы гарантировать снабжение энергоносителями, а, тем самым, - и свое существование. Последние два года выкристаллизовывается система торговых и экономических соглашений, инициаторами которой являются Пекин, Москва, Дели, Бразилиа и в последнее время - Тегеран. Уже в конце 2002 года четыре ведущие страны подписали Договор о торговле и сотрудничестве и назвали его БРИК (BRIC) - аббревиатура из первых букв названий стран: Бразилии, России, Индии и Китая.

Словно по иронии судьбы, этот превентивный шаг ведет к серьезной коллизии интересов с Соединенными Штатами, ведь страны БРИК олицетворяют собой часть 'геополитических вызовов времени', на которые Джордж Буш хотел ответить доктриной национальной безопасности (Доктрина Буша), провозглашенной в сентябре 2002 года.

В связи с прогнозируемым сокращением в мире сырьевых ресурсов и попытками США взять заблаговременно под свой контроль все ключевые стратегические позиции энергетического трансферта Китай, Индия и Европейский союз концентрируют свое внимание на тех государствах, которые предлагают им энергетическую альтернативу: на таких нефтедобывающих странах, как Россия, страны Каспийского бассейна и Иран. Все политические игры Парижа, Москвы и Пекина в кошки-мышки происходят вокруг этой жестокой реальности. Не будет преувеличением говорить о 'новой холодной войне' - 'холодной войне' за энергоносители.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
Китайская система

Между тем, для Китая вопрос энергетики в бюджете на период после 2010 года приобретает стратегическое значение. Народная Республика стала вторым после США импортером нефти в мире. Премьер-министр добивался от Путина продажи с аукциона солидного пакета акций империи ЮКОС, и российский глава государства намекнул, что считает это возможным.

Параллельно с этим Китай пригрозил наложить в Совете безопасности ООН вето на введение санкций, инициатором которого являются США, на Судан в связи с кризисом в Дарфуре. Китайская компания National Petroleum Company построила в Южном Судане, вложив три миллиарда долларов, нефтепровод, ведущий к терминалам на Красном море, откуда нефть танкерами будет доставляться в Китай. Это в какой-то мере компенсирует недопоставки нефти из Ирака в связи с оккупацией страны американцами: нефть должна была поступать согласно договорам, заключенным с правительством Саддама Хусейна (Saddam Hussein).

В ноябре 2004 года президент Китая побывал в Бразилии, Аргентине и в Венесуэле с целью обеспечения китайского участия в нефтяных и газовых проектах. Только в Бразилии были подписаны одиннадцать двусторонних соглашений на общую сумму десять миллиардов долларов США. Итог таков: Китай еще никогда не проявлял такой активности, как сегодня, на так называемом 'заднем дворе Соединенных Штатов', которые всегда рассматривали, по крайней мере, Бразилию как 'сферу своих стратегических интересов' высшего приоритета.

Намечающуюся систему договоров дополняет китайско-иранское соглашение о поставках природного газа, тоже подписанное осенью 2004 года. Это соглашение идет вразрез со всеми статьями политики санкций США, введенных в отношении Исламской Республики 25 лет назад. Тегеран, между тем, надеется привлечь также инвесторов из стран ЕС, и, таким образом, смело ответить на санкции США.

Любовь Индии к геометрии

В начале 2004 года правительство Дели встречало президента Бразилии, чтобы обсудить 'новую торговую геометрию', связывающую Юг с Югом. Была достигнута договоренность о введении особых таможенных пошлин, а Бразилия дополнительно взяла на себя договорные обязательства поставлять в Индию биотопливо, сахар и нефть.

Далее в январе 2005 года Индия подписала комплексное торговое соглашение с Россией и Ираном (общая стоимость - 40 миллиардов долларов США) о долгосрочных поставках нефти. Соглашение предусматривает также поставки в течение 25 лет в Индию природного газа. Иными словами, Индия обрела деловых партнеров, которые могут стать союзниками в деле противодействия давлению со стороны США.

Помимо этого в октябре 2004 года посол Китая в Индии предложил двустороннее сотрудничество в интересах энергетической безопасности, в то время как министр нефтяной промышленности улетел в Москву, чтобы обсудить вопрос о 'стратегическом альянсе с Россией', а правительство премьера Сингха (Singh) созвало первый 'круглый стол министров энергетики стран Азии'. Сингх предложил сформировать в духе новой торговой геометрии единый региональный рынок нефти. Если это произойдет, то будет нанесен удар по американским и британским нефтяным гигантам. Иран выступил при этом с инициативой создания 'Азиатского банка финансирования энергетики', который бы мог заняться освоением имеющихся сырьевых ресурсов.

Рулетка, но не русская

10 ноября 2004 года газета India Daily писала: 'Российский президент Путин играет ведущую роль в самой мощной коалиции региональных держав и сверхдержав нашего времени. Эта коалиция включает Индию, Китай, Россию и Бразилию, и она сломит господство Америки'. В качестве неофициального партнера можно также считать Организацию Шанхайского Сотрудничества, в которой объединены Китай, Россия, Таджикистан, Казахстан, Киргизия и Узбекистан.

Бразилия в ноябре прошлого года получила от Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) зеленый свет на дальнейшее осуществление своей программы по обогащению урана, после того, как президент Путин побывал с визитом в стране и, по слухам, и там, как в Ираке, договорился об оказании технологической помощи.

Индия и Китай, будучи государствами БРИК, стремятся к сотрудничеству в военной сфере. Индийский начальник Генерального штаба побывал в прошлом году в Пекине и, тем самым, закрепил то, что считалось невозможным между двумя прежде враждебными государствами: сотрудничество не только в политической, но и в военной области. Помимо этого объявлено о проведении в 2005 году совместных маневров Китая и России.

Никого не удивляет, что администрация Буша, видимо, вынуждена идти на сбалансированные дипломатические шаги с тем, чтобы отреагировать на эти процессы. Встречи американского президента с канцлером Шредером (Schroeder) и президентом Шираком (Chirac) во время его поездки по странам Европы, очевидно, имели целью отговорить Германию и Францию от участия в российско-китайской оси. Однако, немецкая экономика, что касается снабжения нефтью и природным газом, попадает во все большую зависимость от России.

Переговоры по вопросам энергетики, носящие стратегический характер, являются сигналом того, что между ведущими странами Евразии и Соединенными Штатами намечается серьезная конфронтация из-за энергоносителей. И происходит это именно так, как это описал в 1997 году в своей книге 'Единственная мировая держава' Збигнев Бжезинский.




Съеживающиеся империи ("Christian Science Monitor", США)
Как Россия и Сербия должны обращаться с мятежными регионами


Редакционный комментарий, 11 марта 2005


[отослать ссылку]
[версия для печати]

В 1947 году, когда Индия обрела независимость, с британцами произошло немыслимое: над их империей начало заходить солнце. Им понадобились годы, чтобы привыкнуть к мысли, что их имперские дни завершились. Так, спустя почти десять лет после потери Индии они упорно пытались отстоять свое право контролировать Суэцкий канал, но под давлением США были вынуждены отступить.

Как показывает пример Великобритании, пережить уменьшение размеров красиво - непростая задача для державы, которая контролирует другие народы. Об этом необходимо помнить и сейчас, когда две бывшие империи, Россия - крупнейший осколок бывшего Советского Союза - и Сербия, стоящая за бывшей Югославией, сталкиваются с вызовами их региональному господству, хотя после распада их империй прошло больше десяти лет.

'На мой взгляд, нынешняя Россия напоминает Великобританию 1950-х годов', - говорит Фиона Хилл (Fiona Hill), эксперт по России института Брукингса. По ее словам, Великобритания в то время была 'угрюмой, недовольной страной... Ей понадобилось очень много времени, чтобы избавиться от своего имперского похмелья'.


 НОВОСТИ

 
· РАО "ЕЭС": Пасат не скрывался от молдовских правоохранительных органов
· В Иране начинает работу 135-я Конференция ОПЕК
· Администрация США будет "распространять правду по всему миру"
· Уничтожен дом, в котором скрывался Масхадов
· В Пентагоне обнаружены споры сибирской язвы
На этой неделе произошли два события, напомнившие об этой продолжающейся адаптации. Во вторник в Чечне был убит лидер сепаратистов Аслан Масхадов при налете федеральных сил на его убежище. В тот же день премьер-министр Косово Рамуш Харадинай (Ramush Haradinaj) ушел в отставку в связи с тем, что Гаагский трибунал предъявил ему обвинения в военных преступлениях. Хотя провинция, где преобладает албанское население, находится под контролем ООН с тех пор, как самолеты НАТО в 1999 изгнали оттуда сербские войска, она все еще остается частью Сербии.

События эти не связаны ничем, кроме даты, но Москва и Белград, вероятно, задаются одним и тем же вопросом: не вызовут ли они новую вспышку насилия в мятежных регионах и не доведут ли бурлящие сепаратистские настроения до той точки, когда они выйдут из-под контроля?

Распадаться трудно

Империям - и большим, и маленьким - сложно уступать свою территорию. Россия и Сербия (которая теперь официально называется Сербия и Черногория) все еще лелеют мечты о собственном величии. Ведь именно Россия, спасибо ей большое, спасла Европу от монголов и дала отпор Наполеону и фашистам. Для этого потребовались огромные жертвы, как людские, так и финансовые, и многие россияне считают, что это до сих пор не было оценено по заслугам.

Вот именно, поддакнут многие сербы. Разве не сербская держава помогла дать отпор туркам в 14-м веке, а в наше время объединила несколько национальностей в единое коммунистическое государство, Югославию?

Теперь же Москва уступила свою сферу влияния на западе Евросоюзу, свое историческое место рождения, Украину, - 'Оранжевой революции', а южного товарища, Грузию, - 'революции роз'. Попытки удержать Чечню стоили ей двух войн и страшных терактов, и она не хочет поощрять другие национальные республики к отделению от Российской Федерации.

Белград же задумывается о том, что останется от прежней сербской Югославии, если он удовлетворит требования независимости, выдвигаемые большинством косовских албанцев? Он уже потерял Хорватию, Боснию и Герцеговину, Македонию и Словению. Этим летом международное сообщество должно обсудить окончательный статус Косово, одновременно пытаясь защитить права сербского меньшинства в регионе.

Фактор, который будет влиять на готовность России и Сербии предоставить двум мятежным провинциям право на самоопределение, - это степень признания в каждой стране таких демократических ценностей, как правление закона и представительное правительство.

Сербию и Черногорию в том направлении подталкивает экономическая притягательность ЕС, который требует демократических и рыночных реформ от стран, которые хотят стать его членами. Евросоюз ожидает, что Сербия и Черногория выдаст лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений в 1990-х годах, до начала переговоров о более тесном сотрудничестве, и Белград начинает реагировать.

Иная империя

Нетрудно представить, что при наличии достаточного времени и стимулов, вся бывшая Югославия постепенно заново найдет себя как часть 'империи ЕС'. В этом новом типе империи общие демократические ценности в конце концов способны уничтожить национальные разногласия.

У России такой возможности нет. Но она сама может обрести региональное влияние, действующее на благо мира и процветания, и сделать многое для снятия напряженности в Чечне и на остальном Кавказе - если она предпримет более решительные шаги в демократическом направлении к открытости и терпимости. Это еще одна причина, по которой Запад должен упорно противодействовать отходу России от демократии.


<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 2)

ОГЛАВЛЕНИЕ