<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 2)

ОГЛАВЛЕНИЕ

*(107) 1. с., стр. 65.
*(108) См Pfaff в Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 724.
*(109) См. характерный в этом отношении 1. 36 D. 50, 17: "Culpa est immiscere se rei ad se non pertinenti"
*(110) 1. с., стр. 132 и 13.
*(111) Мenger, Das burgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen, стр. 133.
*(112) В Holzendorff's Encyclopadie, стр. 392
*(113) ) Sohm, Institutionen des Rumischen Recbts, стр. 269.
*(114) __ 84, 347, 314, 408, 241, 249, 429, 511.
*(115) Die Grenzgebiete etc., стр. 16.
*(116) Cp. точку зрения Strohal'я в "Drei Gutachten uber die beantragte Revision des 30 HauptstOckes in II Theil des a. b. Gesetzbuches" стр. 149.
*(117) Ср. Sohm, Institutionen des rumischen Rechts, стр., стр. 302-309; Cohnfeldt, Die Lehre vom Interesse, стр. 243 сл.
*(118) Das Schuldmoment im rOmischen Privatrechte (Vermischte Schriften, стр.799); Mataja, DasRecht des Schadensersatzes, стр. II сл.
*(119) Usus modernus pandectarum IX, I _ 4.
*(120) Lehre vom Schadensersatze, Giessen und Wetzlar, 1806, Th. I, стр. 26 сл.
*(121) см., напр., стр. 252 цитированного труда Нерр'а.
*(122) _ 1320.
*(123) Theil I, Tit. 6, __ 70-78. См. особенно _ 72.
*(124) Theil I, Tit. 6, __ 41-44.
*(125) Cp. Theil II, Tit. 2, _ 146.
*(126) 2-tes Heft, Basel 1886, стр. 20.
*(127) Wund t, Logik I, стр. 525 сл., стр. 535
*(128) Enc. _ 278 a.
*(129) Enc. _ 258 a.
*(130) Mataja, 1. c, стр. 40
*(131) cm. Wundt, Logik I, стр. 567 сл.
*(132) cm. no этому поводу сопоставление относящихся сюда явлений, делаемое Merkel'eM-b, Епс. __673-683; также Steinbach, 1. с., стр. II сл.; Unger, 1. с., стр. 6 сл.
*(133) Нass, Ueber die Verwerthbarkeit des Gegensatzes von adaquatem und inadaquatem Kausalzusammenhang in der Lehre vom Interesse. Zuglejch ein Beitrag zurLo'sung des Kausalitatsproblems in der Rechtswissenschaft. Напечатано в Ihering's Jahrbucher, B. 37, 1897, стр. 329-484.
*(134) M. Rumelin, Die Verwendung der Causalbegriffe in Strafund Civilrecht. Помещено в Archiv f. d. civ. Praxis, B. 90, 1900, стр. 170-344.
*(135) Кries, Die Principien der Wahrscheinlichkeitsrechnung, Ueber den Begriff der objektiven Muglichkeit und einige Anwendungen desselben, Vierteljahrschrift fur wissensch. Philosophie, B. 12, 1888, стр. 180 сл.; Ueber die Begriife der Wahrscheinlichkeit und MOglichkeit und ihre Anwendung im Strafrecht, Zeitschr. f, d. ges. Strafr.-Wiss., B. 9, стр. 528-537. В последней из названных статей сконцентрированы результаты исследований Kries'a.
*(136) Lehrbuch, стр. 132.
*(137) v. Buri, Ueber Causalitat und ihre Verantwortung, Leipzig, 1873; Zur Causalitatsfrage в Gerichtssaal XXIX, стр. 269 сл.; Verursachung und unterlassene Verhinderung в Beilageheft к Gerichtssaal XXIX; Ueber Kausalitat und Theilnahme в L i s z t'овском Zeitschriftf. die gesammte Strafrechtwiss. II, с.тр. 232 сл.; Die Causalitat und ihre strafrechtlichen Beziehungen в Beilageheft к Gerichtssaal, B. XXXVII.
*(138) Lehrbuch, стр. 135.
*(139) Normen, I, стр. 116.
*(140) См. Gerichtsaal XXIX, стр. 282; стр., стр. 280-28a.
*(141) Lehibuch, стр. 132, примеч. 1,
*(142) cm. Birkmеуег в Gerichtssaal XXXVII, стр. 275.
*(143) Gerichtssaal, XXXVII, стр. 27.
*(144) См. ниже _ 36.
*(145) См. "Мотивы к Проэкту Германского Гражданского Уложения" II, стр. 738, примеч. 2; Sohm, Institutionen des r6mischen Rechts, стр, 264 сл.
*(146) Theil I, Tit. 6, __ 33, 34. _ 830.
*(147) Art. 1214.
*(148) Art. 60.
*(149) См. выше стр. 119.
*(150) CM, Beilageheft к Gerichtssaal, XXXVII, стр. 2.
*(151) сам ?. Buri говорит о гражданской ответственности с той же самой точки зрения в Beilageheft к Gerichtssaal XXXVII, стр. 3
*(152) Oertmann, Die Vortheilsausgleichuiig beim Schadensersatzanspruch, 1901
*(153) Pandekten 111, стр. 37
*(154) См. напр., Zeiller, Commentar III, стр. 706.
*(155) Unger, Handeln auf eigene Gefahr. 1893, стр. 134 сл.
*(156) I. c., стр. 138.
*(157) В Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 237 сл.
*(158) 1. с., стр. 140
*(159) CM. P faff в Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 724.
*(160) 1. с., стр. 140 примеч.. 18.
*(161) Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 723.
*(162) 1. с., стр. 132.
*(163) CM. Windscheid, Band I, _ 101 n. 13
*(164) Другого мнения - Unger, 1. c., стр. 137.
*(165) "Drei Gutachten", стр. 150.
*(166) См. Кoрреn, Der obligatorische Vertrag unter Abwesenden, стр. 249.
*(167) Windscheid , Band. IT, _ 307 n. 5.
*(168) Windscheid, Band II, _ 455 n. 13
*(169) 1. с., стр. 50 сл.
*(170) I.с.,стр.51
*(171) Ihering, Schuldmoment, стр. 44
*(172) Jahrb. f. d. Dogm. XIII, стр. 215 сл.
*(173) Schuldmoment, cтp. 44
*(174) I. С., стр. 26.
*(175) 1. с., стр. 27.
*(176) Schuldmoment, стр. 27.
*(177) Pandekten I, _ 169 n. 16.t
*(178) Der Nothstand im Civilrecht, стр. 109 n. 1.
*(179) CM. Unger, 1. с., стр. 76 D. 6.
*(180) 1. с., стр. 76 сл.
*(181) Меrkе1, Епс. ? з2, Vangerow, Pandekten III, стр. 552, Becker, Actionen I, стр. 194 n. 16.
*(182) См. также Pr. A. L. R. I, 6 _ аб; Schweiz. Оbl. R, art. 67; O. a.b. G. B, _ 343,
*(183) Mot. II, стр. 815
*(184) Pand. III, стр. 597
*(185) 1. с., стр. 33
*(186) 1. с. стр. 53 сл.
*(187) 1. с. стр. 36-44
*(188) Еnс. _ 678 a.
*(189) См. Saleilles, Les accidents de travail et ia respoiisabilite civile, 1897.
*(190) Haenel, Deutsches Staatsrecht I, стр. 695.
*(191) В Grvinhut's Zeitschrift IV, стр. 81 n. 84.
*(192) 1. с., стр. 87.
*(193) 1 с., стр. 55 сл.
*(194) Loening, Die Haftung des Staates aus rechtswidrigen Hand-lungen seiner Beamten, стр. 89. CM. также Merkel, Enc. _ 680.
*(195) I. c., стр. 60.
*(196) I. с., стр. 63.
*(197) см. Епс. _ 673
*(198) 1. с., стр, 324, примеч. 10.
*(199) Мataja, Das Recht des Schadensersatzes vom Standpunkte der Natioual Okonomie, стр. 2о сл., стр. 123 сл.
*(200) CM. Steiubach , 1. c., стр. 62.
*(201) CM. Windscheid, Pandekten II, _ 421 n. I.
*(202) Arch, fur Off. Recht VII, стр. 317.
*(203) Degenkolb, 1. c., стр. 17 сл., стр. 57
*(204) Напр. Windscheid, Pand. I, _ 42; Веkker, Pand. I, _ 41.
*(205) Pand. I, _ 67 : "Vermogen ist der Inbegriif der geldwerthen Outer einer Person".
*(206) Neuner, Wesen und Arten der Privatrechtsverhaltnisse, стр., стр. 51, 90 сл.
*(207) В поисках такого принципа Веkker (Pand. 1, стр. 139) отождествляет понятия имущества и имущественных прав. Но разве, напр., lucrum cessans не принадлежит к имуществу, не составляя никакого имущественного права? Bekker обходит как этот, так и многие подобные ему вопросы, полным молчанием.
*(208) 1. с., стр. 97
*(209) см. Schey в Grunhut's Zeitschrift VIII, стр. 147, n. 135
*(210) CM. Merkеl , Епс. __ 543, 547
*(211) Mataja, Das Recht des Schadensersatzes vom Standpunkte der National Okonomie, cтp. 138.
*(212) ?. Btihm-Bawerk, Rechte uud Verhaltnisse vom Standpunkte der volkswirthschaftlichen Gtiterlehre, стр. 79.
*(213) 1. с., стр., стр., 80-84.
*(214) 1. с., стр. 85-88.
*(215) 1. с., стр. 89 сл.
*(216) 1. с., стр. 90
*(217) Mataja. 1. с., стр. 150 n. 1.
*(218) Bohm-Bawerk, I. c, стр. 93
*(219) Вohm-Bawerk, 1. с., стр. 95-97.
*(220) 1. с., стр. 43
*(221) 1. с., стр. 43
*(222) CM. F.Моmmsen, Beitrage zum Obligationenrecht II, стр. 235.
*(223) CM., напр., Vangerow, Pand. Ill, стр. 47; Windscheid, and. II, стр. 36.
*(224) Ihering, Geist II, стр. 106 сл.
*(225) 1. c., стр. 107 n. 126

<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 2)

ОГЛАВЛЕНИЕ