<< Пред. стр.

стр. 6
(общее количество: 7)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>


Статья 6

Статья 8

Конвенция о праве, применимого к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.)

Статья 10

Статья 11

Приложение 5

Гражданский кодекс Российской Федерации

Раздел VI. Международное частное право

Глава 66. Общие положения

Статья 1186. Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом

Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению

Статья 1188. Применение права страны с множественностью правовых систем

Статья 1189. Взаимность

Статья 1190. Обратная отсылка

Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права

Статья 1192. Применение императивных норм

Статья 1193. Оговорка о публичном порядке

Статья 1194. Реторсии

Глава 67. Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц

Статья 1195. Личный закон физического лица

Статья 1196. Право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности физического лица

Статья 1197. Право, подлежащее применению при определении гражданской дееспособности физического лица

Статья 1198. Право, подлежащее применению при определении прав физического лица на имя

Статья 1199. Право, подлежащее применению к опеке и попечительству

Статья 1200. Право, подлежащее применению при признании физического лица безвестно отсутствующим и при объявлении физического лица умершим

Статья 1201. Право, подлежащее применению при определении возможности физического лица заниматься предпринимательской деятельностью

Статья 1202. Личный закон юридического лица

Статья 1203. Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву

Статья 1204. Участие государства в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом

Глава 68. Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям

Статья 1205. Общие положения о праве, подлежащем применению к вещным правам

Статья 1206. Право, подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав

Статья 1207. Право, подлежащее применению к вещным правам на суда и космические объекты

Статья 1208. Право, подлежащее применению к исковой давности

Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки

Статья 1210. Выбор права сторонами договора

Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя

Статья 1213. Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества

Статья 1214. Право, подлежащее применению к договору о создании юридического лица с иностранным участием

Статья 1215. Сфера действия права, подлежащего применению к договору

Статья 1216. Право, подлежащее применению к уступке требования

Статья 1217. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок

Статья 1218. Право, подлежащее применению к отношениям по уплате процентов

Статья 1219. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

Статья 1220. Сфера действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

Статья 1221. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги

Статья 1222. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции

Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения

Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию

------------------------------
*(1) См.: Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юридическая литература. 1965. С. 67.
*(2) См.: Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 32.
*(3) См.: Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист. 1994. С. 16.
*(4) Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). М.: Юридическая литература, 1980. С. 7.
*(5) Кузнецов М.Н. Международное частное право. Общая часть. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1991. С. 55.
*(6) Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.
*(7) Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 59.
*(8) Там же. С. 179.
*(9) См.: Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 152.
*(10) См.: Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 168.
*(11) См.: Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 58.
*(12) Дж. Чешир, П. Норт с сожалением пишут о процессуальном характере норм об исковой давности. См.: Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М.: Прогресс, 1982. С. 457: "Английское право, к сожалению, стоит на той точке зрения, что законы об исковой давности, устанавливающие определенный срок, после которого права не подлежат защите в исковом порядке, касаются процессуального, а не материального порядка"; и далее на с. 458: ".....нормы английского международного частного права по этому вопросу не принимают в расчет право, свойственное той сделке, из которой возник спор".
*(13) См.: Раапе Л. Международное частное право. М.: Юридическая литература, 1960. С.465.
*(14) Чешир Д., Норт П. Указ. соч. С. 452.
*(15) См.: Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 64.
*(16) См.: Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.
*(17) Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М.: Высшая школа, 1973. С. 15.
*(18) Там же. с. 17.
*(19) Так, Тилле А.А. и Швеков Г.В. считают "сравнительное правоведение методологической наукой, что, по нашему мнению, не исключает существования особого специфического метода сравнения, применяемого во всех юридических дисциплинах" (Тилле А.А., Швеков Г.В. Указ. соч. С. 17). По мнению Е.И. Каменской "сравнительное правоведение давно признано как метод научных исследований в области права" (Марченкова Е.М. Обсуждение проблем сравнительного правоведения. Журнал российского права. 2001. N 1. С. 163). Там же, отмечается, что некоторые "иностранные ученые склоняются к идее, что собственно методов сравнительно-правового исследования нет" (с. 164).
*(20) Кох Х., Магнус П., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001. С. 323.
*(21) Там же. С. 324.
*(22) См.: Международное частное право. Учебник./Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. С. 38.
*(23) См. Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград: Сенатская типография, 1916. С. 78.
*(24) См.: Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 83.
*(25) См.: Тилле А.А., Швеков Г.В. Указ. соч. С. 18.
*(26) См.: Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия//Международное частное право: Иностранное законодательство. М.: Статут, 2000. С. 28-47.
*(27) Там же. С. 36.
*(28) Там же. С. 37.
*(29) Savingny. System des heutigen romischen Rechts. VIII. 1849. Р. 26, 27; 32-38.
*(30) Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. С. 4.
*(31) По мнению М.И. Бруна "прогресс науки конфликтного права и законодательного творчества связан с изгнанием ничего не говорящего в этой области понятия публичного порядка и с заменой его рядом специальных коллизионных норм, вносящих поправки и ограничения в те немногие нормы общего содержания, которыми столь долгое время довольствовались как теоретики, так и практики" (Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. С. 78). Совершенно иного мнения примерно в это же время придерживался другой не менее известный ученый в области МЧП А. Пиленко, который подчеркивал, что "система, которая игнорирует идею публичного порядка, есть столь же мало система частного международного права, как та система уголовного процесса, которая не могла бы справиться с идеей состязательности" (А. Пиленко. Очерки по систематике частного международного права. С.-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 60).
*(32) См.: Пиленко А. Очерки по систематике частного международного права. С.-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.
*(33) Пиленко А. Указ. соч. Вводная часть.
*(34) См. Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград: Сенатская типография, 1916.
*(35) Так А. Пиленко пишет, что ".....нормы публичного порядка не имеют экстраординарного характера ни в своем происхождении, ни в объеме, ни в функциях. Из этого вытекает простой вывод: значит, эти нормы суть обычные коллизионные нормы" (Пиленко А. Указ. соч. С. 171). М.И. Брун, исходя из того, что "публичный порядок есть еще неизвестная и не готовая часть международного частного права", складочное место, где прилежный искатель найдет большой запас новых коллизионных норм" (с. 76), делает вывод, что будущее этого правового явления связано с "заменой его рядом специальных коллизионных норм." (Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. С. 78).
*(36) См. Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. М.: Юридическая литература, 1973. С. 312.
*(37) Раапе Л. Международное частное право. М.: Иностранная литература, 1960. С. 98.
*(38) См. Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. С. 65-73; Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т.1. С.-Петербург, 1900. С. 247; Zitelman P. Internationales Privatrecht. Bd. 1. B., 1897; Kahn F. Abhandlungen zum internationalen Privatrecht. Bd. 1, M., 1928.
*(39) См.: Международное частное право. Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. С. 170.
*(40) См.: Мосс Ж.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М.: Институт государства и права, 1996. С. 31.
*(41) См.: Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право. Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 89.
*(42) См.: Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Д.А. Международные сделки: Краткий курс. М.: Логос, 1996. С. 429.
*(43) См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Т.2. М.: Международные отношения, 1998. С. 12; Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика. Право и экономика. 1996. N 19-20. С. 85.
*(44) Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 2-х т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2000. С. 366.
*(45) Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). М.: Юридическая литература, 1980. С.20.
*(46) Там же. С. 21.
*(47) Как отмечает Е.И. Темнов: "Категория материи не обусловлена никакими предпосылками, а сама составляет исходную диалектическую платформу для развертывания всех остальных категорий"//См.: Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2000. С. 29.
*(48) Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 45.
*(49) Малинова И.П. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996. С. 110.
*(50) Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. С. 316.
*(51) Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 198.
*(52) Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 15.
*(53) См.: Кольцов Б.И. Диалектика правового регулирования международных экономических отношений и системный подход//Диалектика развития международных отношений в 70-е годы. Сборник научных трудов. М.: Московский государственный институт международных отношений, 1980. С. 3.
*(54) См.: Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984.
*(55) См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982.
*(56) Рубанов А.А. Указ. соч. С. 12.
*(57) См.: Там же. С. 19-47.
*(58) Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 21.
*(59) Там же. С. 22.
*(60) Мюллерсон Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права (теоретико-методологическое исследование). Автореферат на соиск. уч. ст. докт. юрид. наук. М.: МГУ им. Ломоносова, 1985. С. 19.
*(61) Там же. С. 19.
*(62) Сырых В.М. Логические основания общей теории права. С. 467.
*(63) См.: Там же. С. 466.
*(64) Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 45.
*(65) См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. С. 466.
*(66) Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 124.
*(67) Сырых В.М. пишет: "Подход к простой совокупности (сумме) отдельных частей как органически целостному явлению и, наоборот, анализ органического явления как суммативного приводят к неверному пониманию природы исследуемого"//См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. С. 456.
*(68) Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 46.
*(69) Там же. С. 54.
*(70) См.: там же. С. 9-10.
*(71) Целостность, как свойство, характеризующее социальное явление в качестве системы отмечалось многими исследователями. Так Д.А. Керимов подчеркивает: "Если отдельное так или иначе есть общее, то и часть в той или иной мере является целым. Вместе с тем, как и общее, целое есть сторона или сущность части, а часть, как и отдельное, обладает своими специфическими особенностями, признаками, чертами. Наконец, подобно соотношению отдельного и общего всякая часть множеством переходов связана с другими частями, составляющими целостность....."//Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 262.
*(72) Поздняков Э.А. пишет: "Система как целостность обладает особыми интегративными (системными) качествами, которые отсутствуют у отдельно взятых элементов и которые проявляются только в рамках всего целого, что и позволяет отделять одну качественно определенную систему от других систем"//Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 18.
*(73) "....любая система не может быть нефункционирующей. Нет системы без функционирования, которое и обусловливает ее динамично развивающийся характер"//Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 219.
*(74) Гомеостазис - обеспечение динамического равновесия между системой и средой, сохранение ее качественной определенности вопреки разрушающим воздействиям, преодоление противоречий между элементами системы, системой и внешней средой//См.: Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Норма, 2000.
*(75) Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 207.
*(76) Сырых В.М. Логические основания общей теории права. С. 466.
*(77) См.: Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 74.
*(78) Сырых В.М. Логические основания общей теории права. С. 475.
*(79) Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия//Международное частное право: Иностранное законодательство. М.: Статут, 2000. С. 40.
*(80) См.: Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. М.: Юридическое издательство, 1948. С. 23-103.
*(81) Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998. С. 46.
*(82) См.: Капустин М. Обозрение предметов международного права. М.: Университетская типография, 1856.
*(83) Стоянов А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875.
*(84) Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Т. 2. С.-Петербург, 1883. С. 266-267.
*(85) Нольде Б.Э. Очерк международного частного права//См.: Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909. С. 452.
*(86) Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902. С. 503.
*(87) Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград, 1915. С. 17.
*(88) Брун М.И. пишет: "....наряду с теми правоотношениями, которые всеми своими элементами привязаны к территории одного правопорядка, существует множество других, которые отдельными своими элементами одновременно соприкасаются с правопорядками нескольких территорий: субъект права может быть иностранец, объект права может находиться за границей, субъективное право возникло на одной территории, его осуществление может требоваться на другой"//См.: Брун М.И. Введение в международное частное право. С. 7.
*(89) Гойбарг А.Г. Международное право. - М.: НКЮ РСФСР, 1928.
*(90) "Международное частное право - есть совокупность правил о выборе из множества частноправовых норм.... той нормы, которая одна правомочно и пригодна для юридической регламентации данного жизненного отношения."//См.: Брун М.И. Введение в международное частное право. С. 5.
*(91) См.: Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М.: Изд-во Наркомюста РСФСР, 1924. С. 8
*(92) Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. М.: Государственное издательство, 1925. С. 10.
*(93) Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. М.: Юридическая литература, 1973. С. 11.
*(94) См.: Кузнецов М.Н. Международное частное право. Общая часть. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1991. С. 12.
*(95) Одним их немногих исследований, в котором рассматривается проблема объекта международного частного права, является монография Л.П. Ануфриевой "Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории". Вместе с тем, указанный труд, не раскрывает системную природу международных частных отношений, обусловливающих в конечном счете их место в системе социально-экономических отношений общества, и, соответственно место международного частного права в системе права. Л.П. Ануфриева указывает на качество, которое относит конкретное общественное отношение к регулированию МЧП - проявление юридической связи данного общественного отношения с правопорядками двух или более государств, что, в общем то, очевидно //См.: Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002. С. 43.
*(96) Кузнецов М.Н. Международное частное право. С. 55.
*(97) Имеется ввиду соотношение с системой международного права и национальными правовыми системами.
*(98) Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Ленинградский университет, 1959. С. 23.
*(99) Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 19.
*(100) См.: Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2/Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. С. 271.
*(101) Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. Советский ежегодник международного права. 1977. М.: Наука, 1979. С. 58.
*(102) Усенко Е.Т. Указ. соч. С. 61.
*(103) См.: Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 200.
*(104) См: Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 43.
*(105) по терминалогии Р.А. Мюллерсона международных отношений невластного характера.
*(106) См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982.
*(107) Там же. С. 122.
*(108) Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 117.
*(109) Там же. С. 118.
*(110) См.: Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998. С. 43-59; Нешатаева Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения. РЕМП. 1993-1994. СПб: Россия - Нева, 1985. С. 47-63.
*(111) См.: Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.
*(112) Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. С. 13.
*(113) Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х томах. Том 1. Общая часть. М.: Издательство БЕК, 2000. С. 57.
*(114) Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х томах. Том 1. С. 62.
*(115) Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 30.
*(116) Там же. Указ. соч. С. 31.
*(117) См.: Усенко Е.Т. Указ. соч. с. 81; Жильцов А.Н., Муранов А.И. Указ. соч. С. 39; Кох Х., Магнус У., Винклер П. фон Моренфельс. Указ соч. С. 142; ст. 4 Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (1980 г.).
*(118) См.: Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С. 16.
*(119) См.: Там же. С. 37.
*(120) См.: Усенко Е.Т. Указ соч. С. 64.
*(121) См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 1985. С. 8
*(122) См.: Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С. 36.
*(123) Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 135.
*(124) Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 37.
*(125) Там же. С. 36.
*(126) Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 118.
*(127) Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С. 36.
*(128) Там же. С. 37.
*(129) Там же. С. 41.
*(130) Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград: Тип. В.О. Киршбаума, 1915. С. 5.
*(131) См.: Поздняков Э.А. Указ. соч.
*(132) См.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. С. 47.
*(133) См.: Pillet. Principes de droit international prive. 1903.
*(134) См.: Пиленко А.А. Очерки по систематике частного международного права. С.-Петербург, 1911.
*(135) См.: Habicht. Internationales Privatrecht. 1907. Р. 233//Цит по: Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. С. 90.
*(136) См.: Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград: Сенатская типография, 1916. С. 54-57.
*(137) Усенко Е.Т. Указ. соч. С. 74.
*(138) Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 31.
*(139) См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 23.
*(140) Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 45.
*(141) Там же. С.46.
*(142) Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 65.
*(143) Там же. С. 54.
*(144) Там же. Указ. соч. С. 57.
*(145) Усенко Е.Т. Указ. соч. С. 60.
*(146) Кузнецов М.Н. Международное частное право. Общая часть. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1991. С. 28.
*(147) См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 25.
*(148) Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. С.200.
*(149) Более подробно теоретические аспекты данного вывода рассмотрены в параграфе 2.3. настоящего исследования.
*(150) Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1991. С. 39.
*(151) Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Норма - Инфра М, 1999. С. 15.
*(152) Тиунова Л.Б. Указ. соч. С. 39.
*(153) Тиунова Л.Б. Указ. соч. С. 36.
*(154) Раапе Л. Международное частное право. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. 44-45.
*(155) Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М.: Прогресс, 1982. С. 19-20.
*(156) См.: Тиунова Л.Б. Указ. соч. С. 37.
*(157) См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Ленинградский университет, 1959. С. 30.
*(158) См.: Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. СПб: Юридический Центр Пресс, 2004. С. 107-121.
*(159) Брун М.И. пишет: "....наряду с теми правоотношениями, которые всеми своими элементами привязаны к территории одного правопорядка, существует множество других, которые отдельными своими элементами одновременно соприкасаются с правопорядками нескольких территорий: субъект права может быть иностранец, объект права может находиться за границей, субъективное право возникло на одной территории, его осуществление может требоваться на другой"//См.: Брун М.И. Введение в международное частное право. Пг., 1915. С. 7.
*(160) См. пп. 11 ст. 2 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"//Собрание законодательства. 2003. N 50. ст. 4850.
*(161) Указанный подход использован в ст. 2 Закона о внешнеторговой деятельности, который определяет понятие "иностранное лицо": иностранное лицо - физическое лицо, юридическое лицо или не являющаяся юридическим лицом по праву иностранного государства организация, которые не являются российскими лицами, т.е. не относятся к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, физическим лицам, имеющим постоянное или преимущественное место жительства на территории Российской Федерации, являющихся гражданами Российской Федерации или имеющими право постоянного проживания в Российской Федерации либо зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
*(162) См. например: ст. 6 Федерального закона от 19 июля 2003 г. N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами, которой установлен запрет на участие во внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российских физических лиц//Собрание законодательства. 1998. N 30. ст. 3610.
*(163) Следует отметить, что действующим Законом о внешнеторговой деятельности понятие иностранного физического лица изменено по сравнению с утратившим силу Федеральным законом Федеральный закон от 13 октября 1995 года N 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" (Собрание законодательства РФ. 1995. N 42. Ст. 3923), в соответствии с которым к ним не относились граждане Российской Федерации (ст. 2). Иными словами российские граждане могли иметь только статус российского физического лица и соответственно уже по признаку гражданства исключалось их правоспособность быть субъектами внешнеторговой деятельности в отношении российской продукции военного назначения.
*(164) См. также: статью 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3032.
*(165) Кузнецов М.Н. Указ. соч. С. 26.
*(166) Иссад М. Международное частное право. М.: Прогресс, 1989. С. 79-80.
*(167) На множество возможных правовых формы проявления иностранного элемента указывают Д. Чешир и П. Норт. См.: Чешир Д., Норт П. Указ. соч. С. 20.
*(168) Международное частное право: Иностранное законодательство. М.: Статут, 2000. С. 208.
*(169) См.: Dutson S. Product Liabiliti and Private International Law//The American Gournal of Comparative Law. 1999. Vol. N 1. P 136-138.
*(170) Juenger А. Contract Choice of Law in the America//The American Gournal of Comparative Law. 1997. Vol. N 1. P 205.
*(171) Kincaid P. Justice in Tort Choice of Law//Adelaide Law Review. 1996. Vol.18. N 2. P. 203.
*(172) См.: дело N 305/1998 МКАС при ТПП РФ, решение от 31.01.2000//Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг./Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002. С. 199
*(173) См:. дело N 278/1998 МКАС при ТПП РФ, решение от 08.04.1999/Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг./Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002. С. 74
*(174) Juenger А. Contract Choice of Law in the America//The American Gournal of Comparative Law. 1997. Vol. N 1. P 198.
*(175) Российская доктрина не едина в вопросе элементного состава правоотношения в части, касающейся отнесения к нему объекта. Участие в полемике по этому вопросу не относится к предмету настоящей статьи/см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959; Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения//Вопросы общей теории права. М., 1960; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961; Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб, 2002.
*(176) См.: Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М.: Юристъ, 2000. С. 81.
*(177) Там же. С. 82.
*(178) Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С. 26.
*(179) Там же. С. 26.
*(180) См.: Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С. 26.
*(181) См.: Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 212.
*(182) Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 12.
*(183) См.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. С. 313.
*(184) Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 212.
*(185) Поздняков Э.А. Указ. соч. С.64.
*(186) Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 231.
*(187) См.: Там же. С. 215.
*(188) Керимов Д.А. Философские проблемы права. С. 267.
*(189) Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С.18.
*(190) Стоянов А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков: Университетская типография, 1875. С. 374.
*(191) Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902. С. 502.
*(192) Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. С-Петербург, 1900. С. 228.
*(193) См.: Международное право. М.: Юриздат, 1947. с. 30.
*(194) Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М.: АН СССР, 1958. С. 463.
*(195) Фельдман Д.И. О системе международного права//Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979.
*(196) Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 2. С. 281.
*(197) Там же. С. 282.
*(198) Нольде Б.Э. Указ. соч. С. 455.
*(199) Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. С. 16.
*(200) См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права.
*(201) Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юрист, 1998. С.26.
*(202) Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М.: Остожье, 1999. С. 28.
*(203) Ануфриева Л.П. Указ. соч. С. 89-90.
*(204) См.: Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М.: Юриздат НКЮ РСФСР, 1924. С. 25.
*(205) Макаров А.Н. Указ. соч. С. 26.
*(206) См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 117.
*(207) См.: Шестаков В.Л. Понятие международного права. Справочная правовая система "Гарант". Версия 5.1. С. 7 (См.: так же: Вестник МГУ им. М.В. Ломоносова. Серия 11 "Право". 1997. N 6).
*(208) Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 118.
*(209) Там же. С. 118.
*(210) Необходимо подчеркнуть, что на следующей странице Р.А. Мюллерсон приходит к этому выводу, что правовое опосредование международного отношения негосударственного характера может быть только одной правовой системы, но почему-то эта мысль у него не развивается: "....даже в случае если национально-правовые системы двух государств были бы идентичными или идентичными были бы применяемые к данному случаю нормы, хотя по существу, не было бы разницы в том, чье право применять, применить можно лишь нормы одной системы права, то есть выбор права необходим и в этом случае"//См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 119.
*(211) Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 119.
*(212) См.: Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 46.
*(213) Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 218.
*(214) См.: Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. С. 25.
*(215) Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 264-265.
*(216) См.: Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 70.
*(217) Идея о международном частном праве как подсистеме внутригосударственного права сформулирована также Л.П. Ануфриевой. Однако данный вывод, в отличие от предложенного в настоящем исследовании, основан на изучении и выявлении системных качеств правовых явлений в МЧП, т.е. системный метод применен в отрыве от диалектического подхода, что в общем то уязвимо.//См. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права (проблемы системной принадлежности и структурного статуса)//Журнал российского права. 2001. N 6. С. 96.
*(218) Мюллерсон Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права. С. 27-31.
*(219) Кузьмин В.П. Место системного подхода в современном научном познании и марксистской методологии//Вопросы философии. 1980. N 1. С. 60.
*(220) Керимов Д.А. Философские оснований политико-правовых исследований. С. 222.
*(221) Лингарт Й. Процесс и структура человеческого учения. М.: Прогресс, 1970. С. 13.
*(222) Поздняков Э.А. Указ. соч. с. 70.
*(223) См.: Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве; Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования.
*(224) См.: Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М., 1963.
*(225) См.: Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования//Правоведение. 1991. N 4.
*(226) См.: Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования//Советское государство и право. 1970. N 11.
*(227) См.: Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы.
*(228) См.: Явич Л.С. Проблемы правового регулирования общественных отношений. Л., 1961.
*(229) См.: Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. 2000.
*(230) См.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. С. 364.
*(231) См: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 255.
*(232) Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.: Юридическая литература, 1965. С. 22.
*(233) Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 2-х т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2000. С.54.
*(234) Первый, кто попытался исследовать закономерности правового опосредования международных частных отношений при взаимодействии национальных правовых систем, - А.А. Рубанов, автор монографии "Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем". Однако названное исследование основано на внесистемном подходе к изучению проблемы взаимодействия национальных правовых систем. Ученый делает вывод об объективной способности права отражать, исходя из свойств самой правовой системы. Такое свойство права не является ее имманентным свойством, оно лишь передается как качество, присущее любой системе. Применительно к правовой системе необходимо исходить из того, что она является частью надстройки системы внутригосударственных отношений. Неотъемлемым свойством системы является ее способность функционировать, т.е. двигаться и развиваться. Движение это направлено как внутрь системы, так и вне ее. Функционируя вовне, определенным образом организованная целостность связей и отношений институализирует себя в качестве системы. В силу этого национальные правовые системы отражают, а потому, что, во-первых, отражая, они идентифицируют себя в качестве системы, а, во-вторых, объективным свойством любой системы является функционирование, одной из форм которой и выступает отражение. А.А. Рубанов сводит сущность международного взаимодействия национальных правовых систем к их способности ко взаимному отражению. Теоретически это лишь часть всей проблематики, связанной с взаимодействием указанных систем. Причем, это именно та часть (отражение), которая, обладая основными признаками и свойствами целого (взаимодействие), все же не отражает сущностные свойства этого целого. А.А. Рубанов ограничился изучением закономерностей правового регулирования социальных отношений, возникающих при отражении национальных систем друг друга. Однако такой подход не может претендовать на теоретическую завершенность и объективность при изучении закономерностей правового регулирования взаимодействия национальных правовых систем.
*(235) См.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. С. 255.
*(236) Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 231.
*(237) Перечень сфер, в которых доминирующими является императивные нормы международного частного права, имеющие особое значения, определен Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в случае международных поставок названных в этом Указе объектов гражданских прав.
*(238) См.: Международное частное право. Учебник./Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. С. 114-115; Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд. М.: Статут, 2000. С. 67; Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М.: Юридическая литература, 1995. С. 12; Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М.: ТЕИС, 1994. С.173; Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник. М: Бек, 2000. С.194-195; Международное частное право. Учебник для вузов/Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Контракт, Инфра-М, 2000. С. 64-65; Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право. Курс лекций. М.: Былина, 1998. С.66-67; Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: Норма - Инфра-М, 1999. С. 123-124; Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М.: БЕК, 2001. С.237-238; Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.: NOTA BENE, 1999. С.87; Международное частное право: современные проблемы. В 2 кн. Кн. 1. М.: Наука, 1993. С.149.
*(239) Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. С. 87
*(240) См.: Международное частное право: современные проблемы/Под ред. М.М. Богуславского. С. 47; Звеков В.П. Международное частное право. С. 123.
*(241) См.: Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С. 99.
*(242) См.: Мандельштам. А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. 1900. т. 1. С. 158.
*(243) Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград, 1915. С. 24.
*(244) Нольде Б.Э. Очерк международного частного права//Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909. С. 470.
*(245) Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград: Сенатская типография, 1916. С. 56.
*(246) Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С. 100.
*(247) Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия.//Международное частное право: Иностранное законодательство. М.: Статут, 2001. С. 39-40.
*(248) Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений. СПб.: Юридический центр Прссс, 2004. С. 107-121.
*(249) Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г./Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1999. С. 38-42
*(250) Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. М.: Статут, 2002. С. 61-66.
*(251) См.: Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения//Вестник ВАС РФ". 2001. N 6.
*(252) Гражданское право. В 2-х т. Том II. Полутом 1: Учебник/Отв. Ред. Е.А. Суханов. 2 - е изд., перераб. И доп. М.: Бек, 2000. С. 14.
*(253) Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 32. Ст. 1240.
*(254) Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц//Вопросы правоприменения. Судебно-арбитражная практика Московского региона", 2000 г. N 2.
*(255) См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг./Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002. С. 199-203.
*(256) См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг./Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002. С. 73-75.
*(257) См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. С. 199-203.
*(258) Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М.: Статут, 1998. С. 244-254.
*(259) Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия.//Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 44.
*(260) Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионных норм в международном частном праве//Международное частное право: современная практика. Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: ТОН - Остожье, 2001.: С. 9.
*(261) См.: Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М. Прогресс, 1982. С. 246-247.
*(262) Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001. С. 141-145.
*(263) См.: Кудашкин В.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами". М.: Международные отношения, 2002. С. 79-83; Кудашкин В.В. Государственное регулирование торговли продукцией военного назначения с иностранными государствами: теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 174-184
*(264) Звеков В.П. Указ. соч. С. 124.
*(265) См.: Муранов А.И. К вопросу об "обходе закона"//Московский журнал международного права. 1997. N 3. С. 52.
*(266) Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юрист, 1998. С. 204.
*(267) Звеков В.П. Международное частное право. С. 286.
*(268) Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Указ. соч. С. 143.
*(269) См.: Керимов Д.А. Философские оснований политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 224.
*(270) См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Ленинградский университет, 1959. С. 30.
*(271) Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. С. 20.
*(272) Там же. С. 31.
*(273) Там же. С. 36.
*(274) Кольцов Б.И. Диалектика противоречия в международном частном праве//Актуальные проблемы современного международного права. Сборник научных трудов МГИМО. Вып. VI. - М.: МГИМО, 1976. С. 160-161.
*(275) Международное частное право: современные проблемы. В 2-х книгах. Кн. 1. - М.: Наука, 1993. С. 5.
*(276) Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. СПб: Юридический центр Пресс, 2002. С. 25.
*(277) См.: Madl F., Vikas P. The law of coflicts and foreign trade. Bp., 1987. P. 20-21; Raape L., Sturm F. International Privatrecht. 1977. Bd 1. S. 5.
*(278) Керимов Д.А. Философские оснований политико-правовых исследований. С. 226.
*(279) См.: Толстой Ю.К. Указ. соч. С.31.
*(280) Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград: Тип. В.О. Киршбаума, 1915. С. 77.
*(281) В настоящей главе будут рассмотрены теоретические аспекты системной обусловленности императивных норм, как закономерного явления правового регулирования международных частных отношений. Другие теоретические и практические вопросы будут рассмотрены в главе 4 настоящего исследования.
*(282) См.: Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы. Тбилиси: Изд. Тбилисского унив-та, 1982. С. 206-217; Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 1. Общая часть: учебник. М.: БЕК, 2000, С. 228; Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Петроград, 1916. С. 75; Вольф М. Международное частное право. М. Иностранная литература, 1948. С. 445-446; Гойхбарг А.Г. Международное право. М.: Юриздат, 1928 С. 45; Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве//Законодательство и экономика, 1997. N 23-24. С. 37-48; Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (импертаивные нормы). Автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. М.: МГИМО МИД РФ, 1998; Иссад М. Международное частное право. М.: Прогресс, 1989. С. 61-71; Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. М.: Юриздат, 1946. С. 32,89, 101-103; Кох Х., У. Магнус, Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001 С. 151-152; Лунц Л.А. Международное частное право. В 3-х т. Общая часть. М.: Юридическая литература, 1973. С. 308, 329; Международное частное право: Учебник для вузов/Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Контракт, Инфра-М, 2000. С. 80-84; Морозова Ю.Г. Оговорка о пуличном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения. Диссерт. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М.: РАГС при Президента РФ, 2001. С. 43-73; Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М.: Институт государства и права, 1996. С.31; Муранов А.И. Проблема подписания внешнеэкономических сделок и публичный порядок Российской Федерации (по материалам одного из решений Верховного суда России)//Московский журнал международного права. 1998. N 3. С. 74-110; Перетерский И.С. Очерки международного частного права РСФСР. М.: Госиздат, 1925. С.28-29; Пиленко А. Очерки по систематике частного международного права. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 59-219; Раапе Л. Международное частное право. М.: Иностранная литература, 1960. С. 102-103; Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве//Московский журнал международного права. 1992. N 2. С. 71-84; Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли//Актуальные вопросы гражданского права/Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998. С. 455-457; Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М. Прогресс, 1982. С. 177.
*(283) См.: Муранов А.И. Проблема подписания внешнеэкономических сделок и публичный порядок Российской Федерации (по материалам одного из решений Верховного суда России) С. 74-110.
*(284) Алексидзе Л.А. Указ. соч. С. 215.
*(285) По проблеме унификации см.: Маковский А.Л. Международные конвенции об унификации морского права и внутригосударственного права//Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию. М., 1980. Вып. 21.; Маковский А.Л. Природа норм конвенций об унификации морского права//Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию. М., 1979. Вып. 18; Маковский А.Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права//Материалы секции права ТПП СССР. М., Вып. 34; Егоров К.Ф. Соотношение прямых норм международного частного и гражданского права в пределах внутригосударственного права//Тр. ЦНИИ мор. Флота. Морское право. Л., 1972. Вып. 155; Коровина О.П. Природа единообразных норм международных конвенций//Изв. Вузов. Правоведение. 1983. N 1; Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права условиях экономической интеграции//Право и экономика, 1997. N 17-18.
*(286) Лукашук И.И. Глобализация и государство//Журнал российского права. 2001. N 4. С. 64.
*(287) См.: Ильин М.В. Глобализация политики и эволюция политических систем//Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. С. 214:
*(288) См.: Рожков К., Рыбалкин В. Глобализация как вызов национальной экономике//Международная жизнь. 2001. N 1. С. 72:
*(289) См.: Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы//Полис, 1999. N 5. С. 84.
*(290) Елисеев И.В. С. Указ. соч. С. 10-11.
*(291) См.: Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: Маркетинг, 2000. С. 14-16; Покровский Н.Е. Конвергенция, глобализация и конфликт//Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. С. 252-253.
*(292) См.: Иноземцев В. Глобализация: иллюзии и реальность//Свободная мысль - XXI, 2000. N 1. С.31-33.
*(293) См.: Menshikov S. Indicators and trends of economic globalisation. B.: Paper Presented at the Gorbachev Foundation of North America Roundtable on the Global Economy, 1997. 15-16 December. P. 17-20.
*(294) Левашова А.В. Совеременная международная система: глобализация или вестернизация//Социально-гуманитарные знания, 2000. N 1. С. 254.
*(295) Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. С. 41.
*(296) См.: там же. С. 10-12.
*(297) См.: Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А.. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. - М.: Инфра-М, 2000. С. 169.
*(298) Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. С. 48-50.
*(299) См.: Устав Организации объединенных Наций и Статут Международного Суда. Официальное издание ООН. 1982
*(300) См.: Венская Конвенция о праве международных договоров. ООН. Нью-Йорк, 1970.
*(301) В различных международных договорах и внутригосударственных актах употребляются понятия "выполнение международных договоров" и "соблюдение международных договоров" "Термин "соблюдение включает как выполнение (совершение) предусмотренных договором действий, так и воздержание от действий"//См.: Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. Автор комментария А.Н. Талалаев. М.: Юридическая литература, 1997. С. 64
*(302) См.: Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд. Тюменского государственного университета, 1998. С. 75.
*(303) Марочкин С.Ю. Указ. соч. С. 76.
*(304) Черниченко С.В. Теория международного права. Т. 2. М.: НИМП, 1999. С.354.
*(305) Там же. С. 355.
*(306) Собрание законодательства РФ. 2000. N 49. Ст. 4799.
*(307) См.: Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 158-ФЗ "О ратификации Соглашения об основных принципах военно-технического сотрудничества между государствами-участниками Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г."//Собрание законодательства. 2001. N 49. Ст. 4565.
*(308) Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг./Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002. С.13

<< Пред. стр.

стр. 6
(общее количество: 7)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>