<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

необходимой обороны вопрос о превышении ее пределов лишен смысла. Когда установлено состояние необходимой обороны, возникает во- ' прос о том, были ли превышены ее пределы при лишении жизни нападавшего.
По нашему мнению, сохранило свое значение разъяснение Пленума Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. «О применении гудами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» о том, что состояние необходимой обороны возникает в момент общественно опасного посягательства при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовата непосредственно за актом оконченного посягательства, если по обет оятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. В то же время действия обороняющегося не могут считаться совершенными в состоя- i нии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность должна наступать на общих основаниях'.
Границы необходимой обороны определяются не только временными рамками общественно опасного посягательства и обороны от пего, по и соотношением средств и интенсивности нападения и защиты. При рассмотрении данного вопроса нельзя механически исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а нужно учитывать >, как степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые __ могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося). При решении этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность. Все изложенные выше
1 См Сборник посыновж'нии шюиумои Всрхонкых Судов СССР и РСФСР (Рос-гиискои Федерации) по уншшпым делам М , 1995 С 248—249
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
53
обстоятельства в каждом случае причинения смерти при необходимой обороне должны оцениваться в совокупности по критериям, о которых уже говорилось.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны предполагает умысел. Он может быть прямым или косвенным. Превышая пределы необходимой обороны, виновный предвидит возможность или неизбежность наступления смерти нападающего, желает или сознательно допускает ее наступление либо относится к таким последствиям безразлично. Неосторожное причинение смерти лицу при тех же условиях не влечет для обороняющегося уголовной ответственности, поскольку такая ответственность законом не предусмотрена.
При отграничении убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства в состоянии аффекта следует исходить из того, что в последнем случае отсутствует состояние необходимой обороны, а преступление совершено только под влиянием сильного душевного волнения. Убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть совершено и при некоторых обстоятельствах, отягчающих убийство (ч. 2 ст. 105 УК). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 постановления от 22 декабря 1992 г., не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство при превышении пределов необходимой обороны. Данное разъяснение сохранило силу и для ст. 108 УК.
В ч. 2 ст. 108 УК РФ, как уже упоминалось, установлена ответственность лица, совершившего убийство при превышении мер, необходимых для задержания. В УК РСФСР такой нормы не было. Однако уголовные дела о таких преступлениях в практике встречались. Суды разрешали их применительно к правилам о необходимой обороне.
Объективная сторона убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания, состоит из действий, которыми лицу причиняется смерть при задержании. Что касается конкретных признаков данного преступления, то их необходимо выводить из скупой формулы диспозиции ч. 2 ст. 108 УК с учетом положения ч. 2 ст. 38 УК, которая превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
54
Глава III
Из сказанного следует, что, применяя такие средства, которые могут повлечь смерть человека, задерживающий по обстоятельствам задержания должен сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение лица, осуществляющего задержание, о необходимости применения крайних мер должно согласовываться с характером совершенного общественно опасного посягательства, с личностью преступника и с обстановкой, в которой происходит задержание. Это общие положения, которые нельзя не учитывать, но они лишь подводят к вопросу о том, когда при убийстве могут быть превышены меры, необходимые для задержания.
Для ответа на этот вопрос возможные случаи причинения смерти при задержании следует разделить на две группы: 1) когда по тяжести совершенного преступления не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти задерживаемому; 2) когда по тяжести совершенного преступления могут быть применены при задержании любые средства, не ставящие под угрозу безопасность третьих лиц.
Очевидно, что о превышении мер, необходимых при задержании лиц, отнесенных к первой группе, нельзя говорить. Если такое лицо при задержании совершает нападение на задерживающего и последний причиняет ему смерть, вопрос разрешается по правилам применения необходимой обороны. Убийство же такого лица при попытке скрыться подпадает под признаки ч. 1 ст. 105 УК.
Что касается лиц, отнесенных ко второй группе, то при причинении им смерти в момент задержания может в некоторых случаях возникнуть вопрос об ответственности лица, производившего задержание, по ч. 2 ст. 108 УК. Здесь при задержании возможны три ситуации: а) преступник скрывается (убегает, уезжает и т.п.); б) оказывает сопротивление; в) не пытается скрыться и не оказывает сопротивления.
При первой ситуации было бы правомерным причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, когда сто задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если такая возможность имелась, представляется, что ответственность должна наступить по ч. 2 ст. 108 УК.
Если смерть причинена задерживаемому лицу при оказании сопротивления (вторая ситуация), ответственность может наступить как по ч. 1, так и по ч. 2 ст. 108 УК, но ее может и не быть в зависимости от условий и обстановки задержания.
При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по общим правилам квалификации этих преступлений.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, могут
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
55
быть лица, достигшие 16 лет, — чаще всего сотрудники правоохранительных органов и охранных служб, но принять меры для задержания преступника вправе любое лицо, которое и может оказаться виновным в совершении рассматриваемого преступления.
Субъективная сторона данного преступления — умысел, который может быть как прямым, так и косвенным. Лицо, осуществляющее задержание преступника с превышением необходимых для этого мер, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти либо сознательно допускает наступление таких последствий. За неосторожное причинение смерти лицу, совершившему преступление, когда по тяжести преступления не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти, ответственность наступает по общим правилам квалификации преступлений. Когда по тяжести совершенного преступления для задержания могут применяться любые средства, ответственность за причинение смерти задерживаемому по неосторожности исключается.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
По данным МВД РФ, в 1994 г. смерть по неосторожности была причинена 1446 потерпевшим. Это преступление новый УК исключил из категорий убийств, что, разумеется, не повлияло на его место среди посягательств на жизнь. По сравнению с аналогичной статьей УК РСФСР в анализируемой здесь норме появилась ч. 2 о квалифицированном причинении смерти по неосторожности.
Объективная сторона причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК) состоит в действиях или бездействии, которые заключаются чаще всего в нарушении правил предосторожности в быту, на производстве, при обращении с источниками повышенной опасности. Наступившая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.
Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, которое достигло 16 лет, а в некоторых случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК, только лицо, имеющее определенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется виной в форме неосторожности.
В ст. 26 УК подчеркивается, что неосторожное преступление (в том числе и причинение смерти другому человеку) может быть совершено по легкомыслию или небрежности.
Причинением смерти по легкомыслию виновный сознательно нарушает определенные правила предосторожности. Это нарушение может быть следствием: 1) умышленного преступного действия; 2) действия,
56
Глава III
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
57
\
запрещенного законом, но не являющегося преступным; 3) действия, запрещенного каким-либо правилом, например превышение скорости на транспорте, нарушение спортивных правил и т.д.; 4) действия, противоречащего данным науки или профессиональным правилам; 5) действия, нарушающего нормальные правила предосторожности в общежитии; 6) действия или занятия профессией, на которые данное лицо не имело права1.
Если виновный, не желая наступления смерти, но действуя легкомысленно, рассчитывает не на конкретные обстоятельства,- а, например, на действие сил природы или везение, такие деяния образуют убийство с косвенным умыслом.
При анализе причинения смерти по небрежности прежде всего необходимо обратить внимание на то, что в ст. 26 УК выдвигается два критерия, если лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть эти последствия. Наличие этих критериев при наступлении смерти влечет применение ст. 109 УК.
представляется, что профессиональные обязанности (ч. 2 ст. 109 УК) могут быть нарушены как по легкомыслию, так и по небрежности.
Причинение смерти по небрежности необходимо отграничивать от "случайного причинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по обстоятельствам предвидеть ее наступление. Случайное причинение смерти другому лицу исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК))
В ч. 2 ст. 109 УК предусмотрено усиление ответственности за причинение смерти по неосторожности: а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей и б) двум и более лицам. В первом случае ответственность по данной статье наступает только в том случае, если в УК нет специальной нормы, например нарушение правил охраны труда (ст. 143) или нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219). Во втором случае смерть должна быть причинена не менее чем двум лицам.
Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление необходимо отграничивать от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью (ст. 111 УК), при незаконном производстве аборта (ст. 123 УК), неоказании помощи больному (ст. 124 УК),
1 См Шар/ород(кийМД Преступления премии жишии.:лорош>я М , 1947 С 199
похищении человека (ст. 126 УК), незаконном лишении свободы (ст. 127 УК) и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что, помимо причинения смерти по неосторожности, совершаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь может идти и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины, когда действие (бездействие) совершается умышленно, а последствия наступают по неосторожности (ст. 27 УК).
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК).
Существенное отличие ст. 110 УК от аналогичной ст. 107 УК РСФСР состоит в том, что в новом УК отсутствует такое условие наступления уголовной ответственности за эти преступления, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи в интересах защиты жизни граждан расширена. Прежний УК позволял в ряде случаев, например злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время новый УК изменил субъективную сторону преступления, установив возможность наступления ответственности за доведение до самоубийства лишь при умышленной вине.
При рассмотрении признаков этого преступления необходимо иметь в виду, что за последние годы в России резко увеличилось число самоубийств. По данным Суицидологического центра Минздрава РФ, у нас совершается до 45 самоубийств на 100 тыс. населения ежегодно. В пересчете это означает, что 60—65 тыс. граждан каждый год расстаются с жизнью таким путем. По числу самоубийств в сопоставимых цифрах в 1994 г. Россия уступала только Венгрии и Эстонии. С учетом такой ситуации представляются оправданными отмеченные различия в характеристике диспозиции ст. 110 УК о доведении до самоубийства, хотя вполне понятно, что корни самого явления кроются в глубоком кризисе общества, а роль уголовного права здесь крайне незначительна.
Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в действиях (иногда в бездействии), толкающих потерпевшего на самоубийство. Способ доведения до самоубийства понимается достаточно широко, включая угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства. Угрозы могут относиться не только к потерпевшему, но и к его близким. Они могут состоять, например, в обещании выселить из жилища, лишить материальной помощи, обвинить в совершении тяжкого преступления, огласить какие-то сведения, компрометирующие потерпевшего. Жестокое обращение чаще всего проявляется в причинении физических страданий (избиение, лишение сна, пищи,
А
58
Глава III
воды, лекарств, необходимых потерпевшему, создание условий невозможного проживания в квартире и др.). Под систематическим унижением человеческого достоинства понимаются постоянные оскорбления, глумление, ложные обвинения в нарушении правовых и моральных норм и т.п.
Однако объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется и самим актом самоубийства или покушения на него, без которых отсутствует состав преступления. Самоубийство может быть совершено как действием, так и бездействием (например, отказ от при-, ема пищи). Действия (бездействие) виновного и потерпевшего должны находиться в причинной связи. Иными словами, поведение виновного должно быть непосредственной причиной самоубийства или покушения на него. В свое время Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что доведение до самоубийства предполагает умышленное лишение себя жизни потерпевшим, доведенным до этого действиями виновного'. Потерпевшим может быть любое, в том числе и постороннее по отношению к виновному, лицо.
Оконченным данное преступление считается в том случае, если последовало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом, или самоубийство.
Субъектом доведения до самоубийства может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется косвенным умыслом. Если лицо с прямым умыслом доводит потерпевшего до самоубийства, то такие действия следует расценивать как убийство. Они фактически ничем, кроме способа лишения жизни, не отличаются от нанесения смертельного ранения, отравления и т.п. В то же время ч. 2 ст. 24 УК исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, вина которых в доведении до самоубийства выражена в форме неосторожного отношения к наступившим последствиям, поскольку в ст. 110 УК ничего не говорится о доведении до самоубийства по неосторожности. Однако с позиции доктрины уголовного права с этим трудно согласиться. Представляется, что доведение до самоубийства может быть совершено и по неосторожности.
§ 3. Преступления против здоровья
Преступления против здоровья — деяния, причиняющие вред здоровью различной тяжести (ст. 111—115,118 УК), атакже побои (ст.116 УК), истязание (ст. 117 УК), заражение венерической болезнью (ст. 121
1 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969 № 6 С. 9.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
59
У К), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Наиболее значительную часть среди рассматриваемых преступлений составляют различные виды причинения вреда здоровью и истязания. По данным МВД РФ, в 1995 г. было совершено (по прежней терминологии): умышленных тяжких телесных повреждений — 61 734; тяжких и менее тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта — 1472; их же при превышении пределов необходимой обороны — 1476; истязаний — 8229; неосторожных тяжких и менее тяжких телесных повреждений — 3898.
Объектом рассматриваемых преступлений является здоровье другого человека как физиологическое состояние организма, являющееся необходимым условием жизнедеятельности. При этом не имеет значения возраст потерпевшего, наличие или отсутствие у него заболеваний, инвалидности, физических недостатков и т.п.
С объективной стороны причинение вреда здоровью может состоять как в действии, так и в бездействии, которые должны находиться в причинной связи с наступившими последствиями.
Вместо причинения телесных повреждений в новом УК применен термин «причинение вреда здоровью», содержание которого в отличие от убийства в законе не раскрывается. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденные приказом Минздрава РФ № 407 от 10 декабря 1996 г., в п. 2 под вредом здоровью человека понимают нарушение анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшее в результате воздействия факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, технических. Следовательно, вред здоровью заключается в причинении телесных повреждений и в ином расстройстве физиологических функций человеческого организма (например, тяжелое соматическое или психическое заболевание, прерывание беременности).
Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, по общему правилу, не освобождает виновного от уголовной ответственности. Исключение составляет трансплантация органов (тканей), которая допускается только с согласия живого донора и, как правило, реципиента'. Причинение вреда человеком собственному здоровью по новому УК лишено уголовно-правового значения, за исключением причинения себе телесного повреждения в целях уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339). В ст. 76 УК допускается освобождение от уголовной ответственности лица при причинении легкого вреда
См • Закон РФ «О трансплантации припои и (или) пошей человека» оч 22 декабря 1992 г // Ведомости Съезда пар. депутатов РФ и Верхов. Сонета РФ. 1993. № 2. С 1.627.
60
Глава III
здоровью (ст. 115 УК), которое относится к преступлениям небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На квалификацию преступлений рассматриваемой категории влияет степень тяжести причиненного вреда (тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью), наличие состояния аффекта, превышения пределов необходимой обороны или превышения мер, необходимых для задержания преступника, — при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а в некоторых случаях способ совершения преступления (ст. 111, 112, 113, 114, 115, п. «б», «в» ст. 111 и п. «д» ч. 2 ст. 117 УК).
Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 111 и 112 УК, могут быть липа, которым исполнилось 14 лет; ответственность за другие преступления против здоровья наступает с 16 лет.
Субъективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться в умышленной или неосторожной вине, а истязания — только в умышленной вине.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). Это наиболее тяжкое и наиболее распространенное преступление против здоровья.
Тяжкий вред здоровью чаще всего причиняется физическим воздействием с использованием различного рода предметов (например, палки, камня, куска стекла), колюще-режущих предметов бытового назначения (ножа, топора, лопаты, вил), оружия, сил природы (воды, огня), источников повышенной опасности (различного рода машинами, электрическим током, газом, ядовитыми веществами), ударами рук, ног, толчком и т.д. Он может быть причинен и психическим воздействием. Например, намеренное сообщение определенном}' лицу заведомо ложных сведений о смерти близкого человека или о наступлении каких-то других особо тяжких последствий, которое причиняет травму, повлекшую заболевание потерпевшего. Причинение психическим воздействием морального вреда — страдания или горя, равно как и физической боли, — при любых обстоятельствах не является тяжким вредом здоровью в смысле ст. 111 УК. Но тяжкий вред может быть причинен и путем бездействия, например лицом, обязанным выполнять определенного рода действия, которые обеспечивают безопасность другого человека. Например, неотключение какого-либо механизма или прибора в определенный срок лицом, которое должно было это сделать, в результате чего причиняются телесные повреждения потерпевшему или наносится иной вред его здоровью.
В диспозиции ч. 1 ст. 111 УК названы признаки, характеризующие
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
61
тяжкий вред здоровью, и среди них: 1) опасность для жизни человека; 2) потеря зрения, речи, слуха; 3) утрата какого-либо органа; 4) утрата функции какого-либо органа; 5) неизгладимое обезображение лица; 6) причинение иного опасного для жизни вреда, вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности; 7) прерывание беременности; 8) психическое расстройство; 9) заболевание наркоманией или токсикоманией. Любой из названных признаков свидетельствует о причинении тяжкого вреда здоровью.
Почти все признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, относятся к области медицины и вытекают из Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г.
Так, опасными для жизни признаются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения пли при обычном течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни такого вреда. К таким повреждениям относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии поражения стволового отдела; внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих для жизни явлений; проникающие ранения позвоночника; закрытое повреждение спинного мозга; вывихи шейных позвонков; проникающие ранения гортани; ранения грудной клетки; ранения живота, проникающие в полость брюшины; проникающие ранения мочевого пузыря или прямой кишки; повреждение крупного кровеносного сосуда, аорты, сонной, подключичной, подмышечной, плечевой артерий или сопровождающих вен;ггермические ожоги III—IV степени с поражением 15% тела, ожоги III степени — более 20% тела, ожоги II степени — более 30% тела и т.д.,
Повреждения здоровья, не опасные для жизни, к тяжким относятся в зависимости от исхода этого повреждения и последствий для здоровья.
Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к тяжким телесным
62
Глава III
повреждениям (повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья).
Потеря речи — это утрата способности произносить членораздель- • ныс звуки, понятные другим людям, вследствие потери языка, повреждения гортани и т.п.
Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3—5 см от ушной раковины (потеря слуха на одно ухо как утрата органом его функций относится к тяжкому вреду здоровью).
Потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует считать потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций — паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Под анатомической потерей руки или ноги имеется в виду как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутация на уровне ниже локтевого или коленного суставов (все остальные случаи должны рассматриваться как потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты трудоспособности). Утратой функции органа будет также потеря способности к совокуплению либо потеря способности к оплодотворению, зачатию и деторождению.
Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных действий виновного (например, нанесения удара ножом, пореза бритвой, обливания кислотой) и по своему характеру не представлять опасности для жизни в момент причинения. Здесь основное внимание сосредоточивается на последствиях после залечивания телесного повреждения. Однако^опрос об установлении обезображения лица является компетенцией суда, а не судебно-медицинской экспертизы') Следователь и суд решают: 1) обезображено ли лицо в результате телесного повреждения на основе сложившихся в обществе эстетических представлений; 2) является ли обезображение неизгладимым с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение лица как обезображение, так как это понятие не является медицинским. Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести самого телесного повреждения исходя из обычных признаков и определяет, является ли повреждение изглади-мым. Согласно упомянутым Правилам, под изгладимостыо повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (рубца, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или
1 Бюллетень Всрхонпого Суда РСФСР 1982 №6 С 6
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
63
под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение лица считается неизгладимым.
Иным расстройством здоровья является любое заболевание или нарушение нормального функционирования организма, которое привело к утрате трудоспособности. Для квалификации преступления по ч. 1 ст. 111 УК необходима утрата трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата потерпевшим профессиональной трудоспособности1. Степень стойкости и размер утраты трудоспособности, наступившей в результате причинения тяжкого вреда здоровью, определяются в соответствии с Правилами от 10 декабря 1996 г. Расстройство здоровья, связанное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствует об утрате ее потерпевшим более чем на 33%. Степень (размер) утраты общей трудоспособности определяется на основании объективных данных по таблице утраты трудоспособности в процентах после исхода (стабилизации) полученного повреждения здоровья.
Под полной утратой профессиональной трудоспособности понимается утрата лицом способности исполнять свои обязанности по своей профессии, приобретенной в результате специального обучения либо при наличии таланта или определенного дара природы (авиадиспетчеры, водолазы, художники, певцы и т.п.).
Причинением тяжкого вреда здоровью является прерывание беременности независимо от ее срока, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной гвячп с повреждением. Эти вопросы решаются следователем и судом с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы, которая проводится совместно с акушером-гинекологом. Прерывание беременности может последовать не только сразу после действий виновного, но и через какой-то промежуток времени.
Психическим расстройством признается психическое заболевание, являющееся результатом умышленного причинения вреда здоровью. Диагноз психического расстройства и его причинная связь с причинением вреда здоровью устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Заболевание наркоманией или токсикоманией следует рас-
1 Профсесио! ильная грудои1особнос!ьоирсдедяекяпсоо1 не in пин с Положением о порядке уоапоилсппя нрачебпо-прудоными жспсршымн комиссиями пепсин у ipaibi профессиональном i рудое пособи ост к и роист ах работникам, получившим увечье, профессионал], пое .иболенание либо иное понрсждение .(дорош.я, связанное с исполнением ими фудоных обязанностей См Постановление Пранитсльсша РФ от 23 апреля 1994 г №392//СЗРФ 1994 №2 Ст 101.
64
Глава III
сматривать как результат неоднократного насильственного введения в организм потерпевшего наркотических или иных веществ, вызвавших эти заболевания. Из судебной практики известно, что у наркоманов имеется специальный термин «посадить на иглу», т.е. насильственно пристрастить к наркотикам или иным веществам, вызывающим заболевание наркоманией или токсикоманией.
Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью может быть лицо,
достигшее 14 лет.
С субъективной стороны данное преступление харктеризуется умышленной виной. Лицо сознает, что оно своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность нанесения тяжкого вреда его здоровью и желает наступления таких последствий — при прямом умысле либо сознает возможность причинения тяжкого вреда потерпевшему, не желая наступления такого вреда, но сознательно допуская его наступление или относясь к этому безразлично, — при косвенном умысле.
Умышленное причинение здоровью вреда, опасного для жизни, необходимо отграничивать от покушения на убийство. Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 упомянутого постановления от 22 декабря 1992 г. , разъяснил судам, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Из этого следует, что умышленное причинение здоровью тяжкого вреда, опасного для жизни, когда виновный сознавал возможность причинения потерпевшему смерти и допускал ее наступление, т.е. действовал с косвенным умыслом, подлежит квалификации по насту-' пившим последствиям по ч. 1 ст. 111 УК. Причинение тяжкого вреда' здоровью (не приведшего к смерти потерпевшего) при установлении прямого умысла на убийство влечет ответственность за покушение на
это преступление.
Если умысел лица был направлен на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а последствия наступили в результате имевшегося у потерпевшего заболевания, о котором виновному не было известно, его действия не могут расцениваться как причинение тяжкого вреда
здоровью1,
Квалифицированный состав умышленного причинения вреда здоровью предусмотрен ч. 2 ст. 111 УК. Преступление рассматривается как совершенное при отягчающих обстоятельствах, когда оно совершено: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для
1 Бкшкчеш, Верховно!о Суда РСФСР 1975 №1 С 6
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
65
потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.
В ч. 3 ст. 111 УК установлена ответственность за деяния, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц; в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК.
В ч. 4 ст. 111 УК предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление подлежит отграничению от убийства, н это, как показала практика прежних лет, представляет определенную сложность. Это объясняется тем, что данные преступления по внешним признакам одинаковы. Правильному решению рассматриваемого вопроса будет способствовать включение в ч. 4 ст. 111 У К указания на то, что смерть потерпевшего в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступает в результате неосторожности. Следовательно, при отграничении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснить субъективное отношение виновного и к действиям (причинению тяжкого вреда), и к последствиям (ст. 27 УК). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г. рекомендовал судам при выяснении содержания умысла виновного по таким делам исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.п., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. С другой стороны, рассматриваемое преступление подлежит отграничению от причинения смерти по неосторожности. Трудности правильного решения вопроса объясняются тем, что эти преступления имеют общий признак — неосторожное отношение виновного к наступившим последствиям — смерти потерпевшего. В свое время Верховный Суд СССР рекомендовал t при решении данного вопроса исходить из того, что причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла у виновного как на причинение тяжких телесных повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему1.
Бюллетень Верховного Суда СССР 1966 № 6. С 40—41
5 И61
66
Глава III
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
67
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
(ст. 112 УК).
Данное преступление от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отличается только степенью тяжести причиненного вреда. Потерпевшему причиняется вред, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Упомянутые Правила от 10 декабря 1996 г. под длительным расстройством здоровья понимают непосредственно связанные с причинением вреда здоровью последствия (заболевания, нарушения функций органов и т.п.) продолжительностью свыше трех недель — более 21 дня. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата общей трудоспособности от 10 до 33%. К таким повреждениям, согласно правилам, относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного — трех ребер на одной стороне, вывих в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.
Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления в ч. 2 ст. 112 УК изложены более полно, чем в прежнем УК. К ним относится совершение преступления: в отношении двух или более лиц (п. «а»); в отношении лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»); группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «г»); из хулиганских побуждений (п. «д»); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е»); неоднократно либо лицом, ранее совершившим причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК (п. «ж»).
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. ИЗ УК).
Состояние аффекта при совершении названных в данной статье преступлений является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию.
Обстоятельства возникновения сильного душевного волнения, в результате которого было совершено рассматриваемое преступление, те же, что и при совершении убийства, предусмотренного ст. 107 УК. В данном случае также должно быть установлено, что душевное волнение было сильным и внезапно возникшим вследствие насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных
противоправных или аморальных действий (бездействия), а равно длительной психотравмирующей ситуации, создававшейся потерпевшим. Кроме того, для применения ст. 113 УК необходимо установить, что сильное душевное волнение имело место в момент совершения преступления, а причиненный здоровью потерпевшего вред не явился актом мести за ранее совершенные им действия или бездействие.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона — вина в виде умысла, который может быть прямым или косвенным, но должен быть всегда внезапно возникшим.
В случае причинения тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта, когда по неосторожности наступила смерть потерпевшего, преступление подлежит квалификации по ст. 113, а не по ч. 4 ст. 111 УК. Как уже указывалось при анализе ч. 2 ст. 105 УК, применяться в таких случаях должна норма, предусматривающая ответственность за преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК).
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при указанных в ст. 114 УК обстоятельствах посягает на здоровье и рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах. Признаки, которые характерны для превышения пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не имеют отличий от аналогичных признаков, рассмотренных применительно к убийству, предусмотренному ст. 108 У К. Следует добавить, что ст. 114 УК, по нашему мнению, охватывает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью по неосторожности при обстоятельствах, указанных в ст. 114 УК, не содержит состава преступления. В этих случаях не подлежит применению и ст. 118 УК об ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, поскольку она не предусматривает совершение преступления при рассматриваемых смягчающих обстоятельствах.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК).
В отличие от УК РСФСР в новом УК исключена ответственность за причинение легкого вреда здоровью, который не привел даже к кратковременному расстройству здоровья или к незначительной стойкой
68
Глава III
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
69
утрате трудоспособности. Теперь ответственность за причинение легкого вреда здоровью охватывает только те случаи, когда кратковременное расстройство здоровья, наступившее в результате рассматриваемого преступления, длилось (согласно Правилам определения степени тяжести телесных повреждений от 10 декабря 1996 г.) более шести дней, но не свыше трех недель (21 дня); под стойкой утратой трудоспособности понимается ее утрата, равная 5%. При отсутствии этих признаков причинение легкого вреда здоровью состава преступления не образует.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 115 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны преступление может быть совершено только умышленно. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. "Побои(ст. 116 УК).
Объективная сторона этого преступления характеризуется побоями и иными насильственными действиями, которые не влекут причинение легкого вреда здоровью и наступление незначительной стойкой утраты трудоспособности, предусмотренных ст. 115 УКЛГобои могут состоять в нанесении ударов руками, какими-либо предметами, в пинках и г.дцИные насильственные действия могут состоять в сдавливании гела, щипках, вырывании волос, ином воздействии на потерпевшего, вызывающем физическую боль. ^Следствием побоев и иных насильственных действии могут быть ссадины, кровоподтеки, синяки и т.д.; побои могут и не оставить после себя никаких видимых следов. В любом случае они в отличие от телесных повреждений не нарушают анатомической целости тела потерпевшего^
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона состоит в прямом умысле, при котором виновный предвидит и желает причинения физической боли и страданий потерпевшему.
3 |>11обои необходимо отграничивать от хулиганства. При этом следует исходить из того, что побои, не повлекшие грубого нарушения общественного порядка и не выражавшие явного неуважения к обществу, не могуг квалифицироваться как хулигане!во. Ответственноегь в этом случае наступает за преступления, направленные против здоровья. Вместе с тем побои могут быть способом совершения другого преступления, например причинения более тяжкого вреда здоровью, истязаний. Такие действия подлежат квалификации по ст. 111,112или 117 УК в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления.
Истязание (ст. 119-УК).
Объективная сторона рассматриваемого преступления включает причинение физических и психических страданий путем систематичес-
кого нанесения побоев либо совершения иных насильственных действии, которые, однако, не причиняют тяжкого или средней тяжести вреда, предусмотренного ст. 111 и 112 УК. Из этого следует, что в результате истязания могут наступать только последствя, указанные в ст. 115 УК. К иным насильственным способам истязания следует отнести, например, лишение сна, пищи, воды, укусы, порку, связывание, запирание в холодном помещении. Для признания действий виновного истязанием необходимо установить систематический характер таких действий. По мнению Верховного суда РСФСР, совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими1. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21 декабря 1993 г. <<О практике рассмотрения жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР 1960 г.» разъяснил, что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эги действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены'1.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью при истязании применения ст. 115 не требует, действия виновного охватываются ст. 117 УК.
Субъектом истязания может быть лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические и психические страдания, и желает их наступления.
Истязание признается совершенным при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 УК), если оно совершено^) в отношении двух и более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной пли иной зависимости от виновного, а равно в отношении лица, похищенного или захваченного
См Вопросы уголовною irpaita и прошчг.) М , 1980 С. 102 2 Бюллсшп, Верховного Суда РФ 1094 №3 С 4—7.
70
Глава III
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
71
в качестве заложника; д) с применением пытки; е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; ж) по найму; з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Из обстоятельств, отягчающих истязание и влияющих на его квалификацию, необходимо остановиться на двух обстоятельствах, указанных в п «г» и «д» ст. 117 УК. Под заведомо несовершеннолетним понимается пицо, о котором виновный знал, что ему не исполнилось 18 лет. Для материальной и иной зависимости необходимо установить отношения какой-либо зависимости между потерпевшим и виновным. Такие отношения могут, например, возникнуть не только в сфере семейных отношений или отношений между мужчиной и женщиной, но и по службе или при совместном проживании посторонних лиц на жилой площади, принадлежащей одному из них. Истязание с применением пытки может состоять в причинении физических или психических страданий изощренным и циничным способом: путем систематического нанесения мелких телесных повреждений, использования электрического тока, льда, холодной или горячей воды и т.п. Анализ других обстоятельств, отягчающих истязание, показывает, что они так или иначе совпадают с обстоятельствами, отягчающими убийство (ч. 2 ст. 105 УК) либо умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 и Зет. 111 УК).
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК).
С объективной стороны причинение тяжкого или средней тяжесш вреда здоровью по неосторожности характеризуется действием или бездействием.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, а в некоторых случаях, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 118 УК, — только лицо, имеющее определенную профессию, требующую па работе особого внимания и осмотрительности.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 118 УК, выражается в легкомыслии или небрежности.
Если тяжкий или средней тяжести вред здоровью причинен в результате нарушения правил безопасности на транспорте, ответственность наступает не по ч. 2 или ч. 4 ст. 118 УК, а по ст. 268 УК как специальной норме, устанавливающей ответственность за это преступление.
Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда законом не предусмотрена.
Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК).
Сравнение данной статьи со ст. 115 УК РСФСР показывает, что основные положения прежнего закона сохранены, но имеются три существенных изменения: 1) исключена уголовная огветс1венность за заведомое поставление в опасность заражения венерической болезнью;
2) в новом УК нет ссылки на прежнюю судимость за данное преступление как отягчающее обстоятельство, влияющее на его квалификацию;
3) подчеркнута заведомость знания виновным возраста несовершеннолетнего потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в действиях или бездействии, результатом которых является заражение венерической болезнью. Под таким заражением понимается передача этой болезни лицом, страдающим венерическим заболеванием и знавшим о заболевании, другим лицам путем совершения полового акта, поцелуев, питания из одной посуды, несоблюдения иных гигиенических правил. К венерическим заболеваниям относится группа инфекционных заболеваний: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическая гранулема и некоторые другие. Опасность этих заболеваний состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу, что широко распространено самолечение, что болезни передаются от одного человека другому н неполовым путем.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерической болезнью. В свое время Верховный Суд СССР обращал внимание судов на необходимость получения доказательств, подтверждающих знание субъекта о наличии у него венерического заболевания, например наличие предостережения лечебного учреждения, иных данных, подтверждающих его осведомленность о заболевании и его заразности'.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 121 УК, может быть совершено умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Здесь так же, как и при характеристике субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 110 УК, надо иметь в виду, что с позиции доктрины уголовного права рассматриваемое преступление может быть совершено и по неосторожности, но только в виде легкомыслия, поскольку осведомленность о болезни исключает небрежность.
Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК).
Опасность ВИЧ-инфекции обусловлена двумя обстоятельствами: 1) лицо, заразившееся этой болезнью, длительное время может не знать
1 Бкшкчсмь Верховною Суда СССР 1973 ]№ С С 17-18

72
Глава III
об этом и представлять при несоблюдении правил предосторожности опасность для окружающих; 2) в случае развития болезни последняя фактически неизлечима, больной в течение короткого времени уходит из жизни.
ВИЧ-инфекция, поражающая иммунную систему человека, которая защищает его от заболеваний, передается в виде вируса иммунодефицита: через слизистые оболочки тела человека, в том числе и половым путем; через кровь, например при переливании крови, при взятии ее на исследование, при попадании вируса в открытую рану; при рождении ребенка от женщины-вирусоносителя. \
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, состоит в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией со стороны больного или вирусоносителя. Способ заражения — половым путем, при контактах поврежденных частей тела или через кровь. В последнее время стало очевидным, что наибольшую распространенность получает заражение ВИЧ-инфекцией путем многократного использования наркоманами шприцев для инъекций наркотиков и путем беспорядочной половой связи.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, которое является носителем ВИЧ-инфекции или больно этой болезнью.
Субъективная сторона характеризуется умыслом, который может быть прямым и косвенным. Лицо знает, что оно может заразить потерпевшего ВИЧ-инфекцией, желает этого или сознательно допускает. С нашей точки зрения, возможна неосторожность в форме легкомыслия, о чем говорилось при характеристике субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 121 УК.
В ч. 2 ст. 122 УК речь идет о реальном заражении ВИЧ-инфекцией лицом, которое знало о наличии у него этой болезни. Оконченным преступление признается независимо от дальнейшего развития болезни у потерпевшего. Важен сам факт попадания в его организм вируса иммунодефицит а.
Субъект и субъективная сторона те же, что и при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК.
В ч. 3 ст. 122 УК установлены квалифицирующие обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 этой статьи: заражение двух или более лиц или заведомо несовершеннолетнего.
В ч. 4 ст. 122 УК предусмотрен специальный состав — заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Объективную сторону преступления составляют действия (бездействие), нарушающие правила, которые направлены на предупреждение
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
73
распространения ВИЧ-инфекции: нарушение правил приема и хранения донорской крови, подготовки медицинского инструмента для взятия крови для анализов, помещение ВИЧ-инфицированных и здоровых людей в одну больничную палату и т.п.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, которое профессионально связано по работе с получением или хранением крови, с лечением или обслуживанием больных вирусом иммунодефицита в медицинских учреждениях.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 122 УК, характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.
§ 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье
Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье, — это преступления, посягающие на безопасность указанных благ личности: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), незаконное производство аборта (ст. 123 УК), неоказание помощи больному (ст. 124 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК).
С объективной стороны это преступление характеризуется действием, представляющим психическое насилие, которое выражается в угрозе убить другого человека или причинить его здоровью тяжкий вред. Угроза может проявиться вовне в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении.
Угроза ограблением, изнасилованием и т.п. не образует состав данного преступления.
Угроза должна быть конкретной, т.е. должно быть ясно, каким образом лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение'. Об этом
См : Вопросы уголовного права и процесса С. 215.
74
Глава III
могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена. v
Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции от 21 декабря 1993 г. указан, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда -здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия ви- . новного при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись достаточные основания опасаться ее реализации'.
Для определения реальности угрозы имеет значение, как восприни- г. мают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего.
Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо при выражении угрозы в письменном виде — с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц.
Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 119 УК, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что оказывает психическое воздействие на потерпевшего и последний воспринимает угрозу как реальность, желает добиться такого результата. Для субъективной стороны этого преступления не имеет значения, собирался ли сам виновный в действительности выполнить свою угрозу. Мотивом преступления может быть месть, ревность, зависть, хулиганские и иные побуждения.
Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений. Дело в том, что угроза в генезисе развития преступного деяния является обнаружением умысла, которое само по себе ненаказуемо. Однако в ст. 119 УК с учетом необходимости усиления охраны личности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выделена в самостоятельное преступление.
1 См.: Сборник постановлении Пленума Верховного Суда РФ, 1961—1993. М., 1994. С. 32.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
75
Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный, например, бегал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного следует квалифицировать по ст. 30 УК и ст. 105 или 111 УК в зависимости от конкретной ситуации. Произносимая им угроза в таком случае превращается в доказательство виновности этого лица и ст. 119 УК применению не подлежит. В то же время действия виновного, не направленные непосредственно в момент угрозы на лишение жизни потерпевшего, представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение на убийство1.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть элементом другого преступления, например изнасилования, разбоя, вымогательства. В этих и других аналогичных случаях ст. 119 УК не применяется.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК).
Это новая норма в уголовном законодательстве России. Развитие возможностей медицины привело к возникновению криминальных ситуаций, связанных с поиском подходящих лиц для изъятия у них органов и тканей, в том числе и путем принуждения. Упоминавшийся Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» предусматривает трансплантацию органов или тканей от живого донора или от трупа только в том случае, если медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья. При этом изъятие органов или тканей допускается по решению консилиума врачей-специалистов и только с согласия живого донора2.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в принуждении живого человека к согласию на изъятие у него органов и тканей для трансплантации. Принуждение — это психическое давление на потерпевшего в любой форме: угроз, обещаний, предложения подарков или денег и т.п. Угрозы могут перерасти в насилие, например избиение или доставление в связанном виде для принудительной операции в медицинское учреждение. Представляется, что одной из форм принуждения к изъятию органа или тканей является обман — под предлогом необходимости проведения медицинской операции.
Преступление считается оконченным с момента принуждения. Если же принуждение реализовано и орган или ткань у потерпевшего изъяты,
См.: Вопросы уголовного права и процесса. С. 251.
Ведомости Съезда пар. депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 62.
76
Глава II!
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
77
содеянное подлежит квалификации по совокупности совершенных преступлений по ст. 120 У К и в зависимости от последствий — по статье УК, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае смерти потерпевшего преступления должны квалифицироваться по совокупности по ст. 120 УК и п. «м»ч. 2 ст. 105 У К.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Это может быть любое лицо, заинтересованное в изъятии органа или тканей, включая медицинского работника.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Сознанием виновного охватывается, что, принуждая потерпевшего к изъятию органов или тканей, он действует с предусмотренной в законе целью — принудить потерпевшего к изъятию части его организма. Мотивами могут быть корыстные или карьеристские побуждения, а также желание оказать помощь близкому человеку за счет здоровья или даже жизни потерпевшего.
В ч. 2 ст. 120 УК предусмотрены квалифицирующие признаки: совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.
Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). В эту статью по сравнению со ст. 116 УК РСФСР внесены некоторые уточнения. Исключена норма о незаконном производстве аборта врачом. Установлено, что ответственность наступает за производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Ранее речь шла о лице, не имеющем высшего медицинского образования. Из отягчающих обстоятельств исключено указание на неоднократность производства аборта, вместо него указывается на судимость за незаконное производство аборта.
В соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», аборт, т.е. операция по искусственному прерыванию беременности, производится при сроке беременности до 12 недель, по специальным показаниям — до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и с согласия женщины - независимо от срока беременности1.
Объективная сторона данного преступления состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. Наименование статьи «Незаконное производство аборта» дает основания включить в объективную сторону преступления не
1 Там ж.;. № 33 Ст. 1318.
только совершение сто лицом, не являющимся врачом соответствующего профиля (гинеколог, хирург-гинеколог), но и производство аборта с нарушением установленных законом правил. Эти правила относятся как к срокам и обстоятельствам проведения самой операции по прерыванию беременности, так и к условиям, в которых она проводится. При отмене запрета на аборт указывалось, что прерывание беременности признается незаконным, если оно совершено вне стационарного лечебного заведения1. Эти положения, по нашему мнению, дополняют характеристику объективной стороны аборта как преступления. Дело в том, что в случае неблагоприятного течения операции по прерыванию беременности квалифицированная помощь может быть оказана только в условиях стационарного лечебного заведения.
Субъектом преступления может быть не только лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, но и лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон, которым установлены сроки, обстоятельства и место производства аборта.
С субъективной стороны вина характеризуется прямым умыслом (ч. I и 2 ст. 123 УК). Виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия.
В качестве отягчающего обстоятельства незаконного производства аборта (ч. 2) предусмотрена прежняя судимость за незаконное производство аборта. При этом должно быть установлено, что прежняя судимость за предшествующий незаконный аборт не была погашена или снята (ст. 86 УК).
В ч. 3 ст. 123 УК предусмотрены квалифицирующие обстоятельства в виде наступления по неосторожности смерти потерпевшей либо причинения ей тяжкого вреда здоровью. Смерть может наступить во время аборта или после него. Важно, чтобы между абортом и смертью потерпевшей была установлена причинная связь.
Под иным причинением вреда здоровью следует понимать фактические последствия, в том числе и наступившие после лечения, как результат незаконного аборта: бесплодие, хроническая болезнь и т.д.2.
Субъективная сторона в случае причинения смерти потерпевшей или иного тяжкого вреда здоровью, как указано в ч. 3 ст. 123 УК, характеризуется неосторожностью, которая может проявиться как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Установление прямого или
1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. № 22. Ст. 425.
2 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. № 4. С. 16.
78
Глава III
косвенного умысла в отношении этих последствий в зависимости от их характера влечет квалификацию действий виновного лица соответственно по ч. 1 или ч. 2 ст. 105, ст. 111 или ст. 112 УК. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК).
Согласно ст. 39 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной принадлежности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или специальному правилу.
С объективной стороны неоказание помощи больному состоит в бездействии — неоказании больному помощи без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение больному вреда средней тяжести (ч. 1 ст. 124 УК) либо повлекло по неосторожности смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК). Неоказание помощи больному может состоять, например, в неприменении имеющегося лекарства, искусственного дыхания, недоставлении больного в больницу при острой необходимости таких действий. Для наступления уголовной ответственности должны наступить указанные в законе последствия, причинно связанные с неоказанием помощи.
Субъектом прес гупления может быть только обязанный оказывать помощь больным медицинский работник, включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшера, медицинскую сестру, акушерку. Другие лица из числа медицинского персонала, например сиделка, санитарка, лаборантка, ответственности по данной статье не несут. Бездействие таких лиц при определенных условиях может быть квалифицировано по сг. 125 УК (оставление в опасности).
С субъективной стороны действия виновного являются умышленными, его сознанием должно охватываться, что он не оказывает помощь больному, который в ней нуждается. Отношение к последствиям (смерть потерпевшего или причинение вреда его здоровью) — неосторожность в виде легкомыслия или небрежности.
Оставление в опасности (ст. 125 УК).
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в бездействии виновного — заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии или лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству,
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
79
старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние.
Необходимо различать две ситуации, когда: 1) лицо было обязано оказывать помощь и 2) виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи. Обязаны, например, оказывать помощь: по закону — родители несовершеннолетним детям, дети — престарелым родителям; в связи с выполнением служебных обязанностей — учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений детям, находящимся у них для обучения или на попечении; в силу договора — сиделка, приглашенная для ухода за тяжело больным, и т.д. Поставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние означает, что ситуация опасности возникла в результате действий виновного. В судебной практике чаще всего встречаются случаи оставления в опасности пострадавших от дорожно-транспортных происшествий при отсутствии вины водителя в нарушении правил дорожного движения; подбрасывания новорожденных младенцев при недоказанности умысла на убийство.
Преступление считается оконченным независимо от наступления для потерпевшего реальных вредных последствий.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет и обязанное иметь заботу о другом человеке либо само поставившее другого человека в опасное для жизни и здоровья состояние.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что, будучи обязанным оказать помощь другому человеку, находящемуся в заведомо опасном для жизни или здоровья состо-нии, и имея возможность ее оказать, желает от этого уклониться и уклоняется. Мотивом преступления может быть эгоизм, месть, желание избежать уголовной ответственности и др.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
81
Глава IV
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
§ 1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
Преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности, в новом УК выделены в самостоятельную 17-ю главу. Эта глава включает две группы преступлений: 1) против личной свободы (ст. 126—129 УК) и 2) против чести и достоинства (ст. 130 и 131 УК). Они посягают па два самостоятельных непосредственных объекта: на общественные отношения, охраняющие, с одной стороны, личную свободу граждан, с другой — их честь и достоинство.
Международное сообщество в ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах установило, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту и содержанию под стражей. Пакт был принят в 1966 г., ратифицирован СССР в 1976 г.1. Эти положения Пакта получили отражение и развитие в Конституции Российской Федерации: в ст. 2 провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; в ст. 17 установлено, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; в соответствии со ст. 22 каждый гражданин имеет право на личную свободу и неприкосновенность; в ст. 46 гражданам гарантируется судебная защита
прав и свобод.
Личная свобода — это не только свобода физическая, которая позволяет человеку свободно передвигаться, определять место своего нахождения, общаться с другими людьми, посещать государственные, общественные и частные учреждения и заведения и т.д., но и свобода от психического давления и диктата, направленных на изменение поведения, которое избрало для себя то или иное лицо.
За посягательство на личную свободу граждани на пас ту пает уголовная ответственность по ст. 126 УК (похищение человека), ст. 127 УК (незаконное лишение свободы), ст. 128 УК (незаконное помещение в
1 Ведомое mi Верхонноп) Сопела СССР 1976 №17 Ci 291
психиатрический стационар). С посягательством на личную свободу связаны и другие преступления, предусмотренные, например, ст. 206 УК — захват заложника, ст. 286 УК — превышение должностных полномочий, ст. 301 УК — незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, ст. 305 УК — вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека говорится, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира1.
Конституция Российской Федерации в ст. 21 и 23 предусматривает охрану государством достоинства личности — ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Честь — это прежде всего, как подчеркивал В. Даль, внутреннее нравственное достоинство, доблесть, честность, благородство и чистая совесть2. Честь — это и общественная категория, которая определяет духовные и социальные качества гражданина, учас гника общественных отношений.
Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами. Достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе, как-то: благоразумие и здравый смысл, мировоззрение и нравственные установки, образование и уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками, соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни и т.п.!
Честь и достоинство личности, как подчеркивается в ст. 150 ГК РФ, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом и принадлежат гражданину от рождения. Они неразрывно связаны между собой, являются нематериальными благами и характеризуют духовный мир человека. Эти качества в принципе свойственны любому человеку, но осознаются они no-разному. Один человек, имеющий высокий уровень самооценки, считает их для себя духовными благами, определяющими смысл его жизни, другой не обращает на них внимания и относится к ним равно-
См Международное публичное лраш Сборник докумсм юн М.1996 Т 1 С 360
2 ДсшьВ Толковый словарь М, 1955 Т IV С 559.
3 См Комментарии к Конпшуции Российской Федерации И)д 2 М.1996 С 79
6-1361
82
Глава IV
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
83
душно. Однако уголовный закон защищает честь и достоинство каждого гражданина в равной степени, предоставляя, правда, в некоторых случаях, человеку самому решать, задеты ли в конкретном случае его честь и достоинство. И хотя Уголовные кодексы советского периода (например, ст. 130 и 131 УК РСФСР) предусматривали ответственность за клевету и оскорбление, по существу, честь и достоинство были не в чести. Достаточно сказать, что советские энциклопедии не содержали определения понятий чести и достоинства, относя их, очевидно, к устаревшей и ненужной атрибутике. Следует здесь также подчеркнуть, что честь и достоинство могут защищаться и гражданско-правовыми средствами (ст. 152 ГК РФ). В этой статье ГК речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации; эта защита допускается и после смерти гражданина.
Из сказанного следует, что государство призвано каждому гарантировать честь и достоинство личности правовыми средствами, в том числе и уголовно-правовыми.
§ 2. Преступления против личной свободы
Похищение человека (ст. 126 УК РФ).
Это преступление в последние годы получило распространение. Ответственность за него была установлена в 1993 г. Ранее такие преступления квалифицировались как незаконное лишение свободы.
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является личная свобода человека.
Объективная сторона похищения человека характеризуется действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и последующего лишения свободы. Потерпевший может быть похищен открыто или тайно: путем захвата, обмана, удержания его в собственной квартире с изоляцией от внешнего мира и т.п. При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определить место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение и последующее лишение свободы может сопровождаться совершением других преступных действий: угрозами лишить жизни, издевательствами, истязаниями, изнасилованием и др. Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например получение выкупа за освобожде-
ние, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам. Однако не содержат состава похищения человека завладение собственным ребенком, находящимся на законном основании у другого лица, а равно такие же действия, совершенные усыновителем. Не образует состава данного преступления лишение человека свободы в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по своем}' желанию. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается другими обстоятельствами преступления.
Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека и длящимся.
Потерпевшим при похищении может быть любое лицо, независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, от социального положения, гражданства, любых иных признаков п качеств, которые могут характеризовать человека.
Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет. Однако, по нашему мнению, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка) — при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.
Чаще всего преступление совершается по корыстному мотиву, по могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.
84
Глава IV
Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК) образует то же деяние, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также причинение легкого вреда здоровью, по нашему мнению, охватываются ч. 1 ст. 126 УК и дополнительной квалификации не требуют.
Применение оружия или предметов, использованных в качестве оружия, предполагает использование при похищении человека огнестрельного, метательного, пневматического, газового или холодного оружия, любых предметов, которые могут быть применены для нанесения потерпевшему реального вреда, опасного для жизни и здоровья.
В тех случаях, когда деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 126 УК, совершены организованной группой или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, они образуют квалифицированный состав данного преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 126 У К.
Существенной новеллой для характеристики данного преступления является примечание к ст. 126 УК, в котором говорится: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Эта норма дает преступнику возможность одуматься и освободить похищенного. Кроме того, по нашему мнению, она может способствовать сдерживанию преступника от совершения насильственных действий в отношении похищенного. Представляется, что под «добровольным освобождением похищенного» следует понимать действия уже совершившего преступление лица, выразившиеся в том, что оно по собственной инициативе или по требованию родственников либо правоохранительных органов добровольно освободило потерпевшего без предъявления и выполнения последним каких-либо требований. По нашему мнению, в данном случае нет добровольного отказа от преступления, при котором виновный отказывается от продолжения его подготовки или от покушения на него, а речь идет об уже совершенном, но длящемся преступлении. Поэтому примечание к данной статье следует рассматривать как условие освобождения от уголовной ответственности за совершение данного оконченного преступления.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
85
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК).
Непосредственным объектом данного преступления является личная свобода человека.
Объективная сторона незаконного лишения свободы состоит в реальном ограничении возможности передвижения потерпевшего в неограниченном пространстве по собственному желанию: запирание в помещении, связывание, привязывание к определенному предмету или дереву и т.п. Лишение свободы может состоять, например, и в вынужденном пребывании потерпевшего в собственной квартире под влиянием угроз применить насилие в отношении потерпевшего или близких ему людей. Закон подчеркивает незаконность действий виновного. Перечень случаев, когда лицо может быть лишено свободы на законном основании, строго ограничен: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые органом государства в строго установленном порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне и при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости. Всякое иное задержание (удержание) является незаконным лишением свободы.
Потерпевшим при незаконном лишении свободы может быть любое лицо, независимо от возраста и способности по своему состоянию осознавать сам факт лишения свободы и независимо от любых других признаков и качеств, которые характеризуют человека.
Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осознать состояние лишения свободы.
Основное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека состоит в способе совершения преступления. Это вытекает из диспозиции ч. 1 ст. 127 УК, которая исключает из этого состава преступления похищение потерпевшего. Следовательно, в месте незаконного лишения свободы потерпевший должен оказаться по собственной воле (в своей квартире, на даче, в доме знакомых, куда он пришел по своему желанию).
Субъект преступления — частное лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями, превышение полномочий или за преступления против правосудия (ст. 285, 286, 301, 305 УК). В этих случаях основным критерием разграничения с незакон-
86
ГлаваМ
ным лишением свободы служит субъект преступления (частное или должностное лицо).
Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется только прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.
Квалифицирующие признаки данного преступления (ч. 2 и 3) почти полностью совпадают с квалифицирующими признаками, указанными в ч. 2 и 3 ст. 126 УК (похищение человека).
Незаконное лишение свободы, являвшееся следствием похищения человека, должно квалифицироваться по ст. 126 УК, а незаконное лишение свободы, связанное с выкупом за освобождение, следует рассматривать как захват заложника (ст. 206 УК).
Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128
УК).
Ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар (по терминологии УК РСФСР в психиатрическую больницу) была установлена в 1988 г. в связи с протестами международных организаций против нарушений прав человека при использовании тоталитарным режимом психиатрии в репрессивных целях.
Непосредственным объектом этого преступления является личная свобода человека. Основания и порядок помеидения в психиатрический стационар лиц, страдающих психическими расстройствами, предусмотрены Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», принятым 2 июля 1992 г.1. Из ст. 11, 29, 33 и 36 этого Закона следует, что помещение в психиатрический стационар без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя допустимо только как неотложная мера по решению врачей-психиатров. Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар до постановления судьи, когда его обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его опасность для себя или для окружающих;
б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психи-
1 Ведомости Съезда пар. депутатов РФ и Всрхои. Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНХТИ
87
ческого состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.
Предусмотренный законом порядок призван обеспечить помещение в психиатрический стационар лиц, страдающих психическим расстройством и нуждающихся в стационарном лечении. Следовательно, незаконность помещения в психиатрический стационар включает не просто нарушение порядка принудительной госпитализации, а помещение в психиатрический стационар такого лица, которое в принудительной госпитализации не нуждалось.
Изложенный подход к пониманию незаконности помещения лица в психиатрический стационар позволяет сформулировать объективную сторону этого преступления, которая, но нашему мнению, включает две конкретные ситуации: 1) незаконную недобровольную (без согласия больного или его представителя) госпитализацию в психиатрический стационар и 2) незаконное продление госпитализации в таком стационаре в недобровольном порядке. В первой ситуации преступление считается оконченным с момента незаконного водворения лица в психиатрический стационар, во второй — с момента незаконного отказа в выписке из психиатрического стационара.
Субъект данного преступления специальный. Им могут быть только те лица, которые принимают решения о незаконном помещении в психиатрический стационар либо о незаконном продлении срока пребывания в нем подлежащего выписке из стационара лица (врач-психиатр, являющийся членом комиссии, принимающей медицинское решение, лечащий врач или иной врач-психиатр, подготовивший явно незаконное решение либо сфальсифицировавший в этих целях историю болезни, а также судья). Другие лица, достигшие 16 лет, субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК, могут оказаться в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
Субъектом преступления, предусмотренного частью второй данной статьи, где речь идет о незаконном помещении какого-либо лица в психиатрический стационар с использованием служебного положения, может быть, например, заведующий отделением или один из руководителей этого стационара, вышестоящее должностное лицо в органах здравоохранения либо любое лицо, которое в силу своего служебного положения может влиять на принятие решения о незаконной изоляции потерпевшего в психиатрическом стационаре.
Субъективная сторона этого преступления предполагает вину в
Глава IV
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВАЛИЧНОСТИ
89

форме прямого умысла, когда виновный осознает, что в психиатрический стационар он незаконно помещает лицо, которое в таком лечении не нуждается. Мотивом преступления могут быть корысть, месть, зависть, карьеристские побуждения и т.п. Мотивы для квалификации преступления значения не имеют, но могут оказать влияние на вид и размер наказания при постановлении приговора.
В числе обстоятельств, отягчающих это преступление, помимо относящихся к субъекту преступления, в ч. 2 ст. 128 УК названа смерть потерпевшего по неосторожности как последствие незаконного пребывания в психиатрическом стационаре. Она может, например, наступить от неправильного применения лекарственного препарата, может стать результатом нападения невменяемого, последовать от самоубийства. Иными тяжкими последствиями могут оказаться: причинение потерпевшему в психиатрическом стационаре тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью, психическое расстройство его самого или бчизкого человека. Во всех случаях наступления тяжких последствий для потерпевшего эти последствия должны находиться в причинной связи с незаконным помещением данного лица в психиатрический стационар.
§ 3. Преступления против чести и достоинства личности
Клевета (ст. 129 УК).
Непосредственный объект данного преступления составляют честь и достоинство.
Объективная сторона клеветы выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения и т.д. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит — возможно и ложными) следует счита гь одним из проявлений заведомости; уголовная ответственность за клевету в этом случае не исключается. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» указывается, что порочащими являют-
ся такие не соответствующие действительности и содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов сведения о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в коллективе, быту, другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию и т.п., которые умаляют его честь и достоинство1.
Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека - значит позорить его в представлении других людей.
Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация». Она, по нашему мнению, определяет статус (с позиции добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации, хотя бы в представлении самого лица, которое считает себя оклеветанным.
Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждении клеветой.
Распространение о другом человеке сведений, хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности, добросовестно заблуждаясь.
Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица.
Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Автором ложных сведений может быть как сам клеветник, так и другое лицо, клеветником же может быть только их распространитель.
1 Бюллскчн. Всрхсжмот Суда РФ 1992 № 11. С' 7.
90
Глава IV
Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле. Для более полной характеристики преступления необходимо установить мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.
Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 129 УК) состоит в распространении клеветы в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Это означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и г.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей.
Наиболее опасный вид клеветы — клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК).
Такую клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 постановления в редакции от 21 декабря 1993 г. «О практике рассмотрения жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР 1960 г.» указал, что «при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете -- на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование». В том же постановлении Пленум рекомендовал при отграничении клеветы от оскорбления учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету1.
1 См.: Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 453—454.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
91
Оскорбление (ст. 130 УК).
Непосредственным объектом преступления являются честь и достоинство.
Объективная сторона оскорбления может быть выражена только в действиях, унижающих честь и достоинство в неприличной форме, которая цинично и глубоко противоречит правилам поведения, принятым в обществе. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и других действий. Оскорбление может быть нанесено заочно в присутствии других лиц с расчетом на то, что потерпевший об этом узнает. Необходимо подчеркнуть, что для состава оскорбления не имеет значения, соответствует ли нанесенная обида действительности или нет, важно выражение ее в неприличной форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия направлены против определенного человека, который назван по фамилии или имени, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РСФСР прекратил уголовное дело об оскорблении в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел1.
Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда оно стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предпогом, например для записи.
Субъектом оскорбления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона при оскорблении проявляется только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого человека.
Часть 2 ст. 130 УК предусматривает оскорбление в публичном выступлении, публично выставленном произведении или средствах массовой информации.
1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988 № 8 С. 6
92
Глава IV
Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулигане гво посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо — потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.
Глава V
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ
СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
§ 1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Половая свобода и половая неприкосновенность личности — это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации (см., например, ст. 28, 45, 46).
Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия, или во всяком случае шестнадцати лет. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая неприкосновенность любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности всегда нарушает и половую свободу.
Когда речь идет о половой свободе и половой неприкосновенности, то имеются в виду прежде всего отношения полов, которые в определенной степени регулирует Семейный кодекс РФ. Он способствует установлению цивилизованных отношений и в половой сфере между мужчиной и женщиной. Однако эти отношения в большей степени основываются на моральных нормах, которые приемлемы для данного общества. В одних случаях нарушение норм морали вызывает лишь осуждение окружающих, в других, когда действие таких норм оказывается исчерпанным, речь идет о нарушениях половой свободы и половой неприкосновенности, преследуемых уголовным законом.
В главе 18 УК «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» предусмотрена ответственность за насильственные действия в сексуальной сфере и ответственность за действия, грубо нарушающие моральные нормы поведения в отношении несовершеннолетних и малолетних в этой же сфере, но без насилия.
К первой группе преступлений относятся: изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Вторую
94
Глава V
группу преступлений составляют: половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК), развратные действия (ст. 135 УК). Сравнение перечисленных норм нового УК с нормами соответствующей части главы о преступлениях против личности УК РСФСР позволяет утверждать, что сейчас осуществлен новый подход к проведению линии между дозволенным и недозволенным в сексуальных отношениях. С одной стороны, установлена уголовная ответственность за любые насильственные действия сексуального характера, включая лесбиянство, с другой — исключается ответственность за сексуальные действия, включая мужеложство, если они совершаются лицами, достигшими определенного возраста, добровольно. По УК РСФСР мужеложство наказывалось в любом случае, а лесбиянство, даже насильственное, преследовалось только тогда, когда в насильственных действиях содержались признаки другого преступления, например истязания или хулиганства. Усилена защищенность личности несовершеннолетних обоего пола от сексуальных преступлений; конкретизирован возраст потерпевших несовершеннолетних (ч. 2 и 3 ст. 131, ч. 2 и 3 ст. 132, ст. 134 УК).
§ 2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые путем насилия
Изнасилование (ст. 131 УК).
По опубликованным данным число зарегистрированных изнасилований в России с 14 073 в 1991 г. уменьшилось до 12 515 в 1995 г. Не исключено, что изменение цифр объясняется страхом жертв перед разоблачением преступников из-за роста агрессивности преступности. В общем числе зарегистрированных преступлений в течение ряда лет изнасилования составляют 0,5%.
Изнасилование — одно из наиболее тяжких преступлений среди преступлений, включенных в рассматриваемую главу. Согласно ст. 15 УК, оно признается тяжким преступлением, а изнасилование, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 132 УК, — особо тяжким преступлением.
Объектом изнасилования является половая свобода женщины, а при изнасиловании несовершеннолетней или малолетней девочки — половая неприкосновенность. При изнасиловании имеет место также посягательство на здоровье потерпевшей путем причинения или угрозы причинения вреда.
При совершении изнасилования потерпевшей может быть только лицо женского пола, независимо от возраста и других данных, которые
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
95
это лицо характеризуют. Практике известны случаи изнасилования не только посторонних женщин, но и жен, сожительниц, близких родственниц и т.д. Важен сам факт насилия при совершении полового сношения.
Объективная сторона преступления выражена в законе как половое сношение с применением насилия к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния.
При изнасиловании имеется в виду насильственное совершение естественного полового акта между мужчиной и женщиной. Все иные «насильственные половые акты» являются насильственными действиями сексуального характера; они предусмотрены ст. 132 УК и расцениваться как изнасилование, предусмотренное ст. 131 УК, не могут.
Под насилием понимается-не только физическое, но и психическое насилие. Физическое насилие может состоять в нанесении побоев, ранении, в причинении иной физической боли, связывании, удержании в помещении, в лишении возможности позвать на помощь и т.д. Психическое насилие может выражаться в запугивании потерпевшей, в угрозах физической расправой над потерпевшей, ее детьми, близкими родственниками и другими лицами.
В ст. 131 УК следует различать угрозу насилием как средство преодоления сопротивления потерпевшей ( ч.1 ) и угрозу убийством или причинением вреда здоровью как обстоятельство, отягчающее изнасилование (ч. 2). В первом случае угроза — это реализация психического насилия над потерпевшей.
Беспомощное состояние потерпевшей означает ее неспособность оказать сопротивление вступлению с ней в половую связь или неспособность правильно оценивать по своему психическому состоянию происходящие события. В таких случаях для виновного должно быть очевидно, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.
При изнасиловании женщины виновный может воспользоваться нахождением потерпевшей в беспомощном состоянии, а может и сам привести ее в беспомощное состояние ( например, подсыпать большую дозу снотворного или наркотика в еду, вино и т.п. ) для достижения своей цели. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции от 21 декабря 1993 г. указал, что если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильно действующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать
96
Глава V
при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами1.

<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>