<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
137
ления или ненаступлепия неблагоприятных последствий для усыновителя или усыновленного.
Субъект — это прежде всего лицо, обязанное хранить тайну усыновления, служебную или профессиональную тайну. В тех случаях, когда субъектом преступления является лицо, не упомянутое в ст. 139 Семейного кодекса РФ, оно должно быть не моложе 16 лет.
С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом, когда виновный осознает факт разглашения тайны усыновления и желает эту тайну разгласить. Мотивом являются корыстные пли иные низменные побуждения. Мотив для наличия состава преступления, предусмотренного ст 155 УК, необходим тогда, когда разглашение осуществляется лицом, не обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).
В Семенном кодексе РФ предусмотрены алиментные обязательства не только родителей перед несовершеннолетними детьми и детей в отношении нетрудоспособных родителей (ст. 80—88), но и алиментные обязательства супругов и бывших супругов (ст. 89—92), а также алиментные обязательства других членов семьи: братьев и сестер, дедушек (бабушек) и внуков взаимно, фактических воспитателей — отчима и мачехи (ст. 93- 98). При этом определены условия наступления алиментных обязательств, их выполнение гарантируется возможностью взыскания алиментов в судебном порядке. Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов установлена только при регулировании алиментных обязательств родителей и детей. Это объясняется более тесными семейными узами таких лиц, обусловленными их непосредственной взаимосвязью в течение значительной, нередко большей части жизни.
Объективная сторона этих преступлений состоит: 1) в злостном уклонении родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста; 2) в злостном уклонении взрослых трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. Таким образом, для наступления уголовной ответственности как в первом, так и во втором случае необходимы два условия: во-первых, уклонение от упла гы должно быть злостным и, во-вторых, алименты должны выплачиваться по решению суда.
Анализируя ч. 1 ст. 157 УК, отметим, что злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей выражается в систематическом и упорном уклонении от выполнения этой обязанности. Оно может вы-
ражаться в сокрытии своего места жительства и места работы, а и жида в отъезде в неизвестном направлении, чтобы уклониться от выполнения возложенных судом на основании закона обязанностей.
Суды признают злостным уклонением от уплаты алиментов случаи, когда лицо в течение длительного времени без уважительных причин не оказывает помощи в содержании детей и его поведение свидетельствует о нежелании выполнить решение суда.
В соответствии с Семейным кодексом РФ алименты взыскиваются по решению суда (ст. 106) и на основании соглашения об уплате алиментов, которое после нотариального удостоверения имеет силу исполнительного листа (ст. 100). Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов наступает, как следует из ст. 157 УК, только в том случае, если алименты взыскиваются по решению суда.
Кроме того, надо иметь в виду, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов па детей только тогда, когда алименты взысканы по решению суда, а не на основании определения суда о временном взыскании алиментов до рассмотрении дела'.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, могут быть родители, записанные в установленном законом порядке в книге записи актов гражданского состояния в качестве отца и матери. Субъектами этого преступления могут быть и усыновители, которые после усыновления принимают на себя обязанности родителей по содержанию детей. Отметим, что в связи с этим выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке с родителей, прекращается (ст. 120 Семейного кодекса РФ).
Субъектом преступления, предусмотренного этой частью статьи УК, могут быть родные дети, а также усыновленные (удочеренные) лица, достигшие 18 пет. Что касается уголовной ответственности воспитанников, пасынков и падчериц за злостное уклонение от оказания помощи фактическим воспитателям, отчиму и мачехе, которые вправе требовать этой помощи в судебном порядке (ст. 96 и 97 Семейного кодекса РФ), то этот вопрос, по нашему мнению, остается нерешенным.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 157 УК, характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом.
Ответственность совершеннолетних детей за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей наступает по ч. 2 ст. 157 УК при тех же условиях, которые изложены в ч. 1 этой статьи.
1 См Вопросы утлонпого нраьа и процесса М , 1980 С. 180—181.
Глава VIII ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности
Основу законодательного регулирования правовой защиты собственности составляет Конституция Российской Федерации, гарантирующая стабильность отношений собственности, обеспечение условий их развития и равную защиту всех ее форм. Собственность в Российской Федерации выступает в форме частной, государственной, муниципальной собственности, а также собственности общественных объединений (организаций). В России может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Согласно Конституции, могут устанавливаться и иные формы собственности. В частности, допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой основе собственности совместных предприятий с участ нем российских юридических лиц и граждан и иностранных юридических лиц и граждан.
Преступления против собственности включены в раздел VIII УК (гл. 21) наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК) и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК). В основе объединения этих посягательств лежп родовой объект — общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого народнохозяйственного комплекса. Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным главам законодатель проводит с учетом их видового объекта — общественных отношений в определенных сферах экономики.
Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом. i ,
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
139
В собственности могут находиться предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные стволы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги п другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного п иного назначения.
Вещи, являющиеся предметом преступлений против собственности, должны определяться числом, весом, мерой или обладать индивидуальными признаками, например являться предметами, имеющими особую ценность (ст. 164 УК) либо специальное назначение (ст 166 УК).
Предметом посягательств на собственность обычно является движимое имущество (деньги, ценные бумаги, предметы обихода и личного потребления, транспортные средства, акции, облигации, приватизационные чеки, валюта других государств и др.). Однако при совершении мошенничества, вымогательства и уничтожения пли повреждения имущества предметом посягательства может быть п недвижимость, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (здания, сооружения, многолетние насаждения п т.п.).
Ответственность за преступления против собственности возможна лишь при условии, что предмет посягательства не принадлежит виновному, является для него чужим. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъяснил, что чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного1.
Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.
Предметом преступлений против собственности не могут быть радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства или психотропные вещества. Хищение либо вымогательство этих предметов отнесены по соображениям общественной безопасности и охраны здоровья населения к иным разделам п главам УК (ст. 221, 226, 229). Нельзя признавать предметом преступлений против собственности документы, не об-
См Бюллс'К'пь Всрхошюго Суда РФ 1995 №7 С. 2
140
Глава VIII
ладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка, удостоверение личности и т.п.). Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из корыстной или иной личной заинтересованности рассматриваются как преступление против порядка управления (ст. 325 УК). К предметам преступлений против собственности не могут быть отнесены объекты интеллектуальной собственности, поскольку они нематериальны и не обладают признаком вещи. Незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности при определенных условиях может квалифицироваться по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против собственности являются наиболее распространенным видом общественно опасных деяний. В 1995 г. удельный вес зарегистрированных преступлений против собственности в общем числе зарегистрированных преступлений составил 62,2%. Число осужденных за эти преступления в 1995 г. сравнительно с 1994 г. увеличилось на 9,7%. Существенно возросла судимость за вымогательство (23,7%), мошенничество (76,2%), неправомерное завладение транспортными средствами без цели хищения (15,6%). Кроме того, в 2,3 раза возросло число осужденных за присвоение вверенного имущества'.
Преступления против собственности с учетом сходства и различий в их объективных и субъективных признаках могут быть сгруппированы следующим образом:
1) хищение чужого имущества, совершенное путем кралей (ст. 158 УК), мошенничества (ст. 159 УК), присвоения или растраты (ст. 160 УК), грабежа (ст. 161 УК), разбоя (ст. 162 УК); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);
2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением. В эту группу включается вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);
3) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).
1 Преступноеи> п нранонарушсмия (1991-1995) Статистический сборник. М. 1996. С 37, 129.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
141
§ 2. Понятие хищения и его формы
Законодательное определение хищения гласит, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК).
Объектом хищения являются общественные отношения между людьми по поводу материальных благ, их производства и распределения. В результате хищения у субъектов права собственности изымаются предметы, средства либо плоды их труда, которые незаконно поступают к виновному или другим лицам. В результате хищений собственник лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения.
Предметом хищения является чужое имущество, т.е. не находящееся в собственности и законном владении виновного.
Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной ценностью. По этой причине не могут быть предметом хищения природные ресурсы и другие объекты, в которых не овеществлен труд человека (лес на корню, рыба в море, дикие животные и т.п.). В то же время лссопродукция, рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах, питомниках и вольерах, могут служить предметом хищения.
Предметом хищения могут быть документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (билеты денежно-вещевой лотереи, почтовые марки, транспортные билеты). Вместе с тем нельзя признавать предметом преступлений против собственности документы, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества (квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п.). Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие таких документов в зависимости от обстоятельства дела должно квалифицироваться по ст. 325 УК либо как приготовление к хищению.
Не может быть предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако вещь, забытая собственником или иным владельцем в известном им месте, может являться предметом хищения, если винов-
142
Глава VIII
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
143
ный сознавал, что они вернутся за этой вещью1. Предметом хищения может служить имущество, похищенное другим лицом.
Вещи, находящиеся на умершем и in при нем (например, на месте аварии пли в морге), могут признаваться предметом хищения до момента захоронения, поскольку собственник таких вещей определяется в соответствии с правом наследования. После захоронения, когда родйт-вешшки или иные наследники добровольно исключили оставленные при умершем вещи из своего имущества, ответственность за хищение невозможна. Похищение находящихся в могиле предметов, равно как п осквернение мест захоронения, должно квалифицироваться как преступление против общественной нравственности но ст. 244 УК.
Объективные признаки хищения выражаются в изъятии чужого имущества дтш последующего обращения его в пользу виновного или
других лиц.
Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальные распоряжения имуществом — спрятать, унести, передать соучастнику и т.п.
Обращение чужого имущества в свою пользу имеет в виду присвоение или растрату имущества, которым виновный владеет правомерно. При преступном обращении имущества в свою пользу владение становится неправомерным.
Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в свою пользу означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновного осущсствчяется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Похитивший имущество хотя и распоряжается им как своим собственным, но не становится его собственником. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается организацией или гражданином, не образует хищения. Такие действия moivt влечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК) или иные преступления.
Безвозмездность изъятия чужого имущества имеет место в случаях, когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением, например путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вверенного имущества на менее ценное2. Именно безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление общественно опасных послед-
1 Bioji.iciciu, Всрхопшм о Суда РСФСР 1984 № 10. С 3- 4
2 Там /кс 1979 №С С 8, 1982 \ч 1 С 12.
ствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба.
Уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. Вместе г тем в соответствии со ст. 49 КоАП РСФСР хищение государственного или общественного имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму, не превышающую минимального размера оплаты труда, признается мелким и влечет административную ответственность. Таким образом, за хищение государственного и общественного имущества названными способами может наступать уголовная ответственность при условии, если причиненный ущерб превышает минимальный размер оплаты труда.
Размер причиненного ущерба учитывается в законе в качестве квалифицирующих признаков определенных составов хищения. Так, причинение значительного ущерба гражданину предусмотрено в п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 160 и п. <<д» ч. 2 ст. 161 УК, а о причинении ущерба в крупном размере говорится в п. б» ч. 3 ст.158, п. «бу ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161 и п. «б» ч. 3 ст. 162 УК.
Хищение признается оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению1. Исключение составляет разбой, который признается оконченным с момента нападения. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался похищенным имуществом, важно, что он получил такую возможность. Установление момента окончания хищения имеет значение для решения вопроса о возможности добровольного отказа, для определения круга соучастников и индивидуализации ответственности и наказания. Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества не освобождает виновного от ответственности, но может служить основанием для смягчения наказания2.
Имущественный ущерб, причиняемый собственнику или иному законному владельцу, должен находиться в причинной связи с действиями виновного.
Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста. Субъектом кражи, грабежа и разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; субъектом мошенничества, присвоения и растраты — вменяемое лицо, достигшее
1 бю.ыск-ш, Bi'pxouiiom Суда СССР 1974 Ли 4 С 24-25 t.im /кс

Главами
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
145
16 лет. Субъектом хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, может быть только должностное лицо
(п. «в» ч. 2 ст. 160 У К).
Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на " изъятие чужого имущества. Виновный сознает общественную опасность своих действии и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления. Подобная направленность умысла отличает хищение от преступлений, при которых виновный хотя и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей (например, получение cpezjCTB по подложному больничному листу в целях оправдания прогула, получение премии по фиктивным документам о достижениях по работе, удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), служебного подлога (ст. 292 УК), самоуправства (ст.ЗЗО УК). Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права. Корыстная цель имеет место как в случаях обращения чужого имущества в пользу виновного, так и в случаях передачи его другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. Таким образом, при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его в пользу отдельных лиц1.
Наряду с корыстными целями при хищении могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социальную сущность хищений отражают прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла.
Требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния.
Не может квалифицироваться как хищение изъятие чужого имущества в виду ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в случаях так называемого временного позаимствования, когда
1 Там К1- 1988 № 1 С 21.
имущество изымается для временного пользования с его последующим возвратом.
Признаки хищения, содержащиеся в законодательном определении, являются общими для любого завладения чужим имуществом. Однако поскольку изъятие имущества может осуществляться различными способами, существенно меняющими характер и степень общественной опасности содеянного, законодатель предусматривает шесть форм (способов) его совершения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. В УК 1996 г. не предусмотрено хищение путем злоупотребления служебным положением. Использование служебного положения для завладения чужим имуществом предусмотрено лишь как квалифицирующее обстоятельство хищения путем мошенничества (п. «в» ч. 2 ст. 159) и путем присвоения или растраты (п. «в» ч. 2 ст. 160). В этой связи важно отметить стремление законодателя унифицировать квалифицирующие признаки отдельных форм хищений. Так, для всех хищений квалифицированными видами являются совершение их группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, а особо квалифицированными — в крупном размере, организованной группой, лицом, ранее два раза и более судимым за хищение либо вымогательство. Для кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа квалифицирующим обстоятельством предусмотрено причинение значительного ущерба гражданину, а для кражи, грабежа и разбоя — незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище.
Каждой из предусмотренных в законе форм хищения, помимо общих черт, присущи свои особенности, уяснение содержания и смысла которых необходимо для правильной квалификации и устранения разногласий в судебной практике.
Кража (ст. 158 У К).
Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего это случаи завладения имуществом в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего, но незаметно для пего (например, карманная кража, завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния)1. Изъятие имущества может быть тайным, если совершается в присутствии посторонних лиц, не сознающих происходящего, когда, например, виновный
же- 1974 М' б С' 16
Ю-1361
146
ГлаваУШ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
147
заведомо создает впечатление правомерности своих действий. Хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников, знакомых, сослуживцев, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство'.
Решающее значение для признания хищения тайным имеет оценка события преступления самим виновным. Поэтому содеянное квалифицируется как кража и в том случае, если факт хищения кем-то сознавался, но виновный полагал, что действует тайно. Например, карманная кража в транспорте не перестает быть таковой, если ее наблюдал кто-то из пассажиров.
Для кражи типично изъятие имущества из чужого владения. Однако не исключает кражу и завладение имуществом, к которому виновный имел тот или иной доступ без права пользоваться и распоряжаться им. Имеется в виду кража сырья или готовой продукции рабочим на производстве, кража имущества, оставленного потерпевшим под временный присмотр, взятого в магазине для примерки, переданного носильщику для переноса и т.п.2 м
Кража считается оконченной с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При совершении кражи на охраняемых объектах и территориях хищение не может считаться оконченным, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта. Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу. Работники охраны, умышленно содействующие выносу имущества или иным способом устранявшие препятствия хищению, несут ответственность за соучас!ие в этом преступлении. В случае возвращения имущества, изъятого и спрятанного на охраняемой территории, лицо освобождается от уголовной ответственности на основании положений о добровольном отказе (ст. 31 УК).
Точное определение момента окончания кражи в каждом конкретном случае зависит от характера имущества, обстановки, в которой совершается кража, способа завладения имуществом, реальной возможности использовать его по усмотрению виновного.
Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъектом кражи могут быть несовершеннолетние дети, тайно завладевающие имуществом родителей. Однако при решении этого вопроса следует исходить из указаний, содержащихся в постановле-
1 Бюллетень Всрмшпш-о Суда РФ 1995 №1-2 С. 6-7
2 Вюлленчн. Всрмшпого Суда РСФСР. 1979 № 7 С 6, Бюллскчп, Всрхошют Суда СССР 1985 № 1 С 7
нии Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечению их в преступную и иную антиобщественную деятельность», рекомендующих не допускать осуждения несовершеннолетних за кражу у родителей или других совместно проживающих с ними членов семьи, если сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы с просьбой о возбуждении против несовершеннолетнего дела в уголовном порядке.
Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Виновный сознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный способ своих действий. Именно на этом построен его расчет по завладению имуществом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения наживы.
Часть 2 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу, совершенную: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину.
Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали два или более лица, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления и т.п. Важно, чтобы он состоялся до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления или непосредственно перед покушением. Сговор, имевший место во время совершения кражи, не считается предварительным, ответственность в таких случаях наступает по ч. 1 ст. 158 УК. По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к имуществу, другие производить его изъятие либо стоять на страже или выполнять другие исполнительские функции . Таким образом, соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи; при этом действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК. Лица, которые непосредственно не участвовали в совершении кражи, а ограничились подстрекательством пли обещанием скрыть похищенное пли иным путем содействовать краже, Должны нести ответственность по ч. 4 или 5 ст. 33 и ст. 158 УК.
рф1 Бюллекчп, Верховною Суда РСФСР 1990 № 5, Бюллетень Верховною Суда
148
ГлаваОТ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
149
Лица, совершившие кражу в группе по предварительному сговору, несут ответственность в полной стоимости похищенного, независимо от доли каждого соучастника.
Согласно примечанию 3 к ст. 158 У К, кража признается неоднократной, если ей предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 158—166, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Для неоднократности безразличны формы соучастия и роль, которую выполнял соучастник в преступлениях, образующих этот признак.
Преступления, предопределяющие неоднократность, должны быть совершены разновременно, т.е. быть отделены одно от другого определенным промежутком времени. В связи с этим неоднократную кражу важно отличать от продолжаемой. Продолжаемым преступлением признается деяние, предусмотренное одной статьей или частью статьи уголовного закона, состоящее из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Наиболее типичной: продолжаемой кражей является изъятие чужого имущества из одного источника в несколько приемов, тождественным способом, I без значительного промежутка во времени. В отличие от продолжаемых преступлений при неоднократности тождественных деяний между ними отсутствует органическая связь, обусловливающая единство умысла и общую цель их совершения.
Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Повышенная общественная опасность таких хищений состоит в возможности причинения большого имущественного ущерба и в особом упорстве виновного в достижении корыстной цели.
Под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, в котором находится имеющееся у них имущество. К жилищу относятся также составные его части (например, кладовая, веранда). Вместе с тем в понятие «жилище» не включаются погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособленные от жилых построек.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля 1984 г. разъяснил, что помещение — это строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. Под помещением понимается внутренняя часть строения или сооружения, в которых находится имущество, — завод, фабрика, цех, корабль, банк, музей, почтовое отделение, магазин, театр, гостиница, санаторий, учебное заведение, спортивное сооружение и другие служебные или производственные здания. Данным понятием
охватываются также церковь и другие помещения, предназначенные для отправления религиозного культа.
Иное хранилище — это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территорий, обеспеченные охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и другие хранилища. Имеется в виду хранилище, представляющее определенное препятствие для доступа к имуществу. Поэтому нельзя относить к хранилищу сооружения, не образующие преграду свободному доступу к имуществу (открытая платформа, баржа, открытый колхозный ток и т.п.). Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они охватываются понятием «хранилище». Хранилище следует отличать от емкостей, вместилищ и упаковок вещей, необходимых для хранения, перевозки или переноса. Повреждение таких емкостей и похищение находящегося в них имущества не охватывается понятием «проникновение в хранилище». Проникновение - это недозволенный доступ к имуществу. При краже оно чаще всего выражается в применении виновным технических средств, нарушении целости самого хранилища — пролом в стене, кровле, ограде, подкоп под помещение, повреждение окон, дверей и т.п.
Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может совершаться путем обмана, когда виновный посредством различных приемов и ухищрений побуждает потерпевшего впустить его в помещение. Для этого используются форменная одежда, поддельное удостоверение личности и иные способы. Обманное проникновение в помещение усматривается и в случаях, когда виновный с целью совершения кражи незаметно остается внутри помещения при его закрытии. Любое обманное проникновение в помещение и изъятие находящегося в нем имущества образует кражу, квалифицируемую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.
Данный квалифицирующий признак не может быть усмотрен, если кража совершается лицом, имеющим доступ в помещение в силу служебного положения или выполняемой работы. Поэтому, например, по ч. 1 ст. 158 должны квалифицироваться кража, совершенная грузчиком, работающим на складе, а также хищение со склада, совершенное посторонним лицом, но имевшим доступ в указанное помещение.
Цель тайного завладения имуществом должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или иное хранилище. Не может быть вменен этот квалифицирующий признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом помещении1.
См Поиамовлення и определения по уголовным делам Верховного Гуда РСФСР (1981-1988) М , 1989. С. 209; Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 6.
1
150
Глава VIII
Проникновение в жилище, помещение пли иное хранилище может быть совершено одним пли несколькими лицами. Ответственность по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях, когда одно лицо проникло, а другие приняли участие в изъятии имущества из помещения.
Если проникновение в жилище, помещение или иное хранилище сопровождалось уничтожением или повреждением запирающих устройств, порчей стен, сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно квалифицироваться по ст. 167 УК.
Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, может иметь место при посягательствах на частную собственность. Закон не содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этого оценочного понятия на суд. Под значительным ущербом имеется в виду реальный материальный ущерб, а не упущенная выгода. При решении вопроса о причинении значительного ущерба следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», где отмечается, что установление значительного ущерба должно зависеть от материального положения физического лица, значения утраченного имущества для собственника или иного владельца'.
Значительность причиненного ущерба должна сознаваться виновным лицом. При этом учитываются такие обстоятельства, как стоимость похищенного имущества, его объем, назначение. При определенных условиях основанием для признания значительного ущерба может -служить особая потребность потерпевшего в утраченном имуществе, например кража орудий труда у специалиста. При неконкретизированном умысле виновного квалификация должна наступать по фактически причиненному ущербу.
Часть 3 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу, совершенную а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два пли более раза судимым за хищение либо вымогательство. Организованность группы может выражаться в подготовке как нескольких, так и одного преступления, требующего тщательного планирования совместных действий, распределения ролей между соучастниками, оснащения орудиями, средствами, техникой'.
1 Бюллетень Верхонного C\vw РФ 1995 №7 С 2
2 Бюллетень Верховною Суда РСФСР 1990 №7 С 8-9
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
151
Согласно примечанию 2 к ст. 158, крупным размером кражи признается стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.
Умысел виновного должен быть направлен на завладение имуществом в крупном размере; если же он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере. При краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, размер причиненного ущерба определяется общей стоимостью похищенного имущества, без учета того, какая часть досталась каждому из соучастников преступления. Если же виновный принимал участие в эпизодах, которые в совокупности не образуют крупного хищения, содеянное не может квалифицироваться по этому признаку.
Минимальный предел «крупного размера» является одновременно верхним пределом некрупного хищения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 158 УК (до 500 раз превышающего минимальный размер оплаты труда). В пределах некрупного размера лежат и границы значительного ущерба, предусмотренного в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК. В случаях, если причиненный гражданину ущерб превышает в 500 раз минимальный размер оплаты труда, ею следует признавать крупным и квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.
Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК, ранее судимым за хищение либо вымогательство признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст. 158- 164,209, 221,226и 229 УК. Судимости не должны быть сняты или погашены в установленном порядке. Лица, осужденные за кражу при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 82,3% от общего числа осужденных за данное преступление.
Мошенничество (ст. 159 УК).
Статья 159 УК определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Сущность этих способов состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на него, полагая, что тот действует правомерно.
Обман может проявляться в сообщении ложных сведений либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательным. Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фактам, он может выражаться в устной, письменной либо иной форме.
152
Глава VIII
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Поэтому конкретные проявления могут быть самыми разнообразными: выдача себя за должностное лицо, продажа за полную стоимость неполного комплекта товара, реализация изделия из цветного металла под видом золотого, применение шулерских приемов при различных «играх», использование при расчетах фальсифицированных предметов расплаты. Обман может выражаться и в использовании подложных документов.
Одним из распространенных случаев использования подложных документов является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат. Обман при этом состоит в сообщении ложных сведений о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем заработке. Мошенничеством является обманное получение различных выплат одним лицом вместо другого, получение денежных средств путем представления фиктивной доверенности.
Использование виновным подложных документов охватывается составом мошенничества. В то же время действия должностного лица, выдавшего подложные документы заведомо для мошеннического завладения имуществом, должны квалифицироваться как пособничество в хищении и служебный подлог (ст. 292 УК).
Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует доверительные отношения с собственником или иным владельцем либо прибегает к обману, чтобы заручиться их доверием. Доверие может порождаться служебными, производственными, родственными отношениями, неопытностью потерпевшего, а также определенными гражданско-правовыми отношениями, основанными на доверии сторон (например, договор бытового проката, торговый кредит, использование виновным доверенности па распоряжение имуществом, расходование денег).
Использование доверия детей и невменяемых в целях завладения имуществом следует рассматривать как кражу, а не мошенничество, поскольку такие лица не способны осознавать происходящее. В этих случаях виновный завладевает имуществом тайно, без волеизъявления потерпевшего, как это имеет место при мошенничестве. Не мошенничество, а кралса будет и в случае, когда лицо обманным путем проникает в помещение и похищает чужое имущество.
Мошенничество считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на чужое имущество. Случаи обмана или злоупотребления доверием, не завершившиеся завладением имуществом или получением права на имущество, признаются покушением на мошенничество.
153
Субъектом мошенничества могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознает используемый им обман или злоупотребление довернем, предвидит причинение имущественного ущерба потерпевшему и желает обратить чужое имущество в свою пользу, получив его от самого потерпевшего.
Квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину. Эти признаки в основном совпадают с квалифицирующими признаками кражи, предусмотрен-ны^ш в ч. 2 ст. 158 УК, за исключением совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. По данному признаку могут быть квалифицированы все случаи мошеннического использования служебного положения как должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, так и руководителями и служащими коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями. Мошенническое использование названными лицами своего служебного положения предполагает завладение имуществом, в отношении которого они не были наделены определенными полномочиями.
К особо квалифицированному в ч. 3 ст. 159 относится мошенничество, совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Присвоение и растрата (ст. 160 УК).
Эти преступления предусматриваются как самостоятельные формы хищения чужого имущества. Общим признаком, объединяющим эти формы хищения, является то, что при присвоении и растрате речь идет об имуществе, вверенном виновному или находящемся в его должностном распоряжении. Полномочия в отношении имущества могут определяться должностным положением, договорными отношениями или специальными поручениями, закрепленными правовым актом (назначение на должность, возложение материальной ответственности, передача имущества на основании накладной или иного документа). Суть общественно опасного завладения имуществом при присвоении и растрате состоит в нарушении виновным возложенной на него обязанности
154
Глава VIII
по распоряжению, управлению материальными ценностями или по их
доставке или хранению.
В отличие от ранее действовавшей ст. 92 УК РСФСР присвоение и растрата могут быть совершены не только в отношении государственного и общественного имущества, но и в отношении имущества, принадлежащего частным лицам, коммерческим и иным организациям.
Присвоение представляет собой неправомерное удержание виновным вверенного ему имущества с последующим обращением его в свою
пользу.
Удержание имущества, не находящегося во владении виновного (находка, клад, приблудный скот), не образует присвоения и ввиду исключения уголовной ответственности за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества не может быть наказуемо в уголовном порядке.
Удержание как способ присвоения заключается в невыполнении требований о предъявлении вверенного имущества в срок, установленный законом, договором, компетентным на то органом или лицом. Невозвращение в установленный срок имущества или его эквивалента, полученного по договорам имущественного найма, бытового проката, купли-продажи с рассрочкой платежа, не может признаваться присвоением. В этих случаях имущество передается в личное пользование лицу, заключившему договор, и ответственность за его невозвращение наступает в гражданско-правовом порядке.
Ответственность за присвоение не может наступать и в тех случаях, если невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, а также если лицо незаконно использовало вверенное имущество с намерением возвратить его или возместить его стоимость. О корыстных устремлениях виновного могут свидетельствовать крупный размер изъятых средств, отсутствие у виновного реальных возможностей их возвратить, а также попытка оправдать недостачу подложными документами. Оконченным присвоение считается с момента удержания имущества, т.е. с момента перехода его в неправомерное владение.
Растрата состоит в незаконном отчуждении (издержании) вверенного имущества.
В отличие от присвоения, состоящего в удержании вверенного имущества и помещении его в имущественную массу виновного, при растрате имущество, находящееся в правомерном владении, отчуждается, расходуется или потребляется виновным. Момент окончания растраты совпадает с моментом обращения имущества в свою пользу или в поль-
преступления ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
155
зу другого лица, т.е. с моментом фактического отчуждения вверенного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 УК присвоение и растрата признаются квалифицированными, если они совершены', а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину.
В ч. 3 ст. 160 к особо квалифицированным видам присвоения и растраты отнесены случаи, когда они совершены: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков присвоения и растраты в основном совпадает с аналогичными признаками кражи и мошенничества. Лица, осужденные за присвоение и растрату при квалифицирующих и особо квалифицирующих признаках, в 1995 г. составили 76 % от общего числа осужденных за эти преступления.
Присвоение и растрата с использованием служебного положения возможны в отношении вверенного должностному лицу имущества, а также в отношении имущества, которое было непосредственно вверено подчиненным ему лицам, но должностное лицо имело право оперативно-хозяйственного распоряжения материальными ценностями. Присвоение и растрата с использованием служебного положения может проявляться в незаконном покрытии должностным лицом личной задолженности по учреждению за счет государственных средств; в незаконном назначении и выплате различных платежей лицам, не имеющим права на их получение; в обращении в свою пользу имущества, накопленного за счет нарушений норм расходования сырья, нарушения технологии производства, завышения норм естественной убыли и др.
Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного присвоения или растраты требует дополнительной квалификации содеянного пост. 292 УК1.
Грабеж (ст. 161 УК).
По объективной стороне грабеж характеризуется открытым способом изъятия чужого имущества.
Открытым считается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих
1 Там же. 1986. № 9. С. 8.
156
ГлаваУШ
противоправный характер действий виновного. Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный сознавал открытый характер своих действий и рассчитывал именно таким способом завладеть чужим имуществом. Типичным грабежом является внезапный захват чужого имущества без оказания физического или психического воздействия на потерпевшего. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но будучи застигнутым на месте преступления перешел , к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения •
имуществом.
Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распорядиться им по своему усмот- ^ рению. Неудавшаяся попытка открыто завладеть имуществом рассматривается как покушение на грабеж.
Субъективная сторона грабежа выражается в прямом умысле и корыстной цели. Не образуют грабежа открытые действия, направленные па завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершен- | ные из хулиганских побуждений либо в связи с оспариваемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться по ст. 167, 213, 330 УК.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 УК квалифицированным признается грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; • б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помеще: ние либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) с причинением значительного ущерба гражданину. Специфическим для грабежа является признак, состоящий в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия. Выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, посягающего не только на собственность, но и па личность — ее свободу и телесную неприкосновенность.
К насилию, не опасному для жизни или здоровья, относится причинение легкого вреда здоровью, не повлекшее расстройства здоровья или утраты трудоспособности. Это поверхностные повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК. Это незначительные, скоро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, слабые недомогания, не оставившие видимых следов.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
157
Понятием насилия, не опасного для здоровья, охватывается также лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия направлены к тому, чтобы лишить его возможности воспрепятствовать изъятию имущества. При ненасильственном ограничении свободы потерпевшего, когда отсутствует воздействие на его телесную неприкосновенность, содеянное должно квалифицироваться как простой грабеж.
Насильственный грабеж образует введение в организм потерпевшего веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья. Важно, чтобы целью таких действий было завладение чужим имуществом.
Насилие при грабеже является средством завладения чужим имуществом или средством его удержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж. Насильственный грабеж включает, помимо применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения такого насилия. Психическое насилие, применяемое при нападениях, как правило, выражается в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключаются случаи угрозы насилием, не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. На практике установление характера угрозы представляет известные трудности, поскольку приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом вероятным, предполагаемым. Вопрос этот решается с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствия возможности позвать на помощь и т.д.
Особо квалифицированным признается грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Перечень и содержание этих признаков совпадает с особо квалифицирующими признаками кражи, предусмотренными в ч. 3 ст. 158 УК. Лица, осужденные за грабеж при отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 84,8% от общего числа осужденных за грабежи'.
Разбой (ст. 162 УК).
Статья 162 УК предусматривает ответственность за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим
1 См.: Преступность и правонарушения (1991 — 1995) Статистический сборник С. 150.
158
ГлаваШ
определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и личность.
Объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Нападение — это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. Хотя закон определяет разбой посредством указания на два рода действий (нападение и насилие), сущность их одна — двуединый способ завладения чужим имуществом. Насилие при разбое выступает в качестве непосредственного способа завладения имуществом, сопровождает само похищение и обычно неотделимо от него. К нападению относятся не только открытые насильственные действия, но и насилие, применяемое скрытно, когда потерпевший не осознает характера учиненных над ним действий (удар в спину, выстрел из укрытия и т.п.). К такого рода насилию относится введение в организм потерпевшего насильственным или обманным путем опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения его имуществом. Специальные разъяснения по этому вопросу даны Пленумом Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»'.
Насилием, опасным для жизни и здоровья, признается насилие, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 111 УК), повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) либо вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК). Опасным для жизни или здоровья считается и такое насилие, которое вообще не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент его применения создавало реальную опасность тяжких последствий (например, сбрасывание с высоты, попытка удушения, выталкивание па ходу из транспортных средств).
Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, но и у/роза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, если угроза бьма реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет приведена в исполнение. Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья, а вос-
1 См . Сборник нос'1«шо1ШМ1Ии н.'к-пумон Верхонпых С удои СССР и РСФСР (Ро< -ишс'кои Федерации) но уншжиым делам М , 1995 С 390
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
159
принимается таковой лишь потерпевшим, содеянное может рассматриваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие угрозы потерпевшим. Суд, определяя характер угрозы, ее действительность и реальность, должен руководствоваться объективным критерием, а не субъективной оценкой потерпевшего, который может и преувеличивать предполагаемую опасность.
Особые трудности возникают в случаях, когда угроза носит неопределенный характер и для вывода о наличии в действиях виновного разбоя или грабежа требуется тщательное исследование всех обстоятельств содеянного.
При разбое насилие (физическое и психическое) является средством завладения чужим имуществом и чаще всего предшествует завладению. Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях, когда насилие применяется в процессе изъятия имущества с целью его удержания. Если же виновный применяет насилие исключительно с целью скрыться от задержания, ответственность должна наступать не за разбой, а за кражу и соответствующее преступление против личности.
Насилие при разбое может быть применено не только к собственнику имущества или к лицам, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество, но и в отношении лиц, оказавшихся на месте преступления и пытавшихся воспрепятствовать его совершению. Разбой признается оконченным в момент применения насилия, даже если в силу внезапно изменившейся обстановки или сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. Усеченная конструкция состава разбоя отражает повышенную общественную опасность данного насильственного посягательства и направлена на усиление охраны личности. Учитывается и то, что на исход нападения могут оказывать влияние и определенные черты личности потерпевшего и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает характер тех ценностей, на которые направлено посягательство, понимает содержание действий, посредством которых посягательство осуществляется, а также фактические обстоятельства, при которых осуществляется преступление. Виновный предвидит характер и тяжесть последствий своего действия и желает их наступления. Важно учитывать, что виновный подлежит ответственности в соответствии г направленностью умысла, а не в соответствии с фактически наступившими последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный
160
Глава VIII
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
161
видит лишь средство достижения этой цели. Нападение без указанной пели не образует состава разбоя.
Квалифицированным в ч. 2 ст. 162 УК признается разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующие признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими признаками кражи (ч. 2 ст. 158 УК). Характерным только для разбоя является совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162). ' N
Рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает применение не только огнестрельного, холодного, метательного, пневматического или газового оружия, но и других предметов, могущих по своим свойствам заменить оружие. Таковыми могут быть любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (бритва, топор, камень, молоток и т.п.). При этом не имеет значения, были эти предметы припасены заранее или взяты непосредственно на месте преступления. Для квалификации разбоя по этому признаку необходимо установить не просто наличие у виновного оружия или других предметов, но п факт их применения. В свою очередь, применение оружия или других предметов может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т.е. в угрозе оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усматривать наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применения оружия без его демонстрации1. Квалификация разбоя по п. «г» ч. 2 ст. 162 исключается и в тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует заведомо негодное оружие пли имитирующие его предметы (макет пистолета, пистолет-зажигалка, игрушечный кинжал). Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что, если виновный не имел в виду использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать но ч. 1 ст. 162 УК2, Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, достаточный для простого, но не для квалифицированного разбоя.
1 Бюджчсш, Bepxoimoi-o Суда РФ. 1992 № 9. С. 9.
См . Сборник посгапопленип пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) но уччшшимм делам. С. 391.
Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется как разбой при отягчающих обстоятельствах, если газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего1. Лица, осужденные за разбой при отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 86,6% от общего числа осужденных за это преступление.
Особо квалифицированным в ч. 3 ст. 162 УК признается разбой, совершенный: а) организованной группой б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего выражается в причинении последствий, признаки которых определены в ст. 111 УК. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется. В то же время, если от причиненного тяжкого вреда здоровью наступила по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК.
При разграничении разбоя и насильственного грабежа различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой, согласно закону, представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни или здоровья воздействие на потерпевшего. Различие следует проводить и по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.
Кроме того, при разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Насилие с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Принципиально важным является то, что в основе выделения данного состава хищения лежит не способ завладения чужим имуществом, а предмет преступного посягательства, характеризующийся особой Ценностью. Предметами или документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, признаются картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, художественно оформленные предметы культурного назначения, в том
Бюллетень Всрхошюго Суда РФ. 1993 № 1 С. 10- 11
1361
162

Глава\ЛН
числе иконы, церковная утварь, уникальные и редкие музыкальные инструменты, редкие рукописи и документальные памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъяснил, что особая историческая, научная, художественная и культурная ценность похищенных предметов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры1.
Объективные признаки преступления выражаются в хищении перечисленных предметов и документов, независимо от способа их изъятия. Незаконное безвозмездное их изъятие может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя.
Статья 164 УК предусматривает ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, не только из государственных или общественных организаций и предприятий, но и у граждан, владеющих ими правомерно либо незаконно.
Хищение предметов и документов, имеющих особую ценность, считается оконченным преступлением с момента завладения этими предметами. Хищение этих предметов путем разбоя следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения ими. Действия виновного в таких случаях полностью охватываются настоящей статьей и дополнительной квалификации по ст. 162 УК не требуют.
Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, достигшие 16 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение предметами, имеющими особую ценность. Если сознанием виновного не охватывается факт похищения особо ценных предметов, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 164 УК.
Согласно ч. 2 ст. 164 УК, квалифицированным признается хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) неоднократно; в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 настоящей статьи.
Содержание квалифицирующих признаков, предусмотренных в п. «а» и «б» ч. 2 ст. 164 УК, совпадает с аналогичными признаками кражи.
1 Там же 1995 № 7. С. 3
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
163
Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, должно являться результатом совершенного хищения.
Под уничтожением этих предметов понимается приведение их в полную непригодность, когда они навсегда утрачивают историческую, научную, художественную или культурную ценность и не могут быть использованы в соответствии с их назначением.
Под порчей или разрушением предметов, имеющих особую ценность, понимается причинение этим предметам такого вреда, который настолько понижает их историческое, научное или культурное предназначение, что делает невозможным их использование без восстановления или исправления.
§ 3. Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением
Вымогательство (ст. 163 УК).
Данное посягательство на собственность определяется в законе как требование передачи чужого имущества или нрава па имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Вымогательство по объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика общественной опасности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).
Вымогательство, подобно насильственному грабежу и разбою, является двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в предъявлении потерпевшему незаконных имущественных требований и заявлении угроз.
Предметом вымогательства являются: а) имущество; б) право на имущество; в) действия имущественного характера. Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев предметом вымогательства выступает имущество.
164
Глава\ЛН
Прэаво на имущество предполагает получение вымогателем имущества путем документального оформления права на него (например, составление договора дарения, возвращение долговой расписки).
Действия имущественного характера состоят в предоставлении вымогателю определенных имущественных выгод (например, возведение строения, безвозмездный ремонт, оплата покупки и т.п.).
Объективная сторона вымогательства состоит из двух действий — требования и угрозы. Отсутствие какого-либо из них исключает ответственность за вымогательство.
Требование при вымогательстве может носить только имущественный характер. Вымогательское требование может быть обращено к любому лицу, от которого зависит его удовлетворение. Форма вымогательского требования не имеет значения для квалификации (устная, письменная, с использованием технических средств связи, посредством третьих лиц).
Незаконность требований при вымогательстве проявляется в том, что притязания виновного не предполагают эквивалента и осуществляются против желания и воли потерпевшего. Противоправность требования находит отражение в отсутствии у виновного правовых основании иа завладение имуществом. Предъявление имущественного требования считается вымогательством только в том случае, если оно сопровождается угрозой.
Угроза при вымогательстве должна быть наличной и реальной, т.е. она д<,олжна существовать в действительности, а не в воображении потерпевшего, и вызывать убеждение в возможности ее выполнения.
П ри вымогательстве преступник использует угрозу как способ понуждения потерпевшего к требуемому поведению и приводит ее в ис-полгеенис в целях устрашения потерпевшего, чтобы он сам передал ему имущество или право на имущество. Это отличает вымогательство от разбоя, при котором угроза насилием используется для завладения имущества самим преступником без содействия потерпевшего.
Д.ля вымогательства не имеет значения, кем реализуется угроза — самим вымогателем или третьими лицами, которые в таком случае могут признаваться соучастниками вымогательства либо отвечать за конкретное преступление против личности.
Согласно закону, угроза может выступать в трех формах: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего! или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его б.лизких.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
165
Угроза насилием означает угрозу ограничить или лишить потерпевшего свободы, нанести побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред его здоровью либо лишить его жизни. Такая угроза может быть адресована не только потерпевшему, но и его близким — родственникам, друзьям и иным лицам, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему.
Угроза уничтожением или повреждением имущества имеет в виду угрозу приведения имущества в полную или частичную непригодность, в результате чего оно полностью утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность или исключается его использование без восстановления или исправления. Критерием отграничения уничтожения имущества от его повреждения следует считать степень утраты потребительских свойств той или иной вещи. Приведение данной угрозы в исполнение следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК. В условиях широкого использования компьютерных систем вполне возможно применение угрозы внедрения вредоносных программ для ЭВМ.
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж) толкуется Пленумом Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» как угроза разглашения сведений о совершении потерпевшим или его близкими правонарушения, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой которых совершается вымогательство.
Вымогатель может угрожать сообщением сведений как многим лицам, так и одному лицу, мнением которого дорожит потерпевший. Важно, что разглашение таких сведений нежелательно для потерпевшего и что такая угроза объективно способна принудить его к выполнению требования вымогателя.
Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему имущественного требования, сопровождавшегося угрозой.
Субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона вымогательства выражается в прямом умысле и корыстной цели. Виновный сознает, что предъявляет незаконное требование, используя в качестве воздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким путем добиться получения чужого имущества,
166
Главам
права на имущество или совершения других действий имущественного характера.
В ч. 2 ст. 163 УК квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия.
Вымогательство, совершенное с применением насилия, выражаетея в реальном нанесении потерпевшему или его близким побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда их здоровью. Данный вид вымогательства отличается от насильственного грабежа тем, что примененное насилие, не опасное для жизни или здоровья, не является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить вымогательское требование. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. разъяснил, что «если при грабеже насилие является средством завладения имуществом, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу».
В соответствии с ч.З ст. 1G3 УК особо квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяж- ' кого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
При квалификации вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 164 УК), следует исходить из признаков тяжкого вреда, указанных в ст. 111 УК. Дополнительной квалификации содеянного по этой статье не требуется. Реальное причинение тяжкого вреда здоровью не меняет вымогательской сущности действий виновного, поскольку и в этих случаях насилие выступает как форма устрашения потерпевшего, а не средство завладения имуществом.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).
Объектом преступления выступают имущественные отношения, вытекающие из различного рода договоров и обязательств.
Объективные признаки данного преступления предполагают причинение имущественного ущерба путем обмана пли злоупотребления доверием собственнику или иному владельцу имущества. Обман и злоупотребление доверием имеют то же содержание, что и аналогичные понятия в составе мошенничества, с тем различием, что в данном случае не происходит незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом. Обман и злоупотребление доверием используются для невнесе-пия во владение (фонды) собственника должного (имущества, денег и
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
167
т.п.), именно таким путем виновный извлекает имущественную выгоду. Конкретные проявления этого преступления могут выражаться в незаконном использовании виновным вверенного ему имущества, подлежащего поступлению в фонды собственника, в уклонении от передачи собственнику или иному владельцу имущества материальных благ, которые он обязан был передать. Данный состав преступления образуют, например, присвоение работником сферы обслуживания денег, полученных от заказчика за выполненную работу без использования сырья и материалов предприятия, получение проводником вагона, водителем автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд, умышленное занижение в договоре куп пи-продажи фактической стоимости продаваемого имущества с внесением в государственную кассу значительно меньшей, чем положено по закону, пошлины, обманное уклонение от уплаты коммунальных услуг по договору жилищного найма и т.п.
Причинение имущественного ущерба может быть связано с использованием заведомо подложных документов и уклонением таким способом от обязательных поставок или иных платежей. Причинение имущественного ущерба в результате использования подложных документов охватывается ст. 165 и дополнительной квалификации по ст. 327 не требует.
В отличие от хищения суть этого преступления состоит в том, что причиняемые последствия заключаются не в уменьшении имущественного актива (фонда), а в воспрепятствовании увеличению соответствующих фондов.
Преступление признается оконченным с момента фактического причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу.
Следует учитывать, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов предусматривается специальными нормами (ст. 194, 198, 199 УК РФ).
Субъектом преступления могут быть частные лица, достигшие 16-летнего возраста. При совершении подобных действий должностными лицами с использованием должностных полномочий содеянное должно квалифицироваться по ст. 285 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причинит имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, и желает извлечь незаконную имущественную выгоду.
Квалифицированными видами данного преступления, согласно ч. 2
168
Глава VIII
ст. 165 УК, признается причинение имущественного ущерба группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.
Особо квалифицирующее значение в соответствии с ч. 3 ст. 165 УК придается причинению имущественного ущерба: а) совершенному организованной группой; б) причинившему крупный ущерб; в) совершенному лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Содерлсание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков рассматриваемого состава преступления в основном совпадает с аналогичными признаками кражи (ст. 158 УК). Вместе с тем при квалификации содеянного по признаку «крупного ущерба» следует иметь в виду указания Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 25 апреля 1995 г., о необходимости учитывать при этом не только стоимостные критерии ущерба, но и другие существенные обстоятельства. Ими, в частности, может быть материальное положение юридического лица, значимость недополученного имущества для собственника или иного владельца1.
В соответствии с законодательной формулировкой особо квалифицирующего признака, связанного с прежними судимостями виновного, по п. «в» ч. 3 ст. 165 УК должны квалифицироваться случаи совершения преступления лицом, ранее два или более раза судимым не только за хищение либо вымогательство, но также и за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).
Посягательство на отношения собственности при совершении данного преступления выражается в нарушении права владельца или уполномоченных им лиц использовать транспортные средства по своему усмотрению. Общественная опасность угона транспортных средств проявляется и в том, что нередко эти действия нарушают безопасность движения, создают состояние неконтролируемого использования транспортных средств, приводящего к авариям, жертвам и материальному ущербу.
Предметом преступления является автомобиль или иное транспортное средство. Транспортными средствами признаются механические транспортные средства, приводимые в движение двигателем. В соответствии с примечанием к ст. 264 У К к ним относятся трамваи, троллейбусы, тракторы и иные самоходные машины, мотоциклы и другие
1 Там же
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
169
механические транспортные средства. К иным механическим транспортным средствам относятся машины, выполняющие не только транспортные, но и иные функции, например сельскохозяйственные (комбайны), дорожные (автогрейдер, асфальтоукладчик и др.).
Объективная сторона характеризуется неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством (угон).
Завладение предполагает захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное обладание виновного помимо воли и согласия владельца. Способ захвата может быть тайным, открытым либо выражаться в использовании обмана или в применении насилия. Однако в любом случае захват транспортного средства должен быть связан с его угоном.
Угон означает завладение и передвижение транспортного средства для временного использования. Угон считается оконченным с момента передвижения транспортного средства с места его стоянки. Завладение транспортным средством до начала его движения следует рассматривать как покушение на угон. Угон транспортного средства может иметь место и во время его движения. Это возможно, когда, например, водитель под угрозой вынужден управлять транспортным средством согласно воле угонщика.
Угон транспортных средств является длящимся преступлением. Оно продолжается до тех пор, пока машина не будет возвращена или действия преступника не будут пресечены, сколько бы времени ни продолжалось пользование угнанным транспортным средством.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Лица, использующие автомобиль или иное транспортное средство в силу предполагаемого на это права, не могут быть субъектом угона. Не образует неправомерного завладения самовольное использование водителем в личных целях закрепленного за ним транспортного средства.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Виновный сознает неправомерность завладения транспортным средством, предвидит причиняемый владельцу ущерб и желает временно использовать угнанное транспортное средство. Закон определяет угон как действия, совершенные без цели хищения. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия виновного надлежит квалифицировать в зависимости от способа завладения по coo'i ветствую-Щим статьям, предусматривающим ответственность за хищение. О цели хищения транспортного средства может свидетельствовать способ угона, время, место совершения действий, вид транспортного средства, а также изготовление поддельных номеров и документов.
170
ГлаваУШ
В ч. 2 ст. 166 УК предусмотрена ответственность за квалифиц^ро-ванные виды неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, совершенного: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В ч. ,Я ст. 166 УК установлена ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, совершенное организованной группой или причинившее крупный ущерб.
В ч. 4 ст. 166 УК установлена ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здор'овья, либо с угрозой применения такого насилия.
Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления совпадает с аналогичными признаками кражи (примечание к ст. 158 УК), насильственного грабежа и разбоя.
В соответствии с примечанием 3 к сг. 158 УК угон признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение одного ита более преступлений, предусмотренных ст. 158—166 УК, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК, и со дня совершения первого преступления не исчекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, сроки давности обвинительного приговора суда.
Угон не может считаться неоднократным, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.
Не образуют неоднократности случаи, когда виновный, имея намерение угнать одну машину из нескольких, находящихся в одном месте, после неудачной попытки завести двигатель одного автомобиля угоняет другой.
Для угона, совершенного группой лит; по предварительному сговору (п «а» ч. 2 сг. 166) и организованной группой (ч. 3 ст. 166 УК), важно, чтобы соучастники тем или иным путем принимали участие в угоне. При этом не обязательно непосредственное управление автомобилем или иным транспортным средством, соучастник может и не находиться в угоняемом транспортном средстве, необходимо лишь, чтобы выполненная им функция оказала содействие угону. Вместе с тем если действия соучастника выразились только в даче советов, предоставлении технических средств либо в заранее обещанном укрывательстве преступления, то содеянное надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК как подстрекательство или пособничество в угоне.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
171
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК) имеется в виду нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения такого насилия было раскрыто при рассмотрении состава разбоя.
Потерпевшим при насильственном угоне может быть водитель транспортного средства, лицо, осуществляющее его охрану, а равно иные лица, препятствующие угону. Важно лишь, чтобы насилие было средством завладения автомобилем или транспортным средством, т.е. находилось с ним в причинно!! связи.
§ 4. Уничтожение или повреждение имущества
Общественная опасность данной группы посягательств состоит в причинении значительного ущерба отношениям собственности, гарантирующим гражданам, частным, государственным, общественным, муниципальным и иным организациям возможность использовать по назначению принадлежащее им имущество. Предметом преступлений, предусмотренных ст. 167, 168 УК, может быть более широкий круг имущества, чем при хищениях. Таковым могут быть здания, сооружения и иное недвижимое имущество. Ущерб может быть причинен посевам, урожаю, скоту и другим предметам посягательства.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК).
Объективные признаки преступления выражаются в уничтожении или повреждении чужого имущества.
Уничтожение означает приведение имущества в полную непригодность, исключающую его использование по целевому назначению. В результате оно перестает существовать или полностью утрачивает ценность (например, сожжение вещи, выбрасывание груза, в море, выпуск 1аза или жидкостей из специальных емкостей и т.п.). Повреждение предполагает ухудшение качества, ценности предметов. При этом имущество хотя и продолжает существовать, но причиненные повреждения затрудняют его целевое использование.
Уничтожение или повреждение чужого имущества может иметь место вследствие приложения виновным собственных или использова-
172
Глава VIII
ния посторонних сил (стихийных, механических, физических, Химических и т.п.).
Обязательным объективным признаком состава преступления является причинение значительного ущерба. При определении значительного ущерба необходимо исходить не только из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, но также учитывать материальное положение физических лиц, финансовое положение юридических лиц, значимость имущества для потерпевшего и другие обстоятельства.
Для установления данного состава преступления необходимо выяснение причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что уничтожает или повреждает чужое имущество, предвидит причинение значительного ущерба и желает либо сознательно допускает такого рода последствия. Мотивы уничтожения или повреждения чужого имущества (злоба, месть, ревность и т.п.), а также цель на квалификацию не влияют. Вместе с тем если при уничтожении или повреждении имущества виновный преследует цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти или руководствуется хулиганскими побуждениями, содеянное должно квалифицироваться как терроризм (ст. 205 УК) или хулиганство (ел. 213 УК).
В ч. 2 ст. 167 УК к квалифицированным видам преступления относится уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Поджог — это уничтожение или повреждение чужого имущества с помощью огня, переходящего в пожар. Уничтожение или повреждение имущества посредством огня, не переходящего в пожар (например, сожжение имущества в печи или на костре), не образует рассматриваемого квалифицирующего признака, содеянное в таких случаях квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК.
Под общеопасным способом уничтожения или повреждения имущества имеется в виду, например, затопление, обвал, использование стихийных разрушительных сил, не поддающихся управлению и создающих опасность для большого числа людей. Вместе с тем поджог имущества вдали от населенных пунктов, каких-либо строений, не создающий опасности для людей, не может быть признан общеопасным.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
173
Причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении имущества предполагает только неосторожную вину к этому последствию. При умышленной вине по отношению к смерти человека содеянное следует квалифицировать по совокупности умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167) и умышленного убийства (ст. 105 УК).
К иным тяжким последствиям относятся причинение вреда здоровью граждан, уничтожение особо ценного имущества, приостановление работы предприятия, учреждения или организации, невыполнение договорных обязательств, повлекшее причинение крупного имущественного ущерба, наступление общественного бедствия, лишившего людей крова, топлива, пищи, одежды.
Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества, предусмотренная ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14-летнего возраста.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).
Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности ограничена случаями причинения имущественного ущерба в крупном размере. Вопрос о крупном размере решается в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.
Преступление признается оконченным с момента уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере.
Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления выражается в неосторожной вине. При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. При небрежности виновный не предвидит возможности наступления последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
В ч. 2 ст. 168 УК предусмотрена ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
175
Глава IX
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Общая характеристика
Появление в УК Российской Федерации новой главы об ответственности за преступления в сфере экономики явилось закономерным следствием всего комплекса реформ в сфере политической и экономической структуры общества. Принципиальной особенностью этих реформ в сфере экономики явился отказ от монополии государственной собственности, признание права граждан на собственность в числе их конституционных прав, обеспечение равной защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, утверждение свободы предпринимательской деятельности, развитие рыночных основ экономики. Предусмотренные в главе 22 УК нормы устанавливают ответственность за общественно опасные посягательства на такого рода экономические отношения.
Введение норм об ответственности за преступления в сфере экономических отношений означает серьезные перемены в содержании и направленности уголовной политики. В настоящее время, после окончания периода господства в экономике государственной монополип на собственность, в условиях возникновения принципиально новых субъектов хозяйствования, развития частной предпринимательской, коммерческой, банковской деятельности, уголовное право призвано, во-первых, обеспечивать соблюдение конституционных норм и иного законодательства (прежде всего Гражданского кодекса РФ), регулирующих рыночные отношения, и, во-вторых, пресекать злоупотребления свободой экономических отношений как со стороны должностных лиц государства, так и со стороны самих хозяйствующих субъектов.
Признание свободы экономических отношений не означает отказа от их государственного регулирования. Более того, именно в условиях отказа от государственной монополии на собственность, когда собственник (государство) больше не является одновременно и контролером, такой контроль из охраны указанной монополии превращается в гаранта общественных интересов, интересов потребителей, законных прав и интересов предпринимателей. Установление ответственности за
общественно опасные деяния в сфере экономики призвано обеспечить уголовно-правовую защиту гарантированной Конституцией РФ свободы экономической деятельности в рамках закона.
По принципу относительной однородности посягательств, ответственность за которые предусмотрена в главе 22 УК, можно выделить следующие группы составов: преступления должностных лиц в сфере экономической деятельности (ст. 169, 170 УК), нарушения общего порядка осуществления предпринимательской деятельности (ст. 171,172, 173, 174, 175 УК), преступления в области кредитных отношений (ст. 176,177 УК), монополизация рынка и недобросовестная конкуренция (ст. 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 УК), преступления в сфере денежного обращения и ценных бумаг (ст. 185, 186, 187 УК), таможенные преступления (ст. 188, 189, 190, 194 УК), валютные преступления (ст. 191,192,193 УК), преступления, связанные с банкротством (ст. 195, 196, 197 УК), налоговые преступления (ст. 198, 199 УК), обман потребителей (ст. 200).
§ 2. Преступления должностных лиц в сфере экономической деятельности
Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК).
К числу преступлений, совершаемых должностными лицами государства в сфере экономической деятельности, относи гея предусмотренное ст. 169 воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Такое воспрепятствование может быть выражено в неправомерном отказе в регистрации индивидуального предпринимателя или коммерческой организации либо в уклонении от их регистрации, в неправомерном отказе в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо в уклонении о г его выдачи, в ограничении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы пли формы собственности, а равно в ограничении самостоятельности либо ином незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения.
В качестве отягчающего обстоят ельства закон рассматривает совершение указанных действий в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинение крупного ущерба.
В ст. 8 Конституции РФ гарантируется свобода экономической де-
Глава IX
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
177
ятельности, важнейшей разновидностью которой является предпринимательская деятельность. Статья 34 Конституции РФ гарантирует каждому право на использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, все граждане и юридические лица, независимо от организационно-правовой формы, вправе заниматься предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц. Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. утверждено Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности1. Согласно этому Положению, регистрация осуществляется путем присвоения предприятию очередного номера в журнале регистрации поступающих документов и проставления специальной надписи (штампа) с наименованием регистрирующего органа, номером и датой на первой странице (титульном листе) устава предприятия, скрепляется подписью должностного лица, ответственного за регистрацию.
Отдельными федеральными законами могут устанавливаться перечни видов деятельности, для занятия которыми необходимо получение специального разрешения (лицензии). Основным нормативным актом, содержащим указанный перечень, является Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» '2. В Российской Федерации отдельные виды деятельности осуществляются предприятиями, организациями и учреждениями независимо от организационно-правовой формы, а также физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на основании лицензии — специального разрешения органов, уполномоченных на ведение лицензирова-
1 СЗ РФ 1994. №11. Ст. 1194.
2 Там же. 1995. № 1 Ст. 69
ния. Лицензия является официальным документом, который разрешает осуществление указанного в нем вида деятельности в течение установленного срока, а также определяет условия его осуществления. Иностранные граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью в России, регистрируют эту деятельность на основе Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. «Об иностранных инвестициях»1.
Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности является видом злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Объективная сторона этого преступления выражается:
а) в фактическом недопущении такой деятельности путем неправомерного отказа, либо в отказе в регистрации предпринимателя или коммерческой организации, либо в неправомерном отказе в выдаче специального разрешения (лицензии); путем уклонения от совершения указанных действий;
б) в ограничении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации в зависимости от их организационно-правовых форм или форм собственности. Указанное действие посягает на установленный в п. 2 ст. 8 Конституции РФ принцип равного признания и защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
в) в ограничении самостоятельности либо ином незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, что посягает на конституционный принцип свободы экономической деятельности.
Данное преступление относится к числу преступлений с формальным составом, т.е. оно считается оконченным с момента совершения одного из действий, перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 169 УК.
Отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или коммерческой организации может иметь место в случае нарушения установленного законом порядка такой регистрации или несоответствия закону учредительных документов коммерческой организации. Так, например, при государственной регистрации акционерных обществ с участием государства или муниципальных образований должны быть представлены документы, подтверждающие право собственности учредителей на имущество, вносимое в оплату приобретенных ими акций (ст. 13 Федерального закона от 24 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах»2.
1 Ведомости РСФСР 1991. №29 С г. 1008
2 СЗ РФ 1996 № 1 Ст 1
'2-1361
178
Глава IX
Неправомерным является отказ в регистрации или выдаче лицензии не по указанным в законе основаниям, а, например, по соображениям целесообразности, в связи с характером или содержанием конкретного вида предпринимательской деятельности и т.д. либо уклонение от совершения этих действий без каких бы то ни было оснований. Ограничения предпринимательской деятельности, как и ограничения прав и свобод человека и гражданина в целом, могут устанавливаться только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 3 ст. 55 Конституции РФ), т.е. гражданам в сфере предпринимательской деятельности разрешено все, кроме того, что прямо запрещено федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлен порядок ведения лицензионной деятельности, согласно которому основаниями для отказа в выдаче лицензии являются наличие в документах, представленных заявителем, недостоверной или искаженной информации; таким основанием может явиться также отрицательное экспертное заключение, установившее несоответствие условиям, необходимым для осуществления соответствующего вида деятельности, и условиям безопасности. Отказ в выдаче лицензии при отсутствии указанных оснований является неправомерным.
Субъектом ответственности за данное преступление является должностное лицо, т.е. лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее распорядительные, административно-хозяйственные, функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. За неправомерный отказ в регистрации, в выдаче лицензии, а также за уклонение от совершения этих действий ответственность несут должностные лица, специально управомоченные на их совершение. Ответственность за незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации могут нести и иные должностные лица в случае, если такое вмешательство указанные лица осуществили злоупотребив своим служебным положением.
Отказ в государственной регистрации, а также уклонение от такой регистрации могут быть обжалованы в суд. Отказ в регистрации, а также уклонение от такой регистрации, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, образуют квалифицированный вид указанного преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 169 УК. К
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
179
числу такого рода актов относятся, например, решения суда, признавшего незаконным любой акт органа власти, ущемляющий права и законные интересы предпринимателя, решение, признавшее незаконным отказ в регистрации или в выдаче лицензии.
В этой статье, как и в других статьях УК, когда закон не содержит определение крупного размера причиненного ущерба, этот вопрос решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Ущерб, причиненный в результате воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, складывается как из прямого ущерба, т.е. убытков, понесенных предпринимателем, так и из упущенной им выгоды. Прямой ущерб включает в себя, например, затраты на приобретение оборудования, покупку или аренду производственного помещения, наем служащих, порчу или утрату полученного или планировавшегося к отправке товара и т.д. Упущенная выгода исчисляется в сумме дохода, исчисленного с учетом реальной конъюнктуры, но не полученного в результате воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, например срыва планировавшейся сделки и т.д.
Размер ущерба может считаться крупным исходя из имущественного положения предпринимателя в соотношении с величиной причиненного ему ущерба (субъективный критерий). При определении размера ущерба могут быть учтены также потери, понесенные потребителями товаров или услуг, контрагентами предпринимателя (юридические или физические лица), удовлетворение потребностей которых стало невозможным из-за воспрепятствования законной предпринимательской деятельности (объективный критерий). Представляется, что при всех вариантах размер ущерба должен быть признан крупным, если он равен или превосходит размер ущерба, признаваемого крупным применительно к хищению собственности, т.е. в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации (примечание 2 к ст. 158 УК).
Данное преступление является умышленным деянием, т.е. виновный сознает, что он использует свое служебное положение для воспрепятствования предпринимательской деятельности или вмешательства в деятельность предпринимателя без каких-либо законных оснований, и желает этого.
Регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК).
В данной норме УК установлена ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно за умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены щ корыст-
180
Глава IX
ной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения.
Согласно ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Конституцией установлено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Право собственности и другие вещные права на землю регулируются Гражданским кодексом РФ (глава 17), действующим Земельным кодексом. Нормативную базу земельных отношений образует также Указ Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю»1.
Объективная сторона данного преступления может быть выражена в совершении любого из трех действий, затрагивающих земельные отношения: регистрации заведомо незаконных сделок, искажения учетных данных Кадастра, занижения размеров платежей за землю. Обязанность государственной регистрации сделок с землей установлена в ст. 164 ГК РФ. Государственный земельный кадастр включает в себя систематизированный свод сведений о природном, хозяйственном и правовом положении земель в Российской Федерации, сведения о наличии земель, распределении их по категориям, угодьям, собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам, содержит экономическую оценку земли. Ведение Кадастра возложено на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его местные органы.
Платежи за использование земли включают в себя ежегодный земельный налог с собственников земли, землевладельцев и землепользователей (за исключением арендаторов, вносящих арендную плату арендодателю, с которо! о взимается плата за землю, переданную в аренду). Взимается также нормативная цена земли, установленная для покупки земли и для получения банковского кредита под залог земельного участка (см.: Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. «О плате за землю»^).

<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 13)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>