стр. 1
(общее количество: 8)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

{.['" 3дановц,{ч, А.к. (ири;плов
€пециатлизщюванньй природно -латщтшафтньтй
и историко-археологшчоекутй цонщ''Аркаим''
Анстптут истории и археологии }рФ РАЁ




А.|, 3дановия, А.}|. 1{иридшлов




|шРгАнныв пА1иятники
пожног0 3А)Рд!Б[:
АРхшоАстРоном!ш|шскив
Аспшкть| исс.пгдовАг1ия




9олябинск 2002
-т]'}{


отАвтоРов
удк 904 (470.55)
ББк 63.4 (2Р36)

Археоастрономия - новейшее направленио наг{нь1х иссле-
дований на сть1ко археологиу| и астрономии. р{ногда в близ-
|айдученко' ка}цидат геолого -минера_
Ёаулньтй редактор
ких 3наче н|^ях использу|отся терминь1 <(пале о астрон омия>> и
: .]1..||.

логических на}к.
<<астроархоология>> [1(ауров, |[отемкин а, |99 5, с. 240, 246]. ||о
Рецензенть;: 9.А. [(узнецов, зав. кафеАрой астрономии и геоде_
!р[! оастрономия - мо ло дая
определ они!о цв. Радославовой,
кандидат физико-математических на}п<; [{.Б. Фролова,
зии <(архо
доцент кафедрь] астрономии и г еодез,4и }р[! канлилат физико-ма_
область науки междисцитш1инарного характера' предметом и3у-
тематических на},|к.
чения которой являотоя астрономичоский контекот археоло-
астрономические мотивь1 вис-
гических памятников, а та1оке
3данович А.|., (ири.гптов А.1(.
!(урганньте памятники 1Фхного 3аралья: археоастрономические
кусстве и архитектуре' в письменнь1х и дрщих матери2ш{ьнь1х
исследования. _ 9е.гтябинок: изд_во <1(рокус>, 2002 -76 о.
г.
асг1екть1
пам'ттниках древних кульщр> [Радославова, 1989, с. з94].
аеъ что -
аяся ||р актика ис с ло дован;4й казь|
€ло;кив ос
по в
тп
Археоастрономия - новое направление ме)<дисци{1линарного и3у{ения
древности. Б работе впервь1е представленьт итоги археоастрономичеокого
новнь!м предметом археоастрономии является астрономичос-
исследования к}рганнь1х п21мятников [Ф>кного 3аура.:гья бронзового века и
кое содор)кание разнообра3нь1х матери'ш|ьнь1х памятников
раннего средневековья. Асследуется характер и ш)овень развития астроно-
мических знаний в древние эпохи' их роль в погребальном кулБте' во3мо)кно-
дровности - от эломонтов орнамонта до остатков архитекщр-
сти реконстр}кции к.1лендарнь1х систем.
нь1х соору)к енийи реконстр}к!ии культурнь|х палеоландшаф-
Работа адресована астрономам' археологам, по древнеи
истории.
тов. сфера архооастрономичоских исслед овану|й, ввиду специ -
фики предмета и рабочих мотодов' не совпадает (и, одновре-
ББк 6з'4 (2Р36)
15вш 5-902165_04_0

менно' ра3вивается в тесном контакто) собственно с лсториой
дровней астрономии' с одной сторонь1' и с так назь|ваемой эт-
ноасц)ономией' с другой. |{ервая и3 этих смохнь{х субдисцип-
лин 6азируется на даннь1х письмоннь1х иоточников' вторая
являотся областьто этнологии (этнографии).
Б задачи археоаотрономических исоледований входят вь|-
явление и раскрь{тие (на наг{ном уровне) асц)ономических
А.|', (ирилов А.1(' аспектов материализованнь|х остатков жизнедоятельности
@ 3данович
@Фооо РА<<1(Р@(}€>
древн и х культур' реконстр укц14я астрономических знаний
2002
дровних и моста таких знании в архаичоских картинах мира. Б англо-американской науке архооастрономия полг{ила
|[ризнаем' что термин <<археоастрономические знания)> вь1г- признание в концо 1960-х и в 1970-е гп 1бгда)ке сформирова-
лядит в этом контексте не вполне убедительно. Астрономия' с лись и основнь|е методологические и методические г|ринци-
пь! этой дисциплиньт (см.: [{окинс, !айц |973; Буд, 1981]).
точки зрения современной овропейской культурь1' - это наука
физияеские хар актеристи-
о Б солонной, изунатощая осно вньте Распространение археоастрономическу{х 11сследований в Роо -
кр1' происхо)кдение' строение' состав' двихение и эвол|оци|о сииначалось ли1шь на рубе;ке 1980-1990-х гп1 €видотольством
космичос ких (но бесньтх) тол. Фднако, в архаичоских культурах' бурного роста интероса к археоастрономии и уопо1пного ра3-
лри налутчии знаний о 3 акон о мер но стях дви)кения но котор ь[х в'1тия этого направлен ия исследований являетоя проводо ние
небосньпс тел (в первую очеродь €олнца и )1уньт), господство- во второй половино 1990-х гп цолого ряда спецла]ту|3ирован-
вали мифологическио у!]|и мифо -религиознь1е представл они'| ньтх конференций и дрщих наг{нь1х мороприятий (см': [|!о-
об этих телах и о Бселенной в целом. |{оэтому здось бьлло бьт темкина' }Фревия, 1998, с. 5]). 3аметньтм собьттиом стало про-
правильнее говорить о <<квазиасц)ономичеоких> 3нани,тх и рас- ведение в 1!1оскве в мае 2000 п симпо3щ/ма <,Астрономия идров-
сматривать продмот архооастрономии в тосной связи с изу{о- ние цивил изации>>, совмещенного с оноредной о;кегодной кон -
нием древних мифологических картин мира1. ференцией Ршгореап 5ос1е|у |ог Ав1гопо1пу 1п €ш11шге
Фдной и3 дополнительнь1х 3адач археоастрономи!{еску!хис- [Ав1гопогпу.., 2000]. Бьтявленьт новь1е значительнь1е пам'1тни-
слодовани й являотсяраскрь1тие потонци{ш!а архоологического и горо-
ки дровней астрономии (такио как святилище €авин
источника' Археоастрономи'[' на згляд, дол)кна рассмат- дище Аркаи м в 3 ауралье ) . Разрабать! ва1отся методолог ические
на11| в

риваться как одна у!3 составл5{|ощих комплексного подхода к аспекть1 археоастрономи ческих иссле дований [ |! отемкина,
изу{они|о архоологических памятников. Ёеобходимо взаимо- }Фровин, 1998].
мии с различнь1ми вспомогательнь1ми
дойст вио архе оастроно }спехи вра3в'\тииархооастрономии в России и зарубе;<ом
ш|я археол о!ии дисци|\линами (понвоведением, ландтпафтной отн!одь не искл|оча1от скептического отно1пения к результа-
археологией, архе озоологией, антрополо глей и т'д. 1акое вза- там археоастрономических исследований и к самой необходи-
).

имодействио способно сильно повь1сить фугцированность как мости их г1роведония со сторонь1 ряда ст|оциалистов - как ар-
архооастрономических исследований, так и общих моделей назвать несколько |1ру1ч|1н'
хеологов' так и асщономов. Р1о>п<но

про1!!лого. способств}.ющих формировани!о такого скепсиса. Бо-первьтх,
это объективно сущоству|ощио пробломь1 методи!1оского пла-

этом, кстати' одно из раытияий в ориентации археоастрономии и истори'7 древнеи
астрономии. Рстгипоследняя объективно ориентирована на реконструкцию истории астро- -*-'тБ;;;Ё^;ние
номии как точной на}ки' то за|{ятия археоасц)ономиой о той;ке неизбе>кность|о вовлека!от |977!) носи'лиедининньтй и изоли-
опьттьт (см., например: [йариковс:отй
'
нас в сферу мифологии и гртанитарного содер)каЁ{ияистори\4'
рованнъти характер.
-

испь|ть1ваот повьтт1!онно-обостренньтй интерес к Ёобу с чем
на. Архооастрономичоские исследования но только требу[от
связано 1!!ирокоо распроотраноние астрологии и смо)кньп< с ней
иск.]т!очительной точности и корроктности измо рония (вьтнис -
мистических и <(э3оторических> улений. €огодня отголооки
лоний), но и у{ета мнохества дополнительнь!х факторов, не-
этого интероса поотоянно вь1плескива}отся на страниць1 пери-
которь!е и3 которь|х полнооть1о уничтохень1 временем и явля-
одики' околонаучнь!х ида)ке наг{нь1х утзданий' 9то, бозуслов-
ются неи3востнь1ми величу\+1ами. €итуацило здесь усщубляет
но, отн|одь но способотвуот создани1о благолриятной атмос-
деятольность <авант1ористов> от археоастрономии, непрофес-
ферьл д]!я г1рове денияисслодований в сферо археоастрономии
сион.ш|ьно подходящих к предмету1. Бо-вторь|х' проблемньтм
часто оказь1вает с я и оам опособ воплощения ( ощоке ния) аст - и истории древнойтшей астрономии.
1ём но менео' полагаем' что у археоастрономии есть хоро-
рономи(теских интенций в дровних матори!ш{ьньтх объектах.
т!]ие перс пективь1 ра зву\"[у{я' }прояенио позиций этой молодой
Бьттпе мь| говорили о теснойтпей связи древней астрономии (и,
следовательно' археоастрономии как оо <<преемницьт'>) с куль- вя3ано с
наутно й р азв|4т 14ом о п ци!ш!ьнь1х
дулоциплинь1
су б с е


исслодовательс!с{х методик' с одной сторонь1' и с усилонием
щрой; так|4м образом, стоящая перед нами задача 3ачасту|о ока-
ее гуманитарного (культурного) оодер)кания - с другой. Раз-
3ь|ваотоя задачой вь!ра>кония культурного содерх ания в терми -
витие археоастрономических исследований в этом направло-
наук. Ёо ну,,кно подчеркивать' насколько этазада-
н[}х точнь|х

ча сло)кна и пробломна по своей природе2. Б-ц>етьих' име1от нии мо)кот и дол)кно способствовать формировани|о цолост-
ной антропологичоски ориентированной картиньт мира' по-
мосто исубъоктивнь1е факторьт, характернь1о в целом для по-
сцлируемой в постмодерно [3дановия д.,7999, с' 44-46|.
ситуации в археологии и смо)кнь!х дисциплинах
стмодерновой
|[родлагаемаяпубликацияне только вводит в нау+ньтй обо-
[3дановин д',\999|. ?1меем в виду с одной сторонь1' подчерк-
рот ре3ультать| археоастрономических исследований курганов
нщую корпоратив}ц|о замкнугость академического сообще-
}Фх<ного 3ауралья, но и призвана' по мь1сли авторов' способ-
ства со своими собственнь1ми взг.]1'1дами на сщь и смь1сл науч-
ствовать 1!]ирокому обсукдени|о спорнь1х и норо1!]оннь1х воп-
ного г1ознания' € дрщой сторонь|' совремонное чоловечеотво
росов архооастрономии. 1ёх вопросов' которь1о вста1от перед
нами, когда мь| пь|таемся вообразить собе древного человока'
смотрящего в Ёебо.




общем ''к,чимате" и процесс,1х развития археоаотрономии.
:от" татол<е сказьтва]отся на




1
вввдвнип правлениом пощебально-поминальной обрядности'
Б настоящое время развиваотся комттлоксньтй мехдиоцип-
Б доисторической Рвропо лунная и солнечная астрономия
линарньтй подход к изг{ени|о курганньтх объектов, нацелен-
тосно овязана с символизмом )ки3ни и смерти, а ро3уль-
бьтла и историу|
ньтй на интеграци|о в изу{онии \\сториу\ лриродь|
тать! астрономичоских наблтодений воплощ а][ись, г|ре)(до все-
общества [.{емкин, 19971и по3нанио мира дровних культур че-
го' в ритуа_[|ьной архитектуро |996]. Б }Ф>кном 3аура-
рез константь1 природного мира [3дановин д., 1999' с. 15].
[Рш991ев
'
лье доминиру:ощей формой культовой архитектурь1 на протя-
Б этой свя3и исслодовались астрономические аопекть| ноко-
ий бьтли кур гань|
нии ть1сяч елот
>ко
торь1х курганнь1х комтш1е ксов в азиатско й чаоти бьлвтпего с с с Р.
.


<<дровний могильньтй холм, а так)ке вообщо не-
1(урган - йетодьл археоастрономии г|ривлек,ш|'тсь для реконструкции
в
больтлая во3вь11понность>> [@>кегов, 11139д634, |994, с' 92611. мировоззронческих аспектов погребального обряда [1![арсадо-
археологии термин <(курган> характеризуец в порву|о очередь' лов, 1989; 2000] \1 для проверки гипотезь| астрономичеокого и
современное оостояние архоологического объокта. /1тобая кур- календарного на3начения некоторьтх форм курганной архитек-
[анная форма в своем и3начальном виде мо)кот рассматривать - турь1 (так назьтваемь1о кургань| с <,усами>) [Бекбаоаров,1997 , с.
ся, в свете идей м.п. фязнова [фязнов, |961], как <<архитек- 12-13;1998, с. 170; Бойсенов, 1998, о' 174|. Бь;ло аргументиро-
щрньтй пам'1тник>. Фбразованио курганов на мосте древних ар- вано наличие свя3\\ ме)(ду древними г;родставлениями о Бсе-
хитектурньтх с оору)ке ний - это ш{ительньтй многоаспектньтй ленной, курганной архитектурой и идоой астрономического
процосс' связаннь1й с интощацией культурнь1х остатков в ок- исследования курганов [(.ьтзласов, 1989, с. 20|-2071'
рРка1ощу{о природну|о среду. [анная работа продолхает эти направления исолодования'
оодор)кит в себе нокоторь|о новь!о подходь| к изу{ени|о
а та|оке
до н.э. и продол)кает развиваться до эпохи срод-
позднее 11| тьтс.
настности, датирование кур-
археоастрономии курганов. 3то, в
невоковья вк'|!очительно. Ёосителямиэтой щади лции бьтли раз- ганнь|х о бъектов археоастро номиче скими м отодами. |(урганьт
ли!{нь1е индоевропейсю1о щуггпьт (вкгттоная иранцов), уц)ь!' т1ор-
разнь!х типов и разнь!х эпох' соородоточеннь{е на одной тор-
ки. Роконсщукции курганнь1х объектов разньп( типов с терри-
ритории (рис. 1), впорвь|о раосматриваются в одном методо-
аурытья и из т !рило)кащих районов 1(азахстана Фр азба-
т ориут 3
логичоском кл}оче с исполь3ованием общого спектра практи-
[


|, }1ванов,\абдулина, Ёнинг Б., 3да-
ов,1969;3данович \984; ческих мотодик. Фсновное внимание уделено курганам син-
Ёнинг 3.,1992,идр.] позвол'{1от говорить существо-
нови(т |,, о нск ой и алакульской кульцр (эпоха средней-поздной
та11-!ти
вании в регионо в древности сло;лсной и разнообразной курган- бронзьп) и курганам с <<усами>' которь1е мь| относим краннему
ной архитектурь1. Фоновньто функции курганов свя3ань| с от- сродновоковь}о.




{
(урганьп синта|птинской культрьг (эпоха средней бронзьп)


€интатпти нская культура }Фхстого 3ауралья стадиа,{ьно оо-
ответствует оредне}гу бронзовошгу веку региона \4 датируется в
рамках традицион ной (или <,краткой>) хронологии )011| -[!1
'ь 0
., о вв' до н.э. [3дановин |,, 3данович д',1995' с. 48-49!.}0лтибро-
0



'ь.: о' }.-.
ваннь1е радиоуглероднь1е дать1 в основном укт|адь1ва1отся в про -
хх| -хи|| вв. до н.э. [фифонов, 1997]' 1(ультура пред-
доль1
оА
0'ч
ставлена посоленческими комплексами нескольких типов'

вк'|}очая крупнь1е фортифицированнь|е цонтрь|, следами ра3-
н о о бразно й хозя йство нной доятольно сти (руд н ики' кана]ть|,

пол'т дровного зомле долия), могильниками' культо ми объек-
вь|

тами [Ёнинг Б., 3данович 11, Ёнинг Б.,1992, Биноградов, 1995;
3данович |, 3данов угч д., 1995]. Больтпая часть исследователей
|.|
связь1вает синта1]]тинскую культшу с древними игцоиранцами.
йогильники культурь!, как правило' располага!отся на пло-
щадках первь|х речнь1х террас вблизи укрепленнь1х городищ.
|{огребальнь1о комт1лекоь| в составе могильников обьтчно но-
...1
сят курганньтй характер' при этом они значитольно ра3лича-
}отся по своому вно1пнему виду. Б могильнике на р. €интатшта
исследовань1 крупнь1о курганьт полусфериноской формьт, об-
разованнь|е развалом монумент[ш|ьньтх надмогильнь!х конст-
рукций из дерова и глинь1над цонтр[}льнь1ми ямами, кургано-
образньте всхолмления над скоплениями грунтовьтх могил' а
курган' гтредставлятощий со -
та!оке Больлпой синта1].1ти нст<утй

бой остатки оло;кной яруснойконструкции доровянньгх к]1е-
1^з
Рис'1'
тей с грунтом [Ёнинг Б', 3дановин |,, Ёнинг в., |992|.
Расп
бинской
бронзьл:
Фсновньтм объоктом архооастрономических исслодований
<(усами>):

-
кий;9

10 11
стал курган 25 Боль1шекараганского могильника (Б1(-25 ). |{а-
м'1тник располо)кон в окреотностях укре1ш|онного посоления
Аркаим (1(изильский район1{олябинской области). [о нача]|а
раскопок курган имел вид небольт|!ого (до 0,2 м вьтсотой) уп-
о}Ф;слойрыбьт
лощенного во3вь{1]_1ения на кра}о пахотного г1о./ш1, края возвь1- !
}[пт
/ восход*высокой>.[1утты
тленияплавно сливалиоьс фоновьтм рольефом. Б процоссе рас-
заход <вьтсокой> ]1упът
копок бьлла обнокона подкурганная 1]лощадка д|4аметром 18- оФрла

.'', с'''',"","}
Ёа площадке и во рву вь!явлоно
18,5 м, обведенная рвом. 14
летнело со.,1ш(есто'|я]{'!

могильнь|х и 6 >кертвеннь1х ям (рио. 2). |1о даннь1м планимет- },стре,ъца

ри|т \7 стратиграфии могильнь1е ямь1 кургана бьтли подразде-
лень1 на чоть|ре группь1: восточная (погробония 6,7 , \з, |5, |6,
20), цонтралъная (п. 9, 10), западная-\ (л' 4, 17, |8, яма 2) и ш
с€коршона
за[\адная-2 (л. 12,2з' 24)' Босточная щуппа могильнь!х ям' в Бпл
сво|о очередь' долптоя на две подгруппь{ ' Ранняя подгр)птпа
восточнь1х погребоний (п' 7, |6,20) бьлла соору)кена еще до с1ельца

появлония кольцового рва. Ёапротив, за||адная-2 щщтпа ям
бьтла соорухена значительно по3дное рва. [ертвоннь1е ямь|
(ямьт 1, 3, 5, 6, |4,19) сосредоточонь| в то>кной части комплек-
са. (удя по данньтм сц)атиграфии, эта группа ям формирова-
сБошлпого |]са
лась постопенно в процессе функционирования ламятника. з!жод <(низкой> лунь|
восход <высокой> ./!}ны
$ма 1'4, по-видимому наиболое ранняя в этой группо' болое луны /
3аход
"высокой> / р|ьва
или монее соответствуот по времени кольцевому рву кургана.
м
0 с.}1ьва
3
$ма\9, самаяпо3дня'т и3 )кертвоннь1х ям,бь|ла соорухена од-
новремонно с пощобониями западной-2 группьл.
1(омгштекс кургана 25 Больтпекараганского могильника фун-
кциониров!ш| под открь1ть1м небом. й1скуоствонная нась1пь над
погребальной площадкой не во3воду\лась' |[о-видимому, не-
Рпс,2.
больлпое возвь!1!]енио курганного типа, зафиксированное над йогтдтьник Больлпекараганский' курган 25. |[лан-схома объекта, схема значимь'( аотро_
номических азитшутов (тптриховкой вьщелоттът ;кертвенньте ямьл)

12 13
первичной разметки соктора бътли <<сторть1)> при
[огробальнь|м комг1лексом поред нача_г!ом раскопок' сформи- )1уньт. €ледьт
соору)кении кольцевого рва1, однако 3атем разметка бьтла час-
ро ва-]1ось в результате транс фо рмации остатков щунтовь!х над -
тично воостановлена столбами во рву.
могильнь1х конструкл1ий, в своо врем'т возведеннь|х над ка)к-
€удя по этим восстановлоннь[м реперам' ведущее значенио
дь1м погробением. Результать1 археологических раскопок г1а-
мятника отра)кень1 в нескольких публикациях [3дановин [., при первичной ра3мотке комт1лекса бьтло придано а3ип/гутам
захода и восхода <<вьтсокой'> )1уньт в день летнего солнцостоя-
\995' 1997]. Фстановимся более подробно на археоаоц)ономи-
ния' [{олохенио п. 16 - оамого северного в восточной группе
ческих аспоктах его исследования.
- и столба 1мо;кно свя3ать с азимугом захода.}[уньт, ослина-
ответствуот азим}ту восхода ни)кне -
|!ол о>кенио кургана со

блтодение велось снару'(и площадки2. [л" наблтодателя за-
го края €олнца (48,3"), вь!веденного из геометричоского цент-
хода.[!уньл, которьтй находился на продол)конии оси к €Б от
ра посоления Аркаим в день летнего солнцестояну{я на эпоху
2000 г до н.э. при наблтоден:гти с поверхности 3емли. ||риэтом площадки, столб | бьтл зафикоирован как бьл в прицоле мо)кду
столбами 1! и !, образутощими нечто вроде ворот при входе/
дровним наблтодатолом стояла сло)<ная задана улета всей
г1еред
вь!ходе на тш1ощадку' Фриентировки оамь|х |о)<нь|х погребений
гаммь1 фат<горов, з,ш!охенной в местополо)кении кургана. |(ро -
восточной груг1пь| - п. 6 (азишгщ 144") и п. 7 (азимщ 140") -
мо фактора направления от городища, особоо 3наченио имол
отвоча|от предельно}ду }о)кному азимуту восхода
фактор ме ста' т. е. наличие ттло1цадки' пригодно й для со ору)ко - <<вьтсокой'>

)1уньт при наблтодонии этого ообьттия из центра кур!ана и]|и
ния кургана (могильника) г|о своим топографическим, риту-
заходу <,вь;сокой'> ]1уньп в оо предольном соверном поло)конии'
:ш1ьно -технологичоским' эстети:{оским и другим качествам. 1(ак

еслинабл|одатель находился за проделами площадки к }ФБ от
ка)(ется, эти стандартьт бьтли достаточно жесткими.
|акили иначо' но первичнаязадачасостояла в нахо)кдонии кургана.

стр. 1
(общее количество: 8)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>