<< Пред. стр.

стр. 5
(общее количество: 8)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

<<ус>

|о)кного. Ёачала (уоловньто курганьт 3 и 4) раог{олагатот-
<(усов)>
7облица 4
на окру)(ности радиуоом 20 м.
ся от центрального кургана <,0'>

Азш,:путпьс основнь.х направленшй ш соопове,пс,пвующше шл1
}гльт основного треугольника конструкции при точках 0 и2
!*
захо0ов €олнща 0ля куреана €олончанка
0аупьа восхо0ов ш
2э0 соответствуот
име}от велияину близку|о к 52"' Ёаправленио
ази}ц/ту 3ахода €олнца день летнего солнцесто яну!я, а наг1рав -
в
€овременная
Азимут геоде3.
Ёаправление €обьттие дата
ление 2э3 северной )1уньт.
- 2э0
азим},ту 3ахода <..вьлсокой>> 22ллоня,летн. солнц.
3аход
312"01'
2э4
Фсновная ось конструкции смещона относительно направ- 306'56' 11 и'лоля
з'1ход
4э1 авцста
67'03' вооход 10
лония на точку востока к !огу что позволяет произвести гипо-
0+1 сетггября
восход
79"22' 1

тетическу}о датировку памятника мотодами астрономии. 9по - сентября
восход
3+1 6' 13
87" 1


1э0 окгября
ха соору)кения объокта, определенная по азимшу захоАа €ол- 280'38' заход 3

|э4 25 октября
292'57' 3аход
нца в день лотнего солнцестояния и заходу <(вь1сокой)> север- 4э2 22ноя6ря
восход
\26'56'
ной -[!уньт по ворхнему кра!о дисков светил, соответотвует 0э2 22 декабря,3им.оолнц.
восход
33"01'
1


4э2
н.э' Бсли хо принять 3а момонт 3ахода касанио гори- января
восход
1015 п 126"56' 10

\+4 29257' заход 6 февоа-лтя
зонта ни)кним краем дисков светил' то гиг1отетичоская дата 26 ф,евоа;тя
280'з8'
1+0 заход
будот соответствовать лриблизительно 3500 п до н.э. 1э3 маота
272"44' заход 10

3э1 2] маота. вес.оавн.
восход
87"16'
0э1 мая
восход
79"22', 1
7.3. .]]тобчанско\'гу 3а предоставленну]о информашито.
] Авторьт признательнь1
4э1 24мья
2Астрономинески зна!!им}.юориентацик)относительно}кретш1енногогородища 29257' заход
наточку
имеет располо)кеннь]и непода.]1еку курган
воохода €олнца в день зимнего солнцестояния
2э0 22июня, летн.солнц.
заход
12'01'.
€олончанка 3
1'



47
которьте ос обьте самостоятольнь|о ф1тткции. |{ри
исполн'1ли
и 3ападнь1й горизон-
соответотвенно. €еверньтй н
}о)кного е
<<}€ФБ>>

всей ноясности этого вопроса совер1пенно очевидно' что пред-
- дальние' в то время как на восточном и }о)кном наг1равле-
ть|
по-
назначенио курганов с в лтобом случае
ниях располага|отся характернь|е холмь1. |[о азимуту <<уоами'> <<больп|о>>

гробальной функции. Архитектура курганов с <<уоами>> не имо-
74" от центрального кургана располо)кен холм с плоской вер-
от явньтх матери'ш!ьнь1х аналогов в прод1поств},'}ощие эпохи и'
тшиной, где имоется небольтпой курган.
безусловно' зародилась в неовеществленной среде мифа ири-
Фсновньтм курганом' по которомуудалось определить эпо-
ща]та. |[опьттка реконструировать фрагментьт этой оферьт ду-
щ строитольства пам'1тника' являотся курган 2 на то;кном <<усе>.
ховной )кизни общества с г|рименением методов архооаотро-
[ействитольно' направленио 2э4 ооответствует а3имуц точ-
номии возвращает нас к старь1м идоям (А.х. Р1аргулан и др') о
ки захода €олнца в донь летнего солнцостояния, а направле-
по-
связу| курганов с <(усами> с солярнь1ми культами; эти идеи
ние на курган 3 даот азимуг точки захода <(вь1сокой,> северной
!цчилисвое ра3витие в работах недавнего вромони [!(укугшкин,
)1уньт' |(роме того' а3имуг наг1равления от точки 2 накурган,
1993,Бойсенов' |996|.
располо)кенньтй на вер{пине холма с плоской вертшиной, со-
2.Азулонио курганов с <усами'> в 3аура_гпье свидотельствует
впадаот с величиной <золотого сечения> от щла 90"' а:55"27'.
об отрол<ении в конотрукции этих объоктов азимщов основ-
€ датированием кургана вновь появляется проблема, от-
ньтх собьттий годового оолнечного цик'|а. €дедовательно' ис-
0(. Ёаправлоние2=0
для кургана €олончанка
меченная вь|1!]е
пользуя эти объекть1, мо)кно бьшто считать илиу{ить|вать вро-
к 1500 п до н.э', осли принять за момент
дает эпоху близкую
мя. 1( сходному вь1водуна матери:ш1ах (.азахстана при1пел н.м.
касанио горизонта ворхним краем диска. [ля
захода €олнца
бьтли своего рода
Бекбасаров. Б его ворсии кургань{ о
нижнего края полг{ено значенио 970 п н.э. Бьтчисление ази- <(усами>>

соору)кались иокл}очитоль-
астрономическими <<приборами)> и
мша захода дает совпаденио с измереннь|м
<(вь|сокой>> /1уньт
но в астрономичоских целях [Бекбасаров, \997; 1996]. Ёе мо-
направлен иом 2=3, если поло)кить' что заход .[!уньт фиксиро-
)кем полностью согласиться с такой формулировкой, исходя'
кра!о и наклон эк_г|иптики к небосному эк-
валоя по нихному
во-первь!х, из общотеоретичеоких сообраясений и авторских
ватору составлял 2з'55', что соответотвует 1100 п н.э. 1ак;ко
представл онийо прямой вк'11очонности древней астрономии в
как для дрщих курганов с <(усами> для данного кургана воз-
'
во-вторь1х, из сообр а>кенийпрак-
мифо-риц,ш!ьну|о культуру
мо)кна привязка всех направлоний к восходам и заходам €ол- а

целосообразности.
нца в различнь!о дни года. д
'19€€(Фй
{ля бьттового (не риц.ш{ьного) снета вромони дол)кнь| бьтли
[[ерейдем к обс1т<дени}о материалов.
(омплексь!' вкл}очав1!1ие кургань1 с сущоствовать неолохнь1е и более удобньте методь1 пригори3он-
могли иг-
<(усами>'
1.
тной солнечной астрономии с использованием болоо
рать роль погробальнь1х курганов' хотя значитольно чаще они
<<тонких>


49
48
рог1еров. 9та проблема ухе бьлла оговорена дпя мегалитических через 30 дной после дать! весенного равноденствия' а
го <<уса>

обсорваторий Бвропьт [Рщ3|ез, 1996, р.271, а фактьл таких на- над окончанием ю)кного <<}л9&>> - через 30 дней после ооенного
блтодений хоро|ло извостнь! в этнощафии' на|\р|4мер' индои- равноденствия. Арщие два восхода €олнца над окончаниями
ранской [Рахимов' 1955, с' 82-83; йоттмар, 1986, с. |44'16\-1;62]' <<}€Фв>> могл и си[ на]1изировать о прибл их< онии равнодонствия

]йпичньтй курган € <<}€€!1\{}1>>, на на1!! взгляд' не сколько слу)кил за37 -39 дной. Близкая' но но столь четкая картина бьтла вь1яв-
прибором ш!я воден ия кы|ендаря' сколько вьтсцп! ает рища]|ь- лена при и3г{онии азип,{щов 9еркасинского кургана.
ньлм объектом' сопря)кеннь{м с к,ш1ендарной символикой, яв- стве этниче ских традиций
отметить' что в бол
€лодуот ьгп и н
ндарной нанало/коноц года' приуроченнь!о к одному из переломнь|х
ля ется своого рода эмбл ематикой истемьт.
> к[ш1е с
<,




[анньте уточнения' однако, но иск]т1оча|от возмо)кности ро- обь;тий с олярного цикла, бьтли о3нам о н о ван ь! с воо образньтм
с

конструировать некоторь1е аспокть! счета времони по даннь1м разрь!вом к!ш1ендарного времени. } горнь1х тадхиков и в [ин-
курганов с Фдно из наиболое интероснь|х, по:калуй' дуку!1|е после дня зимнего оолнцестоян\ля начин'шся особьпй
<(усами)>.

или <<чиля>>. 0н цтилоя 40 дной
наблтоден ий здесь с вя3ано с вь1дол о ни е м двух груг1п курганов' период' назь|ваемьтй <.чилла>>

или чщь больтпе [Рахимов, 1955; йоттмар, 1986, с' 273|.
ихс я ориент ациой си с им мотр ии иди -
ов'>. |1 о
различ а|о щ о -в
<<ус


мь1имоем здеоь два ра3ньтх подхода к исчислени!о вре- 3 курганах второй щ}т1г{ь1за счет нобольтшого (14'-19" в ис-
мошгу'
мени' следованньж слгщаях) нак|!она оси к |оц и индивид\/ытьного про-
Б констр1кции курганов первой группьт азимуть1 восходов достигш1ось совмощение нескольких азиму-
октирования <<усов>

и заходов €олнца дни солнцестояний не отр!ш(еньт' 3ато во- тов конструкции с [шит\,гщами восходов/заходов €олнца в г1ере-
в

сточная ориентировка оси симмотрии констр}.кции соответ- ломнь1х точках сол'трного цик]1а' Бедущее значенио придав[ш1ось
отвует азимуц восхода €олнца день оредний мохду солнцес- собьттиям солнцестояния - направлонля на то!{ки восходов или
в

твий, заходов и летнего' и зимнего солнцостояни'1просле)кень1в кон-
то яниями, т. е. около дня равноденстви'1. [атьт равноденс
вороятно' принять1 и за опорнь[о временнь!е точки. 1!1одели- сщукции всех курганов этой щупг{ь1. 1)токе всегда отмоча]1ись
рование оистемь1 наблтодений восходов/заходов €олнца по одно или два равноденствия. 1(онстр1т<циятаких курганов' в
основнь1м а3имугам конструкции кур!анов этого тиг{а не г1о- принципе' г1о3волял а вести кр)|глогодугцньтй дробньтй счет вре-
зволило нам (по крайной мере' пока) вь1явить )костку|о основу
- т. о. собствонно к'}ле}царь. 1(оличоство вьщеленнь|( дат
мени
калондаря. Фднако, очевидно, нто особая роль придавалаоь мо)кет бьлть ноопределенно 3начительньтм (табл . 3; 4).
н.м. Бекбасаров
датам наблтодония восходов овотила над окончаниям|4 <<}л€ФБ>>. (указанньте работьт), однако, на основе ка-
Ёроди-
14нтереснуло информаци|о в этом плане д!ш| комплокс 3ахстанских материалов при1!!ол квь1воду об отрокении в кон-
щенское 0(. 3дось €олнцо всходило над окончанием северно- струкции курганов с идеи восьмимеся({ного оолнеч-
<<усами>>


50 51
т



или сиотомами счета времони' 1!1о>кет бьтть, кургань! двух вь|-
ндаря. }читьтвая особенности годового жи3ненного
ного ка_||о

доленнь|х нами подгр}7т1п имо}от хронологичос кие различия'
цикла кочевника' в частнооти, тонденци!о к оттоку наоолену1я
севернь|х окраин степой на !ог зимой [1аиров, |99з]' мо)кно либо они связань! с разнь1ми этническими и культурнь1ми тра-
дициями. Фднако объяононио этоп/гу мо)кно искать и в сферо
продполо)кить' что кургань! с <<усами)> }9>лсного 3ауралья бьтли
риту ала и да>ко экономики. €пе шиф ика традиционного отно -
связань|' в перву[о очередь' оисчислонием времени в весенне-
1пения к катогории <(время>> и способам исчислония времени
лотно-осенний период. 1ём не меное' за начальну|о точку от-
[3дановин д.' 1998] делаот возмо)кнь1м сосу1цествование не-
огло бь:ть прин'1то как лотное, так и зимноо солнцосто-
очета м

скольких к{ш1ондарньтх сиотем в рамках одной традиции. Ёо-
янио. |1ри наблтодониивосхода €олнца деньлетнего солнцо-
в

исследоЁаннь1ми пока оста1отся вопрось| количественного со-
отояния рабоним местом набл:одатоля слу)кило окончание
отно1!!они'1 курганов вьтделеннь1х подщ)п1п и их распредоло-
ю)кного <<!9а>>, и тогда идеологичоскоо значенио центрального
кургана конотрукции' вероятно' во3раст{|"ло - над ого вор1!]и- ния в проотранстве'
3. 8 конотр}кции некоторь|х курганов с <<усами> за'1о)кень1
ной садилось €олнце.
азимщь1' соответствующио точкам восхода или захода <(вь|со-
Атак, ра3лу[1ия мехцу двупбт подходами к счоту времени по
полохениях. Б отличие от
даннь1м конструкции |{уртанов с <<усами)> мо)кно представить в кой'> и <,низкой'> /1уньт в г1редельнь|х

солночнь1х азимутов' эти направлония но фиксирулотся с|4с-
следу|ощем видо. Б одной оистеме исчислону1'1 (щуппа курга-
темно и 3десь трудно лрийти к опроделеннь|м вь1водам.
нов с западно-восточной орионтациейоси) за нач{ш1ьн),,ю точку
4. 3 конструкции курганов с <<усами> та1око 3ало)кень1угло-
отсчета принимаотся день (дни) равноденству!я, а основная за-
величинь1' отвоча!ощио поняти}о <<золотого сечения> (рис'
дача' по-видимошгу' сводится к фиксации времоннь1х интерва- вь1е

5; 6). }1ногда (Аргурский и 9еркасинский курганьт) такие ве-
лов определенной ддтитольности' приле)кащих к дням равноден-
личинь1 характери3у|от ориентировку объектов на гооподству-
ствия. 9ти инторв'ш|ь! могли иметь значитольньлй ролигиозньтй
или социы1ьньтй смьтсл1. Аршая система исчислону|я (крганьт |{роблема пропорцион,}льности' со-
!ощие точки ландпафта.
ра3морности частей курганов с (<усами> и эталонов <<красоть1)>'
со смещонной осьто конструкции) связана с собственно кален-
за_г1о'<еннь1х в их конотрукцито, тро бует дальнойп|его ис слодо _
дарнь|м счетом времони; 3а отправнь1е точки прин'1ть| дать1сол-
вания'
снет мог ос},.|це ствляться крщлогодично.
нцостояний ;

Ёа данньтй момент трудно объяснить' почему со3датели проблема- датирование курганов с <(усами)> в
5. Фтдельная
системо абсолтотной хронолог|1|и. Фна сущоствует так)ко и !дя
курганов с пользов'ш{ись двум'{ разнь|ми вариантами
<<усами>>

археологов. Архоологи!{ес|о{е датировки трех курганов с <<уса-
1




ми> }Ф;кного 3ауралья продстав]1онь1в табл. 2, кромо того' и3-
1[к, у горных таджиков к периоду
1
бььти приурояеньл все общественньте рабо_
<чу!]1ла'>
[\4айсклй' |934|'
тьт >кителей ки|11лака
1




52




-;
1
т


вестно время соору)кения кургана 14 могильника |{айнсай - доминируют в 3ауральо' не да|от оснований ддяранних
торь1е
у111-1х вв. [Боталов, 1998, о.325].,{атьт, пощд{еннь!о метода- датировок'
ми архооастрономии (табл' 2, ловая колонка), как правило' 6. (оздавая, как мь1мо)ком сегодня предполо]<ить, подоб-
ного рода компонентнь|е объектьт, ирано- и т!оркоязь1чнь1е
моло)ке предлагаомь1х архоологами дат на несколько столетий.

щут1пь[ у-у1|1 вв. н'э' стремились продемонстрировать сво!о
!,атирован ио курганов с <<усами> археоастрономическими мо-
причастность к прод1|1оствовавтпой им традиции. Б }0хном
тодами ст[ш1кивается с проблемой точности измерений (совре-
меннь!х и древних), татоко 3ависит от воличиньт рофракшии и 3ауралье сходньтй идеологич оский аопекц по -видимому име -
а

вь|сотьт ре.штьного горизонта. 9то считать восходом и заходом ориентации курганов с по асц)ономи(тески
лот фактьт <<усами>
свотила? ||ринимать 3а этот момонт касанио (появление' от- значимь!м азип,{щам относительно ра3в'ш{ин укре|1леннь1х го-
рьтв) нюпстего илу[ верхнего края диска? Бсе это, безусловно' родищ <,€ц>аньт городов>> эпохи бронзьт и доминиру}ощих то-
мо)кот оильно снизитъ точность полг{еннь|х дат. Ро, исклгто- чекла}ц1!]афта.
ч[шт заведомо ноадекватнь!е дать| (1500 и 3500 гп до н. э.), мьл

мо)кем, по крайней моро, с уверенность|о указать на эпоху со-
здану1я курганов - 1 тьтс. Ё. 3', а археоастрономическая дата
(ондуровского кургана с <(усами> 460 п н.э. вь1г./1'{дит впол-
- -
не достоверной и с точки зрония современной археоло!ии.
|{олуленнь1е нами дать!' таким образом, позволя|от согласить-
ся с во3мо)кностьто датирования курганов с <усами> }Ф;кного
вв. н. э. [)-!тобнанс кий' \998)'
3ауралья у-у1 1
1


Р1о;кно предполохить' что тендонци'{ датировать казахстан-
скио кургань1с у11-|11 вв. до н.э. овя3ана с существо-
<<усами>

ванием компонентнь|х разновременнь1х ком11лексов' когда к
ранне}гу <<основно п'{у кургану- погро бенило оказь1вается при -
>>



строоннь|м курган-сп},тник с отходящими от него <<усам14'>-щя-
дами. 1( подо бньтм вь!водам нас приво дят' в частности, работьт
А.3. Бойоонова [Бейсонов, 1996]. ]акие компононтнь1е комп-
локсь1 характеризу|отся как кургань1 с <<усами'> |1 ти[!а. €об-
ствонно хе кургань| с (они )ке - курганьт 1!типа), ко-
<<усами'>


54 55
1{




3Ак]1}очвнив БиБлиогРАФия

}(урганньле памятники }Ф>кного 3ауралья _ основная фор- Ритуальт и мифьт дровней Анатолии. 1!1.: Ёаука, 1982' _ 252 с.
8.|.
Ардзинба
Бейсепов А.3. Ёекоторьте вопрось! изу{ени'1 культово-риц!шьньтх курганов с ка-
ма культовой архитектурь| рогиона на протя)кение тьтся(|ело-
меннь]ми грядами 1(азахстана на современном этапе // )(ренество и |]]аманизм в
тий - органично свя3ань! с практикой и идоологиой древной скифскую эпоху. €|!б.: РгнФ' 1996. _ с. 112-122.
ии' Формьт маториали3ацииастрономических знаний БейсеновА.3. Фб астрономических исследованиях на курганах каменнь1ми гря-
астроно о
м
й.: Бтльтм'
8опрооьт археологии !(азахстана.8ьлп. 2. &матьт;
// ]998.
дами
курганнь{х объектах и3моня]|ись историчоски' находясь в за-

<< Пред. стр.

стр. 5
(общее количество: 8)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>