<< Пред. стр.

стр. 31
(общее количество: 44)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

няется. Это обусловлено либо организационными причинами (слияние
или разъединение предприятий, переход их в другой круг или поступ-
ление из других кругов вследствие изменения принадлежности), либо
“физическими” (ввод новых предприятий, расширение действующих,
ликвидация устаревших). Кроме того, финансовыми и статистически-
ми органами иногда вносятся изменения в порядок исчисления (учета)
показателей, что так же, как и состав предприятий исследуемого кру-
га, оказывает заметное влияние на абсолютную величину и динамику
показателей.

294
В соответствии с изложенным в статистике принято понятие мето-
дологии учета, которое (согласно применению этого термина в фор-
мах С-0 и С-1) учитывает изменения в составе исследуемого круга по
организационным причинам и изменения в порядке исчисления пока-
зателей. В этом смысле и необходимо применять термин “методология
учета*.
Важными являются понятия “структурные сдвиги”, “изменение
структуры”, которые в существующей экономической литературе и
методиках недостаточно четки, что недопустимо. Поэтому необходи-
мо различать следующие структурные сдвиги.
Структурные сдвиги организационного характера, возникающие в
результате поступления или выбытия предприятий при передаче их с
баланса на баланс, объединения или разъединения предприятий в со-
ставе исследуемого круга по сравнению с предыдущим периодом, вхо-
дят в понятие методологии учета и выявляются по отчетности за два
смежных года.
Термины “изменение структуры производства”, “структура произ-
водства” будем применять для оценки изменения доли стоимостного
выражения объема производства (в виде валовой, товарной, чистой
или условно чистой продукции) каждой составляющей исследуемого
круга в общем объеме производства по этому кругу**; частным случа-
ем термина “структура производства” будем считать термин “струк-
тура производимой продукции”, которым будем называть изменения
ассортимента продукции в стоимостном, натуральном или условно на-
туральном выражении (например, в тоннах условного топлива или в
калориях).
Термин “изменения структуры распределения производственных
ресурсов” (основных фондов, численности персонала, оборотных
средств) будем применять для оценки изменения доли данного вида
производственных ресурсов по какой-то части исследуемого круга в
общем объеме этого ресурса по всему кругу.


* По инструкции ЦСУ методология учета включает в себя также учет изменения
цен. Однако во избежание путаницы необходимо придерживаться того
определения методологии учета, которое вытекает из форм С-0, С-1, т. е.
изменение цен в понятие “методология учета” не включать, а рассматривать
его как самостоятельный фактор.
* * Например, доли нефтедобывающей, газовой, угольной промышленностей в
общем объеме товарной (валовой) продукции топливной промышленности.


295
Термин “изменение структуры состава производственного ресур-
са” данного вида будем применять, когда речь идет о поэлементном
составе этого ресурса (например, доля активной и пассивной части в
стоимости основных фондов или доля рабочих, ИТР в численности
промышленно-производственного персонала) в целом по изучаемому
кругу.
Все эти круги, отражаемые в сводной статистической отчетности,
представляют собой экономические совокупности большего или мень-
шего числа тех или иных предприятий. Эти совокупности могут при
анализе рассматриваться двояко: либо как неделимая экономическая
единица (“одной строкой”), либо как экономическая совокупность,
т. е. как сумма ее составляющих (“сумма строк”). При анализе необ-
ходимо четко определять, какой аспект имеется в виду, поскольку не-
которые методы анализа динамики показателей для экономической
единицы и экономической совокупности различны.
Все эти структурные изменения должны учитываться при анализе
показателей круга, рассматриваемого как экономическая совокуп-
ность его составляющих (подотраслей, предприятий).
Если данный круг предприятий рассматривается в целом (одной
строкой), то их показатели берутся для исследования в целом по это-
му кругу (например, объем товарной продукции или другой объемный
показатель по этому кругу не рассматриваются как состоящие из по-
казателей отдельных предприятий, входящих в этот круг). Ясно, что
при таком исследовании понятия структуры производства, структуры
размещения производственных ресурсов отпадают.
С позиций методики анализа все экономические показатели, содер-
жащиеся в статотчетности, можно распределить на три категории:
1) объемные (количественные) показатели, объединенные в три
группы:
• показатели, характеризующие результаты производства за пе-
риод; сюда относятся все виды стоимостной, натуральной и ус-
ловной оценки объема продукции за период;
• показатели, характеризующие объемы текущих затрат (исполь-
зуемых ресурсов), формирующих себестоимость продукции;
• показатели, характеризующие объемы использованных ресур-
сов всех видов в их наличии на начало, конец периода и в сред-
нем за период (среднегодовые объемы основных фондов, сред-
негодовая численность персонала, среднегодовые мощности), а
также объемы затраченных капитальных вложений;

296
2) качественные показатели, которые полностью определяются
названными выше объемными показателями и служат для оценки эф-
фективности (отдачи) использованных ресурсов; эти показатели пред-
ставляют собой частное от деления годовых результатов производ-
ства на текущие затраты или на среднегодовой объем использованно-
го ресурса данного вида; может применяться и обратный показатель
затрат ресурсов на единицу продукции (такой, например, как затраты
на денежную единицу продукции);
3) структурные показатели, характеризующие названные выше
виды структур и влияние структурных изменений на показатели раз-
вития экономической совокупности; эти показатели также можно от-
нести к качественным показателям, хотя они и не характеризуют пря-
мо эффективность производства.
Показатели в статформах (как объемные, так и качественные, как
стоимостные, так и выраженные в физических единицах) могут быть
даны либо в сопоставимом, либо в фактическом их значении, либо в
том и другом виде.
Для сопоставимости стоимостных показателей в динамике их вы-
ражают в единой методологии и в одних неизменных* ценах; для сопо-
ставимости численности персонала в динамике численность выража-
ют в единой методологии. С этой целью в отчетности предприятий и в
сводной статотчетности данные по валовой продукции, стоимости ос-
новных производственных фондов и численности персонала приводят-
ся за отчетный год в его методологии, а за предыдущий год — в мето-
дологии отчетного года. Причем товарная (валовая) продукция в от-
чете за данный год дается в двух ценах: в действовавших в отчетном
году и в неизменных, а за предыдущий (t–1)-й год дается в этом же от-
чете в тех же неизменных ценах и в ценах, действовавших в предыду-
щем году. Затраты на производство и материальные затраты в отчете
за данный t-й год в его ценах и методологии отражены как за t-й, так
и за (t–1)-й годы.
Такая система сводных отчетных данных позволяет сравнивать и
фактические, и сопоставимые показатели. Сопоставимые показатели
по ряду лет, выраженные в одних и тех же ценах и методологии, назы-


* Под неизменными ценами имеются в виду цены, установленные на определенную
дату и применяемые в статотчетности без изменений в течение ряда последующих
лет для сопоставимой оценки стоимостных показателей.


297
вают динамическими рядами, поскольку отношение показателя за лю-
бой t-й год в таком ряду к показателю за предыдущий (t–1)-й год явля-
ется темпом (индексом) роста этого показателя за счет роста его объе-
ма. Считается, что такой динамический ряд объемных показателей (то-
варная, валовая, чистая, условно чистая продукции, среднегодовая
стоимость ППОФ, среднегодовая численность промышленно-произ-
водственного персонала (ППП) и рабочих, материальные затраты,
амортизационные отчисления, себестоимость продукции, затраты на
производство, прибыль, объем капитальных вложений производствен-
ного назначения) характеризует динамику физического объема данно-
го показателя (т. е. его материально-вещественного выражения).
До недавнего времени при анализе отчетных данных и планирова-
нии (прогнозировании) экономического развития основное внимание
уделялось составлению и анализу именно таких динамических рядов
различных показателей, приведенных в сопоставимый вид. Однако
абсолютные значения этих сопоставимых показателей являются чисто
условными.
Эти значения имели бы место в действительности, если бы условия
их формирования (цена, методология учета и т. д.) во всех годах ис-
следуемого периода были бы одинаковыми, т. е. такими, как в году, в
методологии которого исчислен динамический ряд. По мере удаления
от этого года абсолютная величина сопоставимых показателей все в
большей мере отклоняется от фактических данных за те же годы. Эти
отклонения особенно быстро (сейчас иногда за неделю) нарастают ны-
не в условиях “либерализации” цен и ослабления централизованного
руководства экономикой. Динамика цен стала решающим фактором
производства. Поэтому достоверные, реальные результаты производ-
ства сейчас более, чем когда-либо, отражаются фактическими пока-
зателями, ибо именно фактические объемы ресурсов, фактические объ-
емы производства в конечном итоге используются обществом для про-
изводственного и непроизводственного потребления.
В силу этого необходимо при экономическом анализе одновремен-
но исследовать динамику фактических и сопоставимых показателей —
как объемных, так и качественных. При анализе фактических показа-
телей за каждую пару смежных лет (периодов) вычисляется индекс
(темп) роста этого показателя, но этот индекс I? будет характеризо-
вать рост под влиянием всех факторов (роста цен, изменения методо-
логии, “физического” роста, изменения структуры производства и
структуры распределения производственных ресурсов), в то время как

298
индекс роста сопоставимых показателей I, как уже упоминалось, ха-
рактеризует лишь “физический” рост, поскольку влияние остальных
(упомянутых выше в скобках) факторов устраняется в процессе рас-
чета сопоставимого показателя.
Отметим, что обязательным условием правильности анализа дина-
мики фактических и сопоставимых факторов является выборка (рас-
чет) их по строго одноименному кругу предприятий за все годы ана-
лизируемого периода. Это требует особого внимания к тому, какой
круг предприятий охватывает каждая рассматриваемая статформа за
каждый год, поскольку (как указывалось выше) эти круги могут быть
самыми различными. Если рассматривается статформа, содержащая
показатели за два года и более, то следует исходить из того, что со-
ставители этой формы (обычно это органы статистики) соблюли ука-
занное условие в рамках данной формы. Но если исследуемый период
занимает большее число лет и приходится рассматривать несколько
таких форм, обязательно следует убедиться, что во всех этих формах
отражаются показатели одного и того же круга предприятий (по четы-
рем признакам, изложенным в начале этого раздела). Определенное
усложнение при этом создается тем, что в ныне существующей систе-
ме статистики отсутствует сводная статформа, где приводятся все ос-
новные показатели в их взаимосвязи по полному кругу предприятий,
имеющих промышленное производство.
Например, основная сводная статформа С-0 (С-1) содержит данные
о величине и динамике (за два смежных года) объема товарной про-
дукции, численности ППП, стоимости ППОФ, но не содержит данных
о затратах на производство (себестоимости) и их составляющих, при-
были, составе ППП и ППОФ, капвложениях, ввозу и вывозу продук-
ции, объеме реализации и т. д. Эти отсутствующие данные имеются в
других сводных статформах, но уже по другим кругам предприятий,
обычно не совпадающим ни с одним кругом формы С-0 (С-1).
Поэтому перед исследователем стоит задача привести данные дру-
гих статформ к кругу формы С-0 (С-1), взятой по полному кругу пред-
приятий с учетом колхозной промышленности. Это относится как к
фактическим, так и сопоставимым значениям показателей.
Если в течение рассматриваемого периода производилась разовая
переоценка производственных фондов или разовый пересмотр всех
цен на продукцию, и эти обстоятельства не отражены в форме С-0
(С-1), то должны быть привлечены специальные документы Минстата
или Минфина о порядке учета этих пересмотров в показателях.

299
Индексы (темпы) роста могут рассчитываться и для объемных, и
для качественных показателей, причем индекс роста качественного
показателя равен частному от деления индексов соответствующих
объемных показателей.
Переходя к проблемам анализа показателей экономической сово-
купности как суммы* ее частей, следует предостеречь читателей от
смешивания понятий “состав совокупности” и “структура совокупно-
сти”. Состав совокупности — это просто перечень включенных в нее
частей совокупности, а структура совокупности — это ее долевой со-
став по частям совокупности по какому-нибудь объемному показате-
лю (объем продукции, стоимость ППОФ, численность персонала).
Анализ показателей экономической совокупности как суммы ее ча-
стей состоит из нескольких этапов:
а) анализ по каждой части совокупности отдельно;
б) анализ по совокупности как единого целого (“одной строкой”);
в) анализ по совокупности как результата взаимодействия входя-
щих в нее частей, т. е. анализ влияния структурных изменений в сово-
купности и влияния каждой части совокупности на показатели сово-
купности в целом;
г) согласование результатов анализа по этапу “б” с анализом по
этапу “в”.
Анализ по этапам “а” и “б” выполняется одинаковыми методами и
излагается в п. 3.2.1–3.2.6, анализ по этапам “в”, “г” — в п. 3.2.7.
Предметом анализа являются объемные и качественные показа-
тели.
Объемные показатели, выражающие результат производства
(объемы продукции и прибыли), характеризуют эффект производства
(абсолютную величину этого эффекта). Однако очевидно, что сами по
себе эти объемы не позволяют судить о том, какова была эффектив-
ность производства, которая определяется соотношением между ре-
зультатом (эффектом) производства и величиной используемых ресур-
сов, полностью расходуемых (это все виды затрат на производство) и


* Имеется в виду, что алгебраически суммировать можно только объемные
показатели (т. е. показатели, имеющие не дробную размерность: ден. ед., чел.),
а качественные показатели определяются делением объемных показателей
(следовательно, имеют дробную размерность: ден. ед./ден. ед., ден. ед./чел.
и т. п.). Лишь при аддитивной связи возможно суммирование качественных
показателей.

300
примененных, которые не расходуются (точнее, расходуются лишь ча-
стично и восстанавливают свою стоимость). Это основные и оборот-
ные фонды и промышленно-производственный персонал.
До настоящего времени в экономике промышленности, статистике
промышленности не выработано общепризнанного метода оценки эф-
фективности промышленного производства по совокупному объему
примененных и расходуемых ресурсов. Применяются частные показа-
тели эффективности, в которых результат производства делится от-
дельно на объем каждого вида (ресурса) или наоборот. В итоге полу-
чаются различные оценки эффективности.
Однако до сего времени и на предприятиях, и в статистических
органах, и в Министерстве экономики эффективность производства
оценивается, как и раньше, по частным показателям. Поэтому насто-
ящая методика анализа также ориентирована на эти показатели, сис-
тематизированный перечень которых приведен в табл. 68.
Кроме показателей, указанных в этой таблице, следует, учитывая
переход к рыночной экономике, ввести показатель прибыли на вло-
женный капитал, т. е. отношение прибыли к сумме основных фондов и
оборотных средств, причем прибыль следует брать как от производ-
ства, так и от реализации.
Показатели и их условные обозначения, указанные в табл. 68, бу-
дут использоваться в последующих параграфах. При этом, поскольку
многие методы анализа оказываются одинаковыми для ряда показа-
телей, будут применяться следующие общие обозначения.
Обозначение В относится к показателю, динамику которого мы ис-
следуем в зависимости от факторов (других показателей), его образу-
ющих ( х и y ), в мультипликативной связи B = xy или в аддитивной
связи В = х + y.
Символ б проставляется внизу справа от основного и обозначает
базовый год временного ряда (Bб), символ n — последний отчетный
год временного ряда (Bn).
Символ е относится к любому году в пределах от “б” до “n”.
Символ ? означает алгебраический прирост любого показателя
(например, ?B = Bn – Bб).
Символ d означает долю того или иного объемного показателя в
другом показателе или сумме таких показателей по частям совокуп-
ности.


301
Таблица 68
302

Перечень основных экономических показателей, используемых в анализе


Частные показатели эффективности использования ресурсов
Виды
Наименование Условное
ресурсов и Обратные (затраты ресурса
Прямые (производство продукции,
объемного обозна-
результата на единицу продукции, прибыли)
прибыли на единицу ресурса)
показателя чение
производ-
Наименование
Наименование Условное Условное
ства
показателя
показателя обозначение обозначение
1 2 3 4 6
5 7
Применя- Среднегодовая Выработка Т Трудоемкость
емые м численность ППП Ч на 1 чел. ППП 1 ден. ед. Т
b=T:Ч ?=Ч:Т=1:b
ресурсы мСреднегодовая Фондоотдача Фондоемкость
f = T : ФC
Используемые ресурсы




стоимость ППП ФС 1 ден. ед. Т ? = ФС :Т=1 : f
Среднегодовая Выработка Т Количество F C
стоимость оборот- на 1 ден. ед. FС на 1 ден. ед. Т FС : Т = 1 : ?
ных фондов FС (число оборотов FС) ? = T : ФC
Полно- Затраты на произ- Выработка Т на Затраты c=1:Э=
Э = T : ЗП
стью водство (себесто- 1 ден. ед. затрат ЗП на 1 ден. ед. Т = ЗП : Т
расходу- имость) ЗП
емые Материальные Выработка Т Материалоемкость
T : M = 1 : m 1 ден. ед. Т
ресурсы затраты M на 1 ден. ед. М m=M:T
(затра- Фонд оплаты Выработка Т Зарплатоемкость
T : S = 1 : з 1 ден. ед. Т
ты) труда ППП S на 1 ден. ед. S з=S:T
Отчисления от
фонда оплаты труда Q = qS
Амортизационные Выработка Т Амортизация
Т:А=1:?
отчисления А= aФС на 1 ден. ед. A на 1 ден. ед. T ?=А:Т=??
1 2 3 4 5 6 7

Стоимо- Товарная продукция T
стной объем Чистая продукция D Отношение D : Т
продук- Условно чистая
ции продукция (добав-
ленная стоимость) U Отношение U : Т
Объем реализации R Отношение R : Т dR = R : T Отношение Т : R 1/dR

Прибыль Прибыль от произ- П=Т–ЗП Рентабельность к ЗП Pз = П : ЗП Затраты на
и ее распре- водства 1 ден. ед. прибыли
деление Выплаты персоналу от производства 1/Рз
из прибыли SW
Штрафы и пени
(сальдо) Ш Доля Ш в П dШ = Ш : П
Налоги из прибыли NП Доля NП в П dN = NП : П
Прибыль от реали-
зации ПR Отношение ПR : П dП = ПR : П Отношение П : ПR
303
Точка над показателем означает, что он является итогом (алгебра-
ической суммой для объемных показателей и взвешенной суммой для
качественных показателей) по частям совокупности: B = ? B .
!
б бi
i
Обозначения i относятся к составным частям экономической сово-
купности.
Символ W обозначает тот объемный показатель, по которому оп-
ределяется структура совокупности.

3.2. Общие методы анализа показателей развития
экономики промышленности

3.2.1. Расчет динамического ряда в сопоставимых значениях
по экономической единице в целом
Поскольку форма С-0 (С-1) годовая, рассмотрим расчет динамиче-
ского ряда от года к году (хотя в принципе такой ряд может состав-
ляться и от квартала к кварталу, от месяца к месяцу — лишь бы были
необходимые статистические данные).
Ниже излагаются соображения, касающиеся объемных показате-
лей, к которым относятся товарная (валовая) продукция, стоимость
промышленно-производственных фондов, численность персонала и
рабочих, материальные затраты, амортизационные отчисления, чис-
тая и условно чистая продукция, себестоимость всей продукции, при-
быль, капитальные вложения. Из числа этих показателей только по
первым четырем в регулярной отчетности имелись сопоставимые ис-
ходные данные, а по кругу С-0 (С-1) имеются данные только по пер-
вым трем показателям.
Между индексом изменения фактической величины объемных от-
четных стоимостных показателей I?, который называют интегральным
индексом*, и индексом изменения сопоставимой величины этих же по-
казателей I (индекс сопоставимого или физического объема показате-
ля) существует такая связь:
I? = Iц Iм I , (21)


* Так как в нем заключено влияние всех факторов, включая изменение цен и

<< Пред. стр.

стр. 31
(общее количество: 44)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>