<< Пред. стр.

стр. 41
(общее количество: 44)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

относится к табл. 79.

385
стр. 9 = стр. 8 – стр. 12 – стр. 23 – стр. 24 – стр. 25 = стр. 15 =
= стр. 12 : стр. 16
стр. 10 = стр. 1 ? стр. 11
стр. 17 = стр. 1 + стр. 3 – стр. 4 – стр. 13 – стр. 28 – стр. 29 –
– стр. 30
стр. 18 = стр. 9 : стр. 1
стр. 19 + стр. 20 + стр. 21 + стр. 22 = стр. 9
стр. 23 = стр. 1 ? стр. 28
стр. 24 = стр. 1 ? стр. 29
стр. 25 = стр. 1 ? стр. 30
стр. 34 = стр. 49 табл. 75 : стр. 35
стр. 36 = стр. 47 табл. 75 : стр. 37
стр. 38 = стр. 12 табл. 75 : стр. 39
n2
n
стр. 40 = стр. 1 – стр. 34 – стр. 36 = ± – стр. 45,
2 4
где n = стр. 41 + стр. 45 + стр. 47 + стр. 48;
стр. 41 = стр. 40 табл. 75 : стр. 42
стр. 43 = стр. 24 табл. 75 : стр. 44
стр. 45 = (стр. 40 табл. 75 ? стр. 37 табл. 75) : стр. 46
стр. 47 = стр. 1 ? стр. 52
стр. 48 = стр. 40 – стр. 41 – стр. 45 – стр. 47
стр. 49 = стр. 48 : (стр. 1 – стр. 47 – стр. 48)
стр. 50 = стр. 52 табл. 75 : стр. 51 = стр. 1 : (1 – стр. 52 – стр. 53)
стр. 54 = стр. 1 + (стр. 2 – стр. 4) – стр. 9 = стр. 1 ? (1 + стр. 3 –
– стр.5 – стр. 17).
Как видно, первый способ прогнозирования баланса производства
продукции и ее распределения построен на экзогенном, а значит, при-
близительном определении относительных и долевых показателей,
многие из которых зависят от изменения цен, динамика которых так-
же не может быть оценена.
Все расчеты выполняются рекуррентно, т. е. последовательно год
за годом; пока не выполнены все расчеты и согласования по первому
прогнозному году, не приступают к подведению итогов следующего
года.
Второй способ прогнозирования основан на прогнозе матрицы
прямых материальных затрат на единицу продукции каждой отрасли
(каждого объекта исследования). Эта таблица имеет специфическую
форму (табл. 80).

386
Таблица 80
Прямые удельные материальные затраты на единицу продукции


(наименование отрасли)


Наименование отраслей, Годы, по которым Годы, по которым
продукция которых потребляется имеется отчетный не составлен МОБ
данной отраслью в виде МОБ
материальных затрат
t–3 t–2 t–1 t t+1 t+2 t+3 t+4

Электроэнергетика
Топливная
. . . . . . . . . . . . . . и т. д.


За годы, по которым имеется отчетный МОБ, данные о прямых
удельных материальных затратах берутся прямо из них. За годы, по
которым не составлен МОБ (как по прошедшим годам, так и буду-
щим), прямые удельные материальные затраты проставляются экзоген-
но, в ценах последнего года, по которому имеется МОБ, исходя из
двух предположений:
а) учета вероятных влияний научно-технического прогресса и
внутриотраслевых структурных изменений;
б) считая, что рост цен в прогнозных годах будет одинаков во всех
отраслях материального производства.
Полученную в табл. 80 матрицу корректируют с учетом индексов
цен на продукцию. Для этого составляется таблица цепных индексов
цен: за прошлые годы — по отчетным данным, за будущие — на осно-
ве экзогенных данных. Эта таблица по форме подобна табл. 80 с тем
лишь отличием, что в ней по строкам (годам) проставляются цепные
индексы средних за год цен (и методология учета) на продукцию той
отрасли, название которой стоит в данной строке.
По данным такой таблицы корректируются экспертные оценки пря-
мых удельных материальных затрат путем умножения каждого из них
на относящийся к нему множитель М, представляющий собой для пер-
вого (t+1) года, по которому не составлен МОБ, отношение цепного
индекса роста цен на продукцию отрасли, указанной в строке (i), к
цепному индексу роста цен на продукцию отрасли (j), указанной в за-
головке табл. 78. После того, как таким образом будут откорректи-

387
рованы прямые удельные материальные затраты на первый прогноз-
ный год, корректируются удельные материальные затраты второго
прогнозного года путем их умножения на множитель Mt+1 предыдуще-
го года и на множитель второго года Mt+2 . В третьем прогнозном году
экзогенно определенные в табл. 80 удельные материальные затраты
умножаются уже на три множителя: Mt+1 Mt+2 Mt+3 и т. д.
Полученные таким образом скорректированные значения прямых
удельных материальных затрат сводятся по каждому году в одну таб-
лицу (матрицу) (табл. 81).
Таблица 81
Таблица скорректированных прямых удельных
материальных затрат на прогнозный _____ год

Отрасль,
Отрасль, расходующая
чья продукция данные Электро- Топлив- И т. д.
расходуется в виде материальные энергетика ная
материальных затрат затраты
на единицу своей
продукции

Электроэнергетика
Топливная
.........................и т. д.



Далее можно действовать по двум направлениям.
Первое направление. Данные табл. 81 применяются к данным
табл. 75 для вычисления отраслевого состава объема материальных
затрат по каждой отрасли путем умножения прямых удельных матери-
альных затрат по табл. 81 на объем товарной продукции Т по стр. 52
табл. 75 и на стр.1а табл. 79. Если полученная при этом суммарная
величина материальных затрат М ?? по данной отрасли (что соответ-
ствует стр. 34 табл. 79) не совпадает с частным от деления стр. 49
табл. 75 на стр. 35 табл. 79, то необходимо вносить коррективы в со-
ответствующие экзогенные показатели либо в табл. 75, либо в табл. 81,
либо и туда, и туда. Соответственно вносятся коррективы и в табл. 78.
Остальные показатели определяются как по первому способу (т. е. ис-
ходя из показателей табл. 75). Все расчеты осуществляются рекуррен-
тно, т. е. последовательно год за годом.

388
Второе направление решения задачи реализуется после того, как
будет подготовлена для первого прогнозного года табл. 81. Эта таб-
лица представляет собой квадратную матрицу, которую обозначим
через А. Эту матрицу следует далее преобразовать в матрицу полных
удельных материальных затрат по формуле (Е–А)-1, где Е — единич-
ная матрица того же порядка, что и А [32]. После этого исходя из
стр. 52 табл. 75, деленной на стр. 1а табл. 79, т. е. в ценах и кругу
предприятий МОБ, или исходя из объема продукции конечного по-
требления, получим
??
Tк.п = (стр. 52 табл. 75 : стр. 1а табл. 79) ?
? (1 + стр. 3 – стр. 5 – стр. 17 табл. 79).
Сначала используем матричную форму T ?? = ( Е ? А)?1 Tк.п для на-
??
?? ??
хождения Tк.п по T ?? или наоборот — для нахождения T ?? по Tк.п . За-
тем определяем объемы материальных затрат по каждой отрасли с по-
мощью значения T ?? и матрицы А (табл. 81) прямых удельных матери-
альных затрат. Полученные при этом объемы материальных затрат
М ?? должны совпасть с частным от деления стр. 49 табл. 75 на стр. 35
табл. 79. Если такого совпадения не будет, необходимо внести кор-
рективы в соответствующие экзогенные показатели в табл. 75 и 81.
Все расчеты выполняются рекуррентно, т. е. пока не закончено согла-
сование всех данных по табл. 75 и 79 по первому прогнозному году,
не следует приступать к расчетам по следующему году.

3.4.2. Значение и особенности моделей в сопоставимых условиях
Модель развития промышленного производства в фактических ус-
ловиях (в ценах и методологии каждого года), изложенная в парагра-
фе 3.4, дает полное представление о всех финансовых результатах
производства и реализации продукции, но не дает данных об измене-
нии физического объема продукции, основных фондов, капитальных
вложений, численности персонала. А такие данные (индексы физиче-
ского роста и физические объемы основных факторов производства и
качественных показателей) крайне необходимы, так как только с их
помощью (не считая объемов продукции в натуральном выражении)
можно получить достаточно близкие к истине оценки физического рос-
та факторов производства в денежном выражении.
Это относится к следующим показателям (обозначения см. в
табл. 75), их составляющим (даны в скобках) и индексам их роста:
!
K , K, Ф (Ф , Ф , Ф ), Т (M, A, П, V, D), f, ?, Ч (p, p ), b, m .
c в н к c


389
Особое место в приведении показателей в сопоставимый вид зани-
мает зарплата как важная составляющая условно чистой V и чистой
продукции D (см. параграф 3.5).
Заполнение данных за отчетные годы и расчеты за прогнозные
годы для данной модели выполняются по табл. 82* такой же формы,
что и для модели в фактических условиях по блокам 1–3 (т. е. по
табл. 75 с учетом примечаний к ней), но с рядом отличий в порядке
заполнения.
Главное положение — это принятие за основу фактических пока-
зателей последнего отчетного года t (показатели которого в табл. 75
обозначены символом o), в методологии и ценах которого должны
быть рассчитаны все зависящие от цен и методологии показатели как
в отчетных, так и прогнозных годах.
Ниже дается порядок использования данных табл. 75 при состав-
лении табл. 82 (табл. 83).
Таблица 83

Использование данных табл. 75 при составлении табл. 82


Что делать с показателями табл. 75
Показатели переписи Показатели
За какие годы переносятся из табл. 75 пересчитываются
в табл. 82 без всяких в цены и методологию
изменений t-го (последнего
(строки из табл. 75) отчетного) года
(строки из табл. 75)

Отчетные годы, кроме 2, 3, 4, 5, 6, 9, 14, 16, 20, Все остальные
последнего (обозначен- 21, 26, 27, 28, 35, 37, 39, показатели
ного в табл. 75 симво- 43, 45, 46, 52, 62
лом)

Последний отчетный Все показатели по всем –
год, в ценах и методо- строкам
логии которого состав-
ляется табл. 81

Прогнозные годы 2, 3, 4, 5, 6, 9, 14, 16, 20 Все остальные
начиная с (t+1)-го года 21, 26, 27, 28, 35, 37, 39, показатели
43, 45, 46, 52, 62


* Табл. 82 не приводим, так как она аналогична табл. 75.


390
Здесь надо пояснить, почему строки 43 и 45 переносятся из табл. 75
в табл. 82 без изменений. Дело в том, что обычно применявшаяся ме-
тодика расчета сопоставимых показателей за отчетные годы, при ко-
торой фонд зарплаты S и фонд потребления Z сохранялись в их факти-
ческом значении, не годится в условиях роста инфляции, когда за один
год цены вырастают во много раз. Сохранение такой методики приво-
дит к тому, что за прошлые годы (когда цены были во много раз ниже)
объемы Т и М при их пересчете в цены последнего года во много раз
вырастают, доля оставленной в прежних размерах зарплаты соответ-
ственно снижается, а рассчитанная по остатку прибыль приобретает
огромные размеры. Однако если сопоставимые расчеты вести в неиз-
менных ценах, то это приведет к соответствующему уменьшению объе-
мов Т за анализируемые годы, и эти объемы станут меньшими, чем
фактические объемы S и Z, которые должны входить в сопоставимые
объемы Т. Получается запутанная ситуация.
Таким образом, при расчетах сопоставимых значений показателей
K, Фc, Т, M и вытекающих из них (П, V, D) необходимо за отчетные и
прогнозные годы в состав сопоставимых показателей по табл. 83 вно-
сить фактическое значение зарплатоемкости 1 грн товарной продук-
ции !! = Z : T = z : b = S (1 + ? + w ) , числящееся в стр. 45 табл. 75, а сле-
з
довательно, при этом переносить из табл. 75 в табл. 83 и значения
K z = I !! (стр. 43 табл. 75).
з
Ниже дается методика пересчета остальных основных показателей
исходя из данных за последний отчетный год, причем имеется в виду,
что все пересчеты выполняются от t-го года назад, год за годом, и от
t-го года вперед, год за годом. Предполагается, что все индексы изве-
стны. Задачу пересчета показателей табл. 75 в методологию и цены
последнего отчетного года t удобнее всего выполнять, составив сна-
чала табл. 75 цепных индексов физического роста К, Фc, М, Т, Ч. Фор-
ма этой таблицы такая же, как и у других расчетных таблиц, поэтому
? ????
здесь не приводится. Эти цепные индексы I K , IФ , I М , IТ , IЧ рассчи-
тываются по данным табл. 75 по имеющимся там объемам К, Фc, М, Т,
Ч и цепным индексам цен, методологии, содержащимся в формулах:
Kj
?
I Kj = : I ЦК j ;
K j ?1
ФС j
?
IФ j = : I ЦФ j ;
ФС j ?1


391
Мj
?
IМ j = : I ЦМ j ; (85)
М j ?1
Тj
?
IТ j = : I ЦТ j ;
Т j ?1
Чj
?
IЧ j = : I МЧ j ,
Ч j ?1

?
где I K j — цепной индекс физического роста К в j-м году по сравне-
?
?
нию с (j–1)-м; IФj — то же в отношении Фc; I М j — то же в отношении

?
М; IТ j — то же в отношении Т; j — любой номер года от (t–2) до
(t+3).
После этого фактические значения К, Фc, М, Т, Ч, имеющиеся в
табл. 75, по всем годам, кроме t-го (т. е. последнего отчетного, по це-
нам и методологии которого ведется расчет табл. 82), следует разде-
лить на соответствующее произведение цепных индексов физического
роста. Можно поступить и иначе: вести расчет рекуррентно от года t
к прошлым годам и от того же года t к прогнозным годам. Напри-
мер, имеем для t-го года T t ; тогда Т t??1 = Tt : ITt и Tt?+1 = Tt ? IT (t +1) ,
Tt??2 = Tt??1 : IT (t ?1) , Tt?+ 2 = Tt?+1 ? IT (t + 2 ) и так далее по всем этим объем-
ным показателям.
Таков переход от табл. 75 в фактических условиях каждого года к
табл. 82 в ценах и методологии последнего отчетного года.
Однако практика показывает, что удобнее проводить анализ за от-
четные годы и расчет прогноза на будущее начиная с показателей, вы-
численных в сопоставимых ценах, а уже затем переходить к показате-
лям в фактических условиях.
Форма таблицы и перечень показателей остаются такими же, как в
табл. 75. Прежде всего заполняются все 62 показателя за последний
отчетный (t-й) год в их фактическом значении, т. е. в действовавших
ценах и методологии t-го года. Затем по всем отчетным годам на ос-
новании отчетной документации составляется таблица цепных индек-
сов (темпов) физического роста (от года к году) объемов капитальных
? ?
вложений I K , среднегодовых ППОФ IФ , объемов материальных зат-
? ?
?
рат IМ , объемов товарной продукции IТ , численности ППП IЧ ; по
формулам табл. 83 и по этим индексам начиная от t-го года назад рас-

392
считываются абсолютные сопоставимые объемы К, М, Т, Ч за все от-
четные годы.
Одновременно по отчетным фактическим данным (так же, как и для
табл. 75) заполняются за все отчетные годы все нормативные, долевые
и структурные показатели (стр. 2, 3, 4, 5, 6, 9, 14, 16, 20, 21, 26, 27, 28,
35, 36, 37, 39, 43, 46, 48, 56, 62 по табл. 75) и рассчитываются все ос-
тальные показатели за отчетные годы (как указано в табл. 75).
Получив таким образом полностью заполненную таблицу за все от-
четные годы, приступают к прогнозированию такими же методами,
как указано в табл. 76, 77 и с учетом пояснений к ним, выполняя рас-
четы рекуррентно. Первым прогнозным годом обычно оказывается те-
кущий год, в котором проводится такое исследование.

3.5. Проблемы повышения оперативности,
достоверности анализа и прогнозных расчетов
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ
В настоящий период перехода к рыночным отношениям с элемен-
тами их государственного регулирования своевременность, полнота
и достоверность данных системы отчетности, освещающей все сторо-
ны хозяйственной деятельности, являются еще более важным услови-
ем своевременного принятия правильных решений Кабинетом Мини-
стров и Верховной Радой Украины, чем в период действия командно-
административной системы.
Это объясняется прежде всего быстрыми инфляционными процес-
сами, неналаженностью и ненадежностью хозяйственных связей, со-
циальной напряженностью и необходимостью принятия упреждающих
решений, основанных на самой “свежей” и глубоко проанализирован-
ной информации.
Существующая система статистической и финансовой отчетности
по промышленным объектам не отвечает таким требованиям, несмот-
ря на ее обширность и сложность, и прежде всего потому, что прове-
денные в 1990–1991 гг. “упрощения” существенно снизили полноту
информации, но не устранили ее недостатков.
Главными из них являются:
1. Отсутствие данных о динамике материалоемкости, в том числе
топливо-энергоемкости продукции (форма № 5-6).
2. В сводной отчетности по объемам и динамике капитальных вло-
жений и вводу основных фондов (форма 2-КС) упускается раздел 5

393
“Незавершенное строительство (по фактической стоимости для заст-
ройщика)”, нет четкого сопоставления сметной и фактической стоимо-
сти строительства; вся эта отчетность не увязана с отчетностью по на-
личию и движению основных фондов (форма № 11).
3. Статотчетность по эффективности вводимых мощностей недо-
статочна, а по эффективности общей суммы капитальных вложений
производственного назначения, по существу, отсутствует.
4. Во всей отчетности не отражается с требуемой полнотой исполь-
зование основных фондов и рабочего времени персонала; последнее
не позволяет достоверно определить трудоемкость продукции.
5. В сводной статотчетности нет данных, позволяющих определить
размеры повторного счета в составе товарной (валовой) продукции и
материальных затрат объединений, концернов, ведомств, отраслей,
регионов.
6. Сводные формы статотчетности по себестоимости, по труду, по
использованию основных фондов не связаны между собой (осуществ-
ляются по разному составу учтенных предприятий).
7. Сводная отчетность о затратах на производство, об объемах
производства оторвана от отчетности по реализации продукции и ре-
зультатам торгово-финансовой деятельности.
8. В отчетности по труду отсутствует показатель зарплатоемкости
продукции, учитывающий все выплаты персоналу, т. е. весь фонд по-
требления по данному предприятию, отрасли, ведомству.
9. В статотчетности (как предприятий, так и в сводной) весьма не-
полно и несвоевременно отражаются экспортно-импортная деятель-
ность промышленных предприятий, экспорт и импорт промышленной
продукции вообще и его финансовые (в том числе инвалютные) резуль-
таты.
В целом статистическая и финансовая отчетность раздроблена по
очень многим формам, вследствие чего неизбежным является несовпа-
дение числа предприятий, представивших данные по этим формам. А
отсюда вытекает несопоставимость сводных данных по ним.

ПРОБЛЕМА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ДИНАМИКИ ЦЕН
Важнейшим условием разработки более или менее достоверного
прогноза производственной и торгово-финансовой деятельности про-
мышленности Украины является наличие достоверного прогноза ди-
намики цен.

394
Сложность прогнозирования динамики цен предопределяется тем,
что на нее влияет стихийно складывающаяся ситуация на рынке, где
уровень цен и объемов производства и продаж взаимно воздействуют
друг на друга. Кроме того, на уровень цен влияют решения прави-
тельства, уровень монополизации производства и продаж, территори-
альное размещение производства и рынка потребления (что особенно
важно в сложившихся условиях дефицита горючего для всех видов

<< Пред. стр.

стр. 41
(общее количество: 44)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>