<< Пред. стр.

стр. 33
(общее количество: 64)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

равновесия спроса и предложения на деньги перемещается из
точки А в точку В, что приводит к сокращению значений про-
центной ставки в национальной экономике с гг до уровня г2.
Это, в свою очередь, стимулирует увеличение инвестиций
с 11 до 12, что и отражено на рисунке 13.5 б. Здесь DD - график
спроса на инвестиции, а А1 и В ; - соответствующие уровни спро-
са при ставках процента г ; и г2.
Повышение инвестиционной активности (спроса на инвес-
тиции) с / ; до 12 вызывает уже ранее описанное нами увеличе-
ние совокупного спроса на ВНП: С + I + G. При пересечении О
с кривой совокупного предложения (лежащей под углом в 45°
к оси общих расходов) определяются размеры равновесного вы-
пуска национального продукта У; и Y2, при которых всегда
I = S. При этом Y1 соответствует процентной ставке гх и потоку
инвестиций Ir a Y2 - уровню г2 и величине осуществляемых

300
Глава 13. Макроэкономическое равновесие




Рис. 13.6. Построение кривой LM




§10. Кривая LM

Кривая LM соответствует таким парам точек (У;, г ; ), для ко-
торых спрос на деньги (L), определяющий уровень их ликвид-
ности, равен предложению денежной массы (М). Логика пост-
роения кривой LM значительно проще (рис. 13.6).
В случае а) на рисунке изображены фиксированный уровень
предложения денег - MS и две кривые спроса на деньги - MD
(У;) и MD (У2). Первая из них соответствует спросу на деньги,
возникающему при обслуживании хозяйственного оборота, ко-
торый необходим для производства ВНП. Вторая обеспечивает
хозяйственный оборот при национальном выпуске У'2. Точки А
и В соответствуют значениям равновесных процентных ставок
г2шг1. В случае б) мы наносим на график уже упоминавшиеся
значения У; и Y2. Восстанавливаем из них перпендикуляры и
определяем точки пересечения (У;, г;) и (У2, г2). Соединяя их,
получаем прямую LM.

§ 11. /S - LM - анализ макроэкономического равновесия

Теперь путем совмещения кривых LS и LM на одном графи-
ке (рис. 13.7) опишем ситуацию общего экономического рав-
новесия, одновременно складывающуюся на рынках товаров и
денег (так называемый «крест Хикса»).
301
Раздел III. Макроэкономика
Точка Е является точкой общего экономического равнове-
сия, в которой, во-первых, нет излишка и дефицита денежных
средств в обращении и, во-вторых, все свободные деньги свя-
заны и активно инвестируются. В свою очередь, в точках А, В,
С, D речь может идти только о состоянии частичного экономи-
ческого равновесия, достигаемого либо на товарных рынках,
либо на денежном (финансовом) рынке.
Нетрудно заметить, что при относительно стабильном (фик-
сированном) уровне цен рост предложения кредитно-денежной
массы М (см. рис. 13.7) приведет к такому (более низкому) уров-
ню процентных ставок, при которых кривая LM переместится в
состояние LMV т.е. состояние с более низкой нормой ставки r и
более высоким уровнем национального продукта (национально-
го дохода) У. Между тем,
как показала зарубежная
практика, при низких про- LM
центных ставках кривая
спроса на деньги MD име-
ет «плоский», почти гори-
зонтальный «хвост», и про-
центные ставки становят-
ся слабо чувствительными
к изменениям денежного
предложения. Одновремен-
Рис. 13.7. IS - LM — анализ общего
но при низких процентных экономического равновесия
ставках соответствующий
участок кривой LM будет
также достаточно пологим. В литературе этот феномен получил
название «ликвидной ловушки».
При гибких ценах аналогичное изменение предложения де-
нежной массы сначала перемещает кривую LM в положение
ЬМр а затем из точки Е вдоль кривой IS начинается обратное
движение равновесного состояния экономической системы в сто-
рону точки Е. В итоге такой дополнительной денежной инъек-
ции новое состояние экономического равновесия установится
на кривой между точками Е и Ег
В заключение остановимся на системе национальных сче-
тов, на основе которой дается общий случай макроэкономичес-
кого равновесия по всему перечню ключевых параметров роста
национального продукта (национального дохода).



302
Глава 13. Макроэкономическое равновесие

§ 12. Рыночное неравновесие как нормальное состояние
реальных экономических систем

По сути дела, нормальное состояние любой национальной
экономики отражает весьма подвижное и динамичное равно-
весие действующих в обществе противоречивых сил и тенден-
ций, устойчивость внутренних норм, стереотипов хозяйствен-
ного поведения. Поэтому, исследуя экономический рост и
развитие экономических систем, более оправданно вести речь
о множестве нормальных состояний. Тем более, что нет ни од-
ной экономики, нормальное состояние которой было бы равно-
весием по Вальрасу.
В теоретическом плане этот означает целесообразность до-
полнительно с изучением «идеального» состояния равновесия
национального продукта и характеристик всеобщей сбаланси-
рованности подробно анализировать и исследовать частичные
нормальные состояния равновесия, устойчивые отклонения
макроэкономических параметров от указанного «идеального»
состояния. Последнее предполагает анализ механизмов и форм
приспособления при переходе в ходе эволюции экономической
системы из одного состояния частичного экономического рав-
новесия в другое, а также выявление в каждом конкретном пе-
риоде «критически важных» зависимостей и точек роста наци-
онального продукта.
Чем ближе экономика к состоянию общего экономичес-
кого равновесия, тем шире возможности эффективного реше-
ния проблем сбалансированности национального продукта и
перевода воспроизводственных процессов из одного состоя-
ния частичного неравновесия в другое. Напротив, чем даль-
ше удаляются значения макроэкономических параметров от
состояния общего экономического равновесия, тем уже зона
эффективного решения указанных проблем и спектр альтер-
нативных возможностей перевода экономики из одного не-
равновесного (частично сбалансированного) состояния в дру-
гое, более благоприятное для последующего развития.
Итак, состояние динамичного развития соответствует опре-
деленной институционально обусловленной последовательно-
сти «нормальных» неравновесных точек траектории, то при-
ближающихся, то отклоняющихся от состояния «идеального»
динамичного равновесия.



303
Раздел III. Макроэкономика
ВЗГЛЯДЫ А. СМИТА, К. МАРКСА, А. МАРШАЛЛА,
Л. ВАЛЬРАСА, Д. ПАТИНКИНА, ДЖ. КЕЙНСА

Теоретические концепции и модели макроэкономического рав-
новесия. В экономической теории на различных этапах ее развития су-
ществуют различные модели макроэкономического равновесия, рас-
сматривающие условия равновесного состояния совершенной и
несовершенной рыночной экономики.
Условия совокупного равновесия совершенной рыночной экономи-
ки были сформулированы в самом общем виде еще в XVIII в. великим шот-
ландским экономистом А. Смитом. А. Смит отмечал, что свободное вза-
имодействие индивидуумов в рыночной экономике приводит не к хаосу,
а к определенному порядку. Действия хозяйствующих субъектов, направ-
ленные, в первую очередь, на получение личной выгоды, «невидимой
рукой рынка» направляются к общему благу.
Проблема общего равновесия занимала и К. Маркса. В главном тру-
де К. Маркса - «Капитале» - рассматриваются схемы общественного вос-
производства. Общее равновесие достигается переливом ресурсов из
отрасли с низким уровнем доходности в отрасли с более высокой при-
былью (схема образования средней прибыли).
Английский экономист А. Маршалл в XIX - начале XX вв. также обра-
щался к вопросу о достижении общего равновесия в рамках националь-
ной экономики. Он рассматривал общее равновесие как совокупность
частичных равновесий по каждому товару.
Французский экономист Л. Вальрас, разработавший математичес-
кий метод, основанный на широком использовании алгебры, для иссле-
дования экономических явлений, в 1874 г. в работе «Элементы политэко-
номии» открыл новый подход к анализу экономики как единого целого,
связав воедино рынки различных товаров. Он разработал свою теорию
общего равновесия, охватив ею сферу обмена, производства, капитала
и денег. Л. Вальрас впервые построил математическую модель общего
экономического равновесия (на уровне национальной экономики). Дон
Патинкин в работе «Деньги, процент, цены» (1965 г.) ввел в модель Валь-
раса дополнительный компонент - реальные кассовые остатки, под ко-
торыми понимается реальная стоимость денежных запасов, остающая-
ся на руках у продавцов и покупателей.
Развитие современных моделей макроэкономического равновесия
в условиях несовершенной экономики, роли государства в достижении
этого равновесия во многом связаны с появлением нового течения в ис-
тории экономической мысли - кейнсианства.
К началу 30-х гг. XX в. идеи классиков о способности рыночной эко-
номики к саморегулированию и достижению равновесия были подверг-
нуты сомнению в связи с мировым экономическим кризисом 1929-1933 гг.
Неоклассическая теория была отвергнута, признана «иррациональной»,
«псевдонаучной».

304
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
Ее место в качестве ведущего направления западной экономической
мысли заняло кейнсианство, которое господствовало с начала 30-х гг.
XX в. до конца 60-х гг. Свое название кейнсианство получило по имени
крупного английского экономиста и государственного деятеля Джона
Мейнарда Кейнса (1883-1946) - члена Королевской комиссии по фи-
нансам и денежному обращению Индии, члена Палаты лордов.
Дж.М. Кейнс разработал новую систему взглядов на развитие совре-
менной рыночной экономики, соответствующую новой обстановке, уси-
лению вмешательства государства в экономическую жизнь, противобор-
ству двух систем. В этих условиях были решены следующие задачи:
защищено господство монополий, реализована идея о возможности пре-
одоления противоречий рыночной экономики, разработана система
соответствующих практических рекомендаций по регулированию эконо-
мики, обоснована необходимость вмешательства государства в эко-
номику. После выхода в свет главной работы Дж.М. Кейнса «Общая теория
занятости, процента и денег» (1936 ) западные экономисты заговорили
о «новой» экономической науке, о так называемой «кейнсианской
революции». В основе теории - идеи о вмешательстве государства
в экономику с целью устранения кризисных явлений, достижения пол-
ной занятости, повышения темпов экономического роста. Подчеркива-
ется, что практическая реализация этих идей может быть исследована
посредством макроэкономического метода, предполагающего анализ
взаимосвязи некоторых совокупных величин: национального дохода, ин-
вестиций, потребления, накопления. Основным фактором, воздейству-
ющим на экономику, считается «эффективный спрос», определяемый раз-
мерами накопления и инвестиций. Утверждается, что государство должно
регулировать эффективный спрос с помощью кредитно-денежной и фи-
нансовой политики. Решающее значение придается стимулированию
частных плановых инвестиций, что достигается путем проведения госу-
дарственной политики, направленной на умеренную инфляцию, сдержи-
вание роста реальной зарплаты, регулирование уровня процентной ставки.
Данное направление экономической мысли получило свое дальней-
шее развитие в теориях «неокейнсианства», «посткейнсианства», «нео-
классического синтеза».

Вопросы для повторения
1. В соответствии с критерием оптимальности Парето, нельзя улуч-
шить положение беднейшей части населения страны, не ухудшая поло-
жения наиболее обеспеченных слоев населения. Как тогда ответить на
следующие два вопроса?
- Общественный прогресс и благосостояние - это в преобладаю-
щей степени результаты деятельности одной части населения (по кри-
вой Лоренца), которыми будут пользоваться все. Получается, что на-
рушается известный принцип распределения. Нарушается ли при
этом критерий Парето?

305
Раздел III. Макроэкономика
— Одним из результатов технологического прогресса является из-
менение полезностей товаров и услуг. Одновременно изменяется
структура потребностей и их общая величина. Как при этом следует
оценивать критерий Парето?
2. Верно ли, что стержнем экономической политики государства в пе-
риод формирования рыночной экономики должно быть стремление лю-
бой ценой добиться макроэкономического равновесия? Как это скажется
на возможности и сроках достижения поставленной цели? Всегда ли об-
щее экономическое равновесие можно считать благом для общества или
возможен другой подход к формированию экономической политики? Как
следует рассматривать проблему макроэкономического равновесия в пе-
риод военных действий?
3. Критерий оптимальности Парето зависит от эффективности раз-
вития каждой из отраслей национального хозяйства. Как скажется на
показателях оптимальности состояния экономики та или иная государ-
ственная политика в области таможенных пошлин? Возможна ли опти-
мальная величина пошлин на факторы производства? На потребительс-
кие товары?
4. Нарисуйте диаграмму Эджворта. Национальная экономика пред-
ставлена производством капитальных товаров и производством потреби-
тельских товаров. Производство факторов производства существенно
менее эффективно, чем потребительских товаров. Где находятся точки
Парето-оптимального состояния? Как на диаграмме Эджворта показать
кривую производственных возможностей?
5. Как изменятся уравнения Вальраса для условий неконкурентного
рынка?
6. Всегда ли государственная политика, направленная на повыше-
ние эффективности экономики в целом, будет приветствоваться всеми со-
циальными группами? Что произойдет с критерием Парето в случае
жестко проводимой государственной политики, направленной на повы-
шение эффективности национальной экономики?
7. Как можно использовать критерий Парето, если необходимость
увеличения импорта диктуется долгосрочными экономическими целями?
8. В условиях командной экономики в России экономия ресурсов
представлялась главным средством повышения эффективности экономи-
ки. Насколько это было верным? Можно ли с этим согласиться в совре-
менных условиях?
9. Предложите пример, когда дефицит производства потребительс-
кого товара (или группы товаров) приведет к повышению (понижению)
цен на факторы производства.
10. Как скажется на критерии Парето катастрофа с ценообразовани-
ем на рынке продуктов первой необходимости? Что в этом случае долж-
ны делать государственные органы?
11. Возможен ли какой-либо критерий оптимальности для неконку-
рентного рынка? Можно ли утверждать, что в условиях неконкурентно-
го рынка то, что выгодно олигополистической группе, выгодно всему об-
ществу? В свое время фирма «Дженерал моторе» уверяла население США,
что то, что выгодно для нее, выгодно для всего населения США. Какие
аргументы при этом могли быть приведены?


306
Глава 13. Макроэкономическое равновесие

Примерный план лекции
1. Сущность частичного и макроэкономического (общего) равновесия.
Равновесие-неравновесие. Необходимость обеспечения макроэкономиче-
ского равновесия для эффективного экономического развития националь-
ной экономики.
2. Условия макроэкономического равновесия и механизм обеспечения
общего равновесия по Л. Вальрасу. Дополнение Д. Патинкина. Реальные
кассовые остатки и их роль в обеспечении общего равновесия.
3. Совокупный спрос и совокупное предложение. Кривые совокупно-
го спроса и совокупного предложения.
4. Воздействие совокупных расходов на динамику национального про-
дукта. Содержание мультипликационных процессов. Понятие «мульти-
пликатора». Отраслевая структура национального хозяйства и мульти-
пликатор. Практическая значимость мультипликатора.
5. Математические модели макроэкономического равновесия. Эко-
номико-математическая модель «затраты-выпуск» В. Леонтьева и прак-
тические возможности её использования в регулировании национальной
экономики.

Вопросы для обсуждения на семинарском занятии
1. «Невидимая рука» А. Смита. «Исследование о природе и причинах
богатства народов» как первое исследование в области теории равновесия.
2. Исторический опыт формирования рыночной экономики в стра-
нах Запада (Европа и США).
3. Содержание и основные вехи формирования рыночной экономики
в Российской Федерации. Основные программы (подходы) реформирова-
ния российской экономики.
4. Общее равновесие и оптимальность по В. Парето.
5. Экономико-математические модели рыночной экономики. Модель
В. Леонтьева и ее содержание, ее практическая ценность.


Литература
Аллен Р. Математическая экономика / Пер. с англ. - М., 1963.
Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций / Пер.
с англ. - М., 1965.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. - М.,
1995.
Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии:
В 2-х т. - М . , 1962. Т. 1.
Богачев В.Н. Прибыль?! О рыночной экономике и эффективности
капитала. — М., 1992.
Брагинский СВ., Певзнер ЯЛ. Политическая экономия: дискуссион-
ные проблемы, пути обновления. — М., 1991.
Долан Э., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. - СПб., 1994.
История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.,
1987.
307
Раздел Щ. Макроэкономика
Казароза К. Макроэкономика // Пезенти А. Очерки политической
экономии капитализма: В 2-х т. / Пер. с англ. - М., 1976. Т. 2.
Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. - М., 1991.
Лэйард Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей /
Пер. с англ. - М., 1994.
Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.
Мэнкъю Н. Макроэкономика / Пер. с англ. - М., 1994.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли /
Пер. с англ. - М., 1968.
Семенов Г.В. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалан-
сированности. - Казань, 1993.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер.
с англ. - М . , 1962.
Современная экономическая мысль / Пер. с англ. - М., 1981.
Столерю Л. Равновесие и экономический рост / Пер. с англ. - М.,
1974.
Учебник по основам экономической теории / Под ред. В.Д. Камае-
ва. - М . , 1994.



Глава 14. ДЕНЬГИ И ДЕНЕЖНЫЙ РЫНОК.
КРЕДИТ И БАНКИ


§ 1. Сущность и функции денег. Происхождение денег

Деньги - это экономическое понятие, обусловленное историче-
ским развитием процесса обмена. На ранних ступенях человечес-
кой цивилизации обмен осуществлялся в непосредственной фор-
ме: одна вещь (благо) на другую вещь (благо). В условиях, когда
обмен носил эпизодический характер, стоимость одного товара
выражалась в стоимости другого товара. Когда обмен принял си-
стематический характер, то возникла необходимость в выделении
из огромной массы обмениваемых благ какого-то одного, который
выражал бы в себе стоимость каждого из них. Таким образом, из
многообразного товарного мира был выделен один товар, за кото-
рым была закреплена уже постоянно функция измерения стоимо-
сти других товаров, т. е. функция всеобщего эквивалента. Тем
самым было положено начало появлению денег.
Функции всеобщего эквивалента в обмене исторически были
закреплены за благородными металлами (золотом и серебром).
Закреплению за золотом денежных функций способствовали
его свойства: качественная однородность, химическое свойство
не вступать в соединение с другими элементами; портативность
308
Глава 14. Деньги и денежный рынок. Кредит и банки

как физическое свойство, обусловленное высоким удельным
весом (21,4 г/см3); сохраняемость этого металла; относитель-
ная редкостность распространения в природной среде и высо-
кая трудоемкость добычи, а отсюда - высокая стоимость его
производства.
Экономическая теория по-разному объясняет природу и
сущность денег. Наибольшее распространение имели две тео-
ретические концепции: теория денег К. Маркса и количествен-
ная теория денег (КТД).
Марксистская теория денег. Теория денег К. Маркса была
изложена в 1-м томе «Капитала». Ее суть заключается в том, что
деньгами может быть товар, на создание которого был затрачен
человеческий труд. Данное положение было обусловлено тем, что
происхождение богатства К. Маркс, вслед за классиками англий-
ской политэкономии, связывал с затратами труда. Таким обра-
зом, деньги для выражения стоимости товара должны сами пред-
ставлять собой некую стоимость, определяемую затратами
человеческого труда. По причинам указанным выше, наиболее

<< Пред. стр.

стр. 33
(общее количество: 64)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>