<< Пред. стр.

стр. 58
(общее количество: 64)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

предприятиями, находившимися в различных союзных респуб-
ликах. На это наложились трудности перехода к рыночной эко-
номике.
В перспективе, когда будет преодолен кризис российской
экономики и страна перейдет к нормальному развитию, вста-
нет вопрос об оптимальных темпах экономического роста. Пред-
ставляется, что оптимальные темпы должны базироваться на
макроэкономическом равновесии национальной экономики и
одновременно выступать важнейшим средством его обеспече-
ния. Они не могут быть слишком высокими, ибо излишне вы-
сокие темпы развития, как это доказывает макроэкономика,
неизбежно ведут к инфляции. В целом следует отметить, что
эта проблема пока в экономической теории не разработана.
При оценке экономического роста, его динамики, темпов и
других показателей во всем мире (с 1993 г. и в Российской Фе-
дерации) должна использоваться утвержденная органами ООН
система национальных счетов1.
Для оценки экономического роста все большее значение
приобретают такие показатели благосостояния, как продолжи-
тельность жизни, величина свободного времени и т.п.


§ 2. Модели экономического роста
• Ресурсы экономического роста
К основным факторам (ресурсам) экономического роста от-
носятся труд, земля, капитал. В свою очередь, каждый из них -
совокупность факторов «второго порядка». Так, капитал - это
Г
О системе национальных счетов подробно см. гл. 12.

18* 531
Раздел IV. Международные экономические отношения
здания, сооружения, оборудование, сырье, топливо и т.п., в раз-
личной степени воздействующие на создаваемый ВНП. К ка-
питалу можно отнести и НТП, воздействие которого на вели-
чину и структуру ВНП постоянно возрастает. Безусловно, к
числу внешних факторов экономического роста следует отнести
и совокупный спрос общества, ибо именно он выступает «основ-
ным локомотивом» экономического роста как в количествен-
ном, так и в структурном и качественном аспектах. Очевидно,
все факторы, за исключением совокупного спроса, относятся
к факторам предложения1.
Каждый из ресурсов постоянно изменяется в зависимости
от других ресурсов, а также от социально-экономического раз-
вития общества и выполняет различные функции в воздействии
на экономический рост. Он измеряется различными показате-
лями - ценностными и натуральными (табл. 22.1).
• Многофакторная модель экономического роста
Взаимодействие ресурсов хорошо выражается кривой про-
изводственных возможностей (рис. 22.1).
Увеличение объема ресурсов и повышение их качества за
счет НТП приведет к смещению кривой производственных
возможностей из положения АВ в положение CD. Если кривая
производственных возможностей АВ (или CD) рассчитана с уче-
том нормативного использования производственных мощнос-
тей, то ее можно назвать «номинальной кривой». Реальная кри-
вая будет находиться внутри кривой АВ (или CD), так как на
практике не бывает полного использования ресурсов экономи-
ческого роста, что нетрудно видеть из анализа табл. 22.1.
Указанные выше ресурсы можно также именовать «ресурса-
ми непосредственного воздействия на экономический рост». Есть
большое количество ресурсов, которые воздействуют на него кос-
венно. Так, спрос на продукцию и услуги во многом зависит от
величины и динамики заработной платы. Ее реальная величина
определяется борьбой между рабочими и предпринимателями в
ходе заключения коллективных договоров, фискальной полити-
кой государства, а также склонностью населения к сбережению
и накоплению, структурой потребительского бюджета и т.п.
В нашей стране в условиях административно-командной эконо-
мики государство не считалось с этими обстоятельствами, что
Существуют и иные классификации ресурсов и факторов. См., напри-
мер, учебники «Экономикс» П. Самуэльсона, К. Макконнелла и С. Брю,
других авторов.
532
Глава 22. Экономический рост

Таблица 22.1
Ресурсы экономического роста и их характеристики

^Показатель Показатели
Количественный Способ лучшего
эффективности
показатель использования и
использования
данного ресурса повышения
Ресурс \. эффективности

Природные Различный для Наиболее полное Материалоемкость
ресурсы извлечение, комп- продукции
каждого вида
лексная и глубокая
переработка сы-
рья, защита от раз-
рушения природы

Трудовые Численность тру- Совершенствова- Производитель-
ресурсы доспособного насе- ние образования, ность труда
ления, его квали- здравоохранения,
фикация улучшение органи-
зации труда
Предприни- Образование, та- Постоянное совер- Максимизация
мательские лант, трудолюбие шенствование прибыли
способности

Основной Цена единицы про- Совершенствова- Фондоотдача, каче-
капитал изводственной ние технологии, ство продукции
мощности организации про-
изводства

НТП и исполь- Уровень затрат на Развитие сферы Максимизация
зование его до- единицу результа- НИОКР, лучшее прибыли, новые то-
стижений тов вары и услуги,
использование ре-
улучшение охраны
зультатов
окружающей среды

Совокупный Объем в деньгах Борьба с инфляци- Социально-спра-
спрос ей, регулирование ведливое распреде-
спроса банковской ление доходов
системой

существенно искажало планирование и прогнозирование. Дру-
гой пример. Использование капитала и в целом производство в
огромной степени зависят от уровня предпринимательской дея-
тельности, которая, в свою очередь, является функцией образо-
ванности, таланта, смелости и других качеств менеджеров.
Все вышеизложенное описывает многофакторную модель
экономического роста. По расчетам Э. Денисона, за период
533
Раздел IV. Международные экономические отношения

1929-1982 гг. реальный вклад в
прирост ВНП каждого из основ-
ных ресурсов представляет сле-
дующую картину.
В табл. 22.2 арифметиче-
ская сумма составных компо-
нентов роста производительно-
сти труда равна 78% и, таким
образом, превышает 68%. По-
этому законодательно-институ-
циональные факторы показаны
Рис. 22.1. Кривая
со знаком «минус«. Так, в 70-
производственных возможностей
80-х годах в США, в соответ-
ствии с новым природоохранным законодательством, были
осуществлены крупные мероприятия по изменению техноло-
гических процессов и возведению очистных сооружений. Это
привело к тому, что часть затрат, предназначенных на капи-
тал (капитальные фонды), на НТП, использовалась на охрану
природы, а не на увеличение ВНП.
В СССР в результате невыполнения трех послевоенных пя-
тилетних планов произошло замедление темпов экономиче-
ского роста, причины которого были рассмотрены выше.
Одновременно с падением темпов происходило и падение уров-
ня эффективности общественного производства. Соответству-
ющие данные приведены в табл. 22.3.


Таблица 22.2
Вклад факторов экономического роста в его прирост
Факторы Величина вклада данного фактора
в прирост ВНП, %
Прирост затрат труда 32
Рост производительности труда 68
28
НТП
19
Затраты капитала
14
Образование и профподготовка
Экономия на масштабах производства 9
Улучшение распределения ресурсов 8
Законодательно-институциональные
-9
и другие факторы

534
Глава 22. Экономический рост
Таблица 22.3
Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов
(капитальных фондов) и эффективности производства в СССР,
1971-1985 гг., %

Годы Темпы Прирост основных производственных
Эффек-
прироста тивность* факторов
ВНП
все труд** капитал земля
факторы

Среднегодовые темпы прироста
1971-1975 -1,3
3,0 4,3 8,0
1,7 0,1
1976-1980 -0,1
-1,2
2,3 6,9
3,6 1,2
1981-1985 -1,0 -0,2
6,2
3,0 0,7
1,9
Годовой прирост
-од
1981 -1,8 3,2 6,4
1,3 0,9

-од
1982 -0,4
2,7 3,2 6,3
1,0
1983 -0,1
3,2 3,0 0,7 6,3 0,1
1984 -1,0 2,9
1,5 0,5 6,3 -0
1985 -1,8
0,8 2,6 0,4 5,8 -0


* Отношение прироста выпуска продукции к приросту количества отра-
ботанных человеко-часов, стоимости основных производственных фондов
(в ценах 1973 г.) и земельного фонда (в ценах 1982 г.).
** Без фактора предпринимательства.




С. Кон и Г. Шредер - эксперты по советской экономике -
подсчитали, что относительное и абсолютное падение эффек-
тивности советской экономики в целом, и особенно в промыш-
ленности, обусловлено снижением эффективности использова-
ния капитальных фондов и замедлением темпов роста
производительности труда. В частности, по их расчетам, в
1960-1973 гг. среднегодовой темп роста эффективности на 1,5%
слагался (алгебраически) из прироста производительности тру-
да (на 3,7%) и падения фондоотдачи среднегодовым темпом
3,2%; для 1973-1978 гг. соответствующие показатели соста-
вили 0,3 и 2,3 и - 4,5%. По расчетам Шредера, для советской
промышленности в 1971-1975 гг. соответствующие показате-
535
Раздел IV. Международные экономические отношения
ли составляли: 1,3; 4,4 и - 2,6; в 1976-1980 гг. соответственно:
- 0,8, 1,9 и - 4,2%; в 1981-1982 гг.: - 1,1; 1,7 и - 4,7% К
• Двухфакторная модель экономического роста
Выше была рассмотрена многофакторная модель экономи-
ческого роста СССР. В теории и на практике приходится встре-
чаться с двухфакторными моделями, в которых фигурируют
лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарии построения двух-
факторных моделей. В первом НТП не учитывается, во втором
учитывается. В первом сценарии накопление капитала (при от-
сутствии НТП) при неизменных затратах приведет к уменьше-
нию конечного предельного продукта, т.е. будет иметь место
снижение конечной продуктивности. При рассмотрении кри-
вой, называемой «границей факторной цены» (выражает соот-
ношение между уровнем заработной платы и реальным (рыноч-
ным) уровнем процента, или уровнем дохода на капитал), мы
видим, что с ростом капиталовооруженности труда («углубле-
нием капитала») уровень реального процента будет падать, а
заработная плата будет расти. В первом приближении такая си-
туация может показаться нереалистичной. Но близкая к опи-
санной ситуация длительное время имела место в СССР, когда
достижения НТП, с одной стороны, навязывались, а с другой -
отвергались предприятиями государственного сектора в силу
отсутствия нормальной рыночной экономики и, следователь-
но, отсутствия материальной заинтересованности в инноваци-
ях. На практике это приводило к бесполезным затратам боль-
ших средств, ибо новое оборудование нередко работало лишь в
момент приема его комиссией, а затем оказывалось мертвым
грузом на балансе предприятия, ухудшая его финансовые по-
казатели.
Как же обстоит дело во втором сценарии в условиях реаль-
ного использования достижений НТП? В этом варианте труд и
капитал более продуктивны. Больший доход может быть полу-
чен с теми же затратами труда и капитала. Инвестиции, влеку-
щие за собой рост отдачи капитала, в теории и на практике
отрицают закон-тенденцию нормы прибыли к понижению,
о котором писал К. Маркс в третьем томе «Капитала»2.
1
Васильев B.C. Советская экономика на рубеже 90-х годов: американские
оценки // США. 1991. § 1. С. 27.
2
Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.
Гл. 13, 14. То, что автор «Капитала» рассматривал падение нормы прибыли
не как абсолютный закон, а как тенденцию, в принципе не меняет дела.
Расчеты также не подтверждают эту тенденцию.

536
Глава 22. Экономический рост
Инвестиции по-разному могут воздействовать на экономи-
ку производства. Одни обычно ведут к увеличению затрат
капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие -
к сокращению относительных вложений капитала. Если пер-
вые называются «трудосберегающими», то вторые - «капи-
талосберегающими». В результате их реализации происходит
повышение заработной платы относительно прибыли. Нетрудно
увидеть возможность и нейтральных вариантов, как бы проме-
жуточных между двумя указанными. Со времен промыш-
ленной революции XVIII-XIX вв. преобладают инвестиции,
направленные преимущественно на экономию относительных
затрат труда. Такая тенденция, помимо повышения эффектив-
ности производства, позволяет решать многие социальные про-
блемы, связанные с условиями труда.
Исходя из современных исследований в области теории
экономического роста, можно предположить ряд вариантов эко-
номического роста в функции инвестиций. Среди них - инвес-
тиции в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использова-
нием НТП, инвестиции в условиях, когда использование
достижений НТР позволяет в больших, чем ранее, масштабах
экономить одновременно живой и овеществленный труд. Воз-
можны и другие варианты.


§ 3. Цикличность экономического развития
• Сущность цикличности

Цикличность как экономическую закономерность отрица-
ют многие ученые-экономисты, например лауреаты Нобелев-
ской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника «Эконо-
микс», В. Леонтьев, многие отечественные ученые. Однако
жизнь торжествует, и цикличность приковывает внимание наи-
более пытливых исследователей. Нашла она свое место и в на-
стоящем учебнике.
Цикличность - это всеобщая форма движения нацио-
нальных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого.
Она выражает неравномерность функционирования различных
элементов национального хозяйства, смену революционных и
эволюционных стадий его развития, экономического прогрес-
са. Наконец, цикличность - важнейший фактор экономической
динамики, один из детерминантов макроэкономического рав-
новесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов
537
Раздел IV. Международные экономические отношения
различных компонентов цикличности зачастую крайне труд-
но выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта
цикличности - движение - происходит не по кругу, а по спира-
ли. Поэтому цикличность - форма прогрессивного развития.
Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характе-
ристики фаз неповторимы в своих конкретных показателях.
У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как
в историческом, так и в региональном аспектах.
Цикличность - это движение от одного макроэкономиче-
ского равновесия в масштабах как минимум национальной эко-
номики к другому. Фактически это один из способов саморегу-
лирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее
отраслевой структуры. Одновременно цикличность весьма чув-
ствительна к государственному воздействию на национальное
хозяйство и мировое хозяйство в целом.
• Типы циклов
Известно несколько типов экономических циклов, которые
иногда называют «волнами». Их трудно выделить из-за мно-
жественности их показателей, из-за временной размытости гра-
ниц между ними. Так называемые «длинные волны» (циклы)
имеют протяженность в 40-60 лет. Разработка теории длинных
волн была начата в 1847 г., когда англичанин X. Кларк обра-
тил внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и
1847 гг. Он предположил, что это не случайно, что разрыв был
объективно обусловлен. Существенный вклад в развитие тео-
рии длинных волн внес его соотечественник В. Джевонса,
который впервые привлек статистику колебаний цен для объяс-
нения нового для науки явления.
Значительный вклад в теорию цикличности внес К. Маркс.
Он все внимание уделил изучению коротких волн, получивших
в экономической литературе наименование «периодических
циклов», или «периодических кризисов перепроизводства».
Каждый цикл, по Марксу, состоит из четырех фаз: кризис, деп-
рессия, оживление, подъем, - что полностью согласуется с те-
орией цикличности.
Упоминание о долговременных флуктуациях можно найти
в исследованиях нашего соотечественника М. Туган-Баранов-
1
ского . Теория цикличности получила свое отражение и в тру-

^ м . : Туган-Барановский М. Промышленные циклы в современной
Англии, их причины и влияние на народную жизнь. - СПб., 1884.

538
Глава 22. Экономический рост
дах русского ученого А. Гельфанда (Парвуса). Он сделал по-
пытку доказать, что цикличность имманентна капитализму.
Оригинальная статистическая обработка материала содержит-
ся в работах голландских ученых Я. Гельдерена и С. Фольфа.
Новизна их исследований состояла и в том, что они рассмотре-
ли технический прогресс в качестве фактора цикличности, а
также проанализировали сроки функционирования транспорт-
ной инфраструктуры.
• Длинные волны Кондратьева
Не будет преувеличением утверждение, что особое место
в разработке теории цикличности принадлежит Н.Д. Кондра-
тьеву1. Признанием его заслуг в этой области служит то, что
многие зарубежные ученые называют длинные волны его име-
нем. Выпускник юридического факультета Петербургского
университета, Н.Д. Кондратьев еще в 20-х годах открыл широ-
кую дискуссию по проблемам длинных волн. Подлинно миро-
вую известность принес ему доклад «Большие циклы конъюн-
ктуры» , сделанный им на заседании ученого совета Института
экономики в 1928 г. Исследования Кондратьева охватывают
развитие стран Европы за 100-150 лет. В числе показателей
конъюнктуры, исследованных им, - индексы цен, государ-
ственных бумаг, номинальная заработная плата, внешнеторго-
вый оборот, добыча угля, золота, выплавка чугуна и т.д. Боль-
шой научной заслугой нашего соотечественника следует
считать понимание им вероятностного характера подхода при
анализе статистических рядов показателей конъюнктуры.
В результате исследований Кондратьев выделил следующие
большие циклы (табл. 22.4).

Таблица 22.4

<< Пред. стр.

стр. 58
(общее количество: 64)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>