<< Пред. стр.

стр. 59
(общее количество: 64)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Длинные волны в экономике
Подъем Спад
1789-1814 гг.
1814-1849 гг.
1873-1896 гг.
1849-1873 гг.
1896-1920 гг.



г
См.: Кондратьев НД. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.
539
Раздел IV. Международные экономические отношения
Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что
он осуществил попытку сконструировать теоретическую соци-
ально-экономическую систему, которая сама может генериро-
вать длительные колебания.
Во второй половине XX столетия изучением длинных волн
занимались такие исследователи, как Й. Шумпетер, С. Кузнец,
К. Кларк, У. Митчел, П. Боккара, Д. Гордон, Т. Кучинский.
В 1983,1985,1987,1988 и 1992 гг. состоялись международные
симпозиумы по длинным волнам. В России в настоящее время
длинными волнами занимаются Ю. Яковец, Л. Клименко,
С. Меньшиков, В. Клинов и др.
• Цикличность - отклонение от равновесия и форма равновесия
Теория длинных волн исходит из того, что экономическая
система постоянно находится в состоянии отклонения от мак-
роэкономического равновесия. Во-первых, это отклонения спро-
са от предложения и наоборот на длительных отрезках време-
ни. Во-вторых, это отклонения, связанные с изменениями
спроса на оборудование, сооружения, строительные материа-
лы и т.п. Эти отклонения преодолеваются в рамках промыш-
ленных циклов средней продолжительности. В-третьих, это
длительные отклонения от равновесия, продолжительность
которых составляет 40-60 лет. Они имеют место на рынках
промышленных зданий, сооружений инфраструктуры и рабо-
чей силы. Отметим, что первый и второй типы отклонений име-
ют место при одном и том же технологическом способе произ-
водства, в рамках которого происходит смена ряда поколений
техники и технологии. После того как возможности повыше-
ния эффективности в рамках используемых научно-техниче-
ских принципов исчерпаны, происходит переход к исполь-
зованию новых научно-технических принципов, переход к
новому технологическому способу производства. Наступает эпо-
ха научно-технической революции. Этот переход занимает зна-
чительное время и дает начало новой длинной волне, что и про-
исходит в настоящее время во всех индустриально развитых
странах. История свидетельствует, что административно-ко-
мандная экономическая система не в состоянии обеспечить та-
кой переход. Доказательство тому - отставание НТП в СССР по
сравнению с ведущими странами Запада в 70-90-х гг.
Можно утверждать, что рыночная система в этом отноше-
нии обладает свойством постоянно стимулировать научно-
технический прогресс, так как в этом заинтересовано само
540
Глава 22. Экономический рост
общество, основанное на смешанной регулируемой рыночной
системе.
В заключение отметим, что циклическое развитие - это про-
явление самой сущности развития производства, его естествен-
ное свойство, способ его прогрессивного движения. Тем самым
цикличность - свидетельство жизнеспособности данного обще-
ственного строя, свидетельство его права на существование.


§ 4. Модель межотраслевого баланса
национальной экономики В. Леонтьева
• Универсальные модели экономического роста

Исследования экономического роста неизбежно должны
были привести к созданию его универсальных моделей, кото-
рые могли бы служить надежной основой управления эконо-
микой. В основу подобных моделей, охватывающих все сто-
роны экономического развития, можно было положить лишь
систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих
как издержки и результаты производства товаров и услуг.
Задача более чем сложная как в экономическом, так и в мате-
матическом аспектах. Ее первоначальное решение мы нахо-
дим в «Экономической таблице» Фр. Кенэ, опубликованной в
1758 г. Он впервые в экономической науке представил нацио-
нальное хозяйство как систему со своим балансом. Кенэ пола-
гал, что производительным является лишь сельское хозяй-
ство, в котором и создается прибавочный продукт. Под ним
он понимал превышение общей продукции сельского хозяй-
ства над потребляемой в нем. Таким образом, поток продук-
ции шел из сельского хозяйства в остальную сферу экономи-
ки, которая и приобретала эту продукцию. Таблица Кенэ
практического значения не имела, но это была первая попыт-
ка, в значительной степени - постановка задачи.
Следующая ступень решения задачи принадлежит К. Мар-
ксу. Во II томе «Капитала» он показал, что общественное про-
изводство состоит из двух подразделений - производства
средств производства и производства предметов потребления.
Маркс исследовал натуральные и стоимостные потоки между
ними, выявил условия равновесия. Несмотря на внешнюю при-
влекательность и глубокое научное обоснование, большого
практического значения теория Маркса не имела, так как

541
Раздел IV. Международные экономические отношения
рассматривала экономическую систему слишком укрупненно;
в национальном хозяйстве, по Марксу, фигурируют лишь две
большие отрасли, в то время как в реальной экономике функ-
ционируют сотни отраслей и производств.
Первыми, кто разработал модель народного хозяйства, при-
годную для практического использования, были работники Гос-
плана первых лет советской власти (под руководством П. По-
пова). Их межотраслевой баланс национального хозяйства
страны на 1923/24 хоз. год позволил оценить состояние эконо-
мики страны и дать научно обоснованный прогноз на один год.
Им можно было руководствоваться в управлении хозяйством
страны. К сожалению, разработки не получили дальнейшего
развития из-за позиции сталинского руководства. Эти иссле-
дования и их практическое применение были осуществлены
лишь после разоблачения культа личности Сталина.
• Модель «затраты-выпуск»
Поистине решающий шаг в создании модели типа «затра-
ты-выпуск» осуществил выпускник Петербургского универси-
тета, в 1925 г. покинувший Россию, - Василий Леонтьев.
В. Леонтьев, обладающий хорошей математической и эко-
номической подготовкой, сумел представить в форме так назы-
ваемой «шахматной таблицы» основные материальные и сто-
имостные потоки национального хозяйства. Особенность
модели состоит в том, что число этих потоков не ограничено,
все зависит от объема информации и необходимых вычисли-
тельных средств. Межотраслевой баланс производства и распре-
деления общественного продукта с разбивкой на несколько сот
отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет
оценить пройденный экономикой путь и прогнозировать ее раз-
витие. За эту разработку межотраслевого баланса автор был
удостоен Нобелевской премии по экономике 1973 г., звания
почетного доктора МГУ им, М.В. Ломоносова и многих других
званий и наград.
Принципиальная схема межотраслевого баланса представ-
лена в виде табл. 22.5. Межотраслевой баланс (МОБ) состоит
из четырех квадрантов: I - показатели материальных издер-
жек на производство продукции; II - показатели конечной про-
дукции, используемой на непроизводственное потребление, на-
копление и экспорт; III - показатели чистой продукции (оплата
труда, прибыль, налоги); IV - перераспределение чистой про-
дукции. В ценностном выражении в столбцах МОБ выражено
542
Таблица 22.5
Межотраслевой баланс производства и распределения общественногс) продукта

Отрасли-потребители Совокупный общественный продукт
Промежуточный продукт Конечный продукт
\
Фонд Фонд
Возмеще-
потребле-
ние накопле-
п
3
2
1 ] ния
выбывших ния Итого Всего
фондов и
их экспорт-
Отрасли-производители \. капремонт импорт

- - -
1. Машиностроение п
ПХ2
а
1пХп
«13^3
3
ие матери альн




х2
- - -
2. Теплоэнергетика °23*3 У2
п
22Х2
п
2пХп
%Xi
|
затраты




К I КВАДРАНТ II КВАДРАНТ
К
и
ю У ах - - - Y.
U
J2X2
a
jsXB
а
!пХп X
i

SB g - - -
п Yn
а
тхх п
п2Х2 а
пЗХ3
п
ппХп
В >*
- -
Амортизация с
оо с
г c
i
c С
i 2
п
СТОИМОСТ1




у. - -
п




Доходы населения - -
Уг Уг
Ух Ух
Стоимость
конечного
продукта




Прибыль предприятий III КВАДРАНТ IV КВАДРАНТ

к
м.
м2 - - -
-
Доход государства М1
- - -
-
ВСЕГО л- хп
х
*
Х Х
1 2
Раздел IV. Международные экономические отношения

формирование затрат валовой продукции, по строкам (горизон-
тали) - распределение этой же продукции. Используя эти дан-
ные, легко определить удельные затраты. Для этого выбранный
показатель столбца или строки делится на величину валового
продукта. Так, разделив величину затрат электроэнергии на
объем продукции машиностроения, получим удельное элект-
ропотребление машиностроительного производства.
В качестве схемы межотраслевого баланса приведена типо-
вая схема со стандартными обозначениями, принятыми в учеб-
ной литературе. Данную схему баланса можно представить в
виде системы уравнений:

j
=а + +a
Х
2, i + -
X +a
2nXn +
21*1 V 2 + •' •
2 У2

х. = а . Л + а.2х2 +... + а..х. + ... + а.пхп + у.
+
п = i ^ i + + ^ 2 • • • + т п ++ • •+ пп п + У +
a a +
х а х а х
+ • +
n n2 п



где а - коэффициент прямых затрат, т.е. объем продукции
одной отрасли, нужный для создания единицы продукции дру-
гой отрасли; х - объем продукции соответствующей отрасли;
у - объем продукции данной отрасли.


§ 5. Реальные модели экономического роста

В настоящее время можно выделить три основных направ-
ления моделирования экономического роста. Во-первых, это
кейнсианские модели экономического роста, во-вторых, нео-
классические модели и, в-третьих, так называемые «истори-
ко-социологические модели ».
• Кейнсианские модели
Они, как и учение в целом, основаны на главенствующей
роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия.
Решающий элемент спроса - инвестиции, которые посредством
мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они
сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные
вложения представляют собой функцию увеличения прибыли.
Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую по-
зицию эффективности производственных факторов и их взаи-
мозаменяемости .
544
Глава 22. Экономический рост
• Модель Домара
Рассматривая модель Домара, отметим, что в ней, в отли-
чие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции -
фактор создания не только дохода, но и новых мощностей. Ди-
намическая сбалансированность спроса и предложения, по До-
мару, определяется динамикой капитальных вложений, кото-
рые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно,
задача сводится к определению объема и динамики инвестиций.
Домар предложил для решения систему из трех уравнений:
уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса
и предложения совместно.
Уравнение предложения: dX= Ic, где Х- прирост производ-
ства, / - объем капитальных вложений, а - средняя произво-
дительность капитальных вложений. 1 : X составляет прирост
продукции за счет единицы капитальных вложений.. В этом
уравнении учитываются НТП, занятость, природные ресурсы.
Уравнение спроса: М = d • / / а, где а - средняя склонность
к сбережениям, обратная величина которой определяет вели-
чину мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь
прирост инвестиций.
Основное уравнение макроэкономического равновесия - ра-
венство между приростом доходов и приростом производства:
d • 11 a = /ос. Исходя из него, получаем норму роста капиталь-
ных вложений. Модель Домара однофакторная и однопродук-
товая: в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.
• Модель Харрода
Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как
и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста являет-
ся функцией соотношения роста доходов и капитальных вло-
жений, что дает повод называть эти модели «моделями Хар-
рода-Домара». Однако если модель Домара базируется на
использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода
лежит теория акселератора, и, следовательно, она определяет
норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны
капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе те-
ории акселератора исследовать инвестиционные решения пред-
1
принимателей , где а - ускорение. Харрод исходит из двух
1
Напомним, что принцип акселератора отражает и реальные связи меж-
ду производством товаров для населения и производством капитальных то-
варов. Если спрос и доходы стабильны, то инвестиции необходимы лишь для
обновления капитала. При росте потребительского спроса для расширения

545
Раздел IV. Международные экономические отношения
посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную
долю национального дохода, оно растет темпами, равными тем-
пам роста доходов, предельная и средняя склонность к накоп-
лению равны между собой. Во-вторых, объем осуществляемых
капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса
между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кей-
нса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сум-
ме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, умноженная
на капитальный коэффициент, равна удельному весу накопле-
ний в национальном доходе.
Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее по-
ложение: система свободного предпринимательства (к которой
идет наша страна) будет эффективно функционировать, если
доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции долж-
ны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равно-
весие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что
необходимо вмешательство государства через финансовую по-
литику. Модель Харрода послужила толчком для разработки
моделей Д. Хикса, Р. Гудвина и др.
• Неоклассические модели
Неоклассические модели в условиях уравновешенного спро-
са внесли изменения капитального коэффициента. Соотноше-
ние капитал/производство становится гибким вследствие того,
что неоклассические модели учитывают не один, а два произ-
водственных фактора и предполагают их взаимозаменяемость.
Рост ВНП становится возможным за счет различных комбина-
ций производственных факторов. Естественно, что неокласси-
ческие модели эффективны при совершенной конкуренции,
хотя они в то же время рассматривают и отклонения от нее.


ВЗГЛЯДЫ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА, В. ЛЕОНТЬЕВА, С. КУЗНЕЦА

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) - русский эконо-
мист, закончил юридический факультет Петербургского университета,
был заместителем министра продовольствия во Временном правитель-
стве, после революции работал в Сельскохозяйственной академии, воз-
главлял Конъюнктурный институт. Всемирно известен как автор теории

производства необходимы так называемые «чистые капитальные вложения».
Последние должны расти быстрее спроса, так как они долгосрочные. Форму-
ла акселератора: all = al (dy).
546
Глава 22. Экономический рост
«больших циклов конъюнктуры» («теории длинных волн конъюнктуры»).
Изложив эту теорию в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктура во
время и после войны» в 1922 г., развивает и обосновывает ее в статьях
«Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим крити-
кам)» (1923), «Большие циклы конъюнктуры» (1925). На основе обширно-
го фактического материала, анализа динамических рядов показателей,
с использованием методов математической статистики, ученый пришел
к выводу о наличии долгосрочного механизма, приводящего к периоди-
ческому обновлению хозяйственной системы: обновляется основа про-
изводства, перестраивается хозяйственный механизм, организационная

<< Пред. стр.

стр. 59
(общее количество: 64)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>