<< Пред. стр.

стр. 32
(общее количество: 71)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

го развития, рассматриваемого в отрыве от его социально-экономиче­
ских параметров.
Джон Кэннет Гэлбрейт - американский экономист, профессор Гар­
вардского университета. В работе «Новое индустриальное общество»
(1961) анализируется «техноструктура» (ученые, управленцы, финанси­
сты, конструкторы) и ее роль в современной экономике. В работах «Аме­
риканский капитализм: концепции уравновешивающих сил» (1952),
«Новое индустриальное общество» (1967), «Эра неопределенности»
(1970) поднимает важнейшие теоретические вопросы: природа крупной
корпорации, изменения в соотношении права собственности и экономи­
ческой власти в связи с ее развитием, взаимоотношения корпорации,
общества и государства. Исследуя эти проблемы, приходит к выводу
о трансформации капитализма в «новое индустриальное» общество, в ко­
тором действуют иные мотивы экономической деятельности.
Теории постиндустриального общества (Д. Белл, Г. Кан, 3. Бже-
зинский, А. Турен) - 60-е гг. XX в. Постиндустриальное общество рассмат­
ривается как стадия общественного развития, следующая за индустри­
альным обществом. Его основой являются техника производства,
отраслевое и профессиональное разделение труда. Ведущую роль при­
обретает сфера услуг, наука, образование, корпорации уступают лиди­
рующие позиции университетам, бизнесмены -ученым, профессиональ­
ным специалистам.
Радикальные экономисты (Г. Шерман, Э. Кант, Т. Вайскопф) -
60-е гг. XX в. Выражают интересы определенных мелкобуржуазных, сред­
них слоев, стремятся подойти к исследованию экономических проблем
комплексно, рассматривая экономические факторы в тесной связи с со­
циологическими, психологическими, политическими. Экономический
анализ проводится через призму «институтов», к числу которых относят­
ся: частная собственность, частное имущество, рынок труда, человек.
Выступают против неравенства в доходах, концентрации богатства в ру­
ках немногих, расизма, милитаризма, ухудшения экологического равно­
весия.

279
Раздел III. Макроэкономика

Вопросы для повторения
1. Место системы национальных счетов (СНС) в современной макро­
экономической статистике.
2. Роль СНС в макроэкономическом анализе и управлении нацио­
нальным хозяйством.
3. В чем состоят принципиальные различия между СНС и балансом
народного хозяйства, чем они обусловлены?
4. Какова общая структура СНС?
5. Понятие «сектор экономики» и его место в СНС.
6. Каковы принципы согласования счетов в СНС (на примере счетов
производства, образования доходов и первичного распределения доходов?
7. СНС как система взаимоувязанных показателей.
8. Методы расчета валового внутреннего продукта (ВВП) и значение
их в статистике и анализе.
9. К а к осуществляется переход от показателя ВВП к показателю
«чистое кредитование/чистое заимствование»?
10. Место счета товаров и услуг в СНС и роль межотраслевого балан­
са в статистике и анализе.

Примерный план лекции
1. Понятие, задачи и история возникновения СНС и ее развитие.
2. П р и н ц и п и а л ь н ы е р а з л и ч и я между СНС и балансом народного
хозяйства.
3. Методы исчисления ВВП - центрального показателя СНС.
4. СНС как система взаимосвязанных сводных показателей.

Вопросы для обсуждения на семинарском занятии
1. СНС - макростатистическая модель рыночной экономики.
2. Классификация и группировка хозяйствующих субъектов и эко­
номических операций, применяемых при построении СНС.
3. Н а п р а в л е н и я м а к р о э к о н о м и ч е с к о г о а н а л и з а д а н н ы х СНС, ее
отдельных блоков и разделов.


ЛИТЕРАТУРА

Иванов Ю.Н. К выходу в свет новой СНС ООН / / Вопросы экономи­
к и . 1994. № 5.
Иванов Ю.Н., Хоменко ТЛ. Применение СНС в странах с переходной
экономикой / / Вопросы статистики. 1995. № 1
Иванов Ю.Н.у Масакова ИД. Система национальных счетов в россий­
ской статистике. - Вопросы экономики. 2000. № 2.
Методологические положения по статистике. Выпуски первый, вто­
рой, третий/ Госкомстат России. - М., 1996, 1998, 2000.
Национальные счета для бывшего СССР: источники, методы, расче­
ты. Совместное издание ОЭСР и Статистического комитета СНГ. - М.,
1994.

280
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
ПономаренкоА.Н. Учет услуг в национальных счетах / / Вестник ста­
тистики. 1993. № 4.
ПономаренкоА.Н. Подходы к определению параметров «теневой эко­
номики» / / Вопросы статистики. 1997. № 1.
Рябушкин Б.Т. Основные показатели национальных счетов и экономиче­
ских балансов: практикум. - Российское статистическое агентство /Межот­
раслевой институт повышения квалификации руководящих работников и
специалистов в области учета и статистики. - М., 2000.
Рекомендации Межгосударственного статистического комитета СНГ
по составлению ключевых счетов. - М., 1995.
Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов /Под
ред. М.Г. Назарова. - М., 2000.
Российская Федерация: Доклад о национальных счетах. Всемирный
банк (Департамент ///-Регион Европы и Центральной Азии) и Правитель­
ство Российской Федерации (Государственный комитет по статистике).
Экономическая статистика: Учебник /Под ред. Ю.Н. Иванова (2-е из­
дание). - М . , 1999.
Харрисон Э. Система национальных счетов - инструмент интеграции
экономической статистики / / Информационный бюллетень Статкомитета
СНГ. 1993. № 4(7).
Фон дер Липпе П. Экономическая статистика. Статистические очерки
(Том 1) Европейского центра повышения квалификации. - Издатель: Феде­
ральное статистическое управление Германии, 1995. Разделы / / / и /V.



Глава 13. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ

§1. Сущность общего (макроэкономического)
равновесия национального хозяйства

Существует много р а з л и ч н ы х вариантов структур учебных
курсов экономической теории, преподаваемых в университетах
США, Европы и Японии. В частности, некоторые варианты
представлены в учебнике «Экономикс» С. Ф и ш е р а , Р . Дорн-
буша и Р . Ш м а л е н з и . Общее, что их объединяет, - проблема
частичного и м а к р о э к о н о м и ч е с к о г о равновесия и способов и
средств его обеспечения. Это ц е н т р а л ь н а я проблема курса эко­
номической теории, определяющая его внутреннее содержание.
Происхождение и постоянное развитие проблемы неразрыв­
но с в я з а н о с прогрессом в общественном р а з д е л е н и и труда,
в с п е ц и а л и з а ц и и и кооперировании производства. Если суще­
ствуют обособленные отрасли национальной э к о н о м и к и , то, ес­
тественно, существует далеко не абстрактная возможность рас­
согласования в их функционировании. Кроме того, связи м е ж д у
отраслями постоянно и з м е н я ю т с я под воздействием с а м ы х раз-

281
Раздел III. Макроэкономика
нообразных факторов: технологического прогресса, ассорти­
мента производимой продукции, изменений спроса и т.п. От­
сюда следует необходимость непрерывного поддержания этих
связей. Теоретически возможны два случая: 1) при неизменно­
сти отмеченных выше факторов связи между субъектами эко­
номики постоянны (но это маловероятно); 2) при реальном ди­
намическом состоянии связи находятся в непрерывном
изменении. Тогда адекватно изменениям в связях должно про­
исходить приспособление к изменившимся условиям. Иначе
говоря, если предположить, что в какой-то момент имеет место
равновесие, то оно достаточно быстро и постоянно нарушается
и примерно с такой же скоростью восстанавливается. Этот про­
цесс можно представить как колебания вокруг точки равнове­
сия. Тогда правомерно говорить о равновесии как о чем-то
недостижимом и одновременно имеющем место. Это и есть
состояние, которое принято называть «равновесие-неравнове­
сие». В этом аспекте экономика ничем не отличается от окру­
жающей нас природы, которая буквально соткана из подобных
процессов. «Равновесие-неравновесие» - это подлинное наиме­
нование того состояния, на обеспечение которого направлена
деятельность экономических агентов рынка и экономическая
деятельность государства.


§ 2. Обеспечение макроэкономического равновесия.
Теория катастроф

Если принять положение о макроэкономическом равнове­
сии-неравновесии за теорему (ибо приведенные выше рассуж­
дения можно рассматривать как доказательство), то из этой
теоремы следует один важный вывод. Когда говорят о равнове­
сии, имеют в виду равновесие в денежной, стоимостной форме.
Но при доказательстве теоремы мы не обращались к субстан­
ции стоимости, как и к реальным издержкам производства.
Если бы мы были сторонниками трудовой теории стоимости,
то нам пришлось бы прибегнуть к оценке затрат на единицу
товаров или услуг. А. Маршалл рассматривал частичное рав­
новесие как равновесие по каждому отдельному товару, на от­
дельном рынке. Система этих равновесий и представляет собой
общее равновесие.
Обеспечению равновесия способствует и то, что потребите­
ли, если они действуют рационально с позиций рыночной эко-

282
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
номики, постоянно максимизируют приобретаемую полез­
ность: на каждый доллар покупки должна приходиться одина­
ковая предельная полезность. Производители действуют ана­
логично.
Если следовать Л. Вальрасу, то надо иметь в виду, что по­
требность в конкретном товаре определяется не только свой­
ствами этого товара, но и наличием других товаров. Соответ­
ственно, издержки производства данного товара зависят не
только от технологии его производства, но и от всей совокупно­
сти вариантов использования потребляемых ресурсов. Это по­
ложение принципиально расходится с соответствующими по­
ложениями трудовой теории стоимости.
Есть еще один теоретический вопрос, важный для понима­
ния макроэкономического равновесия: можно ли считать его
устойчивым? Постановка такого вопроса не исключает тезиса
о равновесии-неравновесии, который следует трактовать как ус­
тойчивость состояния равновесия - неравновесия. Звучит это
необычно, но если полагать, что равновесие диалектично как
категория и состояние, то с этой трактовкой можно согласить­
ся. По Л. Вальрасу, равновесие достигается методом итераций
(вспомним, например, выкрикивание цен на аукционе). Ф. Эд-
жворт предложил несколько
рА более близкий к жизни способ
достижения равновесия: на­
щупывание цен происходит,
как он считает, посредством
перезаключения контрактов.
Если такой способ принять за
реальный, то достигнутый ва­
риант цен можно полагать
единственным. Это обычная
трактовка данного вопроса, но
О Q можно представить и иной ва­
Рис.13.1. График риант. Обратимся к графику,
катастрофического изменения иллюстрирующему теорию
цены на помидоры на рынке
катастроф (рис. 13.1).
в средней полосе России


• Теория катастроф
Ранней весной цены на помидоры на рынке весьма высоки
и предложение незначительно, так как продаются или хорошо
сохраненные помидоры прошлогоднего урожая, или парниковые.
283
Раздел III. Макроэкономика
Затем, с вызреванием помидоров, их предложение на рынке уве­
личивается, а цена адекватно падает. Наступает момент, когда
падение цены ускоряется и происходит быстрее, чем возраста­
ние предложения. Продавцы помидоров перестают получать
необходимую объективную информацию о предложении. Про­
исходит катастрофа в ценообразовании, что отражается на гра­
фике иным по характеру участком и затем совершенно новой
кривой. Примерно так можно представить теорию катастроф,
разработанную математиками, но не экономистами.
Какой же вывод применительно к макроэкономическому
равновесию можно сделать из данной иллюстрации теории
катастроф? Ведь если в определенной ситуации происходит бы­
строе изменение цены, это означает, что равновесие соблюда­
ется, но соблюдается для другого уровня цен. А точнее, ме­
няется закон спроса на данный товар, возникают новые
равновесные цены. Таким образом, тезис об единственном
варианте равновесных цен не выдерживает теоретической
проверки. Мы высказываем это положение как гипотезу. Что
касается устойчивости, то, как нетрудно увидеть из приведен­
ного выше доказательства неоднозначности равновесных цен,
можно сделать вывод о неустойчивости закона спроса в соот­
ветствующих условиях.
Касаясь этой темы, большинство преподавателей, во всяком
случае на экономических факультетах, излагают на лекциях
критерий оптимальности Парето, и у студентов может создаст­
ся убеждение, что во всех случаях, когда кому-то стало лучше,
другим должно стать хуже. Но на практике это совсем не так.
Дело в том, что во второй половине XX в. произошло значитель­
ное развитие социальной функции государства. Оно получило
возможность, впрочем, для этого имелась и необходимость,
компенсировать нищенское или полунищенское положение
одних социальных групп общества за счет других. В экономи­
ческой теории появился «компенсационный» критерий Парето.
В нашей стране, где удельный вес населения, существующего
на грани нищеты, достаточно высок, названная проблема весь­
ма актуальна.
Поскольку макроэкономическое равновесие охватывает не
один, а все рынки данной национальной экономики (мы абст­
рагируемся от воздействия мировой экономики), цена, к при­
меру, на автомобили, будучи относительной категорией, дол­
жна обеспечивать равновесие не только на рынке автомобилей,
но и на рынке мясопродуктов. По Л. Вальрасу, это достигается

284
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
изменением структуры равновесных цен. А. Маршалл и
К. Маркс считают, что равновесие достигается переливом
ресурсов (достаточно вспомнить схему образования средней
нормы прибыли в результате перелива капиталов, разработан­
ную Марксом). Очевидно, правомерны обе точки зрения.
Теория общего равновесия основывается на особом вариан­
те столкновения потребностей и издержек. Здесь представля­
ется удобный случай показать взаимопроникающее единство
макро-и микроэкономики. Дело в том, что макроэкономическое
равновесие достигается действиями обособленных рыночных
субъектов, целью которых является максимизация прибыли
для данного рыночного агента. В основном на высказанных
выше положениях и построена система уравнений Вальсара и
его последователей.


§ 3. Кривая производственных возможностей

Жизнь постоянно требует совершенствования теории мак­
роэкономического равновесия и, в частности, вопроса о соот­
ношении теории общего равновесия и кривой производствен­
ных возможностей - геометрического места точек, каждая из
которых отражает возможный вариант состояния националь­
ного хозяйства. Важнейшая характеристика этого варианта -
полное использование производственных ресурсов, факторов
производства общества. Но это достигается при наиболее эффек­
тивном сочетании факторов L и К. Иначе говоря, кривая про­
изводственных возможностей отражает такое состояние наци­
ональной экономики, при котором производство не только
максимизировано, но и оптимизировано. Если представить себе
точку, находящуюся выше кривой производственных возмож­
ностей (что возможно для экстремальных условий), то грани­
цы максимизации расширятся, но экономика будет явно
неэффективной. Кроме того, все точки вне кривой производ­
ственных возможностей - это неравновесные состояния эконо­
мики, где отсутствует макроэкономическое равновесие. Поэто­
му кривая производственных возможностей - это кривая
общего равновесия при определенных, т.е. ограниченных, ре­
сурсах. Такая трактовка ни в коей мере не противоречит тому,
что говорилось о кривой производственных возможностей
в общем разделе курса экономической теории. Естественно,
что технологический прогресс, изменяя соотношения между

285
Раздел Ш. Макроэкономика
факторами производства, вызывает изменение параметров
(координат) кривой производственных возможностей и пара­
метров точек макроэкономического равновесия.
Такой подход закономерен потому, что кривая производ­
ственных возможностей, в частности, строится исходя из огра­
ниченности ресурсов и определенного экономического качества
их. Под «экономическим качеством» мы подразумеваем то, что
в технике принято называть «номинальной отдачей» оборудо­
вания, сырья, материалов и других элементов производствен­
ных ресурсов. Технологический прогресс постоянно нарушает
как частичное, так и общее равновесие. Правда, его роль двой­
ственная. Технологический прогресс нарушает равновесие, но
одновременно, не без его участия, оно восстанавливается, но на
другом, более высоком уровне, что выгодно отдельным пред­
принимателям и обществу в целом.

§4. Система рынков: частичное и общее
экономическое равновесие

• Частичное и общее равновесие
Ранее упрощенно предполагалось, что процессы взаимной
адаптации спроса и предложения, достижение между ними
рыночного равновесия происходят на отдельных локальных
(частичных) рынках сравнительно независимо и автономно.
Между тем в реальной жизни это далеко не так. Например, вряд
ли у кого-нибудь вызовет возражение утверждение, что быст­
рый рост цен на кофе скорее всего увеличит спрос на чай и вы­
зовет его удорожание. Очевидно, что рост цен на энергоносите­
ли и изменение средних тарифов заработной платы на рынке
труда далеко неодинаково и неравномерно сказываются на ди­
намике и уровнях цен различных производимых продуктов.
Краткосрочное изменение валютного курса вызывает весьма
чуткое реагирование цен на импортные, а затем и на отечествен­
ные товары. Тесно связанными между собой являются фун­
кциональные рынки потребительских и инвестиционных
товаров, финансовые рынки и рынки рабочей силы, рынки
научно-технических разработок и информации. Все они объе­
динены ограничением на совокупный доход.
В связи с этим в любой национальной экономике возникает
необходимость постоянно синхронизировать во времени и эко­
номическом пространстве меры и действия, направленные на

286
Глава 13. Макроэкономическое равновесие

развитие и регулирование всех вышеназванных рынков, актив­
но формировать их адекватную структуру. Опыт показывает,
что несогласованность в механизмах и действиях хозяйствен­
н ы х агентов, возникающая на одном из рынков, незамедлитель­
но порождает «по цепочке» свои, весьма специфические про­
блемы развития на другом. К сожалению, в отечественной
экономике все еще приходится констатировать «фрагментар­
ность» в развитии большинства функциональных рынков, что
находит свое выражение как в разнообразных программах
рыночных преобразований, так и в реальной действительности.
Чтобы успешно решать указанные проблемы, рекомендует­
ся специально выделять и анализировать состояния частичного
и общего экономического равновесия экономической системы.
Дело в том, что, независимо от типа экономических и властно-
хозяйственных отношений, процессу взаимодействия и столк­
новения интересов производителя (продавца) и потребителя
(покупателя) всегда соответствует некоторое устойчивое («нор­
мальное») состояние экономики. Оно, как правило, освящено
традициями и институционально обусловлено.
По мнению известного венгерского экономиста Я. Корнай,
являющегося основателем теории дефицита, «нормальное
состояние - это не просто среднее из всех характеристик процес­
са за определенный период времени. О нормальном состоянии
системы можно говорить в том случае, когда существует такой
механизм регулирования, который в случае колебания может
вновь и вновь возвращать систему в ее нормальное состояние» 1 .
Впрочем, нормальное состояние - это не всегда гармоничное вза­
имодействие и соответствие между спросом и предложением.
Равновесие, таким образом, выступает лишь как особый,
«идеальный» случай нормального состояния, для которого ха­
рактерна своя логика взаимосвязей и взаимозависимостей
количественных экономических параметров (характеристик) и
свой специфический способ восстановления устойчивого рав­
новесного состояния между имеющимися в обществе средства­
ми и потребностями. При этом частичное равновесие соответ­
ствует состоянию равновесия между спросом и предложением
на отдельных локальных рынках (например рынках труда, по­
требительских и инвестиционных товаров). Понятие общего
равновесия, в свою очередь, отражает сбалансированное, согла­
сованное функционирование всех рынков.

1
Корнай Я. Дефицит. - М., 1990. С. 153.

287
Раздел III. Макроэкономика
То, что общее рыночное равновесие связывает «миллионы
неизвестных величин, каждая из которых определяется посред­
ством остальных, не трагедия. Никто ...не собирается ничего

<< Пред. стр.

стр. 32
(общее количество: 71)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>