<< Пред. стр.

стр. 33
(общее количество: 71)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

вычислять; важно убедиться, что все переменные сами себя оп­
ределяют. Если решение есть, конкуренция найдет его» 1 .
Понятие общего экономического равновесия разработано
Л. Вальрасом. Ученый сформулировал основные условия струк­
турного соответствия спроса и предложения товаров, количе­
ственно описал взаимосвязь между ключевыми экономически­
ми параметрами производства и обмена в рамках простейшей
аукционной схемы 2 .

• Условия равновесия по Л. Вальрасу

Модель Л. Вальраса исходит из условий совершенной кон­
куренции, когда ни один потребитель (покупатель), ни отдель­
ный производитель (продавец) не могут непосредственно вли­
ять на рыночные цены.
Задача этой модели - вывести «общие законы действия сис­
темы цен при наличии множества рынков» 3 .
Серьезную попытку продвинуть концепцию общего экономи­
ческого равновесия предпринял в 60-х годах Д. Патинкин.
1
Вогачев В.И. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности ка­
питала. С. 33.
2
Общее экономическое равновесие, по определению Л. Вальраса, «это со­
стояние, при котором эффективное предложение и эффективный спрос на про­
изводительные услуги уравниваются на рынке услуг; эффективное предло­
жение и эффективный спрос на продукты уравниваются на рынке продуктов
и, наконец, продажная цена равна издержкам производства, выраженным в
производительных услугах».
Новейшие исследования в области общего равновесия позволяют сделать
ряд существенных дополнений к работам Вальраса. Среди них особого вни­
мания заслуживают следующие. Во-первых, экономическая теория имеет
дело не со стабильным равновесием, а с постоянными его нарушениями, что
образно названо «равновесие-неравновесие». Из этого следует три существен­
ных вывода. Во-первых, равновесие надо рассматривать как абстрактный
модельный идеал: его никогда не было и не может быть, но с него необходимо
начинать исследования. Во-вторых, равновесие есть динамическое оптималь­
ное неравновесие. Это означает, что оно, представляя собой отклонение цен
от стоимости, результатов - от затрат, имманентно присуще рыночной эко­
номике, играет позитивную роль в ее функционировании и развитии. И на­
конец, равновесие как неравновесие играет и негативную, разрушительную
роль, понуждая экономические субъекты действовать вопреки их глубинным
интересам, как и интересам общества в целом. (См.: Певзнер Я. К. Маркс и
современная социалистическая идея// МЭиМО. 1993. N° 8. С. 83).
3
Аллен Р. Математическая экономика. - М., 1963.

288
Глава 13. Макроэкономическое равновесие

Построенная им модель, изложенная в книге «Деньги, процент
и цены», охватывает уже не только рынки товаров, но и рынки
труда, денежные рынки, рынки облигаций. Число вводимых
переменных в ней пополнено реальными кассовыми остатками
в экономической системе.
Модель общего экономического равновесия и концепция
Д. Патинкина позволили интерпретировать теорию Дж.М. Кейн-
са как частный случай неоклассической теории, в котором име­
ет место неравновесие в функционировании одного или несколь­
ких рынков. В этом случае вынужденная безработица уже не
может быть интерпретирована как феномен, свойственный со­
стоянию равновесия при жесткой ставке заработной платы. Она
возникает всякий раз вследствие перехода экономической сис­
темы в состояние частичного неравенства. Причем классиче­
ские механизмы конкурентной экономики в данной ситуации
оказываются не в состоянии обеспечить немедленное восстанов­
ление полной занятости даже при проведении последователь­
ной денежно-кредитной политики. Таково развитие идей
Л. Вальраса.


§5. Совокупный спрос и совокупное предложение

Наряду с построением структурированных по рынкам мо­
делей общего экономического равновесия (примером которых
являются уже рассмотренные нами модели Л. Вальраса), в пос­
ледние десятилетия особое развитие получил подход, подроб­
но рассматривающий условия обеспечения равенства между со­
вокупным спросом AD и совокупным предложением AS в
национальной экономике. Прежде чем перейти к подробному
рассмотрению AD -AS - анализа при решении проблем общего
экономического равновесия, сформулируем понятия совокуп­
ного спроса и совокупного предложения с учетом факторов, их
определяющих.
Совокупный спрос обычно представляется как агрегирован­
ный денежный спрос на элементы реального валового нацио­
нального продукта (ВНП) при соответствующем уровне инфля­
ц и и . В соответствии с количественной теорией денег
совокупный спрос AD некоторые экономисты определяют как
AD = M xV I Р, где AD - совокупный спрос, Р - уровень цен,
М - количество денег, находящихся в обращении, V- скорость
обращения денег в движении доходов.

289
Раздел III. Макроэкономика
Нетрудно заметить, что для кривой совокупного спроса, как
и для кривых спроса на товары, характерен закон убывания
спроса. Вместе с тем, из приведенного соотношения следует, что
совокупный спрос на национальный продукт тем выше, чем
выше скорость обращения денег в движении доходов и чем
выше денежная масса, находящаяся в обращении. Таким об­
разом, конкретная кривая AD, по своей конструкции (по опре­
делению) всегда соответствует тому или иному постоянному
уровню денежного оборота М • V.
В свою очередь, размеры денежного оборота всегда тесно свя­
заны с динамикой нормы процента и величиной реальных кас­
совых остатков у потребителей. Чем выше процентная ставка,
тем ниже, при прочих равных уровнях, величина совокупного
спроса, предъявляемого на реальный валовой национальный
продукт. Совокупный спрос также, скорее всего, сократится,
если реальная стоимость кассовых остатков на счетах у рыноч­
ных контрагентов под влиянием развивающихся процессов ин­
фляции снизится. Наконец, сокращению совокупного спроса
на отечественные товары способствуют открытие национально­
го рынка для интервенции импортируемых товаров, либераль­
ный режим импорта, ожидания потребителя, существующий
налогово-инвестиционный режим.

• Совокупное предложение

Совокупное предложение отражает размеры создаваемого на­
ционального продукта и порождаемое данными масштабами вос­
производства изменение цен. Форма кривой совокупного предло­
жения при этом фиксирует изменение уровня удельных издержек
при производстве той или иной величины ВНП, зависит от при­
оритетов и «кризисных точек» экономического роста, от уровня
производства, ниже которого наступает стремительный распад
хозяйственной системы. Вид кривой в значительной мере обус­
ловлен и «естественным» пороговым значением, начиная с кото­
рого возможности равновесного (сбалансированного) развития
постепенно расширяются, и предельным значением роста реаль­
ного национального продукта, по достижении которого возника­
ют проблемы роста, а поле сбалансированного роста резко сужа­
ется. Наконец, кривая совокупного предложения может
претерпевать сдвиги в сторону увеличения или сокращения под
воздействием изменений, происходящих в системе факторов про­
изводства, производственном аппарате, в научно-техническом, ин-

290
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
теллектуальном и культурно-образовательном потенциале нации,
в государственной политике.
В связи с этим характеристики инфляционных и дефляци­
онных разрывов, депрессионной и «благополучной» зон, зон
«перегрева» национальной экономики, как показывает миро­
вая практика, достаточно индивидуальны для каждой страны.


§6. AD - AS - анализ общего
экономического равновесия

Объем реального национального продукта (стоимость про­
дукта в неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие
равенство между совокупным спросом и предложением, обыч­
но называют «состоянием общего макроэкономического равно­
весия (сбалансированности) экономики». Это важнейшая
составляющая народно-хозяйственной сбалансированности. На
рис. 13.2 заданы кривые совокупного спроса AD и предложе­
ния AS и точка Е, фиксирующая состояние общего экономи­
ческого равновесия («крест Кейнса»).

• Формирование экономического равновесия системы

В любой национальной экономике всегда существует некий
объем реального валового национального продукта, превыше­
ние которого способствует ускоренному развитию инфляцион­
ных процессов (на рис. 13.2 этому уровню соответствует точка
на оси абсцисс Q потенциальное')•




I



Реальный ВНП
Q потенциальное

Рис. 13.2. AD — AS — анализ общего экономического развития

291
Раздел III. Макроэкономика
Последнее, как известно, в значительной степени стимули­
рует развитие спекулятивных мотивов у производителей и раз­
личного рода посредников - в ущерб реальным потребностям
экономики. Как показывает практика, этот объем, превышать
который не следует, определяется, главным образом, сложив­
шейся структурой национальной экономики. Причем данной
структуре всегда соответствует и определенный уровень вынуж­
денной безработицы. Фактически указанный объем реального
валового национального продукта отражает потенциал роста
той или иной экономики без угрозы быстрого раскручивания
инфляционной спирали.
Если текущее производство реального ВНП ниже обозначен­
ного потенциала (например в точке Е), то есть возможность за­
метно снизить уровень безработицы, стимулируя увеличение со­
вокупного спроса. Этого можно добиться, используя три основных
рычага государственной экономической политики: снижение
налогов, увеличение денежной (в первую очередь кредитной) мас­
сы, рост государственных расходов. Напротив, если фактическое
производство реального ВНП в достаточной степени превышает
обозначенный потенциал (например находится в точке Е1 - клас­
сическим примером является наше национальное хозяйство),
говорят, что экономика находится в «перегретом» состоянии. Для
него характерны «сверхзанятость» (своего рода «безработица на
работе»), усиленное развитие инфляционных процессов, перехо­
дящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного
дефицитов. В такой ситуации общество живет не по средствам,
происходит «проедание» национального дохода, нарастает отста­
вание в техническом уровне развития производства.
Все это диктует необходимость проведения энергичной го­
сударственной политики, направленной на сокращение сово­
купного спроса, и перевод экономики в положение, близкое к
состоянию Еп. Теоретически и практически йоследнее дости­
гается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения де­
нежной (в первую очередь кредитной) массы, существенного
снижения (экономии) государственных расходов. Однако эф­
фективно использовать все эти три основных рычага государ­
ственным органам удается не всегда. Чем сильнее отклонения
от параметров состояния общего экономического равновесия,
тем меньше соответствующие возможности.
Применительно к нынешней экономике России и других
государств, входивших в бывший СССР, трудно требовать
быстрой трансформации существовавшей ранее банковской

292
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
системы в классическую систему мирового образца. Это не по­
зволяет в полной мере использовать банковские рычаги сокра­
щения наличной и кредитной денежной массы, хотя сегодня
процесс «сжатия» последней, несомненно, идет.
При настоящем сложном состоянии государственного бюд­
жета существенное снижение государственных расходов - за­
дача также трудновыполнимая. После проведения либерали­
зации цен, в условиях даже небольшой прогрессирующей
инфляции, не увеличивать социальные расходы нереально.
Структуру национального хозяйства быстро изменить нельзя.
Возможности сокращения военных расходов ограничены
традиционно сложившимся высоким удельным весом в эконо­
мике оборонного комплекса. Остаются налоги. Именно на них
сегодня вынужденно перемещен центр тяжести при проведе­
нии экономических реформ и в решении сложнейших проблем
народно-хозяйственной сбалансированности.
В свою очередь, сверхжесткое проведение стабилизацион­
ной финансовой политики может привести к тому, что эконо­
мические агенты будут вынуждены заметно сократить разме­
ры предложения при том же изменении цен: к р и в а я AS
(рис. 13.2) сместится в положение ASj. В этом случае сокраще­
ние совокупного предложения скорее всего вызовет новую вол­
ну роста цен, во многом определяемую характеристиками эла­
стичности кривой AD. В результате спад производства может
сопровождаться довольно высокой инфляцией. Напротив, рост
инфляции, вызванный стимулированием совокупного спроса,
может быть в известной степени смягчен, если в результате
предпринятых мер одновременно произойдет увеличение сово­
купного предложения (см. рис. 13.2, кривая ASn). Приведен­
ный AD - AS - анализ общего экономического равновесия от­
личается известным схематизмом. Вместе с тем он может быть
полезен при оценке логики происходящих изменений и после­
довательности предпринимаемых шагов в рамках государствен­
ной политики достижения экономического равновесия.


§7. Сбережение, потребление, инвестиции:
склонность к сбережению, склонность к потреблению

Одним из центральных понятий общего экономического рав­
новесия является взаимная связь между планируемыми эко­
номическими агентами, населением и государством расходами

293
Раздел III. Макроэкономика
и национальным продуктом. При этом в статье расходов обыч­
но выделяют личное потребление, инвестиционные и государ­
ственные расходы. Увеличение каждой из отмечаемых состав­
ляющих повышает общие планируемые затраты в целом.
Величина получаемого каждым экономическим агентом до­
хода далеко не равна величине его личного потребления. Как
правило, при низком уровне доходов расходуются сбережения
предыдущих периодов (сбережение отрицательно). При неко­
тором уровне доходов они полностью расходуются на потреб­
ление. Наконец, с ростом доходов у хозяйственных агентов по­
являются все более широкие возможности увеличивать как
потребление, так и свои сбережения.
• Предельная склонность к сбережению и предельная
склонность к потреблению
Особый интерес при этом представляет анализ дополни­
тельных сбережений и дополнительного потребления, фор­
мируемых, скажем, на каждые дополнительные 500 руб.
получаемого дохода. Обычно эти характеристики обозначают:
MPS = DS / DD, MPC = DC / DD. И соответственно называют
«предельной склонностью к сбережению» и «предельной склон­
ностью к потреблению» (оба указанных понятия были введены
Дж.М. Кейнсом). Здесь AS обозначает прирост сбережений,
а АС - прирост личного потребления, вызванный происходя­
щими изменениями в личных доходах AD. Очевидно, что
MPS + MPC = 1. Если зависимость потребления С (сбережения
S) от величины личного дохода описать с помощью непрерыв­
но-дифференцируемых функций потребления С = C(D) (напри­
мер функций Торнквиста и Энгеля) или «склонности» к сбере­
жению S + S(D), то тогда х а р а к т е р и с т и к и предельной
склонности к потреблению и сбережению могут быть определе­
ны как производные этих функций dC/dD, dS/dD.
При наличии в экономике весьма ощутимого фактора сбе­
режений идеальной, с точки зрения соответствия состоянию
общего экономического равновесия, будет ситуация, когда все
сбережения полностью аккумулируются и мобилизуются суще­
ствующими финансовыми институтами (институциональными
инвесторами), а затем направляются на инвестиции, т.е. ситу­
ация, когда инвестиции / равны сбережению S в условиях крат­
косрочного и долгосрочного периодов.
Из представленных на рис. 13.3 кривых сбережений и инве­
стиций, фиксирующих связь указанных параметров с измене-

294
Глава 13. Макроэкономическое равновесие

s
а
ег
я
и
о
се
я
к



2 Нац. доход, млрд. руб.




Рис. 13.3. Общее экономическое равновесие, определяемое
через равенство между сбережениями и спросом на инвестиции


нием национального дохода, хорошо видно, что чем выше спрос
на инвестиции (/х по сравнению с /) и шире возможности инсти­
туциональных инвесторов в обеспечении равенства I = S, тем
выше совокупный спрос на национальный продукт, а следова­
тельно, сильнее стимулы к росту национального дохода (продук­
та) в последующие воспроизводственные периоды. Точки EVLE1
отражают состояния равновесия между этими (2" и S) ключевы­
ми параметрами и соответствующие им равновесные величины
создаваемого и распределяемого национального дохода Q , Qr
В точках, лежащих на оси абсцисс правее указанных равно­
весных значений этих параметров, будет иметь место превыше­
ние предложения (в нашем случае - сбережения) над спросом на
инвестиции и дефляционный разрыв на инвестиционных рын­
ках. В точках же, лежащих левее равновесных значений, спрос
на инвестиции будет превышать предложение и образуется со­
ответствующий инфляционный разрыв. И тот, и другой приво­
дит в движение мотивационные механизмы, стимулирующие
экономических агентов предпринимать действия, направленные
на достижение равновесия между / и S.

§ 8. Мультипликатор. Равновесный объем
производства в кейнсианской модели
• Модель мультипликатора
Анализ инвестиционных процессов показывает, что уве­
личение чистых инвестиций генерирует мультипликативный
рост ВНП. Иначе говоря, инвестируемые деньги - это деньги
295
Раздел III. Макроэкономика
«повышенной мощности». К аналогичному эффекту приводит
и изменение государственных расходов. Это усиленное влия­
ние инвестиций и государственных расходов на рост ВНП по­
лучило название «мультипликативного эффекта», а модель,
описывающая данные взаимодействия, - «модели мультипли­
катора».
Очевидно, что независимо от источника расходов (будь то
частные инвестиции / или государственные расходы G), чем
выше у экономических агентов дополнительный потребитель­
ский расход (т.е. склонность потреблять), тем сильнее отмечен­
ный мультипликативный эффект. Напротив, чем выше склон­
ность к сбережению (а значит, и дополнительная «денежная
утечка» при каждом денежном обороте доходов), тем указан­
ный эффект слабее.
В наиболее общем виде модель мультипликатора может быть
записана в виде:
АУ = k AF,
где ДУ - прирост национального продукта (дохода), индуциро­
ванный увеличением расходов на величину AF; k - числовой
коэффициент, называемый «мультипликатором». Конструк­
ция коэффициента k достаточно проста. Любой дополнитель­
ный расход AF, поступающий в экономическую систему, одно­
временно означает доход экономических агентов, получаемый
ими в оплату за товары и оказываемые услуги. Проходя много­
численные цепочки трансформаций, этот доход каждый раз
уменьшается на сберегаемую тем или иным экономическим
агентом часть. В свою очередь, потребляемая часть передается
в оплату потребляемых товаров и услуг другому экономичес­
кому агенту и т.д.
Если предположить наличие фиксированной величины пре­
дельной склонности потребления МРС для всех хозяйственных
агентов, независимо от размеров получаемых ими доходов, и
положить МРС = q, то тогда общий доход (национальный про­
дукт как сумму доходов), генерируемый расходами dF, можно
выразить следующим образом:
АУ = (1 + q + q2 + q3 + ...) AF.
Поскольку q < 1, мы имеем бесконечную убывающую про­
грессию l + q + q-\-q2 + q3 + ... Хорошо известно, что ее сумма
равна 1 / 1 - ? - Отсюда:
k + L/L-q = L/L- МРС.

296
Глава 13. Макроэкономическое равновесие

<< Пред. стр.

стр. 33
(общее количество: 71)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>