<< Пред. стр.

стр. 34
(общее количество: 71)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Вместе с тем, чтобы собрать дополнительные средства для
государственных расходов при существующей зависимости
между размерами личного потребления и величиной ВНП, по­
требуется собрать дополнительные налоги. Однако увеличение
налогов при прочих равных условиях будет способствовать со­
кращению потребления С.
На рисунке 13.4 показано, что увеличение государствен­
ных расходов с G до Gl вызовет сдвиг вверх кривой С + I + G
на величину G1 - G. Исходная точка общего экономического
равновесия Е переместится в положение Е , что будет соот­
ветствовать увеличению национального продукта с Q до Qt и
увеличению инвестиций с / до 11 (последнее потребует часть
государственных расходов при фиксированном уровне част­
ных инвестиций (/) направить на капитальные вложения).
Вместе с тем, поскольку наклон прямой С +1 + Ct полностью
определяется характером потребления, то для того, чтобы
переместить ее в положение, соответствующее состоянию об­
щего экономического равновесия Е, потребуется налог в раз­
мере LK. Именно эта величина налога будет соответствовать
сокращению потребления на величину ЕЛК. Заметим также,
что отношение Е:К / LK - это не что иное, как предельная
склонность к потреблению МРС, имеющая место в обществе.
Определив мультипликатор налога как п = Q}- Q / LK, не­
трудно увидеть, что

n = Q1˜Q/LK = Q1-Q/ EXK -EtKI LK.




Национальный продукт


Рис. 13.4. Определение состояния равновесия в зависимости от С, / , G

297
Раздел III. Макроэкономика
Но Et К I LK = МРС, a Qt - Q / EtK - это не что иное, как
мультипликатор расходов. Таким образом, мультипликатор
расходов и мультипликатор налога связаны следующим
образом:

п = К • МРС = МРС / 1 - МРС.

Мультипликатор налога при изменении состояния общего
экономического равновесия содержит в себе очень полезную для
аналитиков информацию. Он показывает относительную вели­
чину изменения ВНП, генерируемую каждый рублем увеличе­
ния (уменьшения) налогового бремени.
Подчеркнем также, что точки общего экономического рав­
новесия Е и Ех соответствуют состояниям равенства совокуп­
ного спроса и предложения, которые рассматривались ранее
(см. рис. 13.2).


§ 9. Кривая IS

Существенным дополнением к сказанному о состоянии об­
щего экономического равновесия может быть IS-LM - анализ 1 .
Он основывается на состоянии общего экономического равно­
весия, соответствующего как равенству инвестиций и сбереже­
ний, так и равновесию на денежном финансовом рынке.
Опишем логику построения кривой IS. В этом нам суще­
ственно помогут кривые, изображенные на рис. 13.5.
Начнем с графика в случае а). Им описывается ситуация рав­
новесия на денежном (финансовом) рынке. Предполагается уве­
личение предложения денег с MSA до MSB (происходящее, на­
пример, в результате дополнительной кредитной эмиссии
центрального банка) при фиксированном уровне спроса на день­
ги MD. В результате такого увеличения денежной массы точка
равновесия спроса и предложения на деньги перемещается из
точки А в точку В, что приводит к сокращению значений про­
центной ставки в национальной экономике с г до уровня г2.
Это, в свою очередь, стимулирует увеличение инвестиций
с Ij до 12, что и отражено на рисунке в случае б). Здесь DD -
1
IS отражает возможные варианты состояния частичного равновесия на
инвестиционном рынке, LM - возможные варианты состояния частичного
равновесия на денежном рынке.

298
Глава 13. Макроэкономическое равновесие




Рис. 13.5. Схема построения кривой IS


график спроса на инвестиции, а А2 и Bt - соответствующие уров­
ни спроса при ставках процента г и г2.
Повышение инвестиционной активности (спроса на инвес­
тиции) с / ; до 12 вызывает уже ранее описанное нами увеличе­
ние совокупного спроса на ВНП: С +1 + G. При пересечении О
с кривой совокупного предложения (лежащей под углом в 45°
к оси общих расходов) определяются размеры равновесного вы­
пуска национального продукта Y, и Y2, при которых всегда
I — S. При этом Y' соответствует процентной ставке г1 и потоку
инвестиций I1,aY2- уровню г2 и величине осуществляемых ин­
вестиций 1г. Пары (Y7, rt), (Y,, r2) и определяют вид прямой IS.

§10. Кривая LM

Кривая LM соответствует таким парам точек (Y2, rt), для ко­
торых спрос на деньги (L), определяющий уровень их ликвид­
ности, равен предложению денежной массы (М). Логика пост­
роения кривой LM значительно проще (рис. 13.6).
В случае а) на рисунке изображены фиксированный уровень
предложения денег - MS и две кривые спроса на деньги - MD
(Yt) и MD (Y2). Первая из них соответствует спросу на деньги,
возникающему при обслуживании хозяйственного оборота, ко­
торый необходим для производства ВНП. Вторая обеспечивает
299
Раздел III. Макроэкономика
А
i

MS г
LM/
Г
2 /
S. А
(Yvr2)
\ч MD (Y2)
В F2
LM/\ (Yt, г,)
^ MD (Y2)
^ ' >
Y2 Y
м о


Рис. 13.6. Построение кривой LM


хозяйственный оборот при национальном выпуске Y2. Точки А
и В соответствуют значениям равновесных процентных ставок
˜г2 и ˜гг В случае б) мы наносим на график уже упоминавшиеся
значения Yt и Y2. Восстанавливаем из них перпендикуляры и
определяем точки пересечения (Y2, rt) и (Y2, r2). Соединяя их,
получаем прямую LM.

§ 11. IS - LM - анализ макроэкономического равновесия

Теперь путем совмещения кривых IS и LM на одном графи­
ке (рис. 13.7) опишем ситуацию общего экономического рав­
новесия, одновременно складывающуюся на рынках товаров и
денег (так называемый «крест Хикса»).
Точка Е является точкой общего экономического равнове­
сия, в которой, во-первых, нет излишка и дефицита денежных
средств в обращении и, во-вторых, все свободные деньги связа­
ны и активно инвестируются. В свою очередь, в точках А, В, С,
D речь может идти только о состоянии частичного экономичес­
кого равновесия, достигаемого либо на товарных рынках, либо
на денежном (финансовом) рынке.
Нетрудно заметить, что при относительно стабильном (фик­
сированном) уровне цен рост предложения кредитно-денежной
массы М (см. рис. 13.7) приведет к такому (более низкому) уров­
ню процентных ставок, при которых кривая LM переместится в
состояние LMV т.е. состояние с более низкой нормой ставки г и
более высоким уровнем национального продукта (национально­
го дохода) У. Между тем, как показала зарубежная практика,
300
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
при низких процентных ставках кривая спроса на деньги MD
имеет «плоский», почти горизонтальный «хвост», и процентные
ставки становятся слабо чувствительными к изменениям денеж­
ного предложения. Одновременно при низких процентных став­
ках соответствующий участок кривой LM будет также достаточ­
но пологим. В литературе этот феномен получил название
«ликвидной ловушки».
При гибких ценах аналогичное изменение предложения де­
нежной массы сначала перемещает кривую LM в положение
LMt, а затем из точки Е вдоль кривой IS начинается обратное
движение равновесного состояния экономической системы в сто­
рону точки Е. В итоге такой дополнительной денежной инъек­
ции новое состояние экономического равновесия установится
на кривой между точками
?и?г
В заключение остано­
вимся на системе нацио­
нальных счетов, на основе
которой дается общий слу­
чай макроэкономического
равновесия по всему переч­
ню ключевых параметров
роста национального про-
дукта(национального до-
х Рис. 13.7. IS - LM — анализ общего
хода;. экономического равновесия


§12. Рыночное неравновесие как нормальное состояние
реальных экономических систем

По сути дела, нормальное состояние любой национальной
экономики отражает весьма подвижное и динамичное равно­
весие действующих в обществе противоречивых сил и тенден­
ций, устойчивость внутренних норм, стереотипов хозяйствен­
ного поведения. Поэтому, исследуя экономический рост и
развитие экономических систем, более оправданно вести речь
о множестве нормальных состояний. Тем более, что нет ни од­
ной экономики, нормальное состояние которой было бы равно­
весием по Вальрасу.
В теоретическом плане этот означает целесообразность до­
полнительно с изучением «идеального» состояния равновесия
национального продукта и характеристик всеобщей сбаланси-

301
Раздел III. Макроэкономика
рованности подробно анализировать и исследовать частичные
нормальные состояния равновесия, устойчивые отклонения
макроэкономических параметров от указанного «идеального»
состояния. Последнее предполагает анализ механизмов и форм
приспособления при переходе в ходе эволюции экономической
системы из одного состояния частичного экономического рав­
новесия в другое, а также выявление в каждом конкретном пе­
риоде «критически важных» зависимостей и точек роста наци­
онального продукта.
Чем ближе экономика к состоянию общего экономичес­
кого равновесия, тем шире возможности эффективного реше­
ния проблем сбалансированности национального продукта и
перевода воспроизводственных процессов из одного состоя­
ния частичного неравновесия в другое. Напротив, чем даль­
ше удаляются значения макроэкономических параметров от
состояния общего экономического равновесия, тем уже зона
эффективного решения указанных проблем и спектр альтер­
нативных возможностей перевода экономики из одного не­
равновесного (частично сбалансированного) состояния в дру­
гое, более благоприятное для последующего развития.
Итак, состояние динамичного развития соответствует опре­
деленной институционально обусловленной последовательно­
сти «нормальных» неравновесных точек траектории, то при­
ближающихся, то отклоняющихся от состояния «идеального»
динамичного равновесия.

ВЗГЛЯДЫ А. СМИТА, К. МАРКСА, А. МАРШАЛЛА,
Л. ВАЛЬРАСА, Д. ПАТИНКИНА, ДЖ. КЕЙНСА

Теоретические концепции и модели макроэкономического рав­
новесия. В экономической теории на различных этапах ее развития су­
ществуют различные модели макроэкономического равновесия, рас­
сматривающие условия равновесного состояния совершенной и
несовершенной рыночной экономики.
Условия совокупного равновесия совершенной рыночной экономи­
ки были сформулированы в самом общем виде еще в XVIII в. великим шот­
ландским экономистом А. Смитом. А. Смит отмечал, что свободное вза­
имодействие индивидуумов в рыночной экономике приводит не к хаосу,
а к определенному порядку. Действия хозяйствующих субъектов, направ­
ленные, в первую очередь, на получение личной выгоды, «невидимой
рукой рынка» направляются к общему благу.
Проблема общего равновесия занимала и К. Маркса. В главном тру­
де К. Маркса - «Капитале» - рассматриваются схемы общественного вос-

302
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
производства. Общее равновесие достигается переливом ресурсов из
отрасли с низким уровнем доходности в отрасли с более высокой при­
былью (схема образования средней прибыли).
Английский экономист А. Маршалл в XIX - начале XX в. также обра­
щался к вопросу о достижении общего равновесия в рамках националь­
ной экономики. Он рассматривал общее равновесие как совокупность
частичных равновесий по каждому товару.
Французский экономист Л . Вальрас, разработавший математичес­
кий метод, основанный на широком использовании алгебры, для иссле­
дования экономических явлений, в 1874 г. в работе «Элементы политэко­
номии» открыл новый подход к анализу экономики как единого целого,
связав воедино рынки различных товаров. Он разработал свою теорию
общего равновесия, охватив ею сферу обмена, производства, капитала
и денег. Л. Вальрас впервые построил математическую модель общего
экономического равновесия (на уровне национальной экономики). Дон
Патинкин в работе «Деньги, процент, цены» (1965г.) ввел в модель Валь-
раса дополнительный компонент - реальные кассовые остатки, под ко­
торыми понимается реальная стоимость денежных запасов, остающая­
ся на руках у продавцов и покупателей.
Развитие современных моделей макроэкономического равновесия
в условиях несовершенной экономики, роли государства в достижении
этого равновесия во многом связаны с появлением нового течения в ис­
тории экономической мысли - кейнсианства.
К началу 30-х гг. XX в. идеи классиков о способности рыночной эко­
номики к саморегулированию и достижению равновесия были подверг­
нуты сомнению в связи с мировым экономическим кризисом 1929-33 гг.
Неоклассическая теория была отвергнута, признана «иррациональной»,
«псевдонаучной».
Ее место в качестве ведущего направления западной экономической
мысли заняло кейнсианство, которое господствовало с начала 30-х гг.
XX в. до конца 60-х гг. Свое название кейнсианство получило по имени
крупного английского экономиста и государственного деятеля Джона
Мейнарда Кейнса (1883-1946) - члена Королевской комиссии по фи­
нансам и денежному обращению Индии, члена Палаты лордов.
Дж.М. Кейнс разработал новую систему взглядов на развитие совре­
менной рыночной экономики, соответствующую новой обстановке, уси­
лению вмешательства государства в экономическую жизнь, противобор­
ству двух систем. В этих условиях были решены следующие задачи:
защищено господство монополий, реализована идея о возможности пре­
одоления противоречий рыночной экономики, разработана система
соответствующих практических рекомендаций по регулированию эконо­
мики, обоснована необходимость вмешательства государства в эко­
номику. После выхода в свет главной работы Дж.М. Кейнса «Общая теория
занятости, процента и денег» (1936 ) западные экономисты заговорили
о «новой» экономической науке, о так называемой «кейнсианской
революции». В основе теории - идеи о вмешательстве государства

303
Раздел III. Макроэкономика
в экономику с целью устранения кризисных явлений, достижения пол­
ной занятости, повышения темпов экономического роста. Подчеркива­
ется, что практическая реализация этих идей может быть исследована
посредством макроэкономического метода, предполагающего анализ
взаимосвязи некоторых совокупных величин: национального дохода, ин­
вестиций, потребления, накопления. Основным фактором, воздейству­
ющим на экономику, считается «эффективный спрос», определяемый раз­
мерами накопления и инвестиций. Утверждается, что государство должно
регулировать эффективный спрос с помощью кредитно-денежной и фи­
нансовой политики. Решающее значение придается стимулированию
частных плановых инвестиций, что достигается путем проведения госу­
дарственной политики, направленной на умеренную инфляцию, сдержи­
вание роста реальной зарплаты, регулирование уровня процентной ставки.
Данное направление экономической мысли получило свое дальней­
шее развитие в теориях «неокейнсианства», «посткейнсианства», «нео­
классического синтеза».

Вопросы для повторения
1. В соответствии с критерием оптимальности Парето, нельзя улуч­
шить положение беднейшей части населения страны, не ухудшая поло­
жения наиболее обеспеченных слоев населения. Как тогда ответить на
следующие два вопроса?
- Общественный прогресс и благосостояние - это в преобладаю­
щей степени результаты деятельности одной части населения (по кри­
вой Лоренца), которыми будут пользоваться все. Получается, что на­
рушается известный принцип распределения. Нарушается ли при
этом критерий Парето?
- Одним из результатов технологического прогресса является из­
менение полезностей товаров и услуг. Одновременно изменяется
структура потребностей и их общая величина. Как при этом следует
оценивать критерий Парето?
2. Верно ли, что стержнем экономической политики государства в
период формирования рыночной экономики должно быть стремление
любой ценой добиться макроэкономического равновесия? Как это ска­
жется на возможности и сроках достижения поставленной цели? Всегда
ли общее экономическое равновесие можно считать благом для общества
или возможен другой подход к формированию экономической полити­
ки? Как следует рассматривать проблему макроэкономического равно­
весия в период военных действий?
3. Критерий оптимальности Парето зависит от эффективности раз­
вития каждой из отраслей национального хозяйства. Как скажется на
показателях оптимальности состояния экономики та или иная государ­
ственная политика в области таможенных пошлин? Возможна ли опти­
мальная величина пошлин на факторы производства? На потребительс­
кие товары?
4. Нарисуйте диаграмму Эджворта. Национальная экономика пред­
ставлена производством капитальных товаров и производством потреби-

304
Глава 13. Макроэкономическое равновесие
тельских товаров. Производство факторов производства существенно
менее эффективно, чем потребительских товаров. Где находятся точки
Парето-оптимального состояния? Как на диаграмме Эджворта показать
кривую производственных возможностей?
5. Как изменятся уравнения Вальраса для условий неконкурентного
рынка?
6. Всегда ли государственная политика, направленная на повыше­
ние эффективности экономики в целом, будет приветствоваться всеми со­
циальными группами? Что произойдет с критерием Парето в случае
жестко проводимой государственной политики, направленной на повы­
шение эффективности национальной экономики?
7. Как можно использовать критерий Парето, если необходимость
увеличения импорта диктуется долгосрочными экономическими целями?
8. В условиях командной экономики в России экономия ресурсов
представлялась главным средством повышения эффективности экономи­
ки. Насколько это было верным? Можно ли с этим согласиться в совре­
менных условиях?
9. Предложите пример, когда дефицит производства потребительс­
кого товара (или группы товаров) приведет к повышению (понижению)
цен на факторы производства.
10. Как скажется на критерии Парето катастрофа с ценообразовани­
ем на рынке продуктов первой необходимости? Что в этом случае долж­
ны делать государственные органы?
11. Возможен ли какой-либо критерий оптимальности для неконку­
рентного рынка? Можно ли утверждать, что в условиях неконкурентно­
го рынка то, что выгодно олигополистической группе, выгодно всему об­
ществу? В свое время фирма «Дженерал моторе» уверяла население США,
что то, что выгодно для нее, выгодно для всего населения США. Какие
аргументы при этом могли быть приведены?


Примерный план лекции
1. Сущность частичного и макроэкономического (общего) равновесия.
Равновесие-неравновесие. Необходимость обеспечения макроэкономиче­
ского равновесия для эффективного экономического развития националь­
ной экономики.
2. Условия макроэкономического равновесия и механизм обеспечения
общего равновесия по Л. Вальрасу. Дополнение Д. Патинкина. Реальные
кассовые остатки и их роль в обеспечении общего равновесия.
3. Совокупный спрос и совокупное предложение. Кривые совокупно­
го спроса и совокупного предложения.
4. Воздействие совокупных расходов на динамику национального про­
дукта. Содержание мультипликационных процессов. Понятие «мульти­
пликатора». Отраслевая структура национального хозяйства и мульти­
пликатор. Практическая значимость мультипликатора.
5. Математические модели макроэкономического равновесия. Эко­
номико-математическая модель «затраты-выпуск» В. Леонтьева и прак­
тические возможности ее использования в регулировании национальной
экономики.

305
Раздел III. Макроэкономика
Вопросы для обсуждения на семинарском занятии
1. «Невидимая рука» А. Смита. «Исследование о природе и причинах
богатства народов» как первое исследование в области теории равновесия.

<< Пред. стр.

стр. 34
(общее количество: 71)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>