<< Пред. стр.

стр. 64
(общее количество: 71)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

в 70-80-х годах в США, в соот­
ветствии с новым природоохранным законодательством, были
осуществлены крупные мероприятия по изменению техноло­
гических процессов и возведению очистных сооружений. Это
привело к тому, что часть затрат, предназначенных на капи­
тал (капитальные фонды), на НТП, использовалась на охрану
природы, а не на увеличение ВНП.
В СССР в результате невыполнения трех послевоенных пя­
тилетних планов произошло замедление темпов экономиче­
ского роста, причины которого были рассмотрены выше.
Одновременно с падением темпов происходило и падение уров­
ня эффективности общественного производства. Соответству­
ющие данные приведены в табл. 22.3.


Таблица 22.2
Вклад факторов экономического роста в его прирост
Факторы Величина вклада данного фактора
в прирост ВНП, %
Прирост затрат труда 32
Рост производительности труда 68
НТП 28
Затраты капитала 19
Образование и профподготовка 14
Экономия на масштабах производства 9
Улучшение распределения ресурсов 8
Законодательно-институциональные
и другие факторы -9

569
Раздел IV. Международные экономические отношения
Таблица 22.3
Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов
(капитальных фондов) и эффективности производства в СССР,
1 9 7 1 - 1 9 8 5 гг., %

Темпы
Годы Эффек­ Прирост основных производственных
прироста тивность* факторов
ВНП
все капитал земля
труд**
факторы

Среднегодовые темпы прироста
1971-1975 3,0 -1,3 4,3 8,0
1,7 0,1
-од
2,3 6,9
1976-1980 3,6
-1,2 1,2
0,7 6,2
1981-1985 3,0 -0,2
1,9 -1,0
Годовой прирост
-од
0,9 6,4
1981 3,2
1,3 -1,8
-од
2,7 -0,4
1982 3,2 6,3
1,0
-од 0,7
1983 3,2 3,0 6,3 0,1
1984 2,9 0,5 6,3 -0
1,5 -1,0
0,8 2,6 0,4 5,8 -0
1985 -1,8


* Отношение прироста выпуска продукции к приросту количества отра­
ботанных человеко-часов, стоимости основных производственных фондов
(в ценах 1973 г.) и земельного фонда (в ценах 1982 г.).
** Без фактора предпринимательства.




С. Кон и Г. Шредер - эксперты по советской экономике -
подсчитали, что относительное и абсолютное падение эффек­
тивности советской экономики в целом, и особенно в промыш­
ленности, обусловлено снижением эффективности использова­
ния к а п и т а л ь н ы х фондов и замедлением темпов роста
производительности труда. В частности, по их расчетам, в
1960-1973 гг. среднегодовой темп роста эффективности на
1,5% слагался (алгебраически) из прироста производительно­
сти труда (на 3,7%) и падения фондоотдачи среднегодовым тем­
пом 3,2%; для 1973-1978 гг. соответствующие показатели со­
ставили 0,3 и 2,3 и - 4 , 5 % . По расчетам Шредера, для советской
промышленности в 1971-1975 гг. соответствующие показате-

570
Глава 22. Экономический рост
ли составляли: 1,3; 4,4 и - 2,6; в 1976-1980 гг. соответственно:
- 0,8, 1,9 и - 4,2%; в 1981-1982 гг.: - 1,1; 1,7 и - 4,7% К
• Двухфакторная модель экономического роста
Выше была рассмотрена многофакторная модель экономи­
ческого роста СССР. В теории и на практике приходится встре­
чаться с двухфакторными моделями, в которых фигурируют
лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарии построения двух-
факторных моделей. В первом НТП не учитывается, во втором
учитывается. В первом сценарии накопление капитала (при от­
сутствии НТП) при неизменных затратах приведет к уменьше­
нию конечного предельного продукта, т.е. будет иметь место
снижение конечной продуктивности. При рассмотрении кри­
вой, называемой «границей факторной цены» (выражает соот­
ношение между уровнем заработной платы и реальным (рыноч­
ным) уровнем процента, или уровнем дохода на капитал), мы
видим, что с ростом капиталовооруженности труда («углубле­
нием капитала») уровень реального процента будет падать, а
заработная плата будет расти. В первом приближении такая си­
туация может показаться нереалистичной. Но близкая к опи­
санной ситуация длительное время имела место в СССР, когда
достижения НТП, с одной стороны, навязывались, а с другой -
отвергались предприятиями государственного сектора в силу
отсутствия нормальной рыночной экономики и, следователь­
но, отсутствия материальной заинтересованности в инноваци­
ях. На практике это приводило к бесполезным затратам боль­
ших средств, ибо новое оборудование нередко работало лишь в
момент приема его комиссией, а затем оказывалось мертвым
грузом на балансе предприятия, ухудшая его финансовые по­
казатели.
Как же обстоит дело во втором сценарии в условиях реаль­
ного использования достижений НТП? В этом варианте труд и
капитал более продуктивны. Больший доход может быть полу­
чен с теми же затратами труда и капитала. Инвестиции, влеку­
щие за собой рост отдачи капитала, в теории и на практике
отрицают закон-тенденцию нормы прибыли к понижению,
о котором писал К. Маркс в третьем томе «Капитала» 2 .
1
Васильев B.C. Советская экономика на рубеже 90-х годов: американские
оценки / / США. 1991. § 1. С. 27.
2
Маркс К. Капитал / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.
Гл. 13, 14. То, что автор «Капитала» рассматривал падение нормы прибыли
не как абсолютный закон, а как тенденцию, в принципе не меняет дела.
Расчеты также не подтверждают эту тенденцию.

571
Раздел IV. Международные экономические отношения
Инвестиции по-разному могут воздействовать на экономи­
ку производства. Одни обычно ведут к увеличению затрат
капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие -
к сокращению относительных вложений капитала. Если пер­
вые называются «трудосберегающими», то вторые - «капи­
талосберегающими». В результате их реализации происходит
повышение заработной платы относительно прибыли. Нетрудно
увидеть возможность и нейтральных вариантов, как бы проме­
жуточных между двумя указанными. Со времен промыш­
ленной революции XVIII-XIX вв. преобладают инвестиции,
направленные преимущественно на экономию относительных
затрат труда. Такая тенденция, помимо повышения эффектив­
ности производства, позволяет решать многие социальные про­
блемы, связанные с условиями труда.
Исходя из современных исследований в области теории
экономического роста, можно предположить ряд вариантов эко­
номического роста в функции инвестиций. Среди них - инвес­
тиции в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использова­
нием НТП, инвестиции в условиях, когда использование
достижений НТР позволяет в больших, чем ранее, масштабах
экономить одновременно живой и овеществленный труд. Воз­
можны и другие варианты.


§ 3. Цикличность экономического развития
• Сущность цикличности
Цикличность как экономическую закономерность отрица­
ют многие ученые-экономисты, например лауреаты Нобелев­
ской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника «Эконо­
микс», В. Леонтьев, многие отечественные ученые. Однако
жизнь торжествует, и цикличность приковывает внимание наи­
более пытливых исследователей. Нашла она свое место и в на­
стоящем учебнике.
Цикличность - это всеобщая форма движения нацио­
нальных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого.
Она выражает неравномерность функционирования различных
элементов национального хозяйства, смену революционных и
эволюционных стадий его развития, экономического прогрес­
са. Наконец, цикличность - важнейший фактор экономической
динамики, один из детерминантов макроэкономического рав­
новесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов

572
Глава 22. Экономический рост
различных компонентов цикличности зачастую крайне труд­
но выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта
цикличности - движение - происходит не по кругу, а по спира­
ли. Поэтому цикличность - форма прогрессивного развития.
Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характе­
ристики фаз неповторимы в своих конкретных показателях.
У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как
в историческом, так и в региональном аспектах.
Цикличность - это движение от одного макроэкономиче­
ского равновесия в масштабах как минимум национальной эко­
номики к другому. Фактически это один из способов саморегу­
лирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее
отраслевой структуры. Одновременно цикличность весьма чув­
ствительна к государственному воздействию на национальное
хозяйство и мировое хозяйство в целом.
• Типы циклов
Известно несколько типов экономических циклов, которые
иногда называют «волнами». Их трудно выделить из-за мно­
жественности их показателей, из-за временной размытости гра­
ниц между ними. Так называемые «длинные волны» (циклы)
имеют протяженность в 40-60 лет. Разработка теории длинных
волн была начата в 1847 г., когда англичанин X. Кларк обра­
тил внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и
1847 гг. Он предположил, что это не случайно, что разрыв был
объективно обусловлен. Существенный вклад в развитие тео­
рии длинных волн внес его соотечественник В. Джевонса,
который впервые привлек статистику колебаний цен для объяс­
нения нового для науки явления.
Значительный вклад в теорию цикличности внес К. Маркс.
Он все внимание уделил изучению коротких волн, получивших
в экономической литературе наименование «периодических
циклов», или «периодических кризисов перепроизводства».
Каждый цикл, по Марксу, состоит из четырех фаз: кризис, деп­
рессия, оживление, подъем, — что полностью согласуется с тео­
рией цикличности.
Упоминание о долговременных флуктуациях можно найти
в исследованиях нашего соотечественника М. Туган-Баранов-
ского 1 . Теория цикличности получила свое отражение и в тру-

х
См.: Туган-Барановский М. Промышленные циклы в современной
Англии, их причины и влияние на народную жизнь. - СПб., 1884.

573
Раздел IV. Международные экономические отношения
дах русского ученого А. Гельфанда (Парвуса). Он сделал по­
пытку доказать, что цикличность имманентна капитализму.
Оригинальная статистическая обработка материала содержит­
ся в работах голландских ученых Я. Гельдерена и С. Фольфа.
Новизна их исследований состояла и в том, что они рассмотре­
ли технический прогресс в качестве фактора цикличности, а
также проанализировали сроки функционирования транспорт­
ной инфраструктуры.
• Длинные волны Кондратьева
Не будет преувеличением утверждение, что особое место
в разработке теории цикличности принадлежит Н.Д. Кондра­
тьеву 1 . Признанием его заслуг в этой области служит то, что
многие зарубежные ученые называют длинные волны его име­
нем. Выпускник юридического факультета Петербургского
университета, Н.Д. Кондратьев еще в 20-х годах открыл широ­
кую дискуссию по проблемам длинных волн. Подлинно миро­
вую известность принес ему доклад «Большие циклы конъюн­
ктуры», сделанный им на заседании ученого совета Института
экономики в 1928 г. Исследования Кондратьева охватывают
развитие стран Европы за 100-150 лет. В числе показателей
конъюнктуры, исследованных им, - индексы цен, государ­
ственных бумаг, номинальная заработная плата, внешнеторго­
вый оборот, добыча угля, золота, выплавка чугуна и т.д. Боль­
шой научной заслугой нашего соотечественника следует
считать понимание им вероятностного характера подхода при
анализе статистических рядов показателей конъюнктуры.
В результате исследований Кондратьев выделил следующие
большие циклы (табл. 22.4).

Таблица 22.4
Длинные волны в экономике

Спад
Подъем
1789-1814 гг.
1814-1849 гг.
1873-1896 гг.
1849-1873 гг.
1896-1920 гг.



'См.: Кондратьев НД. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.

574
Глава 22. Экономический рост
Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что
он осуществил попытку сконструировать теоретическую соци­
ально-экономическую систему, которая сама может генериро­
вать длительные колебания.
Во второй половине XX столетия изучением длинных волн
занимались такие исследователи, как И. Шумпетер, С. Кузнец,
К. Кларк, У. Митчел, П. Боккара, Д. Гордон, Т. Кучинский.
В 1983,1985,1987,1988 и 1992 гг. состоялись международные
симпозиумы по длинным волнам. В России в настоящее время
длинными волнами занимаются Ю. Яковец, Л. Клименко,
С. Меньшиков, В. Клинов и др.
• Цикличность - отклонение от равновесия и форма равновесия
Теория длинных волн исходит из того, что экономическая
система постоянно находится в состоянии отклонения от мак­
роэкономического равновесия. Во-первых, это отклонения
спроса от предложения и наоборот на длительных отрезках вре­
мени. Во-вторых, это отклонения, связанные с изменениями
спроса на оборудование, сооружения, строительные материа­
лы и т.п. Эти отклонения преодолеваются в рамках промыш­
ленных циклов средней продолжительности. В-третьих, это
длительные отклонения от равновесия, продолжительность
которых составляет 40-60 лет. Они имеют место на рынках
промышленных зданий, сооружений инфраструктуры и рабо­
чей силы. Отметим, что первый и второй типы отклонений име­
ют место при одном и том же технологическом способе произ­
водства, в рамках которого происходит смена ряда поколений
техники и технологии. После того как возможности повыше­
ния эффективности в рамках используемых научно-техниче­
ских принципов исчерцаны, происходит переход к исполь­
зованию новых научно-технических принципов, переход к
новому технологическому способу производства. Наступает
эпоха научно-технической революции. Этот переход занимает
значительное время и дает начало новой длинной волне, что и
происходит в настоящее время во всех индустриально разви­
тых странах. История свидетельствует, что административно-
командная экономическая система не в состоянии обеспечить
такой переход. Доказательство тому - отставание НТП в СССР
по сравнению с ведущими странами Запада в 70-90-х гг.
Можно утверждать, что рыночная система в этом отноше­
нии обладает свойством постоянно стимулировать научно-
технический прогресс, так как в этом заинтересовано само
575
Раздел IV. Международные экономические отношения

общество, основанное на смешанной регулируемой рыночной
системе.
В заключение отметим, что циклическое развитие - это про­
явление самой сущности развития производства, его естествен­
ное свойство, способ его прогрессивного движения. Тем самым
цикличность - свидетельство жизнеспособности данного обще­
ственного строя, свидетельство его права на существование.


§ 4. Модель межотраслевого баланса
национальной экономики В. Леонтьева

• Универсальные модели экономического роста

Исследования экономического роста неизбежно должны
были привести к созданию его универсальных моделей, кото­
рые могли бы служить надежной основой управления эконо­
микой. В основу подобных моделей, охватывающих все сто­
роны экономического развития, можно было положить лишь
систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих
как издержки и результаты производства товаров и услуг.
Задача более чем сложная как в экономическом, так и в мате­
матическом аспектах. Ее первоначальное решение мы нахо­
дим в «Экономической таблице» Фр. Кенэ, опубликованной в
1758 г. Он впервые в экономической науке представил нацио­
нальное хозяйство как систему со своим балансом. Кенэ пола­
гал, что производительным является лишь сельское хозяй­
ство, в котором и создается прибавочный продукт. Под ним
он понимал превышение общей продукции сельского хозяй­
ства над потребляемой в нем. Таким образом, поток продук­
ции шел из сельского хозяйства в остальную сферу экономи­
к и , которая и приобретала эту продукцию. Таблица Кенэ
практического значения не имела, но это была первая попыт­
ка, в значительной степени - постановка задачи.
Следующая ступень решения задачи принадлежит К. Мар­
ксу. Во II томе «Капитала» он показал, что общественное про­
изводство состоит из двух подразделений - производства
средств производства и производства предметов потребления.
Маркс исследовал натуральные и стоимостные потоки между
ними, выявил условия равновесия. Несмотря на внешнюю при­
влекательность и глубокое научное обоснование, большого
практического значения теория Маркса не имела, так как

576
Глава 22. Экономический рост

рассматривала экономическую систему слишком укрупненно;
в национальном хозяйстве, по Марксу, фигурируют лишь две
большие отрасли, в то время как в реальной экономике функ­
ционируют сотни отраслей и производств.
Первыми, кто разработал модель народного хозяйства, при­
годную для практического использования, были работники Гос­
плана первых лет советской власти (под руководством П. По­
пова). Их межотраслевой баланс национального хозяйства
страны на 1923/24 хоз. год позволил оценить состояние эконо­
мики страны и дать научно обоснованный прогноз на один год.
Им можно было руководствоваться в управлении хозяйством
страны. К сожалению, разработки не получили дальнейшего
развития из-за позиции сталинского руководства. Эти иссле­
дования и их практическое применение были осуществлены
лишь после разоблачения культа личности Сталина.
• Модель «затраты-выпуск»
Поистине решающий шаг в создании модели типа «затра­
ты-выпуск» осуществил выпускник Петербургского универси­
тета, в 1925 г. покинувший Россию, - Василий Леонтьев.
В. Леонтьев, обладающий хорошей математической и эко­
номической подготовкой, сумел представить в форме так назы­
ваемой «шахматной таблицы» основные материальные и сто­
имостные потоки национального хозяйства. Особенность
модели состоит в том, что число этих потоков не ограничено,
все зависит от объема информации и необходимых вычисли­
тельных средств. Межотраслевой баланс производства и распре­
деления общественного продукта с разбивкой на несколько сот
отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет
оценить пройденный экономикой путь и прогнозировать ее раз­
витие. За эту разработку межотраслевого баланса автор был
удостоен Нобелевской премии по экономике 1973 г., звания
почетного доктора МГУ им. М.В. Ломоносова и многих других
званий и наград.
Принципиальная схема межотраслевого баланса представ­
лена в виде табл. 22.5. Межотраслевой баланс (МОБ) состоит
из четырех квадрантов: I - показатели материальных издер­
жек на производство продукции; II - показатели конечной про­
дукции, используемой на непроизводственное потребление, на­
копление и экспорт; III - показатели чистой продукции (оплата
труда, прибыль, налоги); IV - перераспределение чистой про­
дукции. В ценностном выражении в столбцах МОБ выражено
577
Таблица 22.5
Межотраслевой баланс производства и распределения общественного продукта

<< Пред. стр.

стр. 64
(общее количество: 71)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>