<< Пред. стр.

стр. 3
(общее количество: 3)

ОГЛАВЛЕНИЕ

*(88) Das Finanzkapital, стр. 135 сл.
*(89) "Акции", стр. 33.
*(90) Несколько более описательно, но по существу так же определяет предпринимателей и Piersturf, говоря, что это класс лиц, создающих хозяйственные организации помощью затраты как личных, так и имущественных средств для производства ценностей или указывания услуг и имеющих задачей доставление выгод этим лицам помощью процесса обмена. Conrads Staatswo terbuch. T. VII, стр. 95.
*(91) Интересно отметить, что наша ст. 65 старых Основных законов, согласно которой "законы должны быть исполняемы по точному и буквальному смыслу их", исчезла в новом издании Основных законов. А в т. X ч. I еще сохранилась архаическая ст. 1536, которая требует буквального толкования договоров, отступления от которого ст. 1539 допускает в тех только случаях, "если словесный смысл представляет важные сомнения".
*(92) В науке контроверзы именно на этой почве мы встречаем гораздо чаще, нежели это можно было бы предполагать. Так, на этой почве и до настоящего времени продолжается спор по вопросу об определении понятия торгового права. В то время, как одни определяют торговлю в узком смысле, как промысловую деятельность, направленную на посредничество в обороте хозяйственных благ от производителя к потребителю, преследующую цели наживы, другие оспаривают правильность этого определения, аргументируя это тем, что ведь возможна такая посредническая деятельность и без стремления предпринимателя, этому делу себя посвятившего, к наживе.
*(93) Liefmann. D. Unterehmung, стр. 20, сл.
*(94) Акц. комп., стр. 30.
*(95) Как известно, вопрос об этих предприятиях послужил темой многочисленных работ в германской литературе. Польза такого рода организаций не подлежала сомнению, но вопрос о том, являются ли эти организации акционерными компаниями, возбудил большие сомнения. Первоначально суд, а засим и Торг. улож. разрешили этот спор в смысле признания их акционерными компаниями.
*(96) Более подробно, с указанием литературы, см. Каминка "Очерки торгового права", стр. 354 - 385.
*(97) Критики этого закона, между прочим, указывали на то, что установление дополнительной ответственности теряет реальное значение именно потому, что оно поставлено в полную зависимость от желания сторон. Так, Гольдшмидт, который хотя и с большей осторожностью, но все же довольно сурово отнесся к новой форме товарищеской организации, подчеркивая, что речь идет о форме действительно совершенно новой, нигде еще не испробованной, полагает, что нет практических оснований для предоставления участникам права свободы выбора пределов ответственности. Чрезвычайно характерно, что так отрицательно отнесся тот самый Гольдшмидт, который был одним из наиболее энергичных борцов за допущение для артельных организаций (Erwerbs und Wirtschaftsgenossenschaften) свободы в выборе пределов ответственности участников. См. его "Alte und neue Formen der Handelsgesellschaft". Особенно стр. 30. (Статья эта перепечатана во 2 т. его Vermischte Schriften и его же Erwerbsund Wirtschaftsgesellschaften в 27 т. Zeitschrift fur das gesammte Handelsrecht).
*(98) Немецкая литература, посвященная горнозаводским товариществам, чрезвычайно обширная; на них с одинаковым вниманием останавливаются и историки, и юристы, и экономисты. И если для непосредственного выяснения истории других форм товарищеских организаций горнозаводские товарищества не дают достаточно богатого материала, то все же их изучение чрезвычайно поучительно для понимания как самого процесса возникновения разных форм товарищеских организаций, так и для изучения разных форм капиталистического развития. Ср. Гирке. Die Genossenschaft, стр. 276, сл. Его же. Das deutsche Genossenschaftsrecht. T. I, стр. 965, сл. Strieder. Studien zur Geschichte Kapitalistischer Grganisationsfctfmen. В особенности кн. I Montanindustris und Fruhkapitalismus.
*(99) "Акции", стр. 251.
*(100) Theorie der gesellsch. Wirtschaft
*(101) "Grundriss", т. I, стр. 374.
*(102) "Grundriss der Socialokon.", т. I, стр. 373.
*(103) "Die wirtschaftl. Bedeutung", стр. 119.
*(104) "Das Finanzkapital", VII.
*(105) "Das Finanzkapital", стр. 112.
*(106) Ehrenberg D. Zeitalter d. Fugger, т. I, стр. 167.
*(107) Allg. Landrecht f. d. Preussischen Staaten. Th. 13 Titel, § 8.
*(108) Судебная практика признает достаточным даже соответствующий жест. Ср. Dallez. Codes Annotes. Code Civ. Art. 1985, t. 29.
*(109) Реш. Гражд. касс. департ., 1882 г., N 36. 1890 г, N 113.
*(110) Auf alle Geschafte und Rechtshandlungen...
*(111) Cp., напр., Staub. Kommentarzum Handelsgesetz, § 54. Anm. 2, сл.
*(112) Staub. Komment. к § 54. Anm. 11.
*(113) Проф. Шершеневич ошибается, утверждая, что "прокурист тот, и только тот, кто заявлен таковым со стороны хозяина и чье имя внесено в регистр. Если заявления не сделано, то третье лицо не вправе ссылаться на полученные им иным образом сведения о предоставлении приказчику прокуры". Германское торг. ул. требует лишь определенного заявления хозяина, что доверенный является прокуристом, но эта определенность заявления признается достаточной, в какую бы форму она ни была облечена, хотя бы даже и устную. Внесение в торговый регистр обязательно для принципала, однако неисполнение этой обязанности влечет за собой лишь угрозу штрафа, но отнюдь не недействительность полномочий прокуриста. (Handelsgesetzbuch, §§ 48 и 53). Сравн. Комментарий Штауба к § 48, прим. 5 и к § 53, введение. Точно так же не совсем точна фраза проф. Шершеневича, что "пока данное лицо значится в регистре, третье лицо может свободно заключать с ним любую сделку", так как в случае, если лицо по ошибке судьи значится прокуристом, то это не влечет за собой никаких обязательств для хозяина (Handelsgesetzbuch. См. Комментарий Stauba'a, § 53, введение).
*(114) Staub Kom. zum Hgb., § 50. Anm. 2. Этот институт прокуры, созданный в таком законченном виде в Германии, однако не пользуется всеобщим признанием. Так, Швейцарское Обяз. Пр., его заимствовавшее, однако, исключает ответственность в тех случаях, когда третье лицо знало об ограничениях полномочий прокуриста, установленных принципалом; действия прокуриста обязательны лишь а l'egard des tiers de bonne foi, Art. 423. Наш проект Гражданского уложения (ст. 514) тоже не решается на реципирование этого института. Доводы авторов Проекта не представляются нам, однако, убедительными. Мы считаем весьма сомнительным главное соображение, именно опасение того, что прокурист может в большей мере злоупотреблять своим положением, нежели простой доверенный. Но в настоящее время этот вопрос представляет для нас второстепенное значение. Мы хотели только отметить общую тенденцию современного права, в одних странах идущую дальше, в других несколько более робкую, расширить права доверенных, вплоть до создания в лице прокуриста alter ego принципала.
*(115) "Акции", стр. 164.
*(116) "Акции", стр. 198.
*(117) "Акции", стр. 201.
*(118) Акции", стр. 228.
*(119) Акции стр. 233.
*(120) К этой точке зрения целиком примыкает и Л. С. Таль в очерке, посвященном "Юридической природе организации или внутреннего порядка предприятия". Очерк этот в чрезвычайно сжатой форме излагает современные течения по вопросу о юридической личности союзов. Автор совершено правильно характеризует основную идею этих течений, т. е. стремление выделить момент организации, момент подчинения индивида коллективной воле союза, и в этом большая заслуга автора. К сожалению, автор не делает конечных выводов из того положения, которое он с большим искусством устанавливает при обозрении разных конструктивных попыток в сфере изучения юридической личности союзных организаций. Если моменты организации, господства воли коллектива имеют решающее значение при определении юридической структуры союза, то, очевидно, в чем-либо эти моменты и должны проявиться, и задача юриста в том и заключается, чтобы изучить и определить характер этих проявлений. Между тем проф. Таль, вместо того, чтобы обратиться к такому изучению, без дальнейшей критики и без новой аргументации примыкает к взгляду проф. Ельяшевича. Быть может, это в значительной степени обусловливалось тем, что проф. Таль недостаточно точно отграничил тему своего исследования. Оно посвящено изучению юридической природы предприятия; с его определения (как организованной хозяйственной единицы, рассчитанной на постоянное планомерное обслуживание оборота), автор и начинает свой очерк, а между тем по существу очерк посвящен изучению не предприятия, как такового, независимо от того, кто стоит во главе его, но изучению союзных организаций, направленных на ведение промысла.
*(121) "Основн. проблемы, стр. 114.
*(122) "Юридическое лицо", стр. 447.
*(123) Об этом более подробно Каминка "Очерки торгового права", изд. 2, стр. 271.
*(124) § 50 гласит: Ein Verein der nicht rechtsfahig ist, kann verklagt werden, im Rechtsstreite hat der Verein die SteHung eines rechtsfahigen Vereins". Мы оставляем при этом в стороне вопрос о различии между Parteifahigkeit u Prozessfahigkeit. См., напр., Loewenfeld "Lehrbuch der Civilprozessordnung" § 21-22.
*(125) Именно так ставится вопрос и в новейших процессуальных законах. Так, согласно § 50 Уст. герм. гражд. суд., стороной в процессе может быть каждый правоспособный субъект.
*(126) De la personnalite juridique. Стр. 516.
*(127) Теория Права, т. II, стр. 392, сл.
*(128) "Теория права", т. II, стр. 394, 397.
*(129) "Основные проблемы", стр. 125.
*(130) Beitr ge zur Dogmatik der Handelsgesellschaften в Zeitschrift f. d. ges. Handelsrecht t. XXX.
*(131) "Акционерная компания", стр. 484.
*(132) Der Rechtsstaat, стр. 20.
*(133) "Юридическая природа организации или внутреннего порядка предприятия".
*(134) Эта отличительная черта союзных организаций, занимающих позицию юридического лица, характеризует лишь внутренние отношения союза к своим членам и членов между собой в их союзных отношениях. Поэтому представляется совершенно неправильным прием проф. Таля, который наряду с этим ставит совершенно другую группу отношений. Поставив себе вопрос о том, какова юридическая природа того внутреннего порядка, который имеет обязательное значение для союзной организации, автор (стр. 11) формулирует эту проблему "конкретно... на таких примерах: на каком основании лица, вступающие в договорные отношения с организованными предприятиями, как-то: рабочие и служащие с заводом, пассажиры с железной дорогой, абоненты с обществом освещения или телефонов и т. д. должны подчиняться установленному и даже впредь устанавливаемому их контрагентом без их участия внутреннему порядку этого предприятия". Такое сопоставление способно, однако, не разъяснить действительную природу союзных организаций, но только ее затемнить. Особенность союзных организаций вовсе не в том, что какая-то сторонняя воля налагает свою печать на отношения составляющей единство множественности к этому единству, а в том, что единство составляется с помощью отказа составляющих его индивидов от части своей свободы; этим отказом и создается автономная воля союза. Правда, и в тех случаях, когда третьи лица имеют право вступать в договор с заводом, телефонной станцией и т. п. на строго определенных основаниях, тоже нет полной свободы договорных отношений. Но эта связанность воли создается не добровольным отказом участников от полной свободы взаимных отношений, но подчинением их известному порядку, вне их воли лежащему, порядку, который притом не вытекает с необходимостью из самого характера их взаимоотношений, но который предписывается извне, не в силу самой природы их взаимоотношений, но в силу соображений высшего порядка. Поэтому соблюдение этих предписаний безусловно необходимо, совершенно независимо от того, какова организация того предприятия, для которого обязательны определенные правила заключения договоров с третьими лицами. Так, принадлежит ли телефонная станция акционерному обществу, единоличному предпринимателю государству или органу самоуправления, во всех случаях равно обязательно применение определенных правил при заключении отдельным лицом договора, в силу которого ему предоставляется право пользования телефоном.
*(135) Любопытно с той точки зрения, которая положена в основу настоящей работы, сопоставление первоначальной редакции этой статьи с настоящим ее текстом. Согласно первоначальному проекту закона (ст. 61), получают права юридического лица "союзы лиц, корпоративным образом организованные". По существу между этим первоначальным текстом и окончательной редакцией разницы нет, но характерно то, что при составлении окончательного текста законодатель выдвинул не момент организации, но момент воли союза быть корпорацией, предоставляя таким образом усмотрению судьи выяснить, в чем эта воля проявилась (Botschaft der Bundesrates an die Bundesversammlung zum Bundesgesetz enthaltend das Schweizerische Zivilgesetzbuch von 24 Mai, 1904).
*(136) Ges. 6 Marz 1906, § 34, 35,50.
*(137) Ges. 6 Marz 1906, § 15. Abs. 1 и 2.
*(138) Ges. 6 Marz 1906, § 29. Цитирую постоянно австрийский закон, так как он, как позднейший, представляет некоторые улучшения сравнительно с германским, и таким образом основная идея этой формы проявляется в австрийском законе более рельефно. Впрочем, в основных своих чертах оба закона представляют полную аналогию. См. мои "Очерки торгового права", стр. 354 - 385.
*(139) Gesetz vom 6 Marz 1906, § 15 Abs. 1, § 16 Abs. 2. Любопытно при этом отметить, что закон, охраняя права большинства, вместе с тем предоставляет договору устанавливать право государства или другой общественной организации назначать должностных лиц § 15 Abs. 3.
*(140) Акции, стр. 26.
*(141) Handelsgesetzbuch § 271. Ср. Lehmann "Recht der Aktiengesellschaften", t. II, стр. 211, сл.
*(142) Ges. 6 Marz 1986. § 41. Abs. 4.
*(143) См. об этом следующую главу.
*(144) Das Recht der Aktiengesellschaften, стр. 82.
*(145) Акционерн. Комп., стр. 81.
*(146) Акцион. комп., стр. 103.
*(147) Там же, стр. 125.
*(148) Акционерн. комп., стр. 109.
*(149) Основа политической экономии, стр. 256.
*(150) Das Finanzkapital, стр. 118.
*(151) Verhandlungen des IV Bankiert., стр. 111.
*(152) Ib., стр. 119.
*(153) Само собой, мы говорим тут о банках, как известном хозяйственном институте. Отдельные банковые учреждения могут стоять далеко ниже этих хозяйственных задач, могут сводить свою деятельность к неумелому использованию громадных капиталов, оказавшихся в их распоряжении не благодаря, но вопреки им, в силу того глубокого экономического процесса, жертвами которого их следовало бы признать, если бы их случайные личные успехи не дисгармонировали бы с понятием жертвы.
*(154) Verhandlungen, стр. 119.
*(155) Das Finanzkapital. В особенности стр. 89 и сл.
*(156) Verhandlungen, стр. 112.
*(157) Kaufmann, Das Franz. Bank. стр. 236.
*(158) Hilferding стр. 50.
*(159) Эти мысли мы находим в вышеуказанной работе Е. М Эпштейна.
*(160) На 1 июля 1914 г. перезалог и переучет в акционерных банках коммерческого кредита, обществах взаимного кредита и городских общественных банках равнялись 520 миллионам, а на первое августа эта задолженность составляла 840 мил. Несомненно, что почти все это увеличение в 320 мил. составляло увеличение задолженности государственному банку. Сама по себе это цифра громадная. Но если мы сопоставим эту цифру с капиталами этих банков (именно более миллиарда рублей),то цифра этой увеличенной задолженности не должна казаться нам чрезмерной.
*(161) Приведем несколько цифр, подтверждающих наше положение. Вклады в вышеуказанных кредитных учреждениях составляли на 1 июля 1914 г. - 3.607 мил. На 1 авг. они упали до 3254 мил. Падение значительное, ко все же не свидетельствующее о панике. А на 1 июля 1916 вклады составляли 5751 мил.
*(162) Die Bаnk 1915, 8 Heft, стр. 694.
*(163) Bernhard. Die Politik, der Reichsbank im Krieg, стр. 52.
*(164) Landsburgh. Die Berliner Grossbanken im Kriegsjahr, стр. 299.
*(165) Такие оговорки представляются безусловно необходимыми, так как речь идет не о вексельной форме, а о том, что банк открывает своему клиенту кредит под обеспечение срочными вексельными обязательствами третьего лица перед этим банковским клиентом. Это и выражается в форме учета клиенту его торгового (или, как еще говорят, товарного) векселя. Но само собой понятно, что в эту форму векселя с двумя подписями, обязательными для наших банков в силу Устава кредитного и уставов банков, можно облекать и обязательства одного только клиента, причем вторая подпись (векселедателя) становится простой формальностью, лишенной реального содержания.
*(166) Нормальные потери по операции учета векселей достигают максимум 1 %. Мы и этот процент считаем чрезмерным, свидетельствующим о том, что вексельный оборот поставлен у нас не вполне нормально. Быть может, и не весь этот убыток в действительности обусловливается этой операцией, убытки могут легко маскироваться помощью переучета векселей. Впрочем, это возможно в отдельные года, так как в общем банки не имеют никаких оснований убытки по этой операции проводить по другим счетам; поэтому, если взять данные за несколько лет, то, надо полагать, цифра показанных по отчетам убытков не будет особо преуменьшена. Незначительность убытков по этой операции совершенно понятна, не говоря даже о том, что две подписи являются значительной страховкой против убытков) по самой идее этого кредита, предназначенного для пополнения оборотных средств, а не мертвого капитала, кредит этот должен сравнительно редко влечь за собой убытки: убытки должны покрываться из основного капитала предприятия. Подтверждением этого положения является размер комиссии, взимаемой банками по операции дель-кредере в тех случаях, когда банки, принимая на себя исполнение каких-либо поручений (напр., комиссионные поручения по продаже), берут на себя ответственность за своевременное исполнение покупателями принимаемых на себя обязательств по оплате рассрочиваемой им покупной сумме. Размер этого вознаграждения обычно колеблется между 1/4 % и 1 %. И это несмотря на то, что в таких случаях банки, в свою очередь, покрыты обязательством только одного лица, а не двух лиц, как это имеет место при учете торговых векселей.
*(167) И наш закон, очевидно, считает помещение значительных капиталов в правительством гарантированные фонды не сопряженным с риском. Так, согласно нашему Уст. Кредитному "одна треть особого запасного капитала хранится в Государственном банке или его конторах и отделениях в правительственных или правительством гарантированных процентных бумагах (разд. X, ст. 22)". Эти капиталы в настоящее время представляют уже весьма значительные суммы, потери по которым при политических и экономических осложнениях могут достигать весьма значительных размеров. Точно также, согласно уставам земельных банков запасный капитал должен храниться или в государственном банке, или в гарантированных правительством процентных бумагах. Размеры этих капиталов достигают в настоящее время тоже грандиозных цифр. Далее, к таковому же хранению обязуются и страховые общества. Между тем и размеры этих капиталов достигают в настоящее время громадных сумм.
Понятно, что владение такими громадными стоками бумаг, хотя бы и правительством гарантированных, т. е. с вполне обеспеченным доходом, может все же принести значительные убытки в годы, когда, вследствие событий чрезвычайных, рыночная расценка бумаг значительно падает. Так было в 1905 г.; вследствие переживаемых страной, отчасти в связи с японской войной, отчасти в связи с внутренними смутами событий, цены фондов сильно упали. Так было и в течение настоящей войны, когда произошла значительная переоценка наших фондов, отчасти в связи с новыми государственными займами, которые приносят до 6 %, между тем, как до войны процент равнялся приблизительно 4. Принимая во внимание вышеуказанные размеры государственных и аналогичных им % бумаг, необходимо признать, что потери кредитных учреждений по этим активам были весьма значительны. Но все же размеры даже и этих совершенно исключительных потерь, которые мы в праве считать максимальными, все же не достигают пределов, которые могли бы угрожать состоятельности предприятий. Таким образом, с точки зрения обеспеченности притязаний кредиторов, эта статья актива банков не представляет особой опасности. Но отрицать возможность потерь и притом весьма значительных по этой статье актива представляется невозможным. Поэтому неправильно требование Устава кредитного, чтобы треть запасного капитала хранилась в правительственных или правительством гарантированных процентных бумагах. Не говоря о том, что такие арифметические вычисления сумм, подлежащих помещению в ту или другую категорию бумаг, представляются совершенно искусственным сама идея обязательного помещения значительных сумм в фонды в корне неправильна, так как вексельный портфель отнюдь не представляется менее обеспечивающим интересы банка способом помещения капиталов. Отсюда не следует, что банки краткосрочного кредита не должны иметь значительных запасов фондов. Наоборот, каждый крупный банк в силу самого характера своей деятельности вынуждается иметь более или менее значительное количество фондов. Но так как приобретение фондов не есть единственный способ верного помещения капиталов, то нет никакого основания навязывать банкам размеры обязательного приобретения фондов. Тут сказывается старая точка зрения нашего законодателя, видящего спасение в формальной опеке: вексельный портфель может быть и дурным, поэтому часть средств надо поместить в фондах правительственных (или правительством гарантированных), причем упускается из виду, что если банк имеет плохой портфель, то он может разориться и в том случае, когда часть его средств помещена в государственных фондах. Быть может, эта точка зрения осложняется и желанием создать таким образом усиленный сбыт государственным бумагам. Это более разумная задача, однако, едва ли она может принести сколько-нибудь серьезные результаты.
*(168) Мы не касаемся при этом вопроса о ссудах, обеспеченных дивидендными бумагами. И эта операция находится в известной связи с деятельностью банков по финансированию промышленных предприятий. Такого рода ссуды являются одним из способов распространения акций в большой публике. По самой идее эта операция не должна быть связана с риском потерь, так как выдачи банков должны ограничиваться пределами, в которых возможность потерь является совершенно устраненной. Но если мы выше исходили из возможности даже полной потери банком всех сумм, затраченных ими на приобретение дивидендных бумаг, то мы должны считаться и с возможностью для банков потери по специальным счетам (это у нас более обычная форма ссуды под дивидендные бумаги), как бы незначительны ни были ссуды, выдаваемые банком по этим операциям, как бы велика ни была та часть риска, которую банки оставляли на публике, закладывающей в банке свои дивидендные бумаги. Надо, к сожалению, признать, что у нас и публика и банки чрезмерно злоупотребляют этой операцией. Она обращается в простое средство для публики спекулировать далеко выше своих средств. Она прибегает к этим ссудам не для того, чтобы иметь возможность постепенно выплачивать за приобретаемые ею акции, но для того, чтобы постоянно иметь на своем счете количество бумаг, значительно превосходящие ее средства. И по мере того, как спекуляция оказывается благоприятной, она ту часть своих прибылей, которую не проживает, затрачивает на приобретение все новых и новых партий бумаг. Это для нее становится тем более возможным, что в случае удачи при увеличении биржевой стоимости бумаг, у нее в распоряжении оказывается все больше и больше средств, так как по мере этого увеличения биржевой стоимости бумаг увеличивается и ссуда. Конечно, это операция для банков необходимая, она является главным средством привлечения публики к покупке дивидендных бумаг. Но так как она именно потому связана с риском, аналогичным тому, который представляет собственный портфель дивидендных бумаг, то при учете пределов возможного приобретения дивидендных бумаг необходимо принять во внимание и количество этих бумаг, находящихся на специальных счетах. И требование отчетности, которая должна быть установлена для портфеля дивидендных бумаг, должна быть распространена и на ссуды ими обеспеченные, как бы эти ссуды ни назывались: онколь, корреспондентские счета, синдикаты и т. п.
*(169) См. по этому поводу Bernhardt, стр. 45.
*(170) Наш Уст. кред. содержит по этому вопросу немногочисленные постановления. Но они пополняются постановлениями уставов банков, так как для возникновения банков у нас существует концессионный порядок, осложненный еще и тем, что Уст. кр. знает (разд. X, ст. 11) образцовые уставы (Варшавского Учетного, Тифлисского и Азовско-Донского банков), от которых с трудом допускаются отступления. Согласно этим постановлениям портфель банка из бумаг негарантированных правительством, и в том числе акций, не должен превышать одной пятой доли складочного капитала банка. Даже если допустить, что здесь речь идет вообще о капиталах банка, безразлично будет ли то основной или запасный, необходимо все же признать, что норма совершенно недостаточна. Это утверждение не нуждается даже и в доказательствах, достаточно напомнить, что норма установлена в 1871 г., когда распространение акционерного строя в России и его роль в хозяйственной жизни ни в какое сравнение с нынешним состоянием пойти не может.
Вместе с тем ясно, что вообще неудобно в законе устанавливать определенные сметы нормы, так как, очевидно, они должны находиться в известном соотношении со всем хозяйственным строем страны.
*(171) См. Die Bank 1915 г. 8 Heft, стр. 694.
*(172) Bernhard. Die Politik der Reichsbank im Krieg, стр. 52.
*(173) Lehmann. Das Recht der Aktieng. I., стр. 457.
*(174) Staub. Kom zum Handelsges. § 188 Anm. 2.
*(175) Ring. Das Reichsges. bettr. Kom. u. Aktiengesellsch. Art. 209 d; Anm. 1.
*(176) Lyon Caen et Renault Traite. T. II; N 724. Так, напр., ст. 25, согласно которой общество считается состоявшимся с момента избрания должностных лиц и принятия ими этого избрания, применяется к обоим случаям учредительства.
*(177) § 182 говорит: "in gerichtlicher oder notarieller Verhandlung festgestelt werden.
*(178) Staub. Kom. § 182; Anm. 1.
*(179) Das Reichsgesetz; Art. 209 d, Аnm. 1.
*(180) Staub. Kommentar § 192; Anm. 2.
*(181) Staub. Kom. § 190; Anm. 1 - 4.
*(182) HGB. § 192. Handausgabe von Gareis; Anm. l.
*(183) Staub. Kom. zum HGB. § 192; Anm. I. Goldmann. Das Handelsgesetzbuch. § 192; Anm. 1.
*(184) Dalloz. Code de Com. L. 24 juill. 1867. Art. 42; t. 16.
*(185) L. I. Aout 1903. Art. 5.
*(186) Vavasseur Traite. II N 723. Lehmann. Das Recht der Aktiеnges. I стр. 456.
*(187) Der Gesellschaft sind die Grunder fur die Richtigkeit und Vollstandigkeit der Angaben... als Gesammtsrhuldner verhaftet". HGB § 202.
*(188) "Weder kannte, noch bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen Geschaftsmanns kennen musste".
*(189) HGB. § 205.
*(190) Довольно подробное, хотя и недостаточно рельефное изложение этого у Lehmann'a, I. § 41 - 46.
*(191) Lehmann. Das Recht der Aktienges.; т. I, стр. 457.
*(192) Das Handelsrecht; т. I; стр. 428, сл.
*(193) Das Handelsrecht; т. I; стр. 478.
*(194) В работе, посвященной специально акционерным компаниям, нами дано следующее ее определение: это корпоративный союз лиц, образовавших ее капитал путем определенного числа равных взносов, которые дают право на участие в союзе и коими исчерпываются имущественные обязанности акционеров (Акц. компании; стр. 14). Для того, чтобы не осложнять в настоящей работе без нужды вопрос, мы оставляем в стороне признаки, которые могут вызвать возражения, довольствуясь общепризнанным моментом акционерной компании, как союза лиц.
*(195) Это ограничение является отражением старой точки зрения, которая была свойственна всем законодательствам, будто возникновение акционерной компании есть результат дарования учредителям особенной милости, дающей тем самым основание возлагать на учредителей известные обязанности. Этим правом правительство и должно воспользоваться в интересах всего населения и лучший способ его использования - это возложение на учредителей обязанности приобщить население к тем выгодам, с которыми связано самое дарование права образовать акционерную компанию. Не говоря о неправильности этих предпосылок, постановление это остается мертвой буквой, ибо участие в образовании акционерной компании, хотя бы в роли более пассивного подписчика, отнюдь не может быть рассматриваемо как простой акт подписки, подобно подписке на государственный заем.
*(196) Т. X ч. I ст. 2174. Следующая статья еще подробнее развивает эту же мысль. Она говорит о том, что "учредители компании заведуют ее делами до тех только пор, пока она не будет приведена в окончательное образование, то есть пока не будут разобраны все акции, со взносом положенной за них уплаты. После сего общее собрание акционеров назначает по собственному уже выбору членов правления"...
*(197) Lehmann, Das Recht der Aktienges. T. I, стр. 445. К числу постановлений именно этой последней категории относятся и ст. 2174 и 2175 нашего X тома.
*(198) Comp. Act. 1862; Sect. 8.
*(199) HGB. § 182 требует, чтобы "содержание товарищеского договора" было установлено по крайней мере тремя лицами, которые вместе с тем обязаны подписаться на акции компании. Этих лиц § 187 признает учредителями общества.
*(200) Закон, говорят Lyon Caen et Renault (Traite t. II; n. 793), нигде не определяет понятия учредителя. Законодатель (подобно русскому законодателю) исходил при этом из наивного представления о том, что это понятие в такой мере ясное, что не стоит и терять время на ближайшее его выяснение. Так, мотивы к Закону 23 мая 1863 г. говорят, что на практике никто не ошибется при выяснении того, кто в данной компании является учредителем. Компания и в особенности многочисленная, не может быть образована добровольным соглашением (consentement spontane) всех участников; первоначальная идея всегда принадлежит одному или нескольким лицам, которые после того, как она у них созрела, стремятся к ее пропаганде. Ср. судебную практику Dalloz. Art. 42, п. 4.
*(201) Renaud. Das Recht der Aktrenges.; стр. 781.
*(202) Art. 126, сл.
*(203) Art. 150, сл.
*(204) Lehmann. Das Recht der Aktienges. T. I; стр. 319, пр. 3.
*(205) Эта мысль определенно выражается в тех уставах русских акционерных компаний, задача которых - приобретение и эксплуатация какого-либо имущества. В этих уставах всегда указывается, что в случае, если не последует соглашения между первым учредительным собранием и собственниками указанного в уставе имущества, то общество должно считаться не осуществившимся. Министерства, правда, принимают некоторые меры к тому, чтобы обеспечить таковое соглашение и избежать излишних хлопот по утверждению уставов, которым не суждено засим осуществиться вследствие несостоявшегося соглашения с учредителями или собственниками имущества. Так требуется, чтобы при ходатайстве об утверждении устава было представлено и заявление собственников имущества о готовности их уступить учреждаемому обществу свое имущество. Но само собой, такое "принципиальное" согласие лишено юридического значения и забота органов правительства сводится только к тому, что создается еще одно формальное препятствие, лишенное реального значения.
*(206) На этой точке зрения кроме французской судебной практики стоит и родственная ей бельгийская, признающая, что свойство учредителя часто скрывается участниками, а потому задача судьи в каждом случае найти действительных учредителей, не стесняясь той видимостью, которая должна прикрыть сущность дела Guillery t. II n-o 552. Швейцарский законодатель в самом законе дает выражение этому положению. Согласно ст. 671, учредители это те, qui ont соорere а la fondation d'une societe anonyme.
*(207) § 187 гласит: "Акционеры, установившие содержание устава или делающие не денежные взносы", считаются учредителями обществ.
*(208) Staub. Kom. zum Handelsges. § 189. Anm. 21. Silbernagel. Die Grundung; 114. Lehmann. Das Recht der Aktieng. I; стр. 341, 351. Renaud. Das Recht der Aktienges.; стр. 263.
*(209) Silbernagel. Die Grundung; стр. 157.
*(210) И совершенно логичен и дальнейший вывод, что подписчики не имеют права жаловаться и на неправильности, допущенные учредителями при самой разверстке (Renaud; стр. 254). Конечно, учредители в самом приглашении к подписке могут принять на себя некоторые обязательства, напр., известным образом произвести разверстку акций между подписчиками. Несоблюдение этого порядка может дать обиженным подписчикам право требовать от учредителей вознаграждение за те убытки, которые они вследствие этого понесли. Но это ни в малейшей степени не колеблет прав тех акционеров, которые вследствие допущенных учредителями неправильностей приобрели акции в большем количестве, нежели то, на которое при правильной разверстке они имели бы право (Renaud. Das Recht der AG. 254). Считая свободу выбора подписчиков вполне соответствующим существу роли учредителя, мы тем не менее, признаем правильным жалобу Бинга (La Soc. аn., стр. 70) на то, что законодательства совершенно игнорируют вопрос о подписке. Конечно, эта регламентация отнюдь не должна устранить право учредителей свободно выбирать или отвергать подписчиков по соображениям, в которых они подписчикам не должны отдавать отчета. Только с момента принятия подписки учредителем, лицо приобретает по отношению к учредителю и будущей компании самостоятельные права. Мы оставляем при этом в стороне довольно спорный вопрос о том, с какого момента предложение подписчика должно почитаться принятым учредителем. С точки зрения германского права представляется в достаточной мере обоснованным утверждение тех, кто полагает, что только актом регистрации совершается то волеизъявление учредителей, коим принимается предложение подписчиков (Staub. Kom. § 189; Anm. 21).
*(211) Lehmann. Das Recht der Aktieng.; стр. 452.
*(212) Хотя и не без некоторых колебаний, однако, в конце концов и консервативная германская судебная практика признала, что в этом случае мы имеем дело не с договором купли-продажи, но с известным товарищеским соглашением. Staub. Kommentar, § 186; Anm. 4.
*(213) В значительной мере это наблюдается и у нас, отчасти по той же причине: желанию уклониться от звания учредителя. Правда, у нас нет специальных постановлений, устанавливающих ответственность учредителей, но, согласно нашим уставам, учредители должны все свои акции, или известную их часть (в последнее время уставы стали в этом отношении более "либеральны") депонировать в государственном банке и держать их там в течение года. Это стеснение легко устраняется тем, что учредителем является не собственник передаваемого обществу имущества. Надо, впрочем, заметить, что в наших уставах часто указываются в качестве учредителей отнюдь не главные инициаторы дела еще и потому, что в силу тех ограничений, которые существуют у нас по отношению к разным группам населения, получение устава облегчается в тех случаях, когда в качестве учредителя фигурирует лицо, по отношению к которому нет оснований опасаться административных противодействий.
*(214) § 207 устанавливает двухлетний срок со времени внесения компании в торговый регистр. Такой срок представляется б. м. слишком длинным, так как в подвижном деловом обороте трудно отложить осуществление передачи имущества на столь продолжительный период времени.
*(215) Если и оказывается необходимым вмешательство законодателя в этот процесс получения прибылей, то разве, чтобы несколько умерить аппетиты учредителей. Нет возможности, однако, регламентировать размер получаемых учредителями прибылей, хотя бы уже потому, что невозможно найти какой-либо объективный и для всех случаев справедливый критерий. Но возможно устранить такие способы вознаграждения учредителей, которые рассчитаны на известное легкомыслие акционеров, не учитывающих тех невыгод, которые угрожают в более ли менее отдаленном будущем, и которые между тем могут оказаться впоследствии серьезным тормозом дальнейшего развития акционерной компании. Так, напр., в наших старых уставах содержалось часто правило, в силу которого учредители имели преимущественное право на приобретение акций в случаях последующего увеличения основного капитала (так, напр., устав Учетно-ссудного банка). Особенность этого преимущества заключается в том, что его значение в момент учреждения общества совершенно не может быть учтено, а между тем впоследствии оно может оказаться весьма серьезным тормозом для дальнейшего развития акционерного предприятия. Точно также опасно предоставление учредителям на вечные времена известной доли чистой прибыли предприятия. Само по себе вознаграждение из чистой прибыли представляется вполне рациональным способом вознаграждения. Согласие учредителей на такой способ расплаты свидетельствует, что учредители сами верят в дело, а с другой стороны, не обидно и платить хотя бы и высокое вознаграждение, если имеется высокая прибыль. Но как бы ни было велико влияние учредителей на последующую судьбу предприятия, оно не имеет исключительного значения. Наоборот, экономическая конъюнктура меняется столь быстро, что по прошествии некоторого времени дальнейшее преуспевание предприятия становится в зависимость от таких обстоятельств, которых учредители не могли даже и предусмотреть. Таким образом, вознаграждение учредителей в течение неопределенного количества лет является экономически неразумным способом расплаты с ними, так как размер вознаграждения в таком случае не стоит в тесной связи с характером оказанной ими услуги. Но, с другой стороны, впадают в такую же крайность и те, кто вообще отрицает право учредителей на какое-либо вознаграждение. Именно на такой точке зрения уже в течение многих лет стоят наши уставы. Право учредителей на вознаграждение не может подлежать никакому сомнению. Это вознаграждение уплачивается к тому же за счет таких классов населения, которые отнюдь не нуждаются в особом попечении со стороны правительства. С точки зрения интересов народного хозяйства довольно безразлично, как между предпринимателями делится предпринимательская прибыль. Важно только, чтобы дележ не затруднял развития предпринимательской деятельности, не препятствовал приложению предпринимательской энергии, предпринимательского капитала к развитию промышленности и торговли. Поэтому следует возражать против некоторых способов расплаты с учредителями, но нет оснований препятствовать широкому их вознаграждению. С размерами вознаграждения законодатель имеет тем меньше оснований бороться, что они ускользают в конечном результате из-под его контроля. И было бы весьма наивно думать, что, так как наши уставы теперь, в противоположность прежним уставам, не допускают учредительского вознаграждения, учредители такового и не получают.".
*(216) HGB. § 186.
*(217) Art. 42. Зак. 1867 г. говорит) "Les fondateurs auxquels la nullite est imputable... sont responsables solidairement envers les tiers, sans prejudice des droit des actionnaires.
*(218) Lyon Caen et Renault. Traite, t. II, n-o 797 bis.
*(219) Namur. Le Code de Com. Belge, t. III. Loi 22 Mai 1886. Art. 29, n. 9.
*(220) Швейц. обяз. при ст. 671.".
*(221) Текст § 202 Abs. 1 HGB отличается определенностью, не оставляющей места для каких-либо сомнений.
*(222) Ответственность учредителей далеко не всегда достаточна: убытки могут быть так велики, что окажутся далеко превосходящими имущественные средства учредителей, тем более, что неправильности в громадном большинстве случаев наносятся такими учредителями, которые фактически, по крайней мере, в тот момент, когда поднимается вопрос об их ответственности, уже не могут покрыть нанесенный ими вред.
*(223) Аналогичный порядок и в Швейцарии (Code fedsral des obligations. Art. 623, 664, 671). Несколько иная система принята итальянским законодательством; согласно ст. 91 Итальянского уложения, на обязанности суда лежит проверка, выполнены ли все требуемые при возникновении акционерной компании формальности. Это постановление, введенное итальянским законодателем по образцу португальского (где оно в настоящее время уже отменено), вызвало большие прения в законодательных палатах. В то время как правительство и нижняя палата отстаивали судебный порядок контроля, сенат, опасаясь, что этот порядок, создавая внешнюю видимость правильности всего процесса учредительства, не представляет, однако, безусловных гарантий, предпочитал возложить проверку на нотариусов. В конце концов, сенат уступил, хотя и с несущественными изменениями против первоначального правительственного проекта. Опасения итальянского сената вполне основательны. Проверка акта судом должна иметь больше значения, нежели простое констатирование обстоятельства, что суд не усматривает в просмотренных им актах никаких формальных неправильностей. Но для нас в данном случае наиболее существенен не этот принципиальный спор, а то обстоятельство, что и итальянское законодательство, не вводя регистрации компании, как конститутивного для общества акта, фактически пошло по пути создания такого порядка, при котором регистрация создает если неюридическую, то, во всяком случае, фактическую бесповоротность возникновения акционерной компании. Ring. La Soc. Anon. en droit Jtal; стр. 45, след.
*(224) Das Recht der Aktiengesellsch. I, стр. 335.
*(225) Так Handelsgesetzbuch § 189. Abs. 4 Code federal Suissedеs oblig. Art 617.
*(226) Так французская судебная практика. Lyon Caen et Renault. Traitе II; n-o 689.
*(227) Das Recht der Aktiengesellsch., стр. 239.
*(228) Lehmann. Das Recht der Aktienges. I, стр. 338. Lyon Caen et Renault. Traite II; n-o 689.
*(229) Эта особенность акта подписки любопытна для понимания природы ценных бумаг. В самом деле, в стадии возникновения акционерной компании нет еще акции, есть только документ, который свидетельствует о праве, в случае возникновения компании, приобрести акцию, которая будет ценной бумагой. Но и предварительный документ носит на себе черты своей будущей физиономии: его судьба приобретает известную независимость от правоотношений, в силу которых он возник.
*(230) Конечно, тут речь идет лишь о той части капитала компании, которую законодатель считает необходимым безусловно гарантировать предприятию в момент его возникновения. Континентальные законодательства стоят на точке зрения необходимости гарантировать весь основной капитал, английское законодательство придерживается противоположной точки зрения, но и оно делает различие между той частью основного капитала, которая действительно подписана и должна быть безусловно гарантирована предприятию и той, которая лишь впоследствии с помощью дополнительных выпусков, может быть собрана. Таким образом, сказанное относительно необходимости полной обеспеченности основного относится в равной мере и к случаю необходимости подписки всего капитала в момент возникновения общества и к тем случаям, когда возможна подписка части капитала; важно лишь, чтобы третьи лица имели полную уверенность, что подписанная часть капитала будет действительно внесена в предприятие. Вопрос же о том, необходимо ли, чтобы в момент его возникновения весь капитал был подписан, может решаться различно. Конечно, крайне желательно, чтобы размер действительно обеспеченного предприятию капитала был величиной точно определенной, и притом легко распознаваемой. Этому требованию в большей мере соответствует континентальная система. Но английская имеет серьезное преимущество в большей подвижности капитала, большей его приспособляемости к изменяющейся хозяйственной конъюнктуре. Поскольку можно рассчитывать на уменье делового оборота разбираться в вопросах кредитоспособности предприятий, в вопросах его активных и пассивных статей, английская система может оказаться вполне целесообразной. Система, действующая у нас, представляет прямую противоположность английской. Каждое изменение размера основного капитала, как и изменение устава, должно пройти весь сложный путь мытарств, с которыми связано разрешение общества, а капитал основной должен быть подписан до возникновения общества и внесен в срок, указанный в уставе, обычно не свыше годового. Насколько система эта затруднительна для делового оборота, видно из того, что, несмотря на всю свою косность, практика наших административных учреждений должна была допустить существенные отступления. Так, обычно министру предоставляется допускать увеличение капитала вдвое (т. е. без совета министров и представления на Высочайшее утверждение), а в последнее время практика пошла по этому пути еще дальше, допустив подписку основного капитала сериями. У нас не было обращено достаточно внимания на это новшество, которое по существу является поворотом по пути к английской системе. При этом правда эта льгота связывается рядом формальностей (увеличение именно определенными сериями, до известных пределов), но, во всяком случае, дается возможность такой подвижности в вопросе о капитале, которою русская деловая практика не была избалована. Мы отнюдь не думаем, что эта система, введенная последними уставами, абсолютно хороша, мы предпочитали бы, с одной стороны - большую подвижность в размере допускаемого увеличения, с другой стороны - большую возможность определения в каждый данный момент размера капитала общества, но, как бы то ни было, это постановление новейших уставов свидетельствует о том, что требование подвижности основного капитала так велико, что перед ним не устояла и наша административная практика. Но эта подвижность очевидно не должна идти в ущерб обеспеченности предприятию его основного капитала.
*(231) Das Recht der Aktiengesellsch.; § 24.
*(232) Ueber die aus der Zeichung von Aktien; стр. 28, сл.
*(233) Das Recht der Aktiengesellsch.; стр. 400.
*(234) Renaud. Das Recht der Aktiengesellsch.; стр. 259.
*(235) Так, Renaud. Das Recht der Aktiengesellsch.; стр. 250. Wiener Zeits h. f. d. ges. Handelsrecht; т. 21; стр. 335.
*(236) Das Recht der Aktiengesellsch.; стр. 384.
*(237) Именно так понимает немецкая комментаторская литература. § 196 Герм. Торг. Ул. Так, Staub. Anm. I, к этому параграфу. Попытки противоположного толкования остались одинокими. Ср. Комментарий Ring'a к новелле 1884 г., стр. 263.
*(238) Lehmann. Das Recht der Aktiengesellsch.; стр. 386.
*(239) Cp., напр., Handelsgesetzbuch § 197. Франц. закон 1867 г. Art. 25. Бельг. закон. Art. 31 и 32. Итальянское уложение. Art. 134, 156. Венгерское 154.
*(240) Так, Герм. торг. ул. возлагает известные функции на регистровый суд. § 196; abs. 2, Бельгийское - на нотариуса; art. 32 (которому и вообще придается больше значения в акционерном строе Бельгии, нежели в других странах).
*(241) Детальное сопоставление законов разных стран см. у Lemhann'a. Das Recht der Aktiengesellsch.; стр. 393.
*(242) Das Recht der Aktiengesellsch.; стр. 386.
*(243) Зак. 1867 г. Art. 24, 25.
*(244) Обязат. право, Art. 618.
*(245) Art. 32, ab. 2 признает общество возникшим si la majorite des souscripteurs presents... nes'oppose pas a la constitution de la societe...
*(246) Handelsgesetzbuch, Art. 196. Abs. 4.
*(247) Так, Венгерское торг. ул. Art. 154, cbs. 3. Шведский зак. 28 июня, 1895 г. § 17.
*(248) Traite de Droit Com. II; n-о 864.
*(249) Vavasseur II; n-o 812.
*(250) Dalloz. Code de Com. Art. 3; n-o s. 23, 27, 28.
*(251) Cp. сопоставления законов у Lehmann'a II; стр. 199, пр. 2, 209, 438.
*(252) Так, Немецк. торг. ул. § 190, 195, abs. 2, z. 4, Франц. зак. 1867, art. 25, 30, Итал. Улож. 134, Венгерское 154.
*(253) Lehrbuch des Handelsrechts, стр. 241. Cp. Renaud, стр. 228.
*(254) Das Gesellschaftswesen.
*(255) Das Recht der Aktiengesellsch., стр. 95.
*(256) Das Handelsrecht; стр. 439, сл.
*(257) Lehrbuch des Preussischen Privatrechts II; стр. 604, сл. В своем Das Burg rliche Recht (I, § 83) Дернбург не столь определенно проводит эту точку зрения (см. особенно пр. 9), но и не отказывается от нее.
*(258) И в этом вопросе, как и во многих других Дернбург дает лишь ясную форму для общераспространенного взгляда, которого держалась довольно последовательно и судебная практика. Ср. Wiener в Zeitsch. fur das ges. Handelsrecht; т. 24, стр. 24, сл.
*(259) Zeitschrift fur das ges. Handels., т. VII, стр. 616, сл.
*(260) Это совершенно правильное утверждение весьма искусственно обосновано у Рено. Он полагает, что учредители потому не извлекают прав из подписки, что не имеют никакого в том интереса. Между тем, у них, несомненно, имеется серьезный интерес, связанный с договором подписки. Это видно уже из того, что они дают себе труд, иногда довольно серьезный, вступать в такого рода соглашения с подписчиками. Только ввиду наличности чрезвычайно серьезного "своего" интереса у подписчика, не совпадающего с интересом компании, законодатель и должен позаботиться о том, чтобы компания приобретала из акта подписки самостоятельные права, совершенно независимые от учредителей. А такая самостоятельность позиции компании возможна только, если права из подписки переходят к ней непосредственно из акта подписки без необходимости особого в том содействия со стороны учредителей.
*(261) Zeitschrift fur das ges. Handelsrecht, т. 24. В особенности стр. 24, 29, сл.
*(262) Das Recht der Aktiengesellsch., стр. 100, сл.
*(263) Das Recht der Aktiengesellschaften, стр 380, сл.
*(264) Очередные вопросы в литературе гражданского права. Вестн. гражд. пр., 1915 г., N 4 и 5.
*(265) Kartelle u. Trusts. стр. 35.
*(266) Цитирую по книге И. И. Янжула "Промысловые синдикаты", стр. 34, след.
*(267) Das Recht der Kartelle, стр. 2.
*(268) Промысловые синдикаты, стр. 36.
*(269) Kartelle und Trusts, стр. 33.
*(270) Синдикаты и тресты (учение о капиталистических монополиях), стр. 36.
*(271) Bonikowsky. Der Einfluss der industriellen Kartelle auf den Handel in Deutschland.
*(272) Bonikowsky, 64, сл.
*(273) Синдикаты и тресты, стр. 165.
*(274) Bonikowsky, 138, сл., 190.
*(275) Bonikowsky, стр, 214.
*(276) Bonikowsky, 212, сл.
*(277) Bonikowsky, 29.
*(278) Цитирую по книге Янжула "Промысловые синдикаты", стр. 56.
*(279) "Промысловые синдикаты", стр. 57.
*(280) Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XIV, стр. 610.
*(281) Лифман говорит Vereine u. Verbande, но я полагаю, что Verein правильнее всего передать словом общество, переводя слово Gesellschaft - товариществом. Впрочем, у нас термины эти употребляются еще более произвольно, нежели на Западе.
*(282) Kartelle und Trusts, стр. 41.
*(283) Цитирую по статье Венедиктова в Вестн. гражд. права, 1915 г., N 4.
*(284) Загорский, Синдикаты и тресты, стр. 245.
*(285) Kartelle u. Trusts, стр. 40.
*(286) Kartelle u. Trusts, стр. 40.
*(287) Kartelle u. Trusts, стр. 45.
*(288) Курс торгового права, изд. 4-е, т. 1, стр. 491.
*(289) Вестник гражданского права, 1915 г., N 4, стр. 129, сл.
*(290) Liefmann. Die Unternehmerverbande, 135.
*(291) Strieder. Studien; стр. 3, 6, сл.
*(292) Таково было происхождение влияния купцов на добычу олова в Саксонии в XV и XVI ст. Strieder Studien; стр. 212.
*(293) Strieder. Studien; стр. 212.
*(294) Ср. списки участников у Striedefa; стр. 293.
*(295) Strieder. Studien; стр. 292.
*(296) Характерно, что, обещая организации защиту против уголовного преследования, эрцгерцог обеспечил себе заранее поддержку высшей власти в Империи. Император 13 мая 1515 г. издал указ, который устанавливал, что договоры, коими торговля металлами сосредоточивалась в руках немногих купцов, не должны быть признаваемы монополистическими договорами с точки зрения законодательства империи. Strieder. Studien; стр. 298.
*(297) Ibid.; стр. 306.
*(298) Ibid.; стр. 311.
*(299) Монополия продажи находилась в руках Аугсбургской фирмы Герварт. Strieder; стр. 317, 326, сл.
*(300) Ibid. стр. 331.
*(301) Strieder. Studien; стр. 168, сл. 177, сл.
*(302) Strieder. Studien; стр. 193, сл.
*(303) Strieder. Studien; стр. 197.
*(304) Более отдаленную аналогию с современными союзами предпринимателей, преследующими картельные цели, представляют цехи, тоже стремившиеся к урегулированию производства и определению цен. Однако пункты различия тут весьма существенны. Цехи достигали поставленных ими себе целей путем принуждения, союзы предпринимателей помощью добровольного соглашения предпринимателей. Menzel. Die Kartelle; стр. 15. fefmann. Die Unternehmerverbande; стр. 136.
*(305) Menzel. Die Kartelle und Rechtsordnung; стр. 12, сл.
*(306) Tit. Cod. lustin. IV, 59.
*(307) Strieder. Studicn; стр. 64, сл.
*(308) Strieder. Studien; стр.
*(309) Strieder. Studien; стр. 76.
*(310) Хотя степень влияния этого фактора в процессе образования предпринимательских союзов далеко не бесспорна, но и Лифман, считающий, что Брентано впадает по этому вопросу в преувеличение, признает серьезное влияние этого фактора - Die Unternehmerverbande; стр. 46, сл.
*(311) Liefmann; стр. 137.
*(312) Baumgarten и Mezleny; стр. 152.
*(313) Baumgarten u. Mezleny; стр. 108.
*(314) Гольдштейн. Синдикаты и тресты; стр. 17.
*(315) Ср. Uefmann; стр. 155.
*(316) Лескюр. Общие и период. промышл. кризисы; стр. 110.
*(317) Там же; стр. 119.
*(318) Там же; стр. 125.
*(319) Baumgarten u. Mezleny; стр. 152.
*(320) Die Kart. und die Rechtsordnung; стр. 9, сл.
*(321) Nachod. Treuhander in Grossbritannien, Amerika u. Deutschland; стр. 88, сл. Sorgens Finanzielle Trustgesellschaften; стр. 6.
*(322) Cp. напр. Lehr. Elements de droit civil Anglais. I; стр. 292.
*(323) Lehr. I; стр. 294, 297.
*(324) Весьма подробный анализ, хотя и сухо изложенный, мы находим в работе, выше уже цитированной, Находа.
*(325) Nachod; стр. 48.
*(326) Любопытные в этом отношении данные см. в статье проф. Emery. D, Bank Arehiv 1909. N 18 -19.
*(327) Nachod; стр. 48.
*(328) Nachod; стр. 49, сл.
*(329) Nachod; стр. 51. Работами Dodd'a воспользовались и Янжул и Nachod.
*(330) Гулишамбаров. Нефтяная промышленность Соединенных Штатов Северной Америки; стр. 111.
*(331) Янжул; стр. 202. Гулишамбаров; стр. 112.
*(332) Янжул; стр. 211; ср. ср. 205.
*(333) Cp. Baumgarten u. Mezleny; стр. 81 и 158.
*(334) Янжул; стр. 219, сл.
*(335) Гулишамбаров; стр. 103.
*(336) Baumgarten u. Mezlenv; стр. 157.
*(337) Янжул; стр. 227.
*(338) Baumgarten u. Mezieny, стр. 150.
*(339) Промысловые синдикаты; стр. 337, 362.
*(340) Яркую картину американских железнодорожных порядков мы находим в интересном исследовании Р. Орбинского "О хлебной торговле Соединенных Штатов Северной Америки" в главе "О железнодорожной системе".
*(341) Baumgarten u. Mezleny; стр. 255.
*(342) Промысловые синдикаты; стр. 187, сл.
*(343) Янжул. Промысловые синдикаты; стр. 192.
*(344) Текст этого закона имеется в книге Янжула, стр. 346, и у Baumgarten'a и Mezleny, стр. 256.
*(345) Янжул; стр. 351.
*(346) Ср., напр., у Baumgarten и Mezleny; стр. 259.
*(347) Янжул; стр. 338, сл.
*(348) Янжул; стр. 338, сл .
*(349) Янжул; стр. 363.
*(350) Kartelle u. Trusts; стр. 261.
*(351) Baumgaiten u. Mezleny; 262.
*(352) Вопросу о значении уголовной репрессии в картельном движении посвящена обстоятельная статья г. Трайнина, "Право" 1908, N 37 - 39.
*(353) Rechfsgeschafte der wirtschaftlichen Organisation. Книжка, впрочем, в общем более претенциозная, нежели содержательная. Kartelle u. Trusts; стр. 272.
*(354) Baumgarten u Mezleny; стр. 275.
*(355) Menzel. Die Kartelle u. die Rechtsordnung; стр. 51.
*(356) Die Kartelle u. die Rechtsordnung; стр. 53.
*(357) Der von der ersten Kommission ausgearbeite Entwurt e. B. G. B.. § 106.
*(358) Menzel. Die. Kartelle u. die. Rechtsordnung; стр. 34, сл.
*(359) Menzel. Die Kartelle; стр. 43.
*(360) Die Kartelle u. die Rechtsordnung; стр. 47.
*(361) См., напр., y Plank'a Burgerliches Gesetzbuch к § 158 тезисы 1 - 2.
*(362) Recichsgeretz gegen den unlsnteren Wettbewerb luni 1909.
*(363) Синдикаты в русской железной промышленности.
*(364) Экономическая политика, стр. 253.
*(365) Предпринимательские союзы по русскому праву; стр. 37, сл.
*(366) Лурье; стр. 33, сл.
*(367) Об уголовном преследовании синдикатов. Доклад в Юридическом Обществе при Петроградском университете 13 мая 1914 г.
*(368) Трайнин. Тресты и картели и уголовный закон; "Право" 1916 г., ст. 2032.
*(369) Так, напр., в Комментарии к Улож. о нак. Таганцева имеется только одно разъяснение под ст. 913 и 1180.
*(370) Die Kartelle u. die Rechtsordnung; стр. 65.
*(371) Die Kartelle... Стр. 64.
*(372) Die Kartelle; стр. 27.
*(373) Kartelle und Trusts; стр. 345.
*(374) Baumgarten und Mezleny; 214 сл.
*(375) Menzel. Die Kartelle; 58.
*(376) Karlelle u. Trusts; стр. 332.
*(377) Schutzoll u. Kartelie; стр. 5.
*(378) Синдикаты и тресты; стр. 20. Экономическая политика; стр. 62, 77.
*(379) Baumgarten u. Mezleny; стр. 423.
*(380) Menzel; стр. 57.

<< Пред. стр.

стр. 3
(общее количество: 3)

ОГЛАВЛЕНИЕ