<< Пред. стр.

стр. 16
(общее количество: 30)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

II. Искажение сведений:
– скрывает положение общества или неверно его представляет в докладе, обзоре или справке (для правительства, общего собрания), – дает фальшивые сведения в разъяснениях, документах аудитору о состоянии имущества; – умолчание о сведениях, необходимых аудитору
 
Лишение свободы на срок до трех лет или штраф
 
III. Несозыв собрания в случае потери 0,5 УК.
 
Лишение свободы на срок до трех лет или штраф
 
IV. Несообщение о потере 0,5 УК.
 
Лишение свободы на срок до трех лет или штраф
 

1
 
2
 
V. Разглашение коммерческой или производственной тайны.
 
Лишение свободы на срок до одного года или штраф
 
VI. Нарушение установленной корпоративной процедуры: – выдача именных акций, в которых указана сумма взноса; – выдача сертификата (акции) до регистрации уставного капитала (его увеличения); – выдача акции (сертификата) меньшего номинала; – принятие АО собственных акций в залог или их приобретение; – непринятие мер к отчуждению собственных акций; – использование акций тех, кто не дал разрешение на это (нет доверенности от владельцев); – предложение (обещание) особых преимуществ за определенный результат голосования.
Штраф

Рис. 12.1. Преступления в области корпоративной деятельности в ФРГ
В России корпоративный строй только начинает развиваться, и поэтому материально-правовые вопросы ответственности управляющих корпораций еще не отработаны. Не отличается филигранностью в этом отношении и новый Уголовный кодекс Российской Федерации. Тщательное ознакомление с ним позволяет выделить следующие составы преступлений, субъектами которых могут быть учредители и управляющие:
1) незаконное предпринимательство (до трех лет лишения свободы):
– деятельность без регистрации;
– деятельность без специального разрешения (лицензии);
– нарушение условий лицензирования;
2) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (до четырех лет лишения свободы);
3) принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (до трех лет лишения свободы);
Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 303
4) незаконное получение или разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (до двух лет лишения свободы);
5) злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (штраф или исправительные работы):
– внесение недостоверной информации;
– утверждение проспекта эмиссии, содержащего недостоверную информацию;
– утверждение заведомо недостоверных результатов эмиссии;
6) невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (до пяти лет лишения свободы).
Анализ преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) показывает, что законодатель стремится защищать в уголовно-правовом порядке прежде всего централизованные нормы (о налогах, о таможенных пошлинах, о валютных средствах, драгоценных металлах и драгоценных камнях и др.). Защита корпоративных норм, за которыми стоят в общей сложности миллионы людей, еще не стала предметом первостепенного внимания со стороны государства.

[1] Лоск Г. Гражданское право США. М., 1961. С. 452.




§ 4. Ответственность акционеров, персонала за нарушение корпоративных норм

Бывает болезнь долга и имущества, точно так же как и болезнь тела

Демокрит

Акционеры находятся с корпорацией в имущественных отношениях, и, следовательно, речь может идти лишь об их имущественной ответственности.

Прежде всего акционеры несут ответственность перед корпорацией за неуплату покупной -цены акции, которая зависит от договора между корпорацией и акционером. Если по договору о подписке на акции акционер соглашается платить установленную цену или передать корпорации определенное имущество, то корпорация при получении заявления о подписке на паи в акционерном капитале имеет право взыскать цену акции. Если в момент выпуска акций согласованная стоимость акции оплачивается полностью и акции выпускаются как полностью оплаченные и не обязывающие к дальнейшим платежам, то корпорация не вправе требовать от акционеров уплаты каких-либо дополнительных сумм. Если акция обязывает к дополнительным плате-

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 304

жам и требование об уплате этих сумм предъявлено, то акционер несет ответственность перед корпорацией в сумме потребованного от него платежа.

Есть еще один крайний случай, в котором акционеру приходится расплачиваться принадлежащим ему имуществом. Речь идет о ситуации, когда корпорация выплачивает дивиденд, не имея в то время прибыли, за счет которой могут законно выплачиваться дивиденды. В этом случае ликвидационная комиссия может взыскать с акционера или акционеров в интересах кредиторов незаконно выплаченную сумму или ту ее часть, которая необходима для удовлетворения претензий кредиторов. Согласно законодательству, именно претензии кредиторов должны быть удовлетворены в первую очередь.

Наемные работники независимо от того, являются ли они одновременно акционерами или нет, в части невыполнения или ненадлежащего выполнения ими своих трудовых обязанностей, к числу которых относится и обязанность соблюдать корпоративные акты, несут дисциплинарную ответственность, предусмотренную внутренними правилами трудового распорядка или положениями о персонале. Важно только, чтобы нормы, в них содержащиеся, не ухудшали прав работников по сравнению с действующим трудовым законодательством.

Наемными работниками может быть причинен в процессе выполнения ими трудовых обязанностей и материальный ущерб, и тогда на них возлагается материальная ответственность. Ущерб, причиненный корпорации, должен быть ими возмещен, но в размере не более среднемесячного заработка.

Однако в Законе установлены случаи возмещения ущерба и в полном размерь:

1) когда ущерб причинен преступными действиями работника, установленными приговором суда;

2) когда на него возложена полная материальная ответственность в соответствии с законодательством;

3) когда он заключил с предприятием договор о полной материальной ответственности;

4) когда ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей;

5) когда имущество получено работником по разовой доверенности;

6) когда ущерб причинен умышленным уничтожением ценностей, выданных работнику в пользование;

7) когда ущерб причинен работником, находившимся в нетрезвом состоянии.

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 305


§ 5. Ответственность государственных органов за нарушение корпоративных норм

Как в людях многие имеют слабость ту же,
Все кажется в другом, ошибкой нам,
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже

И. А. Крылов

До 1988 года вопрос об ответственности государственных органов перед предприятиями казался кощунственным и законодательство, соответственно, его не регулировало. Сейчас же споры между предприятиями и органами управления – явление хотя и не массовое, но отнюдь не редкое.

Спор в сфере управления – это конфликт между государственным органом, имеющим властные полномочия в определенной сфере управления, с одной стороны, и корпорацией, считающей, что обязательное для нее предписание этого органа либо незаконно, либо нарушает ее право на самостоятельное волеизъявление, урегулирование того или иного вопроса, а поэтому не подлежит исполнению,– с другой стороны.

Поскольку корпорация имеет дело именно с властным органом, его указания являются обязательными. Неисполнение предписаний и актов, где выражено то или иное требование государственного органа, влечет для адресата (корпорации) неблагоприятные последствия.

Обязательные предписания административных органов могут касаться различных сторон деятельности корпораций, в том числе и таких, которые регулируются ею самостоятельно, с помощью корпоративных норм. Это могут быть вопросы, связанные с изъятием земельного участка или отказом в его предоставлении, а также вопросы по поводу отказа или уклонения от регистрации корпорации, споры по условиям госконтрактов, ценообразования, применения того или иного технологического метода, нарушающего, по мнению государственного органа, экологические правила выпуска товаров, качество которых в итоге не отвечает установленным требованиям и т. п.

Как корпорации защитить себя от обязательных предписаний, выносимых административными органами в ее адрес?

Оспаривание этих актов в порядке подчиненности неоперативно и малоэффективно. Во-первых, здесь затрагиваются свои, отраслевые, управленческие интересы, которыми вышестоящий орган не склонен пренебрегать ради чьих-то, пусть и праведных, интересов. Во-вторых, вышестоящий по иерархии орган вынуж-

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 306

ден для разбирательства конфликта отправлять дело «вниз», как правило, тому же органу, который и принимал первоначальное решение, породившее конфликт. Вот почему в данном случае спор должен быть разрешен независимым органом, специализирующимся на разрешении подобных конфликтов. Таковым является арбитражный суд. Однако административный порядок рассмотрения споров в принципе не отвергается. И если обиженная сторона считает возможным его использовать, у нее существует на это право и им можно воспользоваться.

В Законе «Об арбитражном суде» и в Арбитражном процессуальном кодексе предусмотрено рассмотрение споров в сфере управления. В случае если государственный орган вынес распоряжение, либо незаконное, либо нарушающее охраняемые законом права корпораций, и в частности, право на их собственное нормотворчество по какому-либо вопросу, то арбитражный суд должен вынести решение о признании акта органа управления недействительным.

Однако во многих случаях акты, признанные недействительными, становятся для корпорации, в адрес которой этот акт вынесен, причиной убытков, и тогда у корпорации появляется право требовать их возмещения со стороны административного органа. Это требование может быть соединено с первым, а может быть предъявлено и отдельно.

Решение суда о признании акта в сфере управления недействительным подлежит немедленному исполнению (абз. 3 п. 2 ст. 110 АПК). Однако это не препятствует его обжалованию в кассационном порядке со стороны государственного органа, поступившего неправомерно.

Наиболее часто встречаются споры с налоговыми органами. В большинстве случаев нарушения в этой области совершаются все же самими корпорациями, что может выражаться в сокрытии, неуплате, недоплате налогов и т. п. Однако и налоговые органы нередко бывают неправы, и у корпораций имеются средства защиты от нарушений с их стороны.

В случае если действиями налоговых органов предприятиям был причинен ущерб, он должен быть возмещен полностью, включая упущенную выгоду (ч. 2 ст. 16 Закона «Об основах налоговой системы в Российской Федерации»). И если ранее для разрешения различных споров с налоговыми органами предприятиям нужно было вначале использовать административный порядок обжалования и только затем обращаться в арбитражный суд, то сейчас им ничто не препятствует обратиться в арбитражный суд непосредственно.

К делам, подведомственным арбитражному суду в сфере управления, согласно ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и споры о возврате из бюд-

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 307

жета денежных средств, списанных в виде экономических (финансовых) санкций, а также по другим основаниям государственными налоговыми инспекциями и иными контролирующими органами в бесспорном порядке с нарушением правовых требований, в том числе и установленных корпоративными нормами.

В числе государственных органов, нарушающих положения корпоративных норм, зачастую оказываются органы правоохранительные. Сегодня споры с правоохранительными органами – явление уже нередкое.

Становление рыночных отношений не только в России, но и в других странах сопровождается ростом правонарушений, особенно в сфере экономики. Типичными стали такие виды экономических нарушений, как мошенничество, обман, вымогательство, рэкет, незаконные операции с валютными ценностями, ценными бумагами, нарушения правил конкуренции, розничной торговли и т. п. В этих условиях многие видят панацею от всех бед в расширении полномочий правоохранительных органов вплоть до вмешательства в работу предприятий. Так, согласно п. 25 ст. 11 Закона РСФСР «О милиции», при наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную и иную деятельность предприятий, органы милиции вправе совершать следующие действия:

– беспрепятственно входить в помещения, занимаемые предприятиями, независимо от подчиненности и форм собственности;

– производить с участием собственника имущества либо его представителей осмотр производственных и служебных помещений, транспортных средств, других мест хранения и использования имущества;

– изымать документы на материальные ценности, денежные средства, кредитные и финансовые операции, а также образцы сырья и продукции;

– опечатывать кассы и помещения;

– производить контрольные закупки;

– требовать обязательного проведения проверок, инвентаризаций и ревизий;

– получать от должностных и материально-ответственных лиц сведения и объяснения по фактам нарушения законодательства[1];

При проведении оперативно-розыскных мероприятий правоохранительные органы вправе осуществлять контроль почтовых отправлений, прослушивание телефонных и иных переговоров, сня-

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 308

тие информации в технических каналах связи (ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»)[2].

Не всегда деятельность правоохранительных органов бывает справедливой. Но даже в тех случаях, когда для их вмешательства имеются основания, может возникнуть угроза раскрытия коммерческой тайны. Вопрос о том, что есть коммерческая тайна и какие сведения относятся к конфиденциальной информации, регулируется соответствующими корпоративными актами.

Своими действиями органы милиции могут нанести предприятию ущерб. При нарушении прав корпораций, согласно названным Законам, органы милиции несут перед ними ответственность. Они обязаны восстановить ущемленные права и полностью возместить убытки. Поскольку в вышеуказанных Законах не предусмотрен особый порядок обжалования корпорациями действий органов милиции, следует считать, что они вправе оспаривать действия правоохранительных органов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом для разрешения споров в сфере управления.

[1] Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

[2] Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 892.












Глава XIII. Процессуальные формы защиты прав корпораций и их участников

В этой главе вы узнаете:

Для защиты чьих интересов применяется арбитражно-процессуальный порядок защиты прав.

Какие споры рассматриваются в арбитражном процессе.

Кто является участником гражданского процесса.

В какие сроки рассматриваются судебные дела.

Кто несет судебные расходы и в каком размере.

Каков порядок рассмотрения дел в судах первой инстанции.

Что такое апелляционная инстанция.

Как и в какие сроки можно обжаловать судебное решение в кассационном суде.

Кто и как исполняет судебные решения.

§ 1. Арбитражно-процессуальный порядок защиты

Справедливость умеренного судьи свидетельствует о его любви к своему высокому положению

Ларошфуко

Арбитражные суды призваны содействовать с помощью правовых средств укреплению законности в экономических отношениях, защищать охраняемые законом права и интересы организаций. В своей деятельности они руководствуются Конституцией Российской Федерации, законами, указами, постановлениями, инструкциями министерств, ведомств, а также корпоративными актами, принятыми в той или иной корпорации.

Однако есть нормативные акты, специально посвященные правовому регулированию деятельности арбитражных судов. Это Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 310

Российской Федерации (АПК РФ), принятые 5 мая 1995 г. Определенное значение имеет Регламент арбитражного суда Российской Федерации от 17 сентября 1992 г., в котором определяются внутренние вопросы его деятельности.

1. Состав суда. Дела в первой инстанции рассматриваются судьями арбитражного суда единолично. При этом они действуют от имени суда. По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено в суде первой инстанции коллегиально. При коллегиальном рассмотрении и разрешении дела в состав суда должно входить нечетное количество судей, начиная с трех.

Обязательный коллегиальный состав суда предусмотрен при рассмотрении в суде первой инстанции дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также дел о несостоятельности (банкротстве). Все дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях рассматриваются только коллегиальным составом суда.

Вопросы, возникающие при коллегиальном рассмотрении дел, разрешаются судьями большинством голосов, причем председательствующий в заседании голосует последним.

2. Подведомственность дел. В соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя (граждане-предприниматели). Арбитражному суду также подведомственны дела по спорам между Российской Федерацией и ее субъектами. Участниками спора в арбитражном суде могут быть государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. Подведомственны арбитражному суду и споры с участием иностранных организаций.

По характеру арбитражные споры можно разделить на две группы:

экономические споры (об изменении условий или расторжении договоров, о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств, о признании права собственности, о возмещении убытков и др.);

споры, возникающие в сфере государственного управления (например, о банкротстве организаций, о возврате из бюджета денежных средств, о признании актов государственных органов недействительными).

Территориальная подсудность, т. е. распределение дел между арбитражными судами, определяется местом нахождения ответчика. Если в деле участвуют ответчики, находящиеся на территории разных субъектов Российской Федерации, иск к ним может быть предъявлен по выбору истца в арбитражный суд по месту нахождения одного из них. Иски о признании права собственности

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 311

на недвижимость рассматриваются по месту ее нахождения, а иски, вытекающие из договоров перевозки,– по месту нахождения предприятия транспорта.

3. Судебные расходы. В арбитражном процессе судебные расходы, т. е. затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел, имеют ту же направленность, что и расходы в гражданском процессе (возмещение затрат на содержание судебной системы и предотвращение обращений в суд с необоснованными требованиями).

Существуют два вида судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки.

Государственной пошлиной оплачиваются первоначальные и встречные исковые требования имущественного и неимущественного характера. Пошлина взимается с исковых заявлений, апелляционных жалоб, а также за выдачу копий документов из арбитражного дела.

Сумма пошлины по имущественным спорам взимается в зависимости от цены иска:

до 10 млн. руб.– 5% от цены иска, но не менее минимального размера оплаты труда;

от 10 до 50 млн. руб. – 500 тыс. руб. 4- 4% от суммы свыше 10 млн. руб.;

от 50 до 100 млн. руб. – 2 млн. 100 тыс. руб. + 3 % от суммы свыше 50 млн. руб.;

от 100 до 500 млн. руб. – 3 млн. §00 тыс. руб. + 2% от суммы свыше 100 млн. руб.;

от 500 млн. до 1 млрд. руб. – 11 млн. 600 тыс. руб. + 1% от суммы свыше 500 млн. руб.;

свыше 1 млрд. руб. – 16 млн. 600 тыс. руб. + 0,5% от суммы свыше 1 млрд. руб., но не свыше 1000-кратного размера минимальной месячной оплаты труда.

Цена иска указывается истцом. В случае неправильного ее обозначения она определяется арбитражным судом.

По другим спорам госпошлина взимается в кратном отношении к минимальному размеру оплаты труда.

К судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате за: проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, вызов свидетелей, осмотр доказательств на месте.

Судебные расходы возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина относится на виновную сторону.

4. Сроки в арбитражном процессе. Судебная процедура по своим затратам довольно дорогая, и поэтому закон побуждает всех лиц, участвующих в арбитражном процессе, действовать, не затягивая его ход. Кроме того, процессуальные сроки устанавливаются и в интересах спорящих сторон: чем быстрее будет наказана виновная

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 312

сторона, тем эффективнее окажется санкция, тем быстрее будут защищены права и интересы обиженной стороны. Закон устанавливает следующие сроки.

– для рассмотрения и принятия решения по делу – до двух месяцев с момента поступления искового заявления в арбитражный суд;

– для апелляционного, кассационного рассмотрения жалоб на решения – до одного месяца со дня поступления жалобы вместе с делом в арбитражный суд округа;

– для подачи апелляционной и кассационной жалоб – до одного месяца;

– для предъявления исполнительного листа к исполнению – до шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

5. Участники арбитражного процесса. Помимо суда, обязательного участника арбитражного процесса, в любом споре имеются две стороны, в качестве которых обычно выступают организации, являющиеся юридическими лицами. Одна сторона обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса (истец). Другая сторона – это организация, к которой предъявляются исковые требования (ответчик).

Арбитражный суд в случае необходимости может привлечь к участию организацию, которая не значилась стороной в деле, но делает это с согласия истца.

Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами. Они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять отводы по всем вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты. Истец может до принятия решения изменить предмет и основание иска или отказаться от него. В свою очередь ответчик вправе признать иск полностью или частично. И наконец, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Вместе с тем стороны несут обязанности, предусмотренные законом, и должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

6. Участие третьих лиц. АПК РФ предусматривает возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц: а) с самостоятельными требованиями на предмет спора и б) участвующих в деле на стороне истца или ответчика. Примером первой ситуации будет предъявление самостоятельного иска о признании права собственности на строение, когда по нему уже идет спор между двумя организациями. Вторая ситуация возможна, скажем, в том случае, если иск о нарушении обязательств по договору подряда,

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 313

предъявленный генподрядчику, будет рассматриваться с участием субподрядчика, который вступил в дело на стороне ответчика. Наиболее типичным основанием в ситуации такого рода является возникновение регрессного иска к третьему лицу.

Участие прокурора в арбитражном процессе вызвано тем, что он должен встать на защиту государственных или общественных интересов. Обычно речь идет о вступлении его в дело по сделке, противоречащей закону, хотя прокурор может предъявить иск и в интересах конкретной организации или гражданина-предпринимателя. К иску прокурора не применяются требования об уплате государственной пошлины. Вступивший в арбитражный суд путем предъявления иска прокурор пользуется всеми правами и несет обязанности истца. Он обязан обосновать и доказать предъявленный иск. Вступление прокурора в дело, согласно действующему законодательству возможно только по его собственной инициативе. АПК не предусматривает возможность участия прокурора по инициативе арбитражного суда, а также случаев прямого предписания о рассмотрении дел с обязательным участием прокурора.

7. Представительство в арбитражном суде. Судебные представители – это лица, которые на основании предоставленных им полномочий выступают в арбитражном суде от имени представляемого в целях добиться для него наиболее благоприятного решения, а кроме того, для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе.

Представительство в основном вызывается желанием юридического лица получить квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении дел в арбитражном суде. Представителями могут быть только физические лица – граждане (ст. 48 АПК РФ), имеющие полномочия на ведение дела в арбитражном суде. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть надлежаще оформлены (доверенностью., выдаваемой представителю за подписью руководителя представляемой организации с приложением печати, или ордером, выдаваемым адвокату юридической консультацией). Представительство (сторон и третьих лиц) возможно по всем категориям дел в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции и при исполнении арбитражных решений.

Участие в арбитражном процессе представителя (а ими чаще всего бывают юрисконсульты, работники юридических фирм, адвокаты) не устраняет из дела орган юридического лица (руководителя организации, его заместителя) или гражданина-предпринимателя. Они могут участвовать в деле совместно.

8. Доказательства. Доказывание – это деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств (юридических фактов), имеющих значение для

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 314

правильного разрешения дела. Два вида фактов не требуют доказывания. Это общеизвестные факты и преюдициальные, т. е. установленные решением какого-либо арбитражного, гражданского суда или приговором суда по уголовному делу. Обязанность доказывания фактов возлагается на сторону, которая на них ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательствами являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Существуют прямые и косвенные доказательства. Прямые указывают на однозначную связь с исковым фактом (например, товарно-транспортная накладная с соответствующими отметками является прямым доказательством перевозки груза). Косвенные доказательства свидетельствуют о многозначной связи с искомым фактом и позволяют сделать выводы о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Поэтому лишь оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Различают следующие виды доказательств.

1. Письменные доказательства, используемые в арбитражном процессе, весьма многообразны: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и другие документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученные в том числе посредством факсимильной, электронной и иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Вещественной основой их является, как правило, бумага.

Письменные доказательства имеют в арбитражном процессе наибольшее распространение. Все официальные, т. е. исходящие от государственных органов, организаций, должностных лиц, письменные доказательства называются документами. Для них установлены: определенная форма, порядок издания, составления и выдачи, необходимые реквизиты. В арбитражном судопроизводстве документы имеют простую письменную форму (договоры хранения, поручения и проч.). Нотариального удостоверения требуют договоры купли-продажи недвижимости, строительных материалов и др., хотя стороны могут по своему усмотрению придать нотариальную форму любому договору.

В процессе рассмотрения дел используются и неофициальные письменные доказательства, исходящие от граждан. АПК РФ допускает предоставление письменных доказательств в подлиннике либо заверенной должным образом копии.

2. Вещественные доказательства. В арбитражно-процессуальном законодательстве вещественные доказательства опреде-

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 315

ляются как предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Предметы используются как вещественные доказательства в связи с тем, что отражают события, действия, бездействие, имевшие место в прошлом, в виде изменения свойств этих предметов, отпечатков, следов и т. п.

Вещественные доказательства представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, либо истребуются арбитражным судом от указанных или иных лиц.

Продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются арбитражным судом в месте их нахождения. Однако их осмотр может производиться и в порядке судебного поручения, особенно если вещественные доказательства находятся в другой области (крае, республике).

Вещественные доказательства хранятся в деле или по описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств арбитражного суда. Если они не могут быть доставлены в суд, то хранятся в месте их нахождения После окончания процесса они возвращаются предоставившим их лицам либо тем, за кем признается право на эти вещи.

3. Заключение эксперта. Экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Экспертиза может быть экономическая, товароведческая, техническая, бухгалтерская, почерковедческая и пр.

Средством доказывания является заключение эксперта. Назначается экспертиза по ходатайству лиц, участвующих в деле. Проводится она либо специалистами соответствующих экспертных учреждений, либо специалистом, обладающим необходимыми познаниями в определенной области. Эксперт участвует в процессе. Это является его обязанностью. За дачу заведомо ложного заключения он несет уголовную ответственность.

Эксперт может отказаться от дачи заключения по делу в случае, если представленные ему материалы недостаточны или если он не имеет знаний, необходимых для выполнения возложенной на него обязанности.

Экспертиза может проводиться и несколькими экспертами. Они имеют право совещаться между собой, и, если придут к общему выводу, то составляется одно общее заключение, которое подписывается всеми экспертами.

В АПК РФ предусмотрена возможность назначения повторной или дополнительной экспертиз.

4. Показания свидетелей. Раньше свидетели в арбитражный процесс не допускались. Новый АПК (1995 г.) это предусматривает.

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 316

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Свидетель – юридически не заинтересованное лицо. Однако АПК РФ в качестве свидетелей допускает должностных лиц и работников организаций, хотя в их незаинтересованности можно усомниться. Это обстоятельство не может не учитываться судом при оценке показаний свидетелей.

Обязанности свидетеля таковы: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам. За дачу заведомо ложного показания или отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Свидетель дает показания в устной или письменной (по требованию суда) форме. Он обязан также отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе.

5. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. Этот вид доказательств используется во всех делах, поскольку объяснения являются исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования истца и возражения ответчика.

Дача объяснения – это право сторон, вот почему в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных показаний. Собственный интерес сторон заставляет их активно пользоваться этим правом.

Согласно ст. 56 АПК РФ, арбитражный суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют отношение к делу. Суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости. Так, например, если в результате перевозки были подмочены рулоны ткани, не надо доказывать, что после определенной обработки эта ткань будет пригодна к использованию. Швейное предприятие или магазин все равно не имеют возможности осуществить такую обработку.

Доказательства должны обладать и свойством допустимости, т. е. существовать в определенной процессуальной форме. Так, если свидетель не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний, то его показания не будут считаться доказательством.

Таким образом, оценка доказательств ведется судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

В соответствии со ст. 59 АПК РФ арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, руководствуясь действующим законодательством. Причем никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

9. Рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции. Рассмотрение арбитражных дел в суде первой инстанции проходит несколько стадий.

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 317

1. Возбуждение арбитражного дела. Производство в суде первой инстанции начинается с подачи искового заявления заинтересованными лицами. Право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют также прокурор, исполнительные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

Иск – это конкретное требование истца к ответчику, по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.

Это требование должно основываться на фактических обстоятельствах дела. Кроме того, иск должен иметь и правовое основание, т. е. указание на законы или иные нормативные акты, которые, по мнению истца, нарушены.

Предъявить иск – это значит обратиться в арбитражный суд с заявлением, в котором содержится адресованная суду просьба о рассмотрении возникшего спора о праве. Судья должен проверить, соблюдены ли необходимые условия Он может отказать в приеме искового заявления и возвратить документы:

– если не соблюдены форма и содержание искового заявления;

– если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не доказано;

– если дело неподсудно арбитражному суду;

– если не предъявлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления;

– если не уплачена государственная пошлина;

– если истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком (если это необходимо по закону);

– если в исковом заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой.

Отказ судьи по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд после устранения истцом допущенных нарушений.

Согласно закону иск принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности (общий срок исковой давности равен трем годам). Его истечение является основанием для вынесения решения об отказе в иске, если причина пропуска срока будет признана неуважительной.

Исковое заявление подается в письменном виде и подписывается истцом или его представителем. В нем должны быть указаны:

наименование арбитражного суда;

наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса;

цена иска;

Кашанина Т. В. Корпоративное право – М.: НОРМА–ИНФРА • М, 1999. С. 318

обстоятельства, на которых должны быть основаны исковые требования;

доказательства, подтверждающие исковые требования:

расчет взыскиваемой суммы;

требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие:

уплату государственной пошлины;

направление копий заявления и приложенных к нему документов;

<< Пред. стр.

стр. 16
(общее количество: 30)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>