<< Пред. стр.

стр. 3
(общее количество: 23)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

отчетности в развитых странах, так как он информирует пользователя отчетности при проведении
следующих видов экономического анализа:
прогнозировании будущих поступлений денежных средств;
прогнозировании будущей платежеспособности компании, а также потребности во внешнем или
внутреннем финансировании;
сравнительном анализе финансового результата и притока денежных средств от операционной
деятельности;
оценке влияния операций по финансированию и инвестированию на финансовое положение компании.
Движение финансовых потоков рассматривается в разрезе текущей, операционной, финансовой и
инвестиционной деятельности, что позволяет определить основные источники поступления и направления
расходования денежных средств, а также проводить полноценный сравнительный анализ по группам
компаний.
ГААП США предоставляют компаниям право выбора метода раскрытия притока денежных средств от
операционной деятельности прямым или косвенным способом, однако большинство компаний, акции
которых котируются на американских биржах, приводят в отчетности данные, рассчитанные двумя
способами.
При отражении притока денежных средств от текущей операционной деятельности раскрываются как
минимум поступления денежных средств от клиентов, платежи работникам и поставщикам (кроме платежей
по расчетам за внеоборотные активы), включая оплату рекламных, страховых и прочих связанных с основной
деятельностью услуг, полученные дивиденды и проценты, уплаченные проценты и налог на прибыль.
Раскрытие движения денежных средств прямым способом является очень трудоемким процессом даже для
американских компаний, так как требует привлечения информации аналитического учета, и практически
нереальным для крупных российских компаний, многие из которых не имеют системы раздельного учета
движения средств по поставкам, связанным с обычной деятельностью, и по расчетам за внеоборотные
активы. Другой сложной проблемой является элиминирование неденежных операций (зачетов, бартера),
которые имеют место и в компаниях развитых стран.
Раскрытие притока денежных средств косвенным способом является технически намного более
простым. Если поставлен раздельный учет кредиторской задолженности по операционной, финансовой и
инвестиционной деятельности, что характерно для всех американских компаний, то вся требуемая
информация может быть получена из данных синтетического учета. Кроме того, косвенный способ имеет
большую ценность для анализа, так как позволяет анализировать изменения собственного оборотного
капитала компании.
Отчет о движении денежных средств включается в приложения к российской финансовой отчетности с
1996 г. Раскрытие движения денежных средств косвенным способом могло бы дать более полную картину
для оценки деятельности российских компаний (при анализе необходимо учитывать влияние неденежных
операций). Кроме того, понятия финансовой и инвестиционной деятельности в российских и американских
правилах учета не эквивалентны, а именно: привлечение и погашение долгосрочных кредитов, привлечение
акционерного капитала в денежной форме и выплаты дивидендов в соответствии с ГААП США раскрываются
в составе операций по финансированию, а в соответствии с российскими нормативами - в составе операций
по инвестиционной деятельности. Под инвестиционной деятельностью в контексте правил по составлению
отчета о движении денежных средств в ГААП США понимаются исключительно операции по инвестированию
средств компании, а не по инвестированию в компанию.
Исходя из потребностей финансового анализа в состав финансовой отчетности компании был включен
также ряд дополнительных элементов, среди которых наибольшую роль играют отчет об изменениях в
капитале, сегментная отчетность, приложения и комментарии руководства компании.
Основная задача отчета об изменениях в собственном капитале - показать, за счет каких источников
произошло увеличение или уменьшение собственного капитала компании. В состав российской финансовой
отчетности данный отчет был включен на основании требований ПБУ 4/99, в соответствии с которым
подлежит раскрытию изменение собственного капитала за счет выпуска дополнительных акций или
изменения их номинала, переоценки имущества, реорганизации юридического лица, отнесения доходов и
расходов непосредственно на собственный капитал.
В США в отчете об изменениях собственного капитала в отдельном блоке раскрываются увеличение
капитала за счет поступлений от акционеров и выплаты акционерам, а вторым блоком отчета является отчет
о совокупном доходе (Statement of Comprehensive Income), в котором отражается информация по
изменениям собственного капитала, произошедшим за счет любых источников, кроме поступлений от
акционеров и выплат акционерам. При этом раскрывается изменение собственного капитала за счет
финансового результата отчетного периода, а также за счет доходов и расходов, отнесенных в соответствии
со стандартами финансового учета непосредственно на изменение собственного капитала компании, минуя
отчет о прибылях и убытках, в составе которых обязательно выделяют курсовые разницы, изменения
долгосрочных резервов предстоящих платежей, изменения стоимости ценных бумаг. Отчет об изменениях
собственного капитала в США имеет матричный формат, то есть изменения раскрываются не только по их
видам, но и по элементам собственного капитала, которые были затронуты:
Retained Earnings - нераспределенная прибыль;
Accumulated Other Comprehensive Income - изменения собственного капитала за счет отнесения
доходов и расходов непосредственно на собственный капитал;
Common Stock - уставный капитал;
Paid-in Capital - добавочный капитал.
В составе добавочного капитала в США отражается эмиссионный доход, а также средства,
безвозмездно внесенные акционерами (например, для покрытия убытка).
В российском отчете об изменениях капитала дополнительно приводится размер чистых активов
компании.
Основной отчетностью для любой американской компании, имеющей одно или несколько дочерних
обществ, является консолидированная отчетность. Для такой компании единичная отчетность не признается
источником достоверной внешней информации ни Комиссией по ценным бумагам и биржам, ни
законодательством США; аудиторской проверке подлежит только консолидированная отчетность. Для
России проблема составления консолидированной отчетности является очень актуальной в свете вопросов,
связанных с контролем за трансфером активов между дочерними и зависимыми компаниями, однако
методологической разработке технологии консолидации в настоящее время уделяется недостаточное
внимание. Основным документом, регламентирующим порядок составления консолидированной отчетности,
являются Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности,
утвержденные Приказом Министерства финансов РФ от 30 декабря 1996 г. N 112, с изменениями и
дополнениями, внесенными Приказом Министерства финансов РФ от 12 мая 1999 г. N 36н. Последним
документом разрешается представление сводной отчетности в соответствии с МСФО, но с объяснением
способов ведения бухгалтерского учета, включая оценки, отличающиеся от правил, предусмотренных
нормативными актами и методическими указаниями по бухгалтерскому учету Министерства финансов
Российской Федерации.
В России включению в консолидированную отчетность подлежат все дочерние предприятия, если в их
уставном капитале доля материнской компании составляет более 50%. В США необходимость консолидации
предусмотрена в случае, если материнская компания может прямо или косвенно влиять на принятие
решений собранием акционеров, то есть прямо или косвенно обеспечивает более 50% голосов. Кроме того,
американская Комиссия по ценным бумагам и биржам имеет право потребовать включения в
консолидированную отчетность фирмы любой компании независимо от доли материнской фирмы в ее
капитале, если уполномоченные сотрудники Комиссии установят наличие фактического контроля над
зависимой компанией. Таким образом, круг консолидации в США существенно шире, чем в Российской
Федерации.
Начиная с момента установления фактического контроля над компанией она подлежит включению в
консолидированную отчетность. В случае если дочерняя компания до этой даты уже функционировала, то ее
финансовая отчетность перед технической операцией консолидации должна быть трансформирована в
соответствии с рядом правил, определяемых ГААП США. Процесс трансформации отчетности и первичной
консолидации в США осуществляется методом purchase accounting. Теоретически существует еще один
метод - pooling of interests, но в настоящее время возможности для его применения сведены к минимуму.
Суть первичной консолидации методом purchase accounting заключается в переоценке всех активов
компании. При этом имеющийся goodwill не передается на новый баланс, нематериальные активы и
основные средства оцениваются по восстановительной стоимости; предпочтительной является экспертная
оценка. Запасы и дебиторская задолженность оцениваются с использованием общепринятых методов
оценки - по реальной стоимости, с перерасчетом резерва по сомнительным долгам и переоценкой запасов с
использованием метода low of cost or market. Раскрытые дооценочные и уценочные разницы отражаются в
новом балансе только в доле, соответствующей доле участия материнской компании в уставном капитале
дочерней. Далее собственный капитал дочерней компании, полученный как разница между активами и
обязательствами трансформированного баланса без доли меньшинства, сравнивается с затратами на
приобретение компании или получение контроля над ней. Отрицательная разница отражается как актив,
который подлежит амортизации обычно в течение 5 - 10 лет. Положительная разница уменьшает стоимость
внеоборотных активов, кроме акций, котируемых на биржах. Доля меньшинства отражается в балансе как
обязательство, а доля прибыли, приходящаяся на долю меньшинства, - как расход в отчете о прибылях и
убытках.
Составление консолидированной отчетности в конце года представляет собой чисто технический
процесс элиминирования двусторонней дебиторской и кредиторской задолженности, выручки и затрат,
прибылей и убытков от операций между компаниями, входящими в круг консолидации.
В состав регламентации по консолидации ГААП США включают также порядок оценки долей в
зависимых компаниях и вложений в совместную деятельность, так как метод их оценки (at equity) очень
близок к консолидации. Доля в зависимой компании или в joint venture (совместно контролируемой
деятельности) сначала оценивается по первоначальной стоимости, а затем все приходящиеся на нее
прибыли и убытки отражаются в отчете о прибылях и убытках в корреспонденции со счетом учета вложений
в зависимую компанию. Дополнительно, как в случае консолидации, осуществляется элиминирование
прибылей и убытков по операциям с зависимой компанией. Аналогом данного метода в Российской
Федерации является метод долевого участия, предусмотренный для отражения в консолидированной
отчетности долей в зависимых компаниях. Существенное различие между порядком составления
консолидированной отчетности в США и России заключается в том, что компании с долей участия 50%
(совместно контролируемые предприятия - joint ventures) в соответствии с ГААП США отражаются по методу
долевого участия, а в России - в соответствии с МСФО - методом пропорционального включения в
консолидированную отчетность. Такое различие не влияет на величину консолидированного финансового
результата, но в соответствии с ГААП США вложения в подобные компании в балансе отражаются в составе
инвестиций, операции такой компании затрагивают консолидированный отчет о прибылях и убытках только в
части отражения итогового финансового результата и начисления дивидендов, а консолидированный отчет о
движении денежных средств - только в части движения денежных средств между совместно контролируемым
предприятием и другими предприятиями концерна. При консолидации пропорциональным методом активы и
пассивы, доходы и расходы, денежные потоки включаются в соответствующие консолидированные отчеты в
доле, соответствующей доле участия концерна в совместно контролируемом предприятии.
Первичная консолидация при объединении компаний является наиболее сложным и спорным вопросом
в области слияний как в США, так и у нас. Особенно трудно определить метод отражения объединения в
финансовой отчетности, если происходит взаимный обмен акциями.
При всей схожести методов консолидации в России и США отсутствие механизма контроля за
достоверностью консолидированной отчетности, практики у специалистов и существенные расхождения в
учетной политике компаний группы приводят к тому, что надежность консолидированной отчетности
российских компаний остается крайне низкой. Косвенно это подтверждается трудностями, которые возникают
у российских компаний при подготовке консолидированной отчетности, соответствующей международным
стандартам, когда даже попытки элиминировать выручку, себестоимость, финансовые результаты,
дебиторскую и кредиторскую задолженность по операциям между компаниями группы (техническая
консолидация) приводят к выявлению существенных расхождений.
Сегментная отчетность является одним из обязательных приложений к финансовой отчетности как в
США, так и в России и представляет собой разбивку ключевых статей баланса и отчета о прибылях и убытках
по основным направлениям деятельности компании. Цель FAS 131, регулирующего порядок составления
сегментной отчетности, - "предоставить финансовым аналитикам картину различных сфер деятельности
компании с позиции принимающих стратегические решения менеджеров".
Если в России необходимость составления сегментной отчетности компанией вытекает из наличия у
нее дочерних и зависимых обществ, то в США такая необходимость появляется лишь в случае, если
компания намерена разместить ценные бумаги на биржах США. То есть в России имеет место связь
необходимости представления сегментной отчетности с юридической формой ведения бизнеса, а не с типом
и размерами деятельности компании.
Российское ПБУ 12/2000 "Информация по сегментам", составленное на основе МСФО, требует
разбивки активов и финансовых результатов как по операционным, так и по географическим сегментам, в то
время как ГААП США требуют разбивки только по операционным сегментам.
Процесс подготовки сегментной отчетности является очень трудоемким, так как сегментная отчетность,
в соответствии с ГААП США, должна опираться на данные управленческого учета и одновременно требуется
трансформация данных управленческого учета в показатели финансового учета. Кроме того, в соответствии
с ГААП США в виде сегментов могут быть выделены не только дочерние компании, но и отдельные
структурные подразделения в рамках горизонтально интегрированной компании.
Следует отметить, что практически все крупные российские компании не располагают поставленной
системой учета, позволяющей достоверно определять финансовый результат по операционным сегментам,
поэтому российские компании на практике выделяют в виде сегментов группы дочерних предприятий.
Кроме охарактеризованных элементов, финансовая отчетность компании включает еще целый ряд
дополнительной информации, необходимой иностранным инвесторам, которая входит в состав приложений.
Состав информации, раскрываемой в пояснениях к российской отчетности, определен ПБУ 4/99
"Бухгалтерская отчетность организации". Состав информации, раскрываемой в приложениях к финансовой
отчетности в США, определяется как стандартами, так и обычаями деловой практики, что затрудняет процесс
подготовки пояснений: их необходимо делать практически по каждой статье баланса и отчета о прибылях и
убытках. В состав пояснений включаются как расшифровки отдельных статей баланса и отчета о прибылях и
убытках, так и комментарии по поводу существенных изменений по сравнению с предыдущими периодами, а
также описание условных событий. Практика подготовки приложений, соответствующих ГААП США,
показывает, что для представления достоверной информации компании заранее необходимо обеспечить
должную постановку аналитического учета. В состав приложений также обязательно включается подробное
описание учетной политики компании.
Последним обязательным элементом отчетности, составленной в соответствии с ГААП США, являются
комментарии руководства компании (Management's Discussion and Analysis) по вопросам, касающимся:
прогноза ликвидности компании и источников финансирования;
текущих и планируемых инвестиций, затрат на исследование и разработку, источников на их
финансирование и затрат на внешнее финансирование;
текущей доходности и факторов, повлиявших на нее, а также прогнозов доходности и их
определенности;
количественной и качественной оценки риска курсовых изменений и их влияния на деятельность
компании.
В России организация может добровольно раскрывать информацию о планах развития, инвестициях,
финансировании и управлении рисками в виде сопутствующей информации.
Помимо собственно финансовой отчетности компании, обязанные зарегистрироваться в Комиссии по
ценным бумагам и биржам США и отчитываться перед ней, должны предоставлять комплекс дополнительной
финансовой информации как количественного, так и качественного (аналитического) характера,
направленной на защиту интересов акционеров.
Таким образом, несмотря на изменения в составе и формах финансовой отчетности, принятые ПБУ
4/99 и направленные на сближение российской и международной финансовой отчетности, российская
финансовая отчетность не является сопоставимой с финансовой отчетностью, составленной в соответствии
с ГААП США. Причинами являются как различия в порядке учета отдельных активов и пассивов, доходов и
расходов, так и концептуальные различия в трактовке отдельных статей отчетности. Наиболее
существенные различия сохраняются в отчете о прибылях и убытках (различия усугубляются в связи с
принципиальными противоречиями между ПБУ 9/99 "Доходы организации", 10/99 "Расходы организации", с
одной стороны, и ГААП США и МСФО - с другой) и в отчете о движении денежных средств. Кроме того,
оставляет желать лучшего качество консолидации и сегментной отчетности российских компаний, что
обусловлено низким уровнем организации (в особенности автоматизации) финансового и управленческого
учета и отчетности.
Американские общепринятые учетные принципы нуждаются в совершенствовании, и направлением
этого совершенствования будет являться конвергенция их с международными стандартами финансовой
отчетности через выявление основных различий, определение общих подходов к стандартам и сфере их
применения и сближение отдельных международных стандартов и ГААП США.
Различие ГААП США и МСФО состоит в том, что первые ориентированы на существенные детали,
которые можно назвать правилами, а МСФО представляют собой общие принципы, ориентированные на
экономический смысл операций, одинаковый подход к аналогичным операциям, альтернативные методы,
профессиональное суждение. На практике именно жесткие правила учета приводят к мошенничеству в
корпоративной отчетности. Принципы же контролируют и регулируют сущность, а не форму, являясь более
широкими и универсальными, обеспечивая правдивое представление информации. Устранению различий в
вышеприведенных вопросах во многом должен помочь Международный комитет по интерпретации
финансовой отчетности, сотрудничающий с регулирующими органами отдельных стран. Конвергенция ГААП
США и МСФО будет осуществляться путем выбора в качестве основного одного из существующих вариантов
учета в этих двух системах. Необходима также отдельная контролирующая организация, в функции которой
будет вменен контроль за соблюдением международных стандартов в отдельных странах.
Международной организацией комиссий по ценным бумагам (International Organization of Securities
Commissions - IOSCO) принято соглашение о том, что компании, составляющие отчетность в соответствии с
международными стандартами, одобренными IOSCO, имеют право листинга на любых фондовых биржах
мира. Для компаний облегчается выход на мировые рынки капитала и снижаются затраты для привлечения
капитала. Эти факторы повлияли и на выбор МСФО в качестве ориентира для реформирования системы
бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации. Дополнительную поддержку международные
стандарты получили в результате решения ЕС об обязательном использовании МСФО для составления
консолидированной отчетности всеми европейскими компаниями, зарегистрированными на биржах с 2005 г.
В последние годы международные стандарты получают все большее признание. В 1998 - 1999 гг. в
Бельгии, Франции, Германии, Италии, Австрии, России и других странах были приняты законы,
разрешающие крупным компаниям использовать МСФО. Сейчас рассматриваются аналогичные
законопроекты в Финляндии и Дании. О поддержке деятельности Совета по международным стандартам
финансовой отчетности (СМСФО) заявили МВФ, Всемирный банк, ВТО и министры финансов стран
"большой семерки". Восемь крупнейших европейских бирж (Лондонская, Франкфуртская, Амстердамская,
Парижская, Брюссельская, Мадридская, Миланская и Швейцарская) подписали Меморандум о
взаимопонимании и соглашение по возможной модели общего рынка европейских "голубых фишек". В
перспективе речь может идти о создании самого крупного в мире рынка, причем в качестве единых
стандартов финансовой отчетности будут использоваться МСФО.
Многие финансовые институты уже сейчас осуществляют кредитование предприятий только при
представлении отчетности, составленной по МСФО. Например, предоставляя кредит российскому
предприятию, Европейский банк реконструкции и развития (вложивший в российскую экономику порядка 3
млрд долл.) требует:
представлять заверенную аудитором годовую финансовую отчетность, подготовленную в соответствии
с МСФО;
поддерживать определенный уровень финансовых коэффициентов, рассчитываемых с использованием
данных МСФО;
обеспечивать адекватную работу систем учета затрат, бухгалтерского учета и управления
информацией, достоверно и точно отражающих финансовое состояние компании и результаты ее
деятельности.
Процесс перехода на МСФО продолжится в США до 2010 г. В Великобритании этому процессу
придается первостепенное значение. Практически все страны вовлечены в процесс перехода на
международные стандарты финансовой отчетности. Поскольку сами МСФО динамично развиваются,
необходимы постоянные научные исследования в этой области.

1.2. Совет по разработке международных стандартов
финансовой отчетности.
Новые цели и приоритеты Правления СМСФО

Идея создания общемировых бухгалтерских стандартов относится к 1904 г., когда в Сент-Луисе была
проведена первая международная конференция по бухгалтерскому учету.
Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО) был создан в 1973 г. В 1983
г. о присоединении к КМСФО заявила Международная федерация бухгалтеров. До начавшейся в 2000 г.
реорганизации КМСФО объединял около 150 бухгалтерских и аудиторских профессиональных организаций
из более чем 100 стран мира.
После преобразований Совет по международным стандартам (СМСФО), действующий ныне, включает
Институт попечителей, Консультативный совет по стандартам (КСС), Правление СМСФО, большинство
членов которого работают на постоянной основе, и Постоянный комитет по интерпретациям финансовой
отчетности.
Совет по международным стандартам финансовой отчетности - общественная организация,
финансируемая аудиторскими компаниями, транснациональными компаниями, а также ассоциациями
профессиональных бухгалтеров и аудиторов. Кроме того, СМСФО получает средства от продажи своих
разработок.
Международные стандарты финансовой отчетности являются глобальной системой, основой
корпоративного управления и позволяют инвесторам и кредиторам судить о реальном положении дел в
корпорации. Если корпорация не представляет отчетность в соответствии с МСФО, то это может
отрицательно отразиться на ее конкурентоспособности на международных рынках капитала.
Стандарты, претендующие на роль единых глобальных стандартов, должны обобщать опыт отдельных
национальных систем учета, поэтому существует необходимость в исследовании приближенности систем
учета отдельных стран к МСФО. Международными аудиторскими фирмами было проведено исследование
"GAAP 2002: Конвергенция" в 59 странах, основной целью которого было определение степени готовности
этих стран к процессу конвергенции с МСФО. Результаты исследования показали, что 95% обследованных
стран работают в направлении принятия МСФО или конвергенции с МСФО. Три страны пока не планируют
осуществить конвергенцию с МСФО - это Исландия, Япония и Саудовская Аравия. В отличие от этих стран,
Кения и Кипр, Грузия, Молдова и Казахстан приняли МСФО как национальные стандарты финансовой
отчетности на законодательном уровне. 32 страны планируют использовать МСФО вместо национальных
стандартов. Одновременно необходимо и встречное движение по устранению базовых различий между
МСФО и национальными стандартами. Несмотря на более чем тридцатилетнюю историю, МСФО находятся в
процессе постоянного развития.
Между Советом по международным стандартам финансовой отчетности и Международной
организацией комиссий по ценным бумагам подписано соглашение о создании общемировых стандартов.
Таким образом, международные стандарты финансовой отчетности становятся основными для корпораций,
участвующих в международных котировках фондовых бирж. Однако США и Канада для своих фондовых
бирж пока не признают международные стандарты финансовой отчетности. Комиссия по ценным бумагам и
биржам предъявляет к иностранным компаниям, желающим котировать свои акции на американской
фондовой бирже, требование составлять отчетность по ГААП США. Для Крупных компаний перевод
отчетности на ГААП США обходится примерно в 10 млн долл. В конце 1999 г. на Нью-йоркской фондовой
бирже котировались акции 394 зарубежных компаний - 13% от общего числа 3025 зарегистрированных здесь
фирм [81].
Европейский Союз, а именно 15 его членов, приняли решение в 2005 г. перейти на международные
стандарты финансовой отчетности. По данным Всемирной федерации бирж, эта процедура касается 8700
корпораций, чьи акции котируются на фондовых рынках, составляющих 25% мировой рыночной
капитализации. Если Соединенные Штаты Америки, имеющие 52% рыночной капитализации, и Япония (9%)
перейдут на использование МСФО, их по праву можно будет считать глобальными общепринятыми
принципами корпоративной отчетности.

1.3. Содержание и структура международных
стандартов финансовой отчетности

Разработка и принятие стандартов - довольно длительная и сложная процедура, включающая
подготовку и широкое обсуждение проектов рабочих документов специалистами и общественностью. Для
того чтобы стандарт был утвержден как действующий, он должен быть принят 3/4 голосов членов Совета.
Структура международных стандартов финансовой отчетности представлена на рис. 1.1.

Структура международных стандартов финансовой отчетности

----------------------------------¬
¦Введение, раскрывающее содержание¦
¦ стандарта, его цели, задачи ¦
L---------T------------T-----------
¦ ¦
\¦/ \¦/
--------------------------¬ --------------------------¬
¦ Определение основных ¦ ¦ Пояснение определений ¦
¦ понятий и терминов ¦ ¦ и терминов ¦
L-------------------------+ +--------------------------
¦ ¦
\¦/ \¦/
--------------------------¬ --------------------------¬
¦ Раскрытие методологии, ¦ ¦Рекомендации по внедрению¦
¦ включая все приложения ¦ ¦ Интерпретации ¦
L-------------------------+ +--------------------------
¦ ¦
\¦/ \¦/
----------------------------------¬
¦ Дата вступления в силу ¦
L----------------------------------

Рис. 1.1.

Рассмотрим основные этапы разработки МСФО. Прежде всего, создается редакционная комиссия,
состоящая из экспертов, представляющих различные страны, которая исследует учетную практику
отдельных национальных систем учета и разрабатывает общий план проекта международного стандарта.
Следующий этап включает подготовку рабочего проекта стандарта, затем этот вариант широко обсуждается
всеми заинтересованными сторонами, в течение 4 месяцев вносятся поправки и замечания. После того как
все предложения и замечания будут внесены в проект стандарта, он утверждается Правлением Совета и
публикуется как действующий.
К настоящему времени создан 41 международный стандарт финансовой отчетности (IAS) (табл. 1.2).

Таблица 1.2

Международные стандарты финансовой отчетности (IAS)

МСФО Название МСФО Содержание стандарта
МСФО (IAS) 1 Представление Стандарт обеспечивает базу для
финансовой отчетности представления финансовой отчетности
общего назначения для достижения
сопоставимости с финансовой отчетностью
за предшествующий период, а также с
финансовой отчетностью других компаний. В
стандарте приводятся основные показатели
баланса, отчета о прибылях и убытках,
рекомендации по структуре и минимальным
требованиям к их содержанию. Доля
меньшинства показывается в составе
капитала
Долгосрочные обязательства, которые
подлежат погашению по требованию
кредитора на отчетную дату в результате
нарушения договора, показываются как
краткосрочные, даже если кредитор
согласился после отчетной даты не
требовать погашения. Заменил МСФО 5 и
МСФО 13




МСФО (IAS) 2 Запасы Целью стандарта является определение
интерпретации запасов в системе учета по
фактической стоимости приобретения.
Важным вопросом в учете запасов является
определение величины затрат, подлежащих
признанию в качестве актива и переносу в
следующие периоды до признания
соответствующих прибылей. Стандарт дает
практические указания по определению
затрат и их последующему признанию в
качестве расходов, включая любые
уменьшения стоимости до величины
возможной чистой цены продаж. Он также
дает представление о формулах расчета
затрат, используемых для определения
себестоимости запасов
МСФО (IAS) 3 Сводная финансовая Заменен на МСФО 27 и МСФО 28
отчетность
МСФО (IAS) 4 Амортизация Начисление амортизации по подлежащему
амортизации активу должно осуществляться
на основе систематического метода
начисления амортизации, используемого в
течение всего срока службы данного актива.
Срок полезной службы актива или группы
активов должен периодически
пересматриваться. По каждой группе активов
должны быть раскрыты метод начисления
амортизации, нормы амортизации, общая
сумма начисленной в течение периода
амортизации, общая стоимость подлежащих

<< Пред. стр.

стр. 3
(общее количество: 23)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>