<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 5)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Поэтому запрет на использование телефонного аппарата для преднамеренного причинения другим пользователям беспокойств закрепляется в Правилах предоставления услуг местными телефонными сетями3.
В Правилах закрепляется право хозяйствующих субъектов, оказывающих телефонные услуги, приостановить или расторгнуть договор с пользователем на предоставление пользования местной телефонной
1 См.: Акатова О. Выйти из ООО, не поступясь вложенным в дело рублем и не роняя собственного достоинства//Бизнес-адвокат. 1998. № 1.
2 Там же.
3 Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 1997 года № 1235 // СЗ РФ. 1997. № 40. ст. 4599.
126
Глава III. Категория шиханы в современном гражданском праве _________________Российской Федерации___________
связью в случае нарушения пользователем Правил1. Однако данное право, по нашему мнению, не может реализоваться в отношении лиц, пользующихся телефоном для причинения беспокойств другим лицам. Признаки шиканы в действиях лица должны быть установлены судом, и суд решает о применении соответствующих мер к нарушителю.
В качестве санкции за правонарушение к таким лицам может применяться отказ в защите принадлежащего лицу права. Думается, что конкретной мерой воздействия может быть даже лишение управомо-ченного субъекта в судебном порядке права на пользование телефонным аппаратом.
Потерпевший может также на основании статей 151, 1099—1101 Гражданского кодекса РФ потребовать компенсации причиненного ему морального вреда.
Указанные меры, однако, могут применяться, на наш взгляд, при наличии следующих условий: систематического характера действий нарушителя, его полной дееспособности, умышленного характера его действий, учета степени страданий, которые испытал потерпевший.
Однако нельзя не отметить, что доказать наличие звонков гораздо легче, чем умысел лица на причинение потерпевшему вреда. Поэтому судом должны учитываться и иные обстоятельства: характер личных отношений между причинителем вреда и потерпевшим и т.п. обстоятельства.
Кроме того, потерпевшие от подобных проявлений шиканы зачастую не знают, что могут обратиться за защитой от таких действий, не знают, что подобные действия запрещены законом. Не знают об этом и причинители вреда, уверенные в безнаказанности своих действий.
В этой связи возникает другая проблема, затрагивающая, как правило, граждан, которые практически не информированы о законодательном запрете правопользования, направленного на причинение вреда другим лицам, и о его негативных правовых последствиях. Большое число случаев шиканы, допускаемых в повседневной жизни, является результатом подобного неведения. Поскольку данная форма злоупотребления правом способна причинить существенный вред, который может выражаться иногда даже в ухудшении здоровья тех лиц, против которых направлены действия (например, постоянно создаваемый соседом шум за стеной, с тем, чтобы «досадить» соседу, может вызвать у больного эпилепсией ухудшение состояния), возникает настоятельная потребность в информировании населения о возможностях защиты от по-
1 См.: пункт 43 Правил.
127
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
добных действий и о негативных правовых последствиях для причини-теля вреда.
Все сказанное выводит шикану из сферы лишь теоретического исследования.
Резюмируя изложенное, еще раз отметим, что действие принципа недопустимости шиканы обеспечивается относительно определенной санкцией, установленной пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в виде отказа судом в защите права, использовавшегося управомо-ченным субъектом для причинения вреда другому лицу. Данная санкция
t предполагает возможность лишения указанного субъекта принадлежащего ему права, а также иные меры правового воздействия, применяемые в ее пределах.
Вместе с тем пункт 2 статьи 10 ГК РФ распространяет свое действие j на лиц, допустивших шикану, только в случае отсутствия в законодательстве конкретных санкций, устанавливающих ответственность за определенные случаи «злостного» осуществления права. Такие санкции предусмотрены, например, в законодательстве о конкуренции.
Для лиц, осуществляющих свое право с целью причинения вреда
, другим субъектам, могут наступать и иные неблагоприятные последствия, выражающиеся, например, в возложении на них обязанностей возместить причиненный их действиями вред либо прекратить соответствующую деятельность.
§ 3. Шикана как субинститут института злоупотребления правом
Существование института злоупотребления правом сегодня, пожалуй, является общепризнанным.
Как известно, право регулирует самые разнообразные общественные отношения. Этим предопределяется системный характер самого права. Институт права является структурным элементом системы права и представляет собой сравнительно небольшую, устойчивую группу правовых норм, регулирующих определенную разновидность общественных отношений1.
4 ' См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и
А.В. Малько. С. 351.

Глава Ш. Категория шиканы в современном гражданском праве
_________________Российской Федерации________________
Злоупотребление правом - межотраслевой институт, включающий в себя нормы конституционного, административного, гражданского, уголовного и иных отраслей права. Как и всякий крупный институт права, он является одновременно комплексным институтом, который имеет в своем составе более мелкие самостоятельные образования -субинституты.
Нормы, запрещающие шикану, и составляют субинститут института злоупотребления правом.
Субинститут шиканы - относительно самостоятельное подразделение института злоупотребления правом, обладающее своей спецификой.
Во-первых, его нормы закрепляются только в гражданском праве.
Во-вторых, он включает в себя как нормы, содержащие общее воспрещение злоупотребления правом в форме шиканы, так и нормы, запрещающие конкретные проявления шиканы.
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сегодня, пожалуй, трудно не согласиться с утверждением, что злоупотребление правом и особенно такая его форма, как шикана, пред-| ставляют значительную угрозу стабильности рыночных отношений. Это связано с тем, что в качестве средства для нанесения ущерба чужим интересам используется именно субъективное право. Опасность же шиканы заключается в том, что она всегда есть действие лица, осуществляемое в пределах принадлежащего ему права. И пока не будет доказана ее направленность на причинение вреда другим лицам, даже если этот вред был причинен, она остается ненаказуемой. Тем более что установить намерение управомоченного субъекта ущемить чужие интересы пользованием своего права на практике бывает весьма трудно.
Хотелось бы подчеркнуть, что закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации запрета шиканы само по себе не разрешило всех проблем его применения. Они еще требуют своего теоретического и практического осмысления. Последнее невозможно без учета богатого опыта, накопленного в данной сфере российскими и зарубежными юристами в течение нескольких столетий развития правовой мысли. Вместе с тем анализ судебной практики показывает, что понимание шиканы в России имеет свою специфику, что также должно учитываться при решении указанных вопросов.
Следует отметить, что основной проблемой, с которой сталкивается современная судебная практика, является отсутствие в законодательстве четкого определения понятия шиканы. Это порождает трудности в понимании данного явления и, как следствие, - в квалификации действий лица в качестве шиканы. Это, в свою очередь, делает возможным либо необоснованно широкое толкование положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ, либо неприменение ее, когда это действительно необходимо.
С целью решения указанной проблемы при установлении в действиях лица шиканы представляется необходимым учитывать следующие критерии.
Во-первых, поведение субъекта признается шиканой только тогда, когда имеет место пользование принадлежащим управомоченному лицу правом. Если лицо действует, выходя за пределы содержания права ли-
130
Заключение
бо не имея на то права, даже если оно преследует цель причинить вред другому лицу, то о шикане речи идти не может.
Во-вторых, обязательным признаком исследуемой формы злоупотребления правом является наличие последствий осуществления управо-моченным своего права в виде причиненного другому лицу вреда. Если субъект действовал лишь для того, чтобы ущемить чужие интересы, но не добился по каким-либо причинам желаемого результата, то его намерения остались известны лишь ему. Поэтому его поведение не является шиканой.
В-третьих, еще одним признаком исследуемой формы злоупотребления правом можно признать целенаправленность действий управо-моченного, желающего осуществлением своего права причинить вред другому лицу. Как известно, установить такое намерение на практике бывает очень трудно, а иногда и невозможно. Поэтому необходимо учитывать самые разнообразные обстоятельства, на основании которых суд может сделать вывод о наличии у управомоченного субъекта цели действий в виде причинения вреда другим лицам. В качестве таких обстоятельств могут учитываться личные, хозяйственные связи между потерпевшим и причинителем вреда (например, неприязнь между соседями и т.п.), наличие конкуренции между ними, если они являются субъектами предпринимательской деятельности и т.п. обстоятельства.
Наконец, шикана всегда совершается с прямым умыслом. Поэтому косвенный умысел в поведении лица, а тем более неосторожность могут исключить ответственность за шикану, поскольку его действия в данном случае квалифицировать в качестве таковых нельзя.
Анализ судебной практики позволяет нам говорить о необходимости расширения содержания понятия шиканы, под которой следует понимать действия управомоченного субъекта по реализации принадлежащего ему права, осуществляемые как исключительно с намерением причинить вред другому лицу, так и с целью причинения вреда, достижение которой позволит удовлетворить и иной интерес.
В завершении хотелось бы отметить, что хотя категория шиканы является новой для отечественного гражданского законодательства, она все чаще используется как в научно-правовой доктрине, так и судебной практике. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки указанной категории.
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1\
Извлечения из нормативных актов
зарубежных государств, закрепляющих принцип недопустимости шиканы
Гражданский кодекс Франции 1804 года1
Статья 1382. Какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба.
t Гражданский кодекс штата Калифорния 1872 года2
Книга 2. Об имуществах
Часть II. О реальном или недвижимом имуществе
: Титул П. Виды прав на недвижимое имущество
Глава II. Прекращение прав на недвижимое имущество
§ 789.3. Коммунальные сооружения; запрещение доступа в пределы недвижимого имущества; снятие дверей, окон; ответственность собственника; средства судебной защиты.
а) Собственник не должен намеренно прекращать основанное на аренде либо ином правоосновании бессрочное владение недвижимостью, каким бы образом оно ни было установлено, используемой владельцем для проживания, предпринимая прямое или косвенное отключение сооруженных владельцем коммунальных устройств, в частности водопровода, освещения, отопления, электричества, газопровода, теле-
1 Французский Гражданский кодекс 1804 г. /Пер. И.С. Перетерского. М, 1941.
2 См.: Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Сборник законодательства. Современное зарубежное частное право: Учебное пособие / Под ред С.Н. Медведева, С.О. Звонок. С. 336-344.
132
Приложения
фона, лифта и т.п., независимо от того, находятся такие устройства под контролем собственника или нет.
б) Кроме того, собственник не должен намеренно прекращать основанное на аренде либо ином правоосновании бессрочное владение недвижимостью, каким бы образом оно ни было установлено, используемой владельцем для проживания, предпринимая в отношении владельца следующие умышленные действия:
1) лишать его нормального доступа в пределы недвижимости путем замены замков, применения засовов или иными способами;
2) снимать наружные двери или окна и т.п.
в) Ко всякому собственнику, нарушающему положения данного параграфа, владелец вправе предъявить иск по поводу:
1) взыскания причиненных убытков;
2) взыскания денежного возмещения в размере не более 100 $ за каждый день нарушения собственником положений данного параграфа.
Титул III. Права и обязанности собственников Глава II. Обязанности собственников
§ 841.4. Злонамеренное огораживание
Любая изгородь либо иное сооружение, используемое в качестве изгороди, превышающие без необходимости высоту в 10 футов, возведенные либо сохраняемые злонамеренно с тем, чтобы досадить собственнику или владельцу смежного участка, признаются частным правонарушением. Собственник или владелец смежного участка, испытывающий неудобства от такого правонарушения, вправе добиваться устранения такой изгороди.
Гражданское уложение Германской Империи 1896 года1 1
Книга первая. Общая часть Раздел VI. Осуществление прав. Самозащита. Самопомощь
§ 226. Не допускается осуществление права, если целью такого осуществления может быть только причинение вреда другому.
1 Гражданское Уложение Германской Империи. СПб., 1898.
133
Яценко Т.С. Категория шиханы в гражданском праве: история и современность
§ 826. Тот, кто умышленно причинит вред другому лицу способом, противоречащим добрым нравам, обязан возместить этот вред.
Гражданское уложение Цюрихского Кантона1
Книга 3. Вещное право Раздел 3. О праве собственности на недвижимости
Глава 3. Право соседства
Статья 618. Дозволенное само по себе пользование землею или домом, которое лишь неприятно действует на глаза, уши или нос соседа, не дает еще права на возражение.
Статья 619. Только в случае пользования этим правом сверх меры или лишь для того, чтобы досадить соседу, последний может обратиться против подобного чрезмерного или злостного пользования к помощи полиции, а в случае необходимости, и суда.
Книга 4. Требования и обязательства Раздел 15. О требованиях из недозволенных действий
Статья 1832. Точно так же причинивший злонамеренным образом другому убыток, несет ответственность за полное вознаграждение, даже если его деяние не подлежит наказанию. Кто, напротив, лишь осуществляет свое собственное право, тот не обязан вознаграждением, хотя бы это осуществление было во вред другому.
Швейцарское Гражданское уложение 1907 года2
Статья 2. При осуществлении прав и обязанностей каждый должен поступать по доброй совести. Явное злоупотребление правом не пользуется защитой.
1 Гражданское Уложение Цюрихского Кантона. Издание редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. СПб., 1887.
2 Швейцарское Гражданское Уложение 10 декабря 1907 года / Пер. К.М. Варшавского. Пг., 1915.
134
Приложения
' Гражданский кодекс Чехословацкой республики1
Часть первая. Вводные постановления
§ 3. Никто не должен злоупотреблять гражданскими правами в ущерб обществу.
Глава шестнадцатая. Обязательства по возмещению вреда Ответственность за причиненный вред
§338
"' 1. Ответственность за вред несет и тот, кто его причинил умышленным действием, не совместимым с началами добропорядочности.
2. Кто причинит вред другому осуществлением права, тот обязан возместить вред в том случае, если он осуществил право с намерением причинить другому вред.
-ч Гражданский кодекс Италии2
-*' * Книга 3. О собственности
Титул I. Право собственности
Статья 833. Собственник не может совершать действия, которые бы не имели другой цели, кроме как причинять ущерб или доставлять неудобства другим лицам.
Гражданский кодекс Испании3
Вводный титул. О правовых нормах, их применении и действии Глава III. Действие правовых норм
Статья 7
1. Гражданские права должны осуществляться добросовестно.
1 Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы и Закон о семье Чехословацкой республики / Пер. с чеш.; под ред. А.В. Дозорцева; предисл. С.Н. Брату-ся. М.1952.
2 Цит. по: Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Сборник законодательства. Современное зарубежное частное право: Учебное пособие / Под ред. С.Н. Медведева, С.О. Звонок. Ставрополь, 1999.
3 Там же.
135
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
1, Закон не охраняет злоупотребление правом или антисоциальное осуществление этого права. Любое действие или бездействие, осуществляемое с намерением, явно выходящим за нормальные границы осуществления права и влекущим за собой ущерб для третьих лиц, служит основанием для соответствующей компенсации и применения правовых мер, направленных на пресечение злоупотребления.
Федеральный Гражданский кодекс Мексики1
Статья 1912. Вред, причиненный в результате осуществления права, подлежит возмещению, если будет установлено, что единственная цель осуществления права заключалась в причинении вреда и не была связана с какой-либо пользой для обладателя права.
Гражданский кодекс Японии2
§ 1. Все частные права должны соответствовать общему благу. Осуществление права и выполнение обязанностей должно быть добросовестным и соответствовать принципам доверия. Злоупотребление правами не допускается.
Гражданский кодекс провинции Квебек3
Книга 1. Лица Титул 1. Обладание и осуществление гражданских прав
гц 1. Ни одно право не может осуществляться с намерением причинить вред другому или в чрезмерной и неблагоразумной манере, что противоречит требованиям доброй совести.
1 См.: Гражданское и семейное право развивающихся стран: Учебное пособие / Под ред. Б.И. Пугинского и В.В. Безбаха. С. 208-209.
2 The Civil code of Japan. Ministry of justice. Japan, 1962.
3 Gazette officielle du Quebec Civil, Part 2: Laws and Regulations, vol. 124, 1992. P. 1139-1705.
136
Приложения
Гражданский кодекс Монголии1
Статья 4. Осуществление прав и обязанностей в гражданско-правовых отношениях.
1. Граждане или юридические лица могут в своей воле осуществлять свои права, сформулированные в этом Кодексе, согласно своей воле только в соответствии с требованиями законов и инструкций.
2. Граждане или юридические лица не должны использовать незаконно их права путем причинения ущерба другим лицам.
<...>
4. В случае нарушения требований, изложенных в пп. 1,2,3 настоящей статьи, суд или арбитражный суд могут отказать в защите права или законного интереса лица, кто действовал так.
л а
1 The Civil code of Mongolia. 1994.
Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность
Приложение 2
Гражданское законодательство Российской Империи
Свод Законов Российской Империи1
ТомХ Часть 1
Статья 574. Как по общему закону никто не может быть без суда лишен прав, ему принадлежащих, то всякий ущерб в имуществе и причиненные кому-либо вред или убытки, с одной стороны, налагают обязанность доставлять, а с другой стороны, производят право требовать вознаграждения.
<...>
Статья 684. Всякий обязан вознаградить за вред и убытки, причиненные кому-либо его деянием или упущением, хотя бы сие деяние или упущение и не составляли ни преступления, ни проступка, если только будет доказано, что он не был принужден к тому требованиями закона или Правительства, или необходимою личною обороною, или же стечением таких обстоятельств, которых он не мог предотвратить.
Общее уложение Финляндии2 Глава 29. О злоупотреблении судопроизводством
1. Кто осмелится злоупотреблять судопроизводством и с очевидною неосновательностью и вопреки собственному убеждению, по злобе притянет другого в суд, тот подвергается штрафу в низшем судебном месте от 10 до 20 талеров в пользу бедных, и сверх того обязан возместить тяжебные издержки, волокиты и убытки.
' Гражданские законы (Свод Законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. СПб., 1870.
2 Общее Уложение и дополнительные к нему узаконения Финляндии. СПб., 1891.
138
Приложения
3. Когда имеющий хождения по казенным делам будет употреблять судопроизводство во зло, ко вреду и убытку другого, то он может быть подвергнут законной ответственности и судим смотря по обстоятельствам.
Проект Гражданского уложения Российской Империи (первая редакция)1
ч?
Книга пятая. Обязательства
Глава IV. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями
Статья 1066. Действовавший в пределах предоставленного ему по закону права не отвечает за причиненный вред.
Проект Гражданского уложения Российской Империи (окончательная редакция)2
Статья 2602. Действовавший в пределах предоставленного ему по закону права не отвечает за причиненный вред, разве бы осуществление такого права имело целью только причинение вреда другому.
1 Гражданское Уложение. Кн. V. Обязательства. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной комиссии / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1899.
2 Последняя редакция Проекта, внесенная в Государственную Думу Министром юстиции Статс-секретарем Щегловитовым // Обязательственное право / Под ред. Н.В. Сорина. СПб., 1914.
Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность
Приложение 3
Граяеданское законодательство СССР Гразвданский кодекс РСФСР 1922 года1
Статья 1. Гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 года2
Статья 5. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей.
Гражданские права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав в социалистическом обществе в период строительства коммунизма.
При осуществлении прав и исполнении обязанностей граждане и организации должны соблюдать законы, уважать правила социалистического общежития и моральные принципы общества, строящего коммунизм.
' Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами / Под ред. С. Александровского. 3-е изд. М, 1928.
2 Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е А. Флейшиц. М , 1966.
140
Приложения
Приложение 4
Гражданское законодательство некоторых стран СНГ
Гражданский кодекс Республики Беларусь1
Статья 9. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление своим доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, хозяйственный суд или третейский суд могут отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. Лицо, злоупотребляющее правом, обязано восстановить положение лица, потерпевшего от злоупотребления, возместить причиненный ущерб.
4. В случаях, когда законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно и разумно, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.
Гражданский кодекс Республики Казахстан2 Общая часть
Раздел 1. Общие положения Глава 1. Регулирование гражданско-правовых отношений
Статья 8. Осуществление гражданских прав
<...>
3. Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.
' Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. № 7—9. Ст. 101 2 Гражданский кодекс Республики Казахстан. М., 1997
141
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
4. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики.
Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором.
Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
5. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3-5 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Библиография
БИБЛИОГРАФИЯ
Агарков ММ. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 424-436.
Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М, 1999. 464 с.
Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М., 2000. 366 с.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1993. 224 с.
Анненков К. Система русского гражданского права: В 4 т. Т. 1. Введение и общая часть. СПб., 1910. 703 с.
Анненков К. Система русского гражданского права: В 4 т. Т. 4. Отдельные обязательства. 2-е изд. СПб., 1912. 655 с.
Барон Ю Система римского гражданского права. Вып. 1. Кн. 1. Общая часть / Пер. с нем. Л.Петражицкого. М., 1898. 244 с.
Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 2. Кн. 2. Владение. Кн. 3. Вещные права. 3-е изд. / Пер. с нем. Л. Петражицкого. СПб., 1908. 174 с.
Барон Ю, Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. 4. Обязательственное право. 2-е изд. / Пер. с нем. Л. Петражицкого. СПб., 1899.260с.
Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., 1989.
Бару М.И. О статье 1 Гражданского Кодекса // Советское государство и право. 1958. № 2. С. 117-120.
Басин Ю.Г. Об ответственности за нарушение коммерческого обязательства по законодательству Республики Казахстан // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литов-кин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 192-209.
Белов А.П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. 2000. № 3. С. 51-58.
Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле. Понятие. Правовая охрана // Право и экономика. 1999. № 1. С. 65-69.
143
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле. Понятие. Правовая охрана // Право и экономика. 1999. № 2. С. 65-68.
Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997. 333 с.
Богатых Е. Гражданское и торговое право. Ч. 1. М., 1996. 192 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 1998. 848 с.
Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. 1967. № 3. С. 79-86.
Будкевич Ф.П. Частный проект Гражданского Уложения Российской Империи (с объяснительной запискою и приложениями). Варшава, 1901. 145с.
Вавин Н.Г. Ничтожные сделки (статья 30 Гражданского кодекса РСФСР и УССР и последствия ее нарушения). М., 1926.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 1. Введение и общая часть. СПб., 1894. 169 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 2. Вещное право. СПб., 1896. 188с.
Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Пер. с нем.; под ред. и с примеч. А.Б. Думашевского. СПб., 1875. 593 с.
Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть / Пер. с нем.; под ред. и с примеч. С.В. Пахмана. СПб., 1874. 358 с.
Витрянский В. Гражданский кодекс и суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 7. С. 129-133.
Витрянский В. Новый Гражданский кодекс и суд // Хозяйство и право. 1997. №6. С. 75-86.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
Гаджиев Г. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение. 2000. № 4 (33); 2001. № 1 (34). С. 89-93.
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911.780с.
ГенкинД.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947.
Генкин Д.М. Право личной собственности // Социалистическая законность. 1946. № 10.
Германское право. Часть 1. Гражданское уложение / Пер. с нем. // Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996.
144

Библиография
Годэме Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М, 1948.511с.
Гордон М.В. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 2. Харьков, 1960.346с.
Гражданские законы (Свод Законов, том X, часть I) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. 4-е изд. СПб., 1870. 610с.
Гражданские Законы Царства Польского с объяснениями и по решениям Правительствующего Сената. СПб.; Варшава: Орось, 1910. 592с.
Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы и Закон о семье Чехословацкой Республики / Пер. с чеш.; под ред. А.В. Дозорцева; предисл. С.Н. Братуся. М., 1952. 391 с.
Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами / Под ред. С. Александровского. 3-е изд. М., 1928.
Гражданское законодательство Народной Республики Болгарии / Пер. с бол.; под ред. и с предисл. Д.М. Генкина. М., 1952. 275 с.
Гражданское и семейное право развивающихся стран: Учебное пособие / Под ред. Б.И. Пугинского и В.В. Безбаха. М., 1989. 208 с.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. К.К. Яичков. М., 1966. 552 с.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1992. 560 с.
Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Сборник законодательства. Современное зарубежное частное право: Учебное пособие / Под ред. С.Н. Медведева, С.О. Звонок. Ставрополь, 1999. 412 с.
Гражданское Уложение. Кн. V. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. Вторая редакция / Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2; сост. А.Л. Саатчиан СПб., 1910. 1362с.
Гражданское Уложение Цюрихского Кантона. Издание редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. СПб., 1887. 222 с.
Гражданское Уложение. Кн. V. Обязательства. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной комиссии / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1899.222с.
Гражданское Уложение. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной комиссии / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910. 1215 с.
Гражданское Уложение Германской Империи. СПб., 1898.
Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. 816с.
145
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1994.384с.
Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.552с.
Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О.Н. Сади-кова. М., 1996.304с.
Гражданское право России: Учебник. Ч. 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998.464с.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1991.208с.
Громова Н.В. Споры, связанные с применением статьи 10 Гражданского Кодекса РФ // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4 / Отв. ред. В.Ф. Яковлев. М., 1997.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.
Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего Сената и Проекта Гражданского Уложения. СПб., 1913. 638 с.
Гуляев А.М: Общие учения системы гражданского права в практике фажданского Кассационного департамента Правительствующего Сената за пятьдесят лет // Журнал Министерства юстиции. 1914. № 9.
Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями // Журнал Министерства юстиции. 1912. № 8.
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. 216 с.
Де ла Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. Т. 1 / Пер. с фр. и вступ. ст. Е. Флейшиц. М., 1958. 742 с.
Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Общая часть / Пер. с нем. Г. фон Рехен-берга; под ред. П. Соколовского. М., 1906. 465 с.
Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Вещное право / Пер. с нем.; под ред. А.Ф. Мейендорфа. СПб., 1905. 364 с.
Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в пер. и с примеч. И.С. Перетерского. М., 1984. 456 с.
ДождевД.В. Римское частное право. М., 1999.
Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 287-320.
Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Казанского Императорского университета. Кн. V. Казань, 1913. 49 с.
146
Библиография
Доманжо В. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего Гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти Г.Ф. Шершеневи-ча. М, 1915.
Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М., 1919.
Дюршгенгер Г., Клейне Г., Клингер Г., Пом М. Гражданское право Германской Демократической Республики. Общая часть / Пер. с нем. М.М. Богуславского и Р.Л. Нарышкиной. М., 1957. 428 с.
Дягилев А. Фиаско или новый виток? // Бизнес-адвокат. 2000. № 4.
Ем B.C. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей // Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 379-408.
Емельянов В. Запрет злоупотребления гражданскими правами // Законность. 1999. № 10. С. 52-55.
Емельянов В. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность. 2000. № 11. С. 33-38.
Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 14-16.
Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. 160 с.
Жилшский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М., 1999. 672 с.
Законы Королевства Прусского и Великого Герцогства Баденского, относящиеся к пользованию водами для целей орошения и осушения земель / Пер. М.А. Унковского. СПб.: Издание отдела Земельных улучшений Министерства земли и Государственных имуществ, 1897. 126 с.
Защита прав потребителей: Сборник нормативных документов / Под ред. А.Воробьева. М., 1995. 256 с.
Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества // Журнал российского права. 1999. № 5-6.
Иеринг Р. Борьба за право / Пер. М.И. Свешникова. СПб., 1895.
Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. № 7. С. 76-85.
Калнан Р. Неправомерные действия // Библиотека журнала «Вестник ВАС РФ». Спец. приложение к № 3, 2001: Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). М., 2001.С. 167-176.
147
Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность
Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Волгоград, 2000. 224 с.
Канторович Я. Первая статья Гражданского кодекса // Право и жизнь. 1925. Кн. 2-3.
Касса Л.А. Обзор Остзейского гражданского права: Пособие к лекциям. Юрьев, 1896. 150с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996. 448 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 1996. 512 с.
Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.597с.
Копылов В.А. Вопросы формирования и развития информационного законодательства // Информационные ресурсы России. 1995. № 5.
Кузнецова О. Недобросовестная конкуренция в рекламе: законодательство и практика применения // Закон. 1999. № 7. С. 50-61.
Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 37-46.
Кушнерук Е.С. Недействительность сделок по статье 169 Гражданского кодекса РФ: составы недействительных сделок и их правовые последствия. Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
Латинский словарь юридических терминов и выражений / Сост. В.А. Минасова, И.Ю. Губина. Ростов-на-Дону, 2000.
Лафарг П. Происхождение и развитие собственности. М., 1925.
Луис О. Келсо, Патриция X. Келсо. Демократия и экономическая власть. Ростов-на-Дону, 2000. С. 320.
Макеев В.В., Головко А.Г. Римское частное право: Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону, 2000. 129 с.
Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима (краткая энциклопедия). Ростов-на-Дону, 2001. 224 с.
Максименко С.Т. Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право России: Учебник. Ч. 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998.
Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001. 244 с.
Малиновский А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 70-75.
148
Библиография
Малышев К. Гражданские законы Калифорнии в сравнительном изложении с законами Нью-Йорка и других восточных штатов и с об-щим правом Англии и Северной Америки: В 3 т. СПб., 1906. 602 с.
Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973. 174с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1 / По испр. и доп. 8-му изд. СПб., 1902; М., 1997. 290 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2 / По испр. и доп. 8-му изд. СПб., 1902; М., 1997. 455 с.
Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Возмещение нематериального ущерба в пользу юридического лица в деле компании «Коминтерсоль» против Португалии (решение Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 2. С. 56-66.
Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флей-шиц. М., 1966.
Новый Гражданский Кодекс Российской Федерации: Краткий научно-практический комментарий / Отв. ред. В.Н. Гапеев. Ростов-на-Дону, 1995.448с.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.360с.
Общее Уложение и дополнительные к нему узаконения Финляндии. СПб., 1891. 1004с.
Обязательственное право. Вып. 1-3 / Под ред. Н.В. Сорина. Проект Министерства юстиции, внесенный 14 октября 1913 года в Государственную Думу. СПб., 1914.
Оршанский И. О значении и пределах свободы воли в праве // Журнал гражданского и уголовного права. 1873. Кн. 5.
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.В. Залесского. М., 2000. 648с.
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. 608 с.
Памятники римского права: Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана / Пер. с лат. Е.М. Штаерман; отв. ред. и состав. Л.Л. Кофанов. М., 1998. 287 с.
Патова О.А. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе // Журнал российского права. 1998. № 2. С. 102-107.
Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории становления и общая характеристика. М., 1956. 131с.
149
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть 1. Вотчинные права. СПб., 1896.745с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.
Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. 560 с.
Последняя редакция Проекта, внесенная в Государственную Думу Министром юстиции Статс-секретарем Щегловитовым // Обязательственное право / Под ред. Н.В. Сорина. СПб., 1914.
Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. 512 с.
Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. М., 2000. 344с.
Рубинштейн Б. Принцип социально-хозяйственного назначения права в гражданском кодексе РСФСР // Советское право. 1926. № 4.
Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. № 9. С. 7-10.
Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Пер. с фр. и вступ. ст. P.O. Халфиной. М., 1972. 440 с.
Савельев В.А. Юридическая конструкция собственности в римском праве классического периода. Специальность 12.00.01: Дис. в виде науч. докл.... докт. юрид. наук. М., 1997. 63 с.
Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии: В 2 кн. Кн. 1 / Пер. с япон. В.В. Бабуренко; под ред. и со вступ. статьей P.O. Халфиной. М., 1983. 351 с.
Саксонские Гражданские Законы. Вып. 1. Гражданское Уложение. СПб., 1885.
Самойлова М.В. Право личной собственности граждан СССР: Авто-реф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1965.
Сарбаги С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. М., 2000. 376 с.
Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1975 гг.: В 4 т. Т. 1. М.: Изв. Советов депутатов трудящихся СССР, 1975.718с.
Свод английского гражданского права. Обязательственное право / Под ред. Э. Дженкса. М., 1941.
Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 2. С. 45-49.
Советское гражданское право. Ч. I / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986.559с.
Судебные отчеты // Право. 1903. № 10. С. 695-716. , . .
ISO
Библиография
Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства: Сборник научных трудов СЮИ им. Д.И. Курского / Отв. ред. М.И. Байтин. Саратов, 1962. 368 с.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. 672 с.
Тотьев К. Способы борьбы с недобросовестной конкуренцией // Закон. 1999. №7. С. 15-23.
Тынелъ А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. 2-е изд. Минск, 2000. 704 с.
Тютрюмов ИМ. Законы гражданские. СПб., 1910. 1683 с.
Учебное пособие по советскому гражданскому праву. Всесоюзная правовая академия. М., 1938. 311с.
Фонарева Н. Предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции// Закон. 1999. № 7. С. 10-14.
Французский Гражданский кодекс 1804 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941.
Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. 522 с.
Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 2000. 212 с.
Швейцарское Гражданское Уложение 10 декабря 1907 года / Пер. К.М. Варшавского Пг., 1915.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г). М., 1994. 335 с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Вступ. ст. Е.А. Суханова. М., 1995. 556 с.
Шрам В. П. Интересная книга о злоупотреблении правом // Государство и право. 1997. № 4. С. 122-124.
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. Введение и общая часть / Пер. с нем. И.Б. Новицкого, Г.Н. Полянской, В.А. Альтшулера; под ред., с предисл. и ввод, замеч. Д.М. Ген-кина, И.Б. Новицкого. М., 1950. 483 с.
Эрделевский А. Диффамация//Законность. 1998. № 12. С. 11-15.
Юридические процедуры во французском праве (второе издание) // Российско-французская серия учебных и информационных материалов. М., 1994. 92 с.
Яковлев В. Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 210-222.
151
Яценко Т.С. Категория шикани в гражданском праве: история и современность
Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М, 2000. С. 328-341.
Gazette officielle du Quebec Civil, Part 2: Laws and Regulations, vol. 124, 1992. P. 1139-1705.
Erman BOB Handkommentar. 1 Band. Aschendorffische Buchdruck erei. Munster Westfalen, 1972.
Huber K. Uber den Rechtsmissbrauch. Bern, 1910.
Key extracts from a selection of judgements of the European court of Human rights and decisions and reports of the European commission of Human Rights / Gilles Dutertic and Jakob vander Velde, 1998.
Reichsgesetetzblat. 1909.
Rodney A. Smolla. Law of Defamation. 1996.
The Civil code of Japan. Ministry of justice. Japan, 1962.
The Civil code of Mongolia. 1994.
Walker D. The Oxford Companion to law. Oxford, 1980.
Uniform commercial code. Third edition / James J. White, Robert S. Summers. - St. Paul, Mim.: West publishing Co., 1988. 1386 p.
United States Code. Title 15.
ОГЛАВЛЕНИЕ
А.А. Лукьянцев. Об авторе и книге......................................................... 7
ВВЕДЕНИЕ................................................................................................ 10
Глава I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ ШИКАНЫ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ГРАЖДАНСКОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.......................................................................... 14
§ 1. Признание недопустимости шиканы по римскому праву............ 15
§ 2. Становление категории шиканы в гражданском законодательстве зарубежных стран..................................................... 23
2.1. Прусское земское уложение 1794 года............................................. 24
2.2. Запрещение шиканы в Гражданском уложении Германской
Империи 1896года................................................................................. 26
2.3. Признание шиканы недопустимой в судебной практике Франции..... 29
2.4. Становление категории шиканы в гражданском законодательстве Швейцарии............................................................................................. 31
§ 3. Категория шиканы в гражданском праве
Российской Империи.............................................................................. 35
3.1. Категория шиканы в гражданском праве России XIXвека............... 36
3.2. Ограничения права собственности.................................................. 39
3.3. Запрещение шиканы в проекте Гражданского уложения
Российской Империи.............................................................................. 43
§ 4. Категория шиканы в советском гражданском праве.................... 45
4.1. Пределы осуществления субъективных прав в Гражданском
кодексе РСФСР 1922 года...................................................................... 47
4.2. Запрещение шиканы в соответствии со статьей 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года и статьей 5ГКРСФСР 1964 года.......................................... 48

<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 5)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>