<< Пред. стр.

стр. 11
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

расходов на выплату вознаграждения банку при исчислении налога на прибыль. Очевидно, что эти
расходы экономически оправданы, т.е. общее условие для их признания в целях налогообложения
прибыли выполняется. С этим соглашаются и контролирующие ведомства. Но при этом, по
мнению Минфина, организация должна руководствоваться положениями ст. 269 НК РФ. То есть
учесть расходы на выплату вознаграждения можно не в полном размере, а только в пределах
ставки рефинансирования, увеличенной в 1,1 раза.
Так, например, в Письме Минфина России от 20.07.2006 N 03-03-04/1/597 утверждается, что
расходы, связанные с договором факторинга, такие, как комиссия за факторинговое обслуживание
(проценты от суммы счета-фактуры - за административное управление задолженностью) и
комиссия за предоставление денежных средств клиенту фактором за каждый день с момента
выплаты финансирования до дня поступления соответствующих денежных средств на счета
фактора, для целей налогообложения прибыли приравниваются к расходам в виде процентов по
долговым обязательствам. Предельная величина процентов, признаваемых расходом,
исчисляется согласно правилам, установленным ст. 269 НК РФ.
Сложно согласиться с такими утверждениями Минфина хотя бы потому, что вознаграждение
финансового агента включает в себя плату не только за предоставление денежных средств, но и
за дополнительные услуги. Кроме того, вся сумма вознаграждения облагается НДС, а значит,
финансирование по договору факторинга нельзя приравнять к предоставлению кредита. Поэтому
мы считаем, что ст. 269 НК РФ в данном случае вообще применяться не должна и организация
может учесть вознаграждение финансового агента в расходах полностью, без ограничений.
Однако позиция Минфина по этому вопросу сформирована достаточно четко, и пренебрегать
ею ни в коем случае не стоит. Поэтому мы не можем рекомендовать вам учитывать расходы на
выплату вознаграждения, не применяя ограничения, предусмотренные ст. 269 НК РФ.
Да, позиция Минфина представляется нам неправомерной. Но она существует. А
арбитражной практики, опровергающей эту позицию, пока еще нет, по крайней мере, нам она не
известна. И это значит, что если организация будет действовать по-другому, то это может
привести ее к негативным последствиям.
Отдельных документов по договору факторинга действующим законодательством не
предусмотрено. Как правило, порядок документооборота между сторонами подробно излагается в
договоре факторинга с приложением к договору образцов документов.
Пример договора факторинга с приложениями в виде образцов документов приведен на с.
352 - 368.

ЗАЧЕТЫ

Правовое регулирование зачетов

Зачет - это один из способов прекращения обязательств. Обязательство прекращается
полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными
правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).
Обязательство полностью или частично прекращается зачетом встречного однородного
требования, срок которого наступил или определен моментом востребования. При этом для
проведения зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).
В начале 90-х годов зачеты были, наверное, самым распространенным способом
осуществления расчетов. Тогда в зачетах могли участвовать и восемь, и десять организаций.
Основная причина такой популярности заключалась в том, что денежные расчеты между
организациями производились крайне медленно. В банках еще не существовало электронной
системы платежей, и деньги могли идти из одного банка в другой неделями, а то и месяцами. А

65
зачеты позволяли ускорить расчеты. Поэтому существовала объективная необходимость в их
проведении. Хотя, конечно, существовали и случаи злоупотребления зачетами, когда их
использовали как эффективный способ хищения имущества у государства.
Сейчас проблем с расчетами давно уже нет. Платежи между банками производятся в
течение одного-двух дней. Поэтому для ускорения расчетов зачеты уже не применяются. Говорить
о том, что проведение зачетов позволяет каким-то образом оптимизировать или минимизировать
налогообложение, тоже не приходится. Хотя в некоторых "серых" и "черных" схемах зачеты
используются, но мы не советовали бы никому пользоваться такими схемами, потому что в данном
случае речь идет практически о неприкрытых действиях, направленных на уклонение от
налогообложения.
Таким образом, в наше время зачеты уже не столь актуальны, как раньше. Однако они
позволяют существенно упростить документооборот между организациями, избавиться от
осуществления лишних операций. Поэтому в хозяйственной практике зачеты до сих пор
встречаются. Хотя последние изменения в налоговом законодательстве могут привести к тому, что
эта форма погашения обязательств станет еще менее популярной.
Проведем анализ условий проведения зачета.
Требования должны быть встречными, т.е. стороны должны иметь долги друг перед другом;
действительными и однородными. Нужно отметить, что термин "однородные" может пониматься
по-разному, что иногда приводит к возникновению споров. По мнению некоторых представителей
налоговых органов, условие об однородности требований означает, что, например, требование по
оплате товаров может быть зачтено только в счет другого требования по оплате товаров и не
может быть зачтено в счет требования по оплате работ или услуг. Но мы считаем, что
однородность в данном случае нужно понимать несколько шире - любое денежное требование
может быть зачтено в счет другого денежного требования. И не важно, в результате чего это
требование возникло.
Следующее условие - требования, по которым предполагается провести зачет, должны быть
бесспорными. По этим требованиям должен наступить срок исполнения. То есть зачесть
требования, подлежащие исполнению в установленный договором срок в будущем, нельзя. Хотя
на практике проведение зачетов таких требований встречается.
Далее. Зачитываемые требования не должны относиться к тем требованиям, зачет по
которым недопустим. Перечень таких требований приведен в ст. 411 ГК РФ. Из требований,
которые могут возникнуть в отношениях между коммерческими организациями, там указаны только
требования, срок исковой давности по которым уже истек. Кроме того, в Кодексе есть ссылка на
иные случаи, предусмотренные законодательством. К таким иным случаям относится, в частности,
запрет погашения зачетом требований ООО к участнику по внесению вклада в уставный капитал
(ст. 90 ГК РФ). Аналогичный запрет предусмотрен и в отношении оплаты акций акционерному
обществу (ст. 99 ГК РФ).

Документальное оформление зачета

Согласно Гражданскому кодексу для зачета достаточно заявления одной из сторон. Но на
практике все несколько сложнее, поскольку отношения между организациями могут быть разными.
И при оформлении зачетов мы рекомендуем поступать следующим образом. Прежде всего, чтобы
доказать, что требования действительны и бесспорны, желательно провести сверку расчетов
между организациями и составить соответствующий акт. Акт сверки расчетов подписывается
обеими сторонами и подтверждает наличие взаимных требований, по которым организации
намереваются провести зачет. Отметим, что в этом акте целесообразно отдельной строкой
указать сумму НДС, относящуюся к задолженности по оплате товаров, работ или услуг.
После проведения сверки расчетов и принятия решения о зачете составляется акт зачета
взаимных требований. Форма этого документа законодательством не установлена. Но в любом
случае он должен содержать сведения о том, кем этот документ составлен, в отношении каких
требований производится зачет и какова сумма, на которую производится зачет.
Как отмечалось ранее, зачет может быть проведен в одностороннем порядке. Поэтому, в
отличие от акта сверки расчетов, акт о проведении зачета может быть подписан как одной, так и
двумя сторонами. При этом акт сверки и акт о проведении зачета могут быть составлены и в виде
одного документа, подписанного обеими сторонами.
Если зачет взаимных требований производится в одностороннем порядке, то, на наш взгляд,
организации - инициатору зачета неплохо было бы узнать, принял ли контрагент условия этого
зачета. А еще лучше спустя какое-то время составить еще один акт сверки расчетов, чтобы
окончательно убедиться в том, что взаимные обязательства прекращены.
Образцы документов см. на с. 369 - 370.

Отражение в учете проведения зачетов

66
Порядок бухгалтерского учета зачетов особой сложности не представляет. Проблемы
возникают только в связи применением вычетов по НДС. С 1 января 2006 г., когда было отменено
необходимое условие об оплате приобретенных товаров для применения вычетов, ситуация
упростилась и организации смогли принимать к вычету НДС в момент приобретения товара
независимо от того, когда и в какой форме он будет оплачен поставщику.
Но с 1 января 2007 г. вступила в силу новая норма ст. 168 НК РФ. Согласно этой норме
участники зачетов должны уплачивать друг другу НДС, относящийся к реализованным товарам,
работам или услугам, "живыми" деньгами. То есть фактически в настоящее время произвести
зачет можно только на сумму задолженности без учета НДС, который в любом случае придется
уплачивать деньгами.

Примечание. Статья 168 НК РФ
Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг),
имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на
перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов
взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.

Честно говоря, не совсем понятно, чем было вызвано появление этой нормы. Ведь по
общему правилу принять НДС к вычету организация может при приобретении товаров независимо
от того, когда и каким образом будут погашена задолженность перед поставщиком. Но тем не
менее закон есть, и его надо исполнять.
Исходя из этих новых правил в бухгалтерском учете проведение зачета будет отражаться
примерно следующим образом.
Предположим, организация в апреле 2007 г. отгружает покупателю товар стоимостью 118
000 руб., из которых 18 000 руб. приходится на НДС, а 100 000 руб. - на стоимость самого товара.
В мае этого же года покупатель товаров оказывает организации услуги на сумму 59 000 руб., в том
числе НДС - 9000 руб. Срок оплаты как товаров, так и услуг также наступает в мае. Организации
принимают решение о зачете взаимных требований. При этом, несмотря на то что величина
взаимных обязательств составляет 59 000 руб., зачесть в данном случае можно только 50 000 руб.
НДС контрагенты перечисляют деньгами. Оставшуюся часть задолженности за поставленные
товары покупатель оплачивает в том же месяце.
Схема проводок, отражающих проведение зачета, будет такой:

Содержание операции Дебет Кредит Сумма, Первичный
руб. документ
В апреле
Товары реализованы 62 90 118 000 Товарная
покупателю накладная
Начислен НДС при 90 68 18 000 Счет-фактура
реализации товаров
В мае
Оказаны услуги 26 60 50 000 Акт об оказании
услуг
Отражен НДС по услугам 19 60 9 000 Счет-фактура
Принят к вычету НДС 68 19 9 000 Счет-фактура
по услугам
Произведен зачет 60 62 50 000 Акт о зачете
взаимных требований взаимных
требований
Перечислен покупателю 60 51 9 000 Платежное
НДС по услугам поручение,
счет-фактура
Получен от поставщика 51 62 9 000 Выписка банка по
НДС, относящийся расчетному счету
к задолженности
по товарам, погашенной
зачетом
Покупателем оплачена 51 62 59 000 Выписка банка по
оставшаяся часть расчетному счету
задолженности за товары
(с НДС)

67
Также нужно сказать, что зачет может быть проведен с участием не только двух, но и трех и
более сторон. Однако порядок бухгалтерского учета от этого не изменяется. Разница заключается
только в том, что при двухстороннем зачете проводка Дебет 60 - Кредит 62 в аналитике делается в
отношении одного контрагента. А при трехстороннем зачете погашается дебиторская
задолженность одного контрагента и кредиторская - другого, или наоборот.
Если проводится зачет по обязательствам с разной ставкой НДС, например 10 и 18, зачет и
денежные расчеты по НДС проводятся следующим образом:

Содержание операции Дебет Кредит Сумма, Первичный
руб. документ
Товары реализованы 62 90 236 000 Товарная
покупателю накладная
Начислен НДС при 90 68 36 000 Счет-фактура
реализации товаров
Приобретены материалы 10 60 200 000 Акт об оказании
услуг
Отражен НДС по услугам 19 60 20 000 Счет-фактура
Принят к вычету НДС по 68 19 20 000 Счет-фактура
услугам
Произведен зачет 60 62 200 000 Акт о зачете
взаимных требований взаимных
требований
Перечислен покупателю 60 51 20 000 Платежное
НДС по материалам поручение, счет-
фактура
Получен от поставщика 51 62 20 000 Выписка банка по
НДС, относящийся расчетному счету
к задолженности
по товарам, погашенной
зачетом
Покупателем оплачена 51 62 16 000 Выписка банка по
оставшаяся часть расчетному счету
задолженности за товары

МЕНА

Правовое регулирование договора мены

Отношения сторон по договору мены регулируются гл. 31 ГК РФ.
Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон договора обязуется передать
другой стороне один товар в обмен на другой. При этом каждая из сторон признается
одновременно продавцом и покупателем, а к сделке применяются общие правила, установленные
для договоров купли-продажи, если они не противоречат существу мены. Таким образом, можно
сказать, что договор мены содержит в себе два договора купли-продажи, так как в соответствии со
ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь
(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и
уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Предметом договора мены могут быть любые вещи, кроме тех, которые изъяты из оборота
или ограничены в обороте (ст. ст. 455 и 129 ГК РФ).
К объектам гражданских прав, ограниченных в обороте, относятся объекты, которые могут
принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте
допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ). К таким объектам относится,
например, стрелковое оружие для охоты, для приобретения которого гражданам и организациям
необходимо получить лицензию (ст. ст. 9, 15 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об
оружии").
Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, т.е. изъятых из
оборота, утвержден Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179. К таким товарам относятся, в
частности, драгоценные металлы и камни, вооружение и боеприпасы, взрывчатые вещества,
наркотические средства и психотропные вещества, этиловый спирт, лекарственные средства и др.
В Обзоре практики разрешения споров, связанных с договором мены (далее - Обзор) в
Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

68
24.09.2002 N 69 определяется, в каких случаях договор не может рассматриваться как договор
мены.
Такими случаями являются двухсторонние сделки, предусматривающие обмен товаров на
эквивалентные по стоимости услуги.
Такие сделки признаются смешанным договором (а не договором мены), содержащим
элементы договора купли-продажи и возмездного оказания услуг.
Обменивать можно не только товар на товар, но и товар на работу или товар на услугу и т.д.
Согласно ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача
на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности
на товары, результатов выполненных работ, возмездное оказание услуг. Следовательно, обмен
товаров на работы или услуги не является меной с позиции гл. 31 ГК РФ, однако имеются
налоговые риски налогового контроля в соответствии со ст. 40 НК РФ.
При невозможности определить по договору мены наименование или количество товара,
подлежащего передаче одной из сторон, договор считается незаключенным (п. 2 Обзора).
Не может также рассматриваться как договор мены (п. 3 Обзора) договор, по которому
произведена передача товара в обмен на уступку права требования имущества от третьего лица.
С момента внесения в договор мены условия о замене исполнения встречного
обязательства уплатой стоимости переданного товара отношения между сторонами должны
регулироваться нормами о договоре купли-продажи (п. 4 Обзора).
Передача каждой из сторон договора товаров контрагенту сама по себе не свидетельствует
о том, что между ними сложились отношения по договору мены (п. 5 Обзора). Например, если
сторонами не достигнуто соглашение о согласовании таких условий, как количество и ассортимент
товаров, или не удалось урегулировать отношения по оплате в соответствии со ст. 514 ГК РФ.
К правилам о купле-продаже, которые не применяются при мене, относится, например,
условие об оплате товара. Мена тем и отличается от купли-продажи, что не предполагает
осуществления денежных расчетов. Исключение составляют только те ситуации, когда
обмениваются неравноценные товары. В этом случае та сторона, товар которой дешевле, обязана
уплатить другой стороне разницу в цене непосредственно до или после исполнения ее
обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором (п. 2 ст. 568
ГК РФ).
Применительно к п. 2 ст. 568 ГК РФ в п. 7 Обзора было определено, что обмениваемые
товары признаются неравноценными, если это прямо следует из условий договора или вытекает
из согласованного волеизъявления сторон. А в п. 8 Обзора указывается, что при отсутствии в
договоре мены условий, свидетельствующих о неравноценности передаваемых сторонами друг
другу векселей, они рассматриваются как равноценные независимо от того, что суммы векселей
(номинальные стоимости) различны.
Участник договора мены не вправе требовать уменьшения покупной цены переданного ему
товара, так как денежные отношения по договору мены допускаются, только когда обмениваемые
товары неравноценны. Поэтому если один из участников договора поставил некачественный
товар, то его стоимость уменьшить нельзя, его можно заменить или потребовать устранения
недостатков или возмещения убытков (п. 9 Обзора).
Если предметами договора мены являются здания (помещения), то право собственности на
них переходит от прежнего владельца к новому только после государственной регистрации
сделки. Причем участник договора, зарегистрировавший свои права, не должен ждать, пока эту же
процедуру пройдет другая сторона. Он вправе распоряжаться полученной недвижимостью сразу
же, как только получит свидетельство о регистрации своих прав (п. 11 Обзора).
Если сторона по договору мены не оплатила разницу в ценах товаров в порядке,
определенном п. 2 ст. 568 ГК РФ, то начисление процентов за пользование чужими денежными
средствами на неуплаченную сумму производится со второго дня после передачи ею товара (п. 14
Обзора).
Вопросы неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора мены отражены в п. п. 15 - 17
Обзора.
По результатам рассмотрения материалов дела было определено (п. 15 Обзора), что
ненадлежащее исполнение стороной по договору мены своих обязательств не может служить
основанием для предъявления к ней иска о взыскании убытков в соответствии с нормами о
неосновательном обогащении.
Если сторонами заключен смешанный договор, т.е. договор, в котором содержатся элементы
различных договоров, в том числе и договора мены, то к отношениям по такому договору
применяются в соответствующих частях правила о тех договорах, элементы которых в них
содержатся.
В ст. 328 ГК РФ определяется режим встречного исполнения обязательств. Пунктом 2 данной
статьи предусматривается возможность приостановления исполнения обязательства, отказ от
исполнения и требования возмещения убытков. Однако, как предусмотрено п. 16 Обзора,

69
обязанная сторона не вправе приостановить исполнение своего обязательства по договору мены в
связи с применением к ней стороной, на которой лежала обязанность по исполнению встречного
обязательства, мер, предусмотренных ст. 328 ГК РФ.
Неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа
исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру
ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из
альтернативных способов исполнения (п. 17 Обзора).
Таким образом, выявляются основные признаки договора мены.
1. По договору мены происходит передача имущества, и этим он отличается от договоров,
предметом которых является, например, выполнение работ (договор подряда), оказание услуг
(комиссия, поручение и др.).
2. По договору мены обмениваются товары, и, в отличие от других договоров (купли-
продажи, займа), по данному договору не предусматриваются возврат имущества, оплата
денежными средствами (за исключением неравноценных товаров, признанных таковыми
договором).
3. По договору мены обмениваемое имущество передается в собственность контрагента, в
отличие от договоров аренды, ссуды.
4. По общему правилу право собственности на полученные в порядке обмена товары
переходит к каждой из сторон одновременно после того, как обязательства по передаче товаров
исполнены обеими сторонами (ст. 570 ГК РФ).
Условие о переходе права собственности на товар - один из наиболее существенных
аспектов договора мены. Ведь от момента перехода права собственности зависят и дата
признания выручки от реализации товара, и дата принятия на учет товара, полученного от
контрагента.
Обращаем внимание: право собственности переходит не после того, как товар был получен
от контрагента, а именно после того, как обе стороны выполнили свои обязательства. Это значит,
что возможен вариант, при котором участник сделки, получивший товар от контрагента, еще не
будет обладать правом собственности на это имущество. Это касается тех договоров мены,
исполнение обязательств по которым разнесено во времени. В таком случае организация должна
будет учесть товар на забалансовом счете 002, поскольку на балансе можно учитывать только то
имущество, которое находится в ее собственности.
Исключением из этого правила является только имущество, полученное по договорам
лизинга, которое учитывается на балансе лизингополучателя. В остальных случаях имущество
можно принять к учету только после перехода права собственности, т.е. в данном случае - после
передачи товара контрагенту, так как согласно п. 6 ПБУ 1/98 "Учетная политика организации",
утвержденного Приказом Минфина России от 09.12.1998 N 60н, при формировании учетной
политики предполагается, что активы и обязательства организации существуют обособленно от
активов и обязательств собственников этой организации и активов и обязательств других
организаций (допущение имущественной обособленности).
В то же время договором мены могут быть предусмотрены иные условия перехода права
собственности. То есть если исполнение обязательств происходит со значительным временным
интервалом, то участники договора могут прийти к соглашению о том, что право собственности
переходит к контрагенту в момент получения товара. Кроме того, в некоторых случаях момент
перехода права собственности определяется законодательно. Это касается, как уже отмечено
выше, имущества, право собственности на которое подлежит государственной регистрации, т.е. на
недвижимое имущество.
Таким образом, если предметом мены является недвижимость, то право собственности
переходит к участникам сделки одновременно при регистрации договора.

Учет операций по договору мены

Прежде всего необходимо отметить высокие налоговые риски по договорам мены.
Во-первых, товарообменные операции, в отличие от зачетов, относятся к тем сделкам, по
которым налоговые органы вправе проверять правильность применения цен, установленных в
договоре согласно п. 2 ст. 40 НК РФ. А это значит, что если цена товаров в договоре мены будет
существенно отличаться от рыночных цен на них, то организации могут быть доначислены НДС и
налог на прибыль исходя из рыночных цен. Поэтому нужно крайне осторожно относиться к
определению цены обмениваемых товаров.
Во-вторых, товарообменные операции облагаются НДС. Поэтому при передаче товаров
каждый участник сделки должен выставить другому участнику счет-фактуру и предъявить ему к
уплате сумму налога, которая рассчитывается исходя из цены товара, указанной в договоре. В то
же время сумма налога, которую организация, получившая товар по договору мены, может


70
принять к вычету, определяется исходя из балансовой стоимости имущества, переданного этой
организацией своему контрагенту.
Таким образом, в большинстве случаев сумма налога, указанная в счете-фактуре на товар, и
сумма налога, которую фактически можно принять к вычету, будут различаться. При этом сумма,
принимаемая к вычету, может быть меньше, чем указанная в счете-фактуре. Разница между этими
суммами в бухгалтерском учете включается в состав прочих расходов, а при исчислении налога на
прибыль не учитывается. Если же сумма НДС, рассчитанная исходя из балансовой стоимости
имущества, больше, чем указанная в счете-фактуре, то к вычету можно принять только меньшую
из этих сумм.
Так, при реализации товаров по товарообменным операциям налоговая база определяется
как стоимость указанных товаров, исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке,
аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ, без включения в них налога (п. 2 ст. 154 НК РФ).
А при использовании налогоплательщиком собственного имущества в расчетах за
приобретенные им товары вычетам подлежат суммы НДС, фактически уплаченные
налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного
имущества, переданного в счет их оплаты (п. 2 ст. 172 НК РФ).
Кроме того, с января 2007 г. при поведении товарообменных операций, так же, как и при
зачетах, участники сделки должны уплачивать друг другу НДС на основании отдельных платежных
поручений. Получается, что если балансовая стоимость имущества меньше, чем договорная, то
участник договора мены, с одной стороны, должен уплатить контрагенту НДС "живыми" деньгами в
полной сумме, указанной в счете-фактуре, а с другой стороны, не имеет права принять всю
уплаченную сумму налога к вычету. Данное положение вытекает из действующей нормы п. 4 ст.
168 НК РФ, в соответствии с которой сумма НДС, предъявляемая налогоплательщиком
покупателю товаров, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на
перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов
взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.
Ни от Минфина, ни от налоговой службы каких-либо разъяснений по этому поводу еще не
поступало. Остается только надеяться, что в данном случае контролирующие органы пойдут
навстречу налогоплательщику и согласятся с тем, что он имеет право на вычет всего уплаченного
НДС. Ведь в п. 2 ст. 172 НК РФ прямо говорится о том, что к вычету принимаются суммы НДС,
фактически уплаченные налогоплательщиком. А в данном случае уплачена вся сумма, указанная в
счете-фактуре.
Но, конечно же, такие изменения в законодательстве делают бартерные сделки гораздо
менее привлекательными для налогоплательщиков. Хотя, нужно сказать, и раньше использование
договоров мены, на наш взгляд, было нецелесообразным с точки зрения налогообложения. Ведь
если организация по тем или иным причинам не хочет рассчитываться с поставщиком деньгами, то
вместо одного договора мены можно заключить два договора купли-продажи, а затем произвести
зачет взаимных требований. Результат будет одним и тем же. Но зато организация сможет
принять к вычету весь НДС, предъявленный поставщиком товаров, а бухгалтер избавится от

<< Пред. стр.

стр. 11
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>