<< Пред. стр.

стр. 18
(общее количество: 23)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Третье лицо привлекается в процесс помимо его воли, если
ответчик утверждает, что он: а) имеет к лицу, не выступающему
стороной по делу, требование полностью или частично компен-
сировать убытки от возможного проигрыша спора или б) рассчи-
тывает получить от такого лица удовлетворение, по существу
тождественное содержащемуся в заявленном иске и связанному с
его предметом или в) указывает спорные вопросы, относящиеся к
предмету иска, которые надлежит разрешить не только между
сторонами, но также между ними или одной из них и другим
субъектом1.
В США институт третьих лиц по сравнению с английским за-
конодательством получил иную регламентацию.
Правило 24 Федеральных правил гражданского процесса2
регламентирует право стороны при определенных обстоятельст-
вах вмешиваться в дело для защиты своих интересов3.
Существует два вида вмешательства: вмешательство как право
(в силу правомочий) и факультативное вмешательство.
Вмешательство как право предусмотрено федеральными зако-
нами, например, в силу Акта справедливого поселения.
В отсутствие закона заинтересованное лицо также может
вмешиваться в процесс, если соблюдены следующие условия:

1
Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Анг-
лии, США, Франции. М., 1998. С. 24, 25.
2
Далее сокращен.: ФПГП.
3
Federal Rules of Civil Procedure. Lexis, 2001. P. 69, 70.




165
а) его ходатайство приурочено по времени;
б) иск имеет отношение к собственности или сделке, которая
является предметом дела;
в) решение по делу может повлиять на права и обязанности
заявителя;
г) интерес заявителя не является адекватно представленным
существующими сторонами.
Когда эти требования соблюдены, суд должен разрешить
вмешательство. Вмешательство существует при двух обстоятель-
ствах:
1) когда закон США предоставляет условное право на вмеша-
тельство, например, Акт о равных возможностях получения обра-
зования;
2) когда имеются общие вопросы права или факта.
Наиболее распространенными средствами защиты ответчика
против иска являются возражения, которые могут носить как ма-
териальный, так и процессуальный характер.
Соединение требований истца и требований ответчика проис-
ходит также в результате предъявления встречного иска. В отече-
ственной литературе встречный иск определяется как материаль-
но-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для со-
вместного рассмотрения с первоначальным иском1. Процессуаль-
ный закон устанавливает условия для принятия встречного иска.
Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требо-
вание направлено к зачету первоначального требования; удовле-
творение встречного иска исключает полностью или в части
удовлетворение первоначального иска; между встречным и пер-
воначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рас-
смотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотре-
нию споров (ст. 138 ГПК, ст. 132 АПК).
В юридической литературе встречный иск традиционно отно-
сят к процессуальным средствам защиты против первоначального
иска2.
1
Гражданский процесс: Учеб. /Под ред. М.К.Треушникова. М., 2003.С. 233.
2
См., напр.: Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы
учения об иске) / МГУ. М., 1965. С. 38.




166
Но предъявление встречного иска к зачету первоначального
требования не является средством защиты ответчика против иска.
Требуя зачесть встречное требование, ответчик признает предъ-
явленный истцом иск. Согласно ст. 410 ГК обязательство пре-
кращается зачетом встречного требования. Зачет не допускается:
если по заявлению другой стороны к требованию подлежит при-
менению срок исковой давности и этот срок истек; если требова-
ние – о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о
взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных слу-
чаях, предусмотренных законом или договором.
В американской юриспруденции зачет также не считается од-
нозначно средством защиты ответчика против первоначального
иска, поскольку ответчик при помощи зачета не может добиться
каких-либо благ в свою пользу. По существу зачет – это само-
стоятельный вид прекращения обязательств.
Соблюдение других условий для принятия встречного иска не
обязательно может быть обусловлено единством правоотноше-
ния, из которого они возникают, а чаще всего между первона-
чальным и встречным исками имеется взаимная связь. Так, М.
обратился в суд с иском к Я. о признании права собственности на
0, 305 частей квартиры в ЖСК «Дельфин», о вселении и опреде-
лении порядка пользования данной квартирой. Я. предъявила
встречные требования о признании за ней права собственности на
квартиру, о признании М. не приобретшим права на жилую пло-
щадь в этой квартире и снятии его с регистрационного учета1.
Теория предъявления встречного иска получила широкое раз-
витие в США. Для сравнения правил по соединению требований
обратимся к процессуальному закону этой страны.
В гражданском процессе США встречный иск (counterclaim)
определяется как самостоятельное требование, которое ответчик
заявляет против истца в уже начатом процессе. Исторической
тенденцией развития в США института встречных исков служила
идея достижения экономии за счет разрешения одновременно
всех конфликтов между участниками дела. В отличие от возра-

1
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 5. С. 1, 2.




167
жения или отрицания, используемых для пассивной защиты,
встречным иском ответчик реализует собственное право. По
сравнению с зачетом содержание встречного иска не лимитиро-
вано содержанием первоначального иска. Встречный иск может
иметь целью частичное или полное отклонение первоначальных
требований, характер и объем защиты по такому иску ответчик
формулирует свободно, не будучи связан позицией инициатора
процесса.
Правило 13 ФПГП регламентирует несколько разновидностей
встречных исков:
– обязательные встречные иски;
– разрешаемые встречные иски;
– встречный иск, выходящий за пределы первоначального ис-
ка;
– встречный иск против США;
– встречный иск, заявленный после обмена состязательными
бумагами;
– подразумеваемый встречный иск;
– перекрестный иск к процессуальному партнеру (соистец или
соответчик).
Обязательные (принудительные) встречные иски связаны с
тем, что ответчик обязан заявить встречное требование, если это
требование вытекает из сделки или события, составляющего
предмет иска, и не предусматривает для своего разрешения при-
сутствия третьего лица, не попадающего под юрисдикцию суда.
Разрешаемый (допустимый) встречный иск может быть заяв-
лен к противоположной стороне, если он не выходит за рамки
судебного разбирательства или конкретного гражданско-
правового спора и не вытекает из сделки или события, состав-
ляющих предмет искового требования этой стороны.
Встречный иск, выходящий за пределы первоначального иска,
может быть, а может и не быть направлен на уменьшение или
аннулирование взыскиваемой противоположной стороной суммы
ущерба. Он может превышать его по сумме или относиться ко
взысканию иного рода, чем то, которое содержится в требовании
противоположной стороны.




168
Ограниченный встречный иск против Соединенных Штатов
или должностных лиц и органов США заявляется в пределах
только тех границ, в рамках которых установлено право, преду-
смотренное законом, предъявлять встречные иски или в силу
долговых обязательств США.
Встречный иск, заявленный после обмена состязательными
бумагами, представляется только по разрешению суда.
Подразумеваемый встречный иск или не предъявленный
встречный иск предъявляется также по разрешению суда, если
это имело место в силу недосмотра, оплошности, небрежности,
не влекущей ответственности, или тогда, когда этого требуют
интересы правосудия.
В судебном разбирательстве может быть принят как перекре-
стный иск к процессуальному партнеру, возникший из сделки
или события, но из которых вытекают первоначальные или
встречные требования, или имеющему отношение к собственно-
сти, составляющей предмет первоначального иска.
После рассмотрения вопросов о соединении требований обра-
тимся также к проблеме соединения сторон.
В теории гражданского процессуального права России про-
цессуальное соучастие (субъективное соединение исков) опреде-
ляется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов
или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых
не исключают друг друга1.
В соответствии с данным определением различается активное
соучастие, когда несколько истцов предъявляют исковое требо-
вание к одному ответчику; пассивное соучастие, при котором
один истец предъявляет иск к нескольким ответчикам, и смешан-
ное соучастие, при котором в процессе участвуют несколько ист-
цов и несколько ответчиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие
допускается, если:
– предметом спора являются общие права или обязанности не-
скольких истцов или ответчиков;

1
См.: Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2003. С. 123.




169
– права и обязанности нескольких истцов или ответчиков име-
ют одно основание;
– предметом спора являются однородные права и обязанности.
Данный перечень нельзя признать исчерпывающим. К числу
оснований соучастия можно также отнести: множественность лиц
обязанных или управомоченных; по заявленным требованиям
возникают общие вопросы не только права, но и факта; все заяв-
ленные требования базируются на одной или нескольких сделках.
Например, процессуальное соучастие в американском граждан-
ском процессе допускается при возникновении общих вопросов
права и факта, вытекающих из одной или нескольких сделок и
событий1. Характерным для соучастия является то, что в процес-
се каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой сто-
роне выступает самостоятельно. Тем не менее соединение исков
влияет на ход процесса, а также решение, вынесенное по делу.
Важным моментом является и то, что субъективное соедине-
ние исков обычно возникает по инициативе истца, если он предъ-
являет иск к нескольким ответчикам2. Соединение может про-
изойти также по инициативе нескольких истцов, объединивших
свои требования для совместного рассмотрения и разрешения в
одном деле. Суд же по собственной инициативе может привлечь
в процесс соучастников в силу прямого указания закона (ч. 3 ст.
40, ч. 4 ст. 151, ч. 2 ст. 442 ГПК и др.).
В зависимости от материально-правовых связей соучастие
может быть обязательным (необходимым) и факультативным.
Обязательное соучастие имеет место, если:
а) характер спорного правоотношения не позволяет решить
вопрос о правах и обязанностях одного из участников процесса
без привлечения остальных;
б) в силу прямого указания закона.
Так, согласно ч. 4 ст. 40 ГПК в случае невозможности рас-
смотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи

1
Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Анг-
лии, США, Франции. М., 1998. С. 17.
2
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 7; 2003. № 1. С. 9, 10.




170
с характером спорного правоотношения суд привлекает его или
их к участию в деле по собственной инициативе.
Часто особый характер спорного материального правоотно-
шения свидетельствует о его многосубъектной структуре. Так, по
искам об освобождении имущества от ареста (исключение из
описи), иски предъявляются к должнику и взыскателю. Если
арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией
имущества, в качестве ответчиков привлекаются: лицо, чье иму-
щество подлежит конфискации, и соответствующий государст-
венный орган. Если арестованное или включенное в опись иму-
щество уже реализовано, иск также предъявляется и к приобрета-
телю имущества (ч. 2 ст. 442 ГПК).
В гражданском процессе США обязательное соучастие (при-
нудительный союз) связывается с обеспечением справедливости
по отношению к ответчику и другим заинтересованным лицам.
Суд в этом случае разрешает вопросы:
а) является ли соучастие «необходимым»;
б) может ли быть объединение выполнимым.
Правило 19 ФПГП предусматривает различные случаи, при
которых сторона является «необходимой»1. Случай полного объ-
единения требует привлечения лица, если в его отсутствие пол-
ное объединение не обеспечено лицами, уже являющимися сто-
ронами. Второй случай связан с привлечением соучастника, ко-
гда он имеет интерес, связанный с предметом спора.
Следующий случай получил наименование «множественной
ответственности». Лицо привлекается в процесс, если имеются
основания полагать, что оно будет подвергать интерес стороны
процесса существенному риску. Например, ответчик может под-
вергнуться двойной ответственности, когда получатель предъяв-
ляет иск по поводу помех в страховании жизни в суд штата и как
лицо, получающее страховку, заявляет еще иск в федеральный
суд.
Если суд считает, что соучастие необходимо исходя из любого
из трех случаев, он определяет, возможно ли создание «принуди-

1
Federal Rules of Civil Proredure. Lexis Nexis, 2001. P. 60.




171
тельного союза». Объединение считается возможным, если это не
приводит к изменению юрисдикции (подсудности).
Факультативное соучастие возникает по инициативе сторон
или суда, но требования каждого из истцов могут быть разреше-
ны и в самостоятельном процессе. Факультативное соучастие
появляется при однородности исковых требований, если требова-
ния связаны с общими фактами и доказательствами, то есть осно-
ваниями процессуального характера. Но факультативное соуча-
стие возникает и по материальным основаниям. Так, оно может
возникнуть, если норма материального права предоставит воз-
можность выбора субъектов ответственности. Так, при солидар-
ной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от всех
должников совместно (ст. 323 ГК). Иск может быть предъявлен
ко всем солидарным должникам. Факультативное соучастие воз-
можно и при долевых обязательствах. Каждый участник долевой
собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в
уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а
также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК).
В случае неуплаты налога налоговый орган может предъявить
иск ко всем участникам долевой собственности.
Лицо также свободно в своем выборе предъявлять иск к не-
скольким ответчикам или объединяться с другими истцами, у
которых схожие требования. Существует гибкий подход судов,
будут ли истцы ссылаться на какую-либо сделку или случай или
серию схожих случаев или сделок. В соответствии с содержанием
случая или сделки требуется наличие общего вопроса права или
факта.
В гражданском процессе США существуют и другие виды со-
участия, кроме обязательного и факультативного союзов. К их
числу относятся: привлечение в дело стороны, которая также по-
несет ответственность; присоединение всех заинтересованных
сторон.
Привлечение в дело соответчика осуществляется, если вред
наступил и от его действий.
Присоединение всех заинтересованных сторон или способ
присоединения всех заинтересованных сторон имеет место, если
ответчики требуют определения их прав на спорный предмет,




172
когда согласно их претензиям истец подлежит ответственности
по двойным или множественным обязательствам.
В гражданском процессе Англии и США также существует
конструкция альтернативного соучастия. Ее появление обуслов-
лено запутанными жизненными ситуациями, когда заранее труд-
но определить, кто должен нести ответственность. Так в резуль-
тате столкновения нескольких машин возникают сомнения в от-
ношении виновника дорожно-транспортного происшествия. Что-
бы не допустить ошибки истец предъявляет иск ко всем участни-
кам происшествия и владельцам автомашин. Соучастие здесь
особого рода, поскольку соответчики не действуют единым
фронтом, а ведут между собой ожесточенную борьбу, сваливая
вину друг на друга1.
В отечественной литературе высказана точка зрения о том, что
не являются соучастием правоотношения, связанные с предъяв-
лением так называемых групповых исков, то есть исков в защиту
интересов неопределенного круга лиц2.
Применительно к нашему исследованию сделаем акцент на
том, допускается ли соединение сторон по искам в защиту неоп-
ределенного круга лиц и групповым искам. Отождествление этих
разновидностей исков, на наш взгляд, является ошибочным. В
соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК в случаях, предусмотренных на-
стоящим кодексом, другими федеральными законами, граждан-
ское дело может быть возбуждено по заявлению лица, высту-
пающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных ин-
тересов неопределенного круга лиц. Право на обращение в суд с
заявлением в защиту неопределенного круга лиц предоставлено в
соответствии с процессуальным законом прокурору (ст. 45 ГПК),
органам государственной власти, органам местного самоуправле-
ния, организациям и гражданам (ст. 46 ГПК). Обращаясь с иска-
ми в защиту неопределенного круга лиц, они реализуют свое пра-
во на иск, а не чужое. Причем совместно иск в защиту неопреде-
ленного круга лиц могут заявить и органы государственной вла-

1
Пучинский В.К. Указ. соч. С. 14.
2
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С. 232.




173
сти, и органы местного самоуправления, например при возмеще-
нии ущерба, нанесенного природопользованием. Следовательно,
по искам в защиту неопределенного круга лиц возможно соуча-
стие на стороне истца.
Что касается групповых исков, то действительно здесь соеди-
нение сторон осуществляется не по форме соучастия. Групповой
иск представляет собой своеобразный синтез двух процессуаль-
ных понятий – соучастия и представительства. Отличительной
особенностью группового иска является участие в процессе лиц,
представляющих группу заинтересованных субъектов. Это необ-
ходимо для удобства и быстроты рассмотрения дела, а также для
экономии процесса. На судебное заседание не приглашается вся
группа в целом. Примером могут служить дела, в которых истцом
являются потребители какой-либо продукции, произведенной
ответчиком, или пользователи услугой, также предоставляемой
ответчиком, когда точное количество лиц, использовавших дан-
ный вид продукции или услуги, определить невозможно. Поэто-
му в процессе участвуют лишь некоторые члены группы – пред-
ставители1.
В российском гражданском процессе не получил разрешения
вопрос, связанный с неправильным объединением сторон. Вместе
с тем он имеет существенное значение при вынесении решения.
Так, решение может подлежать отмене, если суд не разрешил во-
проса о правах и обязанностях всех лиц, участвующих в деле.
Представляется, что ГПК РФ должен содержать норму, касаю-
щуюся неправильного объединения сторон. Это дает возмож-
ность суду в ходе судебного разбирательства исключить лицо из
процесса и выделить требования на любой стадии процесса, а не
только в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с
целью устранения ошибок по неправильному объединению сто-
рон.



1
Групповые иски характерны для сторон с общей системы права, такие как Англия
и США. Мы не разделяем точку зрения Г.О.Аболонина и других о том, что они
используются в России. См. напр.: Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. С. 55.

<< Пред. стр.

стр. 18
(общее количество: 23)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>