<< Пред. стр.

стр. 23
(общее количество: 38)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

характера поручаемых поверенному юридических действий, способов их совершения,
определения круга возможных участников сделок и ряда других условий поручения.
Требуется лишь, чтобы указания доверителя были конкретными, правомерными и
осуществимыми. Конкретность указаний доверителя необходима для того, чтобы
поверенный ясно представлял себе, какие действия, какими способами и при соблюдении
каких условий он должен совершить. Правомерность указаний означает, что поверенный
при исполнении данного ему поручения должен действовать в соответствии с предписаниями
законодательства. Так, если доверитель поручит поверенному купить для него
вещь за выданную иностранную валюту, то поверенный должен произвести расчет
с продавцом с соблюдением требований закона о валютном регулировании. Осуществляемость
указаний доверителя означает, что исполнение данного поручения поверенным
возможно доступными ему средствами и с использованием своих способностей.
Так, поверенный не в состоянии заключить квалифицированный договор от имени
доверителя, если он не обладает профессиональными знаниями в данной сфере
и не является юристом.
Действовать с отступлениями от указаний доверителя поверенный может лишь
в интересах самого доверителя в двух случаях:
1) когда сложились такие обстоятельства, что поверенный не смог предварительно
запросить согласие доверителя на отступление от его указаний. Например, гражданин,
уезжая в командировку, выдал знакомому доверенность на получение заработной
платы и просил переслать ее обычным почтовым переводом до востребования. Вследствие
заболевания поверенный своевременно заработную плату не получил, а оставшегося
после его выздоровления времени было уже недостаточно, чтобы обычный денежный
перевод настиг доверителя по указанному адресу, и потому пришлось, в отступление
от указаний доверителя, прибегнуть к телеграфному переводу;
2) когда возникла ситуация, потребовавшая действовать в интересах доверителя
с отступлением от его указаний и на посланный поверенным запрос об этом своевременно
ответ не поступил. Например, при исполнении поверенным поручения по продаже
скоропортящихся ягод на рынке резко упали цены и от доверителя не было получено
его согласие на реализацию ягод по цене, ниже указанной в договоре поручения.
В этом случае после продажи ягод по сниженной цене поверенный обязан уведомить
доверителя, как только к этому представится возможность.
Особые правила в новом гражданском законодательстве введены для коммерческого
представительства (ст.166 ГК), основанием которого также служит договор поручения.
Эти особенности оказывают влияние и на содержание норм, регулирующих договор
поручения с коммерческим представителем. Поскольку последний обязан исполнять
данные ему поручения с заботливостью обычного предпринимателя, то он несет
и повышенную ответственность за нарушение обязательства (п.2 ст.359 ГК). При
этих условиях коммерческому представителю требуется предоставить большую свободу
действий, не ограничивая их обязательными указаниями доверителя путем применения
императивных норм. Учитывая это обстоятельство, установлено, что соглашением
сторон доверитель может предоставить поверенному право отступить от своих
указаний без предварительного запроса об этом и даже без последующего уведомления
доверителя (п.3 ст.847 ГК).
Договор поручения предполагается безвозмездным, если иное не предусмотрено
законодательными актами или договором (п.1 ст.850 ГК). Эта презумпция не относится
к договору коммерческого представительства, который предполагается преимущественно
возмездным. При заключении договора поручения в связи с осуществлением обеими
сторонами или одной из них предпринимательской деятельности на доверителя
возлагается обязанность по уплате вознаграждения поверенному, если только
безвозмездный характер их отношений не отражен в самом тексте договора (п.1
ст.850 ГК). Таким образом, договор поручения может быть возмездным в следующих
случаях:
1) если законодательными актами или договором предусмотрена обязанность
доверителя по уплате вознаграждения при заключении обычного договора поручения;
2) если заключаемый договор поручения связан с осуществлением предпринимательской
деятельности независимо от указания в тексте договора обязанности доверителя
по уплате вознаграждения поверенному.
При отсутствии в любом возмездном договоре поручения точных указаний
на размер вознаграждения он определяется с учетом обычно принятых расценок
на услуги такого рода (п.2 ст.850 ГК). Здесь действует общее правило о цене
договора, установленное в п.3 ст.385 ГК.
Следует отметить еще две особенности договора поручения с участием коммерческого
представителя. Во-первых, установлены особые правила для расторжения договора
по одностороннему заявлению. Не лишая участников договора о коммерческом представительстве
возможности одностороннего отказа от договора, п.3 ст.852 ГК в отступление
от общего правила о немедленном прекращении действия договора вследствие отмены
поручения доверителем или отказа поверенного предусматривает обязанность инициатора
расторжения договора уведомить другую сторону о прекращении договора за один
месяц, если более длительный срок не предусмотрен договором.
Следующей особенностью является норма, содержащаяся в п.п.2 и 3 ст.853
ГК, согласно которой при расторжении договора поручения по инициативе стороны,
действующей в качестве предпринимателя, она должна возместить убытки, причиненные
другой стороне прекращением договора.

Комментарий к главе 42.
"Действия в чужом интересе без поручения"

Само название главы говорит о внедоговорном, одностороннем характере
комментируемых отношений. Правоотношения в данном случае возникают стихийно
, чаще всего по моральным соображениям в целях предотвращения (или хотя бы
уменьшения) вреда, угрожающего имущественным интересам лиц, которые временно
отсутствуют либо по иным причинам не могут сами позаботиться об охране своих
интересов (например, во время пожара вынесение имущества из квартиры и спасание
детей). Иногда в интересах другого лица совершаются не только фактические
действия, но и юридические действия, например, на рынке вместо соседа, который
из-за невыносимой зубной боли вынужден был на некоторые время оставить свой
товар и отлучиться, вы продаете его вещи по весьма выгодной цене. Лицо, действующее
в чужом интересе без соответствующего поручения, приобретает право на то,
чтобы были возмещены ему понесенные им расходы или выплачено вознаграждение
за его действия, но лишь тогда, когда имеется ряд установленных законом условий.
Во-первых, действия в интересах другого лица предпринимаются по собственной
инициативе лица, совершающего такие действия, т.е. отсутствует заранее обещанное
согласие заинтересованного лица на совершение определенного рода действий
или указание на совершение этих действий, как например, в договоре поручения.
Во-вторых, действия в чужом интересе должны совершаться, исходя из очевидной
выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного
лица, с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью
(п.1 ст.855 ГК). В-третьих, действия в интересах других лиц не порождают обязательства
в случаях совершения их лицами, являющимися представителями государственных
органов, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности
(п.2 ст.855 ГК). Например, если пожарник спасет дорогую антикварную картину
при пожаре, то его действия нельзя квалифицировать как действия в чужом интересе
без поручения.
Обязательным условием действия в чужом интересе без поручения также является
уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе. Лицо, действующее
в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить о совершении действий
в его интересах заинтересованному лицу. Кроме того, лицо, действующее в чужих
интересах, обязано выждать в течение разумного срока решения об одобрении
или неодобрении предпринятых действий, причем ожидание не должно повлечь серьезного
ущерба для заинтересованного лица (п.1 ст.856 ГК). Естественно, не требуется
специального сообщения заинтересованному лицу о действиях в его интересе,
если он находится при их совершении.
Последствием одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
является применение правил о договоре поручения или ином договоре, соответствующем
характеру предпринятых действий. Причем не имеет значения, получено одобрение
в устной форме или письменной. Кроме того, одобрение заинтересованным лицом
совершенных действий в его интересе влечет и возмещение убытков лицу, действующему
в его интересе (п.1 ст.859 ГК). Право на возмещение необходимых расходов и
иного реального ущерба возникает и в том случае, когда действия в чужом интересе
не привели к предполагаемому результату. Например, лицо, спасая из горевшей
квартиры антикварную картину, не смогло в целостности вынести ее из огня,
и при этом спалило себе руки. Был установлен ожог первой степени. В этом случае,
лицо, действовавшее в чужом интересе, имеет право на возмещение ущерба, причиненного
его здоровью, хотя картина не была спасена. Следует иметь в виду, что в случае
предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать
стоимости имущества.
Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные
им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от
заинтересованного лица, возмещаются по правилам о договоре соответствующего
вида (п.2 ст.859 ГК).
В случае неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе,
они не влекут для него обязанностей ни в отношении совершившего эти действия,
ни в отношении третьих лиц (п.1 ст.858 ГК). При этом не подлежат возмещению
и убытки лица, действовавшего в чужом интересе.
Однако, если совершение тех или иных действий обусловлено вопросами жизни
и здоровья "заинтересованного лица", то действия с целью предотвратить опасность
для жизни лица, оказавшегося в опасности, совершаются и против воли этого
лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того,
на ком лежит эта обязанность.
Совершение действий лицом в чужом интересе без поручения предполагает
возможность получения им вознаграждения от заинтересованного лица в случае
положительного исхода дела для последнего (ст.860 ГК), если такое право предусмотрено
законодательными актами, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями
делового оборота.
Последствиями совершения сделки в чужом интересе являются возникновение
прав и переход обязанностей по сделке к лицу, в интересах которого она совершена,
но только если соблюдены два условия:
1) одобрение им этой сделки;
2) если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении
сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
Следовательно, лицо, прежде чем совершать действия в чужом интересе,
должна проинформировать другую сторону о том, что оно действует от имени другого
лица и в его интересе. В обязанностях лица, действующего в чужом интересе,
проявляется его схожесть с фигурой поверенного в договоре поручения.
Отличительной особенностью совершения действий в чужом интересе без поручения
является обязательность предоставления отчета с указанием полученных доходов
и понесенных расходов и иных убытков лицом, осуществляющим эти действия, лицу,
в интересах которого оно действовало (ст.864 ГК).

Комментарий к главе 43.
"Комиссия"

Признаки договора комиссии, отраженные в определении (ст.865 ГК), отличают
его от сходного с ним договора поручения. Эти отличия проявляются в двух отношениях:
1) договор комиссии всегда признается возмездным, и комиссионер во всех
случаях имеет право получить от клиента вознаграждение, даже если бы в текст
договора это условие не было включено;
2) комиссионер выступает в гражданском обороте от собственного имени,
поэтому по совершенным им сделкам права и обязанности принадлежат комиссионеру
и реализуются его действиями. Например, комиссионер, продающий имущество комитента,
выполняет все обязанности продавца, и покупатель ему уплачивает деньги. Не
оказывают влияния на положение комиссионера как самостоятельного участника
совершаемой им сделки и такие обстоятельства, когда контрагенту становится
известным имя комитента либо последний вступает в посредственные контакты
с ним (п.1 ст.867 ГК). ГК вводит ранее неизвестную разновидность договора
комиссии, по которой могут совершаться так называемые сделки на себя (ст.874
ГК). Так, комитент поручает комиссионеру продать определенное имущество, которое
впоследствии приобретает в качестве покупателя сам комиссионер. Представляется,
что такая сделка на себя может иметь место в результате волеизъявления комиссионера,
осуществляемого после заключения договора комиссии. Если намерение вступить
в сделку с будущим комитентом возникло у него до или в момент заключения договора
комиссии, то этот договор оказался бы явно невыгодным для комитента, поскольку
он обязывался нести неопределенные расходы по выплате комиссионного вознаграждения.
Поэтому при совпадении во времени момента заключения договора комиссии и совершенной
комиссионером сделки на себя, это обстоятельство может служить основанием
для признания договора комиссии мнимой сделкой.
Договор комиссии может быть заключен как на определенный срок, так и
без указания срока. Различия между ними касаются права комиссионера на односторонний
отказ от договора. В срочном договоре комиссии действует общее правило, согласно
которому комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться
от исполнения принятого поручения (п.1 ст.878 ГК. Исключения из этого правила
предусмотрены здесь же). Противоположная норма установлена для договора комиссии,
заключенного без указания срока: комиссионер вправе в любое время отказаться
от договора, уведомив комитента об отказе не позднее чем за один месяц, если
более длительный срок уведомления не предусмотрен договором (п.1 ст.881 ГК).
Договор комиссии является безусловно возмездным. Поэтому отсутствие в
договоре условия о размере вознаграждения не влечет за собой возможности признания
сделки недействительной. В этом случае применяется правило об определении
цены в возмездном договоре, содержащееся в п.3 ст.385 ГК. Согласно этому правилу,
вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в сумме, которая
при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
Комиссионеру может быть установлено договором дополнительное вознаграждение
за совершение сделок на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны
комитентом (п.2 ст.868 ГК). При этом данное дополнительное вознаграждение
может выплачиваться комиссионеру сверх причитающейся ему половины вырученной
к выгоде комитента суммы.
Сделки, совершаемые комиссионерами, не сводятся только к купле-продаже.
Комитент может поручить комиссионеру заключать договоры подряда, перевозки,
совершать сделки с ценными бумагами (ст.29 Закона "О рынке ценных бумаг" от
5 марта 1997 г.). Разновидностью договора комиссии является консигнация, по
которой продавец (консигнант) поставляет товар на склад торгового посредника
(консигнатора) с возложением на него обязанности продать товар в обусловленный
срок от своего имени, но за счет консигнанта.
При исполнении комиссионного поручения должны соблюдаться последовательно
следующие правила:
1) при наличии конкретных указаний по поводу характера и условий подлежащих
совершению сделок комиссионер обязан руководствоваться этими указаниями;
2) при отсутствии в договоре таких указаний комиссионер должен действовать
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями;
3) независимо от наличия указаний комитента принятое на себя поручение
комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях (ст.868
ГК).
В ГК определены последствия отсутствия указаний от комитента. Если комиссионер
совершает сделки более выгодные по сравнению с предписанными комитентом условиях,
то полученная по этим сделкам выгода делится сторонами договора комиссии поровну,
если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.868 ГК).
В случаях, когда комиссионер поручает совершение сделок купли-продажи,
отступление от указаний комитента допускается, как правило, в определении
цены продаваемого или приобретаемого имущества. Последствия таких отступлений
выражаются в следующем:
1) комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом,
обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было
возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой
цене предупредила еще большие убытки, а также то, что не имел возможности
получить предварительного согласия комитента на отступление от его указаний;
2) если комиссионер купит имущество по цене выше согласованной с комитентом
и сообщит, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться
от принятия такого имущества (ст.870 ГК);
3) если комиссионер не принимает на свой счет разницу в цене, при таком
отступлении от указаний комитента, последний обязан без промедления заявить
комиссионеру о своем нежелании принять покупку. В этом случае комиссионер
считается невыполнившим свои обязанности.
Основную обязанность комиссионера составляет участие от своего имени
в совершении одной или нескольких сделок. При этом комиссионер должен учитывать,
что интерес комитента не исчерпывается лишь оформлением сделки, для него не
менее важно реальное исполнение сделки, когда по условиям предоставление предмета
сделки должно быть осуществлено непосредственно комитенту. В таких случаях
неисполнение сделки третьим лицом влечет ответственность комиссионера перед
комитентом не только тогда, когда он принял на себя особое ручательство (делькредере),
но и в случае, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в
выборе контрагента. Кроме этих двух исключений действует прежнее традиционное
общее правило: комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим
лицом сделки, совершенной с ними за счет комитента.
В ГК несколько норм имеют целью обеспечить надлежащее исполнение обязанностей
комиссионером. В частности, комиссионер обязан застраховать находящееся у
него имущество комитента, когда страхование этого вида имущества обязательно
в силу закона, а также по условиям договора комиссии. Неисполнение этой обязанности
влечет ответственность комиссионера (п.3 ст.873 ГК).
В развитие содержащегося в общей части ГК правила об удержании (ст.292
ГК) для комиссионера предусмотрена возможность удерживать вещи, подлежащие
передаче комитенту, либо третьему лицу по заключенной комиссионером сделке,
до выплаты причитающихся ему по договору комиссии сумм (п.2 ст.871 ГК). Следует
полагать, что уплачиваемая сумма неустойки за задержку передачи вещи третьему
лицу в таких случаях должна относиться на счет комитента.
Что касается поступивших комиссионеру денежных сумм по сделкам, совершенным
за счет комитента, то удержание причитающихся комиссионеру денег из этих сумм
является само собою разумеющимся правилом (ст.872 ГК).

Комментарий к главе 44.
"Доверительное управление имуществом"

Глава, посвященная доверительному управлению имуществом, впервые появилась
в Особенной части ГК. Однако ее появление ожидалось с начала 90-х годов и
многие законодательные и подзаконные акты ввели понятие "доверительное управление"
именно в том смысле, который заложен в Особенной части ГК.
Идея права доверительного управления берет начало в римском праве с разделения
прав на одну и ту же вещь (например, при суперфиции и эмфитевзисе). Затем
она было воспринято англо-американской системой права для объяснения одновременного
существования прав нескольких иерархических слоев общества на один и тот же
участок земли (от собственника короля (суверена) до крестьянина, реально обрабатывавшего
землю). Назывались такие права в разные времена по-разному. На начальном этапе
использовался термин "use". Позднее речь стала идти о трасте ("trust"). Исторически
в англо-американском праве траст использовался для обхода существовавших,
как предполагалось, несправедливых законов и признавался только так называемым
"правом справедливости". Запрет на наследование земельных участков и приобретение
их в собственность монастырями, наложенный светской властью, встретил сопротивление
со стороны церкви, которая всячески поощряла введение траста. С помощью этого
правового инструмента рыцарь, уходящий в многолетний крестовый поход мог передать
свою землю доверительному собственнику для выгодоприобретателя, которым назначал
себя или свое потомство. С другой стороны, городские общины покупали земли
на свое имя и назначали выгодоприобретателями монастыри и другие церковные
структуры. Таким образом, потомки и церковь, не будучи вправе по общему праву
быть собственниками земли юридически, становились таковыми фактически легально
по праву справедливости.
Постепенно объект траста расширился с земли на иную недвижимость и классические
движимые вещи, а затем на ценные бумаги, денежные средства и имущественные
права в невещественном виде. Произошло это во многом благодаря бурному развитию
рынка в Америке. Передача в траст ценных бумаг (в основном, акций) позволила
в конце XIX века быстро монополизировать капитал. Траст стал синонимом монополии,
а негативное влияние монополий на рынок, в свою очередь, вызвало появление
антитрастового (антимонопольного) законодательства, транскрибированного в
русском языке как "антитрестовское".
В 20-х годах XX-го столетия термином трест обозначали юридическое лицо,
в которое входила группа несамостоятельных предприятий. Сущностной связи советского
треста с англо-американским трастом в отечественном законодательстве по сути
не прослеживалось. Возможно лишь предположение, что государство, объясняя
правосубъектность своих предприятий, передавало в доверительную собственность
или доверительное управление свое имущество предприятиям для использования
по назначению в интересах всего населения. С конца 20-х годов ужесточение
монополизма государственной собственности на долгое время в принципе закрыло
путь такому разделению прав на одно и то же имущество, которое могло привести
к мысли о том, что кто-то еще кроме государства может быть, хотя бы гипотетически,
признан собственником государственного имущества. Лишь сравнительно недавно
(в 70-е - 80-е годы) трестами, отдавая дань историческим фетишам монополизма,
стали называть строительные объединения, включавшие в себя несколько юридических
лиц.
Право доверительного управления существует на сегодняшний день только
в некоторых странах, образовавшихся в результате распада Советского Союза
(например, Республике Казахстан и Российской Федерации). Континентальная школа
права, за пределами упомянутых стран, не использует ни термин "траст", ни
термин "доверительное управление имуществом". Подобные отношения в этих странах
регулируются исходя из принципа "свободы договора".
Общим между трастом и доверительным управлением имуществом является то,
что собственник передает кому-либо имущество для использования его в интересах
третьего лица. Но траст и доверительное управление имеют между собой принципиальное
отличие. В трасте имущество передается в собственность доверительному собственнику.
Одновременно это имущество принадлежит на праве собственности, в зависимости
от особенностей национального законодательства и от того, как составлен договор,
первоначальному собственнику (учредителю траста) или выгодоприобретателю (бенефициарию).
Существуют концепции траста и не противоречащие пониманию права собственности
в континентальной системе права. Так, в соответствии с Гражданским кодексом
Квебека траст предполагает только одного собственника. До передачи имущества
доверительному собственнику собственником является учредитель траста, с момента
передачи доверительный собственник, а при передаче его в той или иной форме
выгодоприобретателю - выгодоприобретатель.
Континентальная система права не признает "расщепления" собственности.
С ее позиций собственность - абсолютная, ограниченная только законом, власть
собственника над имуществом. Поэтому Республика Казахстан и Российская Федерация
не восприняли концепции траста, а ввели доверительное управление имуществом,
при котором собственником остается учредитель доверительного управления. Традиции
такого института заложены еще в русском дореволюционном праве и ближе всего
корреспондируют управлению поместьями управляющими.
Поэтому следует понимать, что использование на территории Республики
Казахстан терминов "траст", "трастовая сделка" и "трастовая фирма" неправомерно,
не распознаваемо нашим правом и, соответственно, не влечет никаких правовых
последствий. При столкновении в деловой документации с такими терминами надо
смотреть глубже - в какой организационно-правовой форме зарегистрировано юридическое
лицо и какую сделку, известную нашему законодательству, имели стороны в виду
при ее заключении.
При учреждении доверительного управления имуществом доверительный управляющий
обязуется осуществлять от своего имени управление переданным в его владение,
пользование и распоряжение имуществом, если иное не предусмотрено договором
или законодательными актами, в интересах выгодоприобретателя (п.1 ст.883 ГК).
По общему правилу, доверительное управление осуществляется от имени доверительного
управляющего, но не обязательно. Договором может быть предусмотрено выступление
доверительного управляющего от имени собственника имущества. Законодательными
актами может быть предусмотрено выступление доверительного управляющего от
имени собственника имущества, выгодоприобретателя или любого третьего лица
(например, государства, административно-территориальной единицы, государственного
предприятия).
Выступление доверительного управляющего в гражданском обороте от собственного
имени напоминает договор комиссии, а от имени собственника - договор поручения
и представительство. Однако связь это кажущаяся, поскольку право доверительного
управления по содержанию шире. Если договора комиссии и поручения заключаются
для совершения комиссионером (поверенным) определенных юридических действий,
то в доверительном управлении, во-первых, не обязательно речь может идти о
юридических действиях (например, при передаче имущества на сохранение до достижения
совершеннолетия), во-вторых, управляющему ставится обычно общая цель (например,
максимизация прибыли), а он уже действует по своему усмотрению. В то же время
по содержанию доверительное управление имуществом в каких-то конкретных случаях
может совпасть с договорами комиссии и поручения.
По общему правилу, имущество передается доверительному управляющему во
владение, пользование и распоряжение. Однако, передача всех трех правомочий
собственником совсем не обязательна. Возможно делегирование одного или двух
правомочий. Причем, возможно то или иное их ограничение. Так, если доверительному
управляющему по решению органа опеки и попечения передают дом несовершеннолетнего
в управление до достижения его совершеннолетия, то, естественно, правом распоряжения
управляющий не наделяется. Или при передаче бензина доверительному управляющему
для реализации не предполагается передача ему права пользования. Таким образом,
термин "управление" в доверительном управлении предполагает оговоренный договором
или законодательным актом набор правомочий собственника и не является одноуровневым
с самими правомочиями. Встречающийся в подзаконных нормативных актах, особенно
в сфере законодательства о приватизации, оборот "передача во владение, пользование
и управление" не имеет легальной основы в ГК и толкуется как "владение, пользование
и частичное распоряжение".
Договор доверительного управления заключается в интересах выгодоприобретателя.
Выгодоприобретатель может получить имущество или иные блага от доверительного
управляющего сразу или по частям, по наступлении события, в зависимости от
результатов хозяйственной деятельности доверительного управляющего или в зависимости
от иных факторов. Выгодоприобретатель назначается учредителем доверительного
управления или определяется в соответствии с законодательными актами. Нередко
учредитель назначает доверительным управляющим себя. Учредитель будет также
являться выгодоприобретателем при неуказании в договоре выгодоприобретателя,
если иное не предусмотрено законодательными актами. Мы допускаем, что учредитель
или закон могут предусмотреть неопределенный круг выгодоприобретателей. Например,
при установлении доверительного управления в пользу лиц, плодотворно занимающихся
научными изысканиями в какой-либо области.
Наиболее часто доверительное управление имуществом возникает из сделки.
Любые два субъекта гражданского права могут заключить между собой договор
доверительного управления. Нередка ситуация возникновения рассматриваемых
правоотношений из односторонней сделки. Например, в завещании может быть назначен
исполнитель завещания (доверительный управляющий).
В остальных случаях доверительное управление учреждается на основании
решения суда или административного акта. По решению суда доверительное управление
может возникнуть при установлении опеки над имуществом недееспособного, безвестно
отсутствующего или объявленного умершим гражданина или в других случаях, предусмотренных
законодательными актами.
Особо следует отметить применение данного института при неплатежеспособности

<< Пред. стр.

стр. 23
(общее количество: 38)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>