<< Пред. стр.

стр. 25
(общее количество: 38)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

управляющий предполагается виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей,
если не докажет, что принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения
обязанностей. При установлении факта ненадлежащего исполнения обязанностей
и, как следствие, расторжении договора доверительный управляющий обязан возместить
учредителю и выгодоприобретателю убытки, вызванные преждевременным прекращением
договора.
В отношениях с третьими лицами, связанных с управлением доверенным имуществом,
в качестве ответчика выступает доверительный управляющий. Доверительный управляющий
отвечает только доверенным имуществом. Правило о том, что доверительный управляющий
несет перед третьими лицами субсидиарную ответственность своим имуществом
за убытки, причиненные ненадлежащими действиями по управлению имуществом,
действует только в случае признания судом ненадлежащих действий по управлению
имуществом по иску учредителя или выгодоприобретателя.
Доверительное управление имуществом прекращается по правилам Общей части
ГК исполнением, предоставлением отступного, новацией, прощением долга, переходом
прав учредителя на доверительного управляющего (например, при наследовании
и дарении), невозможностью исполнения, изданием акта государственного органа,
смертью гражданина-стороны в договоре или ликвидацией юридического лица-стороны
в договоре (п.1 ст.367 ГК). Доверительное управление имуществом не может быть
прекращено зачетом в соответствии со ст.370 ГК, поскольку это исключается
спецификой и самой сутью договора.
Обязательство, оговоренное в договоре доверительного управления, может
быть прекращено заменой исполнения, осуществленной доверительным управляющим
с согласия учредителя (п.2 ст.368 ГК). По соглашению сторон доверительное
управление может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного
(уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления
отступного устанавливаются сторонами (ст.369 ГК). Доверительное управление
имуществом прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства,
существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими
иной предмет или способ исполнения (п.1 ст.372 ГК). Доверительное управление
имуществом прекращается освобождением учредителем доверительного управляющего
от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав выгодоприобретателя
и кредитора доверительного управляющего по делам, связанным с доверительным
управлением (ст.373 ГК). Доверительное управление имуществом прекращается
невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое доверительный
управляющий не отвечает. Действие настоящего правила не распространяется на
доверительное управление денежными средствами.
Договор доверительного управления имуществом, наряду с общими основаниями
прекращения обязательств, прекращается:
1) смертью гражданина - доверительного управляющего, признанием его недееспособным
или ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим; ликвидацией юридического
лица - доверительного управляющего;
2) отказом доверительного управляющего или учредителя в связи с невозможностью
для доверительного управляющего лично осуществлять управление доверенным имуществом;
3) отказом учредителя от исполнения договора, при условии выплаты доверительному
управляющему убытков и вознаграждения, если оно предусматривалось договором;
4) отказом доверительного управляющего в случае несообщения ему о передаче
в управление обремененного залогом имущества с выплатой ему вознаграждения,
если оно предусматривалось договором.
Переход права собственности на доверенное имущество не прекращает доверительного
управления имуществом. В данном случае доверительное управление выступает
в виде обременения для нового собственника. Но отчуждатель обязательно должен
предупредить нового собственника об обременении. В ином случае договор может
быть признан недействительным по иску нового собственника доверенного имущества.
При прекращении договора доверительного управления доверенное имущество
передается лицу, которое указано в договоре. Данное условие является существенным.
Поэтому его отсутствие влечет недействительность договора и возвращение имущества
учредителю-собственнику.
При банкротстве учредителя доверительное управление имуществом прекращается,
и доверенное имущество передается в конкурсную массу. В случае смерти физического
лица-учредителя доверенное имущество поступает в наследственную массу.
Пункт 5 ст.891 ГК предусматривает, что при прекращении договора по инициативе
одной из сторон другая сторона должна быть поставлена в известность не менее
чем за 3 месяца, если иной срок не предусмотрен законодательными актами или
договором. Из данной нормы не вытекает право доверительного управляющего расторгнуть
договор в одностороннем порядке по основанию, не предусмотренному ГК и договором.
Пункт 5 ст.891 ГК говорит о "прекращении договора по инициативе". Основания
же прекращения предусмотрены п.1 этой же статьи. Анализ оснований прекращения
договора позволяет считать, что доверительный управляющий обязан предупредить
учредителя о расторжении договора за 3 месяца в случае только несообщения
ему о передаче в управление обремененного залогом имущества. В свою очередь
учредитель обязан предупредить о прекращении договора доверительного управляющего
за 3 месяца по основанию, предусмотренному подпунктом 3 п.1 ст.891 ГК. Иной
срок предупреждения может быть предусмотрен законодательными актами или договором.
Доверительное управление акциями - новый институт в гражданском законодательстве
Республики Казахстан и не известен казахстанской практике в чистом виде. Однако
управление чужими акциями профессиональными участниками рынка ценных бумаг
- явление уже достаточно распространенное. Учитывая, что по содержанию эти
явления почти идентичные, можно считать опыт работы в данной сфере наработанным.
Разница заключается лишь в юридическом оформлении. При заключении договора
на управление действует принцип свободы договора и нормы доверительного управления
на него не распространяются. При заключении договора доверительного управления
для него становятся обязательными специальные правила доверительного управления
ГК.
При передаче акций в доверительное управление акции не переходят в собственность
доверительного управляющего независимо от того, являются ли они именными или
нет. Объективно принадлежность акции отражается в реестре акционеров. Поэтому,
когда акции передаются в доверительное управление, в реестре акционеров делается
запись о доверительном управляющем. Права доверительного управляющего определяются
договором. Доверительный управляющий, если иное не предусмотрено актом об
учреждении доверительного управления имуществом:
1) участвует в управлении акционерным обществом;
2) получает причитающиеся на акции дивиденды и передает их выгодоприобретателю;
3) в случае ликвидации акционерного общества получает причитающееся на
акции имущество и передает его в соответствии с договором выгодоприобретателю
или учредителю;
4) осуществляет отчуждение акций и иные операции с ними, включая залог.
Передача акций в доверительное управление может стать очень распространенной
с появлением реального фондового рынка. Реальная котировка и стоимость акций,
дивиденды с них, превышающие процент по банковским депозитам, сделают выгодным
вложение денежных средств в акции. В этих условиях возникнет необходимость
в квалифицированных посредниках, которые избавят акционеров-собственников
акций от проблем, связанных с обременительным участием в общих собраниях акционеров,
а также с необходимостью отслеживать момент необходимости реализации имеющихся
акций и приобретения новых.
Особенности доверительного управления акциями в сфере концентрации денежных
средств устанавливаются законодательством. Сфера концентрации денежных средств
представлена банковской системой, инвестиционными фондами, страховыми компаниями
и накопительными пенсионными фондами. Соответственно нормы ГК в этих случаях
будут действовать с учетом специального законодательства. К этой же сфере
относятся доверительные операции с денежными средствами. Грань между управлением
ценными бумагами и денежными средствами здесь крайне зыбкая, поскольку исходя
из специфики объекта происходит постоянное перетекание одного в другое. Так,
пенсионные фонды передают пенсионные активы в доверительное управление с тем,
чтобы на них были приобретены ценные бумаги, которыми и продолжается далее
доверительное управление. При необходимости они могут быть реализованы для
последующей выплаты дивидендов.
В качестве особого объекта права доверительного управления можно выделить
портфель ценных бумаг как единый объект. Ст.31 Закона Республики Казахстан
от 5 марта 1997 года "О рынке ценных бумаг" предусматривает деятельность по
управлению портфелем ценных бумаг. Под этим понимается деятельность управляющего
по реализации отдельных правомочий собственника портфеля ценных бумаг, определенных
договором. С развитием фондового рынка такие отношения могут стать очень распространенными.
Если данные отношения оформлены договором доверительного управления, то на
них распространяются нормы ГК о доверительном управлении имуществом. В части,
не урегулированной ими, должно действовать специальное законодательство.
Современная сфера применения права доверительного управления приватизация.
Государство достаточно часто передает государственные пакеты акций и предприятия
в доверительное управление. Говоря о предприятии, имеется в виду не субъект,
а объект правоотношения предприятие как имущественный комплекс в смысле ст.119
ГК. В развитие положений ГК Государственный комитет Республики Казахстан по
управлению государственным имуществом принял 23 мая 1996 года постановление
N 381, которым утвердил Положение о порядке передачи в доверительное управление
государственных предприятий и государственных пакетов акций акционерных обществ
(в дальнейшем - Положение).
Положение разработано в соответствии с Указом "О приватизации" и определяет
основные механизмы заключения контрактов на доверительное управление предприятиями
и государственными пакетами акций акционерных обществ с правом последующего
выкупа (в дальнейшем - контракт) физическим, негосударственным юридическим
лицам и иностранным юридическим лицам объектов государственной собственности,
а также контроля за выполнением управляющими фирмами (доверительным управляющим)
условий контрактов. Доверительный управляющий определяется по тендеру. Заключение
контракта является способом передачи государством прав владения, пользования
и частично распоряжения. Объем передаваемых прав определяется условиями тендера.
Доверительным управляющим предприятия может быть как казахстанское, так и
иностранное лицо. С правовой же точки зрения заключение договоров на доверительное
управление государственным предприятием основывается на принципе свободы договора.
То есть, стороны по своему усмотрению включают в договор те или иные условия.
Статья 895 ГК предусматривает, что "имущество государственного служащего,
используемое для предпринимательской деятельности, подлежит передаче в доверительное
управление в случаях и в порядке, предусмотренных законодательными актами".
Пункт 2 ст.13 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона,
от 26 декабря 1995 года N 2730 "О государственной службе" предусмотрел, что
государственный служащий обязан на время прохождения государственной службы
передавать в доверительное управление находящиеся в его собственности доли
(пакеты акций) в уставном капитале коммерческих организаций в порядке, установленном
законодательством. Таким образом, должно быть принято постановление Правительства
РК, регламентирующее порядок и условия передачи имущества государственного
служащего в доверительное управление. Выход ожидавшегося постановления Правительства
"О передаче в доверительное управление имущества предпринимателей, поступивших
на государственную службу", задерживается на неопределенный срок. Поэтому
проблема заключается в отсутствии механизма реализации предписания ст.13 Указа
"О государственной службе". До принятия вышеупомянутого постановления Правительства
следует руководствоваться нормами Особенной части ГК. Уже на сегодняшний день
можно считать обязательным для государственного служащего требование неосуществления
предпринимательской деятельности. Поэтому при поступлении на государственную
службу до выхода вышеупомянутого постановления Правительства он имеет право
самостоятельно выбрать себе доверительного управляющего и оговорить условия,
на которых он передает свое имущество в управление. Истечение срока договора
должно быть обусловлено фактом увольнения с государственной службы либо прекращение
договора с одним управляющим должно предполагать одновременное заключение
с другим. Объектом договора являются, наряду с долями в товариществах, акции,
иные ценные бумаги и иное имущество, задействованное в коммерческом обороте.
Однако следует иметь в виду, что, если будет установлено, что государственный
служащий дает доверительному управляющему текущие указания по управлению доверенным
имуществом или оказывает в отношении хозяйственных товариществ, в которых
он участвует, действия (бездействие), ведущие к увеличению его дивидендов,
такая деятельность все равно может быть расценена как предпринимательская,
несмотря на передачу имущества доверительному управляющему.

--------------------------------------------------------------------
(1) Проблема соотношения гражданского и транспортного законодательства
(а также проблема общего и специального права) в связи с кодификацией гражданского
законодательства является спорным (См.: Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение
общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права
(критика современного законодательства). "Государство и право", 1997, N 11,
с.82-94
(2) Следует заметить, транспортное законодательство 20-30 г.г. предусматривало
также правомочие перевозчика, избегая, однако, ее юридической квалификации,
называя груз обеспечением платежей. (ст.112 и 113 КТМ 1929 г.). В современной
литературе это право уже называется удержанием (См.: Гражданское право. Учебник.
Часть 2. (Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого) М., 1997, с.386)


См. оглавление

Комментарий к главе 45. "Комплексная предпринимательская лицензия
(франчайзинг)"
Комментарий к главе 46. "Конкурсные обязательства"
Особенности обязательства из публичного обещания вознаграждения
Особенности тендера
Особенности аукциона
Правовые особенности проведения лотерей, тотализаторов и иных
игр
Комментарий к главе 47. "Обязательства, возникающие вследствие причинения
вреда"
§1. Общие положения о возмещении вреда
§2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
§3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров,
работ, услуг
§4. Возмещение морального вреда
Комментарий к главе 48. "Обязательства вследствие неосновательного
обогащения"
Комментарий к разделу V. "Право интеллектуальной собственности"
Комментарий к главе 50. "Авторское право"
Комментарий к главе 51. "Смежные права"
Комментарий к главе 52. "Право на изобретение, полезную модель,
промышленный образец"
Комментарий к главе 53. "Права на селекционные достижения"
Комментарий к главе 54. "Права на топологии интегральных микросхем"
Комментарий к главе 55. "Право на защиту нераскрытой информации от
незаконного использования"
Комментарий к главе 56. "Средства индивидуализации участников гражданского
оборота, товаров и услуг"
I. Фирменное наименование
II. Товарный знак
III. Наименование места происхождения товара
Комментарий к Разделу VI. "Наследственное право"
1. Общие положения о наследовании (глава 57)
1.1. Субъекты наследственных отношений
1.2. Состав наследников
1.3. Состав наследства
2. Наследование по завещанию (глава 58)
3. Наследование по закону (глава 59)
4. Приобретение наследства (глава 60)
4.1. Принятие наследства


Комментарий к главе 45.
"Комплексная предпринимательская лицензия (франчайзинг)"

В ГК впервые появились нормы, регулирующие договор комплексной предпринимательской
лицензии (франчайзинг). Включение их в ГК обусловлено направленной рецепцией
основных механизмов рыночного хозяйства, оправдавших свое существование временем.
До принятия Особенной части ГК прежнее законодательство не запрещало осуществление
франчайзинговых операций. Однако они не получили распространения на территории
Республике Казахстан.
Термин "франчайзинг" происходит от французского слова "franchise", что
означает "льгота, привилегия". Самая ценная и полезная льгота, которая нужна
начинающему свой путь в бизнесе, это возможность использовать уже отработанные
и оправдавшие себя технологии, уже известный и популярный товарный знак, возможность
обучиться и получать по ходу дела необходимые консультации. Франчайзинг -
это метод продажи товаров и услуг. Система франчайзинга возникла из набора
деловых сделок, методов и практической деятельности, которые были известны
и использовались на протяжении многих лет.
Если обратиться к истории, то можно найти примеры торговой практики,
напоминающие франчайзинг. Один из таких примеров - учреждение системы гильдии
в Лондонском Сити в XII веке. Многие приводят в качестве примера систему пабов
(пивных баров), хотя это скорее эксклюзивный договор о покупке, в котором
отсутствуют многие элементы системы льготного предпринимательства. Если использовать
точные правовые термины, слово "франшиза" означает передачу прав от имени
короля, а в других странах, например, в США и Австралии, в соответствии с
формулировками судебных органов, слово "франшиза" означает передачу прав государственной
властью. По сей день в Великобритании существуют древние франшизы, дающие
право проводить ярмарки, содержать рынки, предоставлять паромы, мосты и сооружать
броды через реки и водные потоки.
Современные приемы франчайзинга получили свое начало в США, когда в XIX
веке после Гражданской войны компания по производству швейных машин "Зингер"
учредила дилерскую сеть. Однако, техника франчайзинга не возникла сиюминутно,
благодаря изобретательности какого-то индивида с богатым воображением. Она
возникла из решений, разработанных бизнесменами, когда они встречались с проблемами
при проведении деловых операций. Можно сказать, что в начале XX века автомобили
и безалкогольные напитки стали катализаторами франчайзинговой деятельности,
затем было затишье вплоть до 30-х годов, когда Говард Джонсон открыл свою
знаменитую сеть ресторанов в США, а 40-е и 50-е годы увидели рождение многих
современных гигантов, работающих в рамках системы франчайзингового предпринимательства
("Холидэй Инн", "Шератон", "Макдональдс", "Пицца Хат" и др.).
Сейчас система франчайзинговой предпринимательской деятельности широко
известна и активно применяется в промышленно развитых странах мира. По этому
договору одна сторона передает другой в пользование за плату такие знаки индивидуализации,
как фирменное наименование, товарный знак и т.п. Франчайзинг является выгодным
для обеих сторон. Сторона, предоставляющая свои права в пользование, устанавливает
в той или иной мере контроль за бизнесом лицензиата, имея прибыль от его деятельности.
Франчайзинг избавляет комплексного лицензиара от необходимости открывать новые
филиалы и предприятия, вкладывать средства в приобретение основных фондов
и наем работников. Лицензиат, в свою очередь, снижает свой предпринимательский
риск и ускоряет окупаемость капиталовложений. Он получает преимущество перед
конкурентами за счет использования уже известных на рынке средств индивидуализации
чужого юридического лица.
Для потребителей франчайзинг выгоден возможностью быстрого насыщения
рынка товарами и услугами. Для государства - повышением деловой активности
и пополнением бюджета. Но есть и потенциально негативные моменты. Лицензиат
выступает в гражданском обороте под чужим именем и с чужими знаками индивидуализации.
Это может ввести в заблуждение потребителя. Поэтому законодательное регламентирование
договора комплексной предпринимательской лицензии направлено на защиту прав
потребителей. Этой цели отвечают нормы об обязанности лицензиата информировать
покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он
использует фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания или иное
средство индивидуализации на основании договора комплексной предпринимательской
лицензии (подпункт 5 ст.899 ГК) и о дополнительной ответственности лицензиара
по требованиям, предъявляемым к лицензиату, о несоответствии качества товаров
(работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) лицензиатом (ст.901
ГК).
Создание франчайзинговых сетей имеет определенную опасность для потребительского
рынка и в связи с тенденцией к монополизму и ограничению прав лицензиата.
Противодействию такой тенденции служит ст.900 ГК РК "Ограничительные условия",
которая, наряду с антимонопольным законодательством устанавливает рамки франчайзингового
соглашения. Это еще один довод к нормативному урегулированию договора комплексной
предпринимательской лицензии. И, наконец, нормативное регламентирование данного
договора позволит активизировать его распространение на практике. В этом позиции
казахстанского и российского законодателя сходны(*).
С точки зрения правовой классификации в казахстанском законодательстве
договор франчайзинга и договор комплексной предпринимательской лицензии, будучи
синонимами, являются разновидностью лицензионного договора в смысле ст.966
ГК. Поэтому на объекты интеллектуальной собственности, пользование которыми
передается по договору комплексной предпринимательской лицензии, распространяются
нормы раздела 5 ГК "Право интеллектуальной собственности" и соответствующее
специальное законодательство об авторских правах.
Термин "комплексная предпринимательская лицензия" является достаточно
условным и использован законодателем, чтобы выделить данную группу правоотношений.
Поскольку в большинстве стран мира используется термин франчайзинг, казахстанский
законодатель, упомянув данный термин в скобках в названии комментируемой главы,
показал, что комплексной предпринимательской лицензией в Республике Казахстан
называется франчайзинг. Тем самым проведена некоторая унификация с мировым
законодательством. В то же время в тексте статей используется терминология,
известная нашему законодательству. Таким образом, законодатель наряду с унификацией
сохранил традиции отечественной правовой школы.
Понятие "лицензия" неоднозначно и в смысле Главы 45 не совпадает с понятием
лицензии, являющейся предметом регулирования в Указе Президента Республики
Казахстан, имеющем силу Закона, от 17 апреля 1995 года N 2200 "О лицензировании"
(в дальнейшем - Указ "О лицензировании"). В соответствии с п.2 ст.1 Указа
"О лицензировании" "не регулируются настоящим Указом отношения, связанные
с выдачей лицензий в рамках заключенного между гражданами и (или) юридическими
лицами лицензионного договора". Комплексная предпринимательская лицензия как
раз и представляет собой разновидность лицензионного договора в рамках и смысле
Раздела 5 ГК "Право интеллектуальной собственности". "По лицензионному договору
сторона, обладающая исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне
(лицензиату) право временно использовать соответствующий объект интеллектуальной
собственности определенным способом" (часть 1 п.1 ст.966 ГК). Из данного понимания
лицензионного договора вытекает понятие лицензии, используемой в договоре
комплексной предпринимательской лицензии (в дальнейшем для краткости изложения
- договор франчайзинга).
Во франчайзинге речь идет не просто о лицензии, а о предпринимательской
лицензии. То есть, данный договор возможен только в сфере предпринимательской
деятельности - инициативной деятельности, имеющей в качестве основной цели
извлечение прибыли. Отсюда следует, что сторонами договора могут быть только
предприниматели. Термин "комплексная" означает то, что в пользование передается
не одно, а несколько (но не менее двух) исключительных и сопутствующим им
прав.
По иному подошел к обозначению комментируемого договора российский законодатель.
Соответствующая Глава 54 ГК РФ названа, как и договор, "Коммерческая концессия".
Так же как и "комплексная предпринимательская лицензия", термин "коммерческая
концессия" достаточно условен и был избран по мнению комментаторов, "как наиболее
близкий по смыслу к английскому "franchising""(*).
Сторонами по договору комплексной предпринимательской лицензии могут
быть только коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве
индивидуальных предпринимателей. Стороной в договоре, предоставляющей комплекс
исключительных прав, является комплексный лицензиар, а получателем - комплексный
лицензиат. Такая терминология соответствует сторонам лицензионного договора
- лицензиару и лицензиату - с добавлением индивидуализирующей специфики в
определении понятия договора комплексной предпринимательской лицензии (п.1
ст.896 ГК) "комплексный". В остальных статьях Главы 45 ГК стороны договора
франчайзинга называются для удобства сокращенно - лицензиар и лицензиат, имея
в виду комплексного лицензиара и лицензиата. Для проведения разграничения
отношений, регулируемых договором франчайзинга, с одной стороны, и отношений,
связанных с получением лицензии в соответствии с Указом "О лицензировании",
с другой стороны, желательно стороны в договоре франчайзинга называть комплексный
лицензиар и комплексный лицензиат.
Договор франчайзинга является возмездным. Форма, способ и сроки оплаты
пользования исключительными правами определяются сторонами по договору. Вознаграждение
по договору комплексной предпринимательской лицензии может выплачиваться лицензиатом
лицензиару в форме фиксированных разовых или периодических платежей, отчислений
от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых лицензиаром для
перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором. В мировой практике
наиболее распространенным является первоначальный взнос фиксированной суммой
сразу после заключения договора (так называемый "паушальный платеж"), а затем
повременные отчисления в определенном проценте от суммы оборота товаров, услуг,
работ (так называемые "роялти"). Кроме того, за предоставленные комплексные
предпринимательские сублицензии лицензиат обычно выплачивает лицензиару определенный
процент от оборота сублицензиата. В мировой практике франчайзинговая деятельность,
имеющая низкие затраты начального периода (примерно между 25000 долл. и 50000
долл.), финансируется собственным капиталом или в сочетании с краткосрочными
банковскими кредитами. При наличии более высоких затрат часто используются
долгосрочные обычные или компенсационные кредиты. В некоторых случаях лицензиар
предоставляет часть финансирования своим лицензиатам посредством выпуска долговых
обязательств для проведения начальной подготовки персонала и выплаты цены
за приобретение лицензионного комплекса, а также для покупки исходных товарно-материальных
запасов.
Объектом договора являются исключительные права. "Исключительным правом
на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации признается
имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности
любым способом по своему усмотрению" (часть 1 п.1 ст.964 ГК). В то же время
следует понимать, что "исключительное право на результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации существует независимо от права
собственности на материальный объект, в котором такой результат или средство
индивидуализации выражены" (ст.968 ГК).
Из п.1 ст.896 ГК вытекает, что обязательными объектами исключительных
прав в договоре франчайзинга являются фирменное наименование и охраняемая
коммерческая информация. Невключение в договор этих элементов не позволяет
считать подписанное соглашение договором франчайзинга, даже несмотря на его
название. Не является договором франчайзинга также договор, хотя и включающий
условие о передаче в пользование фирменного наименования и охраняемой коммерческой
информации, но не названный сторонами договором франчайзинга. Поэтому в отношении
договоров, не имеющих своим объектом фирменное наименование или охраняемую
коммерческую информацию, или хотя и включающих упомянутые объекты, но не названных
франчайзингом, действуют правила, предусмотренные сторонами в договоре, и
общие нормы ГК. Правила же Главы 45 ГК действуют только в случае, если они
прямо отражены в договоре или имеют отсылку к Главе 45 ГК. В данном случае
волей сторон правила франчайзинга распространяются на нефранчайзинговые договоры.

<< Пред. стр.

стр. 25
(общее количество: 38)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>