<< Пред. стр.

стр. 23
(общее количество: 44)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

на граждан, которые приобретают товары, используют работы и услуги для удовлетворения
личных бытовых нужд. Соответственно и моральный вред возмещается лишь в этих
случаях.
Второе отличие ст. 151 ГК от ст. 131 Основ состоит в том, что последняя
в виде общего основания для компенсации морального вреда предусматривала вину
причинителя.
Отступления от этого правила допускались лишь в случаях, специально предусмотренных
законом. Так, например, в соответствии с Правилами возмещения вреда при увечье,
ином повреждении здоровья или смерти потерпевшего ответственность работодателя
наступает как за виновное причинение вреда, так и независимо от вины, если
вред причинен в связи с осуществлением деятельности, создающей повышенную
опасность для окружающих.
Статья 151 не связывает компенсацию морального вреда непременно с виной
причинителя. Из этого можно сделать вывод, что ею установлено иное общее правило:
моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответственность
за причинение имущественного вреда. Следовательно, в настоящее время независимо
от вины возмещается моральный вред, если он причинен в результате деятельности,
связанной с повышенной опасностью для окружающих (ст. 128 Основ), незаконным
осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным
заключением под стражу и т. п. (ст. 127 Основ).
Третье отличие ст. 151 ГК состоит в том, что моральный вред компенсируется
только денежной суммой (ст. 131 Основ допускала возможность компенсации морального
вреда не только в денежной, но и иной материальной форме).
2. В ч. 2 ст. 151 приводятся критерии, которыми следует руководствоваться
при определении размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя,
степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями
потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и
дополнительные рекомендации для определения размера компенсации.
Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года
по делам о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не может
быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы
подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме
причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном
случае.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года "О
судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"
приведены дополнительные обстоятельства, которые следует учитывать при определении
размера компенсации за моральный вред: степень тяжести травм и иного повреждения
здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо подчеркнуто,
что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость
от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков
и других материальных требований.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года, посвященном
вопросам применения законодательства о компенсации морального вреда, каких-либо
дополнительных рекомендаций по поводу определения размера компенсации не приведено.
В этом постановлении заслуживает быть отмеченным разъяснение о том, что
"суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных
истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего
законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится
в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться
как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно".

Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Понятия "честь", "достоинство", "репутация" определяют близкие между
собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или
объективном подходе при оценке этих качеств: если имеется в виду объективная
оценка человека - речь идет о чести, а если субъективная - о достоинстве.
Репутация представляет собой сложившееся о человеке мнение, основанное на
оценке его общественно значимых качеств. Деловая репутация - это оценка его
профессиональных качеств.
Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся
предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая
и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия,
учреждения и др.
Для защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина установлен
особый гражданско-правовой способ защиты: опровержение распространенных не
соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и
деловую репутацию (ст. 152).
Для применения указанного способа защиты гражданин должен доказать, что
сведения, опровержения которых он требует, были распространены. Под распространением
понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и теле-видеопрограммам,
демонстрация в хроникальных программах и других средствах массовой информации,
изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях,
адресованных юридическим лицам, или сообщениях в иной, в том числе устной,
форме нескольким или хотя бы одному лицу (п. 1 постановления Пленума Верховного
суда РФ от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении
судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций"<164>). Сообщение
сведений лицу, которых они касаются, если они были сообщены наедине, не рассматривается
как распространение.
Для оценки распространенных сведений как "порочащих" руководствуются
объективными критериями. На это обращено внимание в названном выше постановлении
Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года: "...Порочащими являются
сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией
действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного
поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения,
порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую
репутацию и т. п.), которые умаляют их честь и достоинство".
При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой
распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности.
Это означает, что доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их
распространил.
О защите чести, достоинства и деловой репутации третьих лиц, в том числе
умерших, см. комментарий к ст. 150 (с. 188).
2. Статья 152 устанавливает специальный порядок опровержения порочащих
сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение
должно последовать в тех же средствах массовой информации. В Законе РФ "О
средствах массовой информации" этот порядок раскрыт более подробно. Установлено,
что опровержение должно быть помещено в том же средстве массовой информации,
набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.
Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано
в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое
сообщение (ст. 43 и 44 Закона).
Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, которые содержатся
в документе: такой документ подлежит замене. Например, если в трудовую книжку
работника внесена запись о его увольнении за прогул или за систематическое
нарушение трудовой дисциплины, которая признана не соответствующей действительности,
работник вправе требовать выдачи ему новой трудовой книжки без порочащей записи
об увольнении. Характеристика, содержащая не соответствующие действительности
порочащие сведения, должна быть отозвана.
Во всех других случаях порядок опровержения устанавливается судом. Многолетняя
судебная практика твердо придерживается точки зрения, что способ опровержения
должен соответствовать способу, которым порочащие сведения были распространены.
Вслед за Основами в п. 3 ст. 152 ГК предусмотрена ситуация, когда в средствах
массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не являются
порочащими и соответствуют действительности, но в то же время эти сведения
в какой-то мере ущемляют права или законные интересы гражданина, отражаются
на деловой репутации. Чаще всего это связано с критикой, высказанной в адрес
гражданина. В этих случаях гражданин вправе требовать опубликования ответа
(комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации.
3. Законом о средствах массовой информации установлен специальный порядок,
в соответствии с которым требования об опубликовании опровержения или ответа
в средствах массовой информации необходимо предварительно заявить редакции,
которая обязана в письменной форме в течение одного месяца уведомить гражданина
или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения опровержения либо об
отказе в опровержении. В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения
либо истечения месячного срока для дачи опровержения соответствующие требования
в течение одного года могут быть обжалованы в суд. Такой же специальный порядок
защиты чести и достоинства в случае распространения порочащих сведений в средствах
массовой информации был предусмотрен п. 4 ст. 7 Основ.
Статья 152 не содержит соответствующей нормы. В то же время ГК установил
общее правило о судебной защите нарушенных прав (ст. 11). В случаях, предусмотренных
законом, допускается и административный порядок защиты. Однако установленный
Законом о средствах массовой информации специальный порядок не может рассматриваться
как административный (см. комментарий к ст. 11). Следовательно, в настоящее
время граждане вправе непосредственно обращаться в суд с исками о защите чести,
достоинства и деловой репутации во всех случаях, в том числе и к средствам
массовой информации.
4. Помимо опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию, гражданин вправе требовать возмещения морального вреда и убытков,
причиненных ему в связи с распространением таких сведений.
Если опровержение порочащих сведений или право на ответ являются специальными
способами защиты, применяемыми в случае нарушения чести, достоинства и деловой
репутации, то возмещение убытков и компенсация морального вреда - это общие
способы защиты, предусмотренные ст. 12. В связи с этим могут быть разными
и основания применения указанных специальных и общих способов защиты. Обязанность
опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений возлагается
на средства массовой информации или другое лицо, распространившее такие сведения,
независимо от их вины. Ответственность за причинение имущественного и морального
вреда может наступать как за вину, так и независимо от вины.
Помимо специальных и общих способов защиты чести, достоинства и деловой
репутации, гражданин может потребовать использования и других способов, не
названных в ст. 152. Например, изъятия тиража книги, в которой были опубликованы
порочащие сведения, запрещения публикации второго издания и т. п. Эти требования
укладываются в общий, содержащийся в ст. 12 способ защиты: пресечение действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Пункт 6 ст. 152 предоставляет гражданам возможность защищать честь, достоинство,
деловую репутацию и в случаях, если ни автора, ни распространителя порочащих
сведений установить невозможно (письмо без подписи). Указанная норма не относится
к случаям, когда анонимное письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.
п.
В приведенных случаях гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением
о признании распространенных порочащих сведений не соответствующими действительности.
Суд ограничивается установлением требуемого факта без возложения на кого-либо
обязанности опровержения распространенных сведений.
5. Пунктом 7 ст. 152 предусмотрено, что правила о защите деловой репутации
гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического
лица. Это означает, что юридическое лицо вправе требовать опровержения не
соответствующих действительности порочащих его деловую репутацию сведений,
имеет право на помещение ответа в средствах массовой информации и на установление
в судебном порядке факта несоответствия распространенных порочащих сведений
действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами
на деловую репутацию имущественного ущерба.
Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 этот вопрос урегулирован
лишь применительно к нарушениям прав граждан. Из этого, на наш взгляд, следует,
что юридическим лицам моральный вред возмещаться не должен. Однако в постановлении
Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года, посвященном некоторым
вопросам компенсации морального вреда, этот вопрос решен по-иному. В нем содержится
разъяснение, согласно которому "правила, регулирующие компенсацию морального
вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина,
применяются и в случаях распространения таких сведений, порочащих деловую
репутацию юридического лица".

Подраздел 4. Сделки и представительство

Глава 9. Сделки (ст. 153-181)

Понятие сделки

Виды сделок

Односторонние сделки

Условные сделки

Форма сделок

Устные сделки

Письменные сделки

Нотариальное удостоверение и государственная регистрация
сделок

Форма внешнеэкономических сделок и последствия ее
нарушения

Оспоримые и ничтожные сделки

Общие последствия недействительности сделок

Общие и специальные основания и последствия
недействительности сделок

Понятие сделки

С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность
- независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, транспорте, банковских
или биржевых операциях и т. п., может быть представлена как совершение различного
рода сделок. Именно по этой причине содержащийся в ст. 8 перечень оснований
возникновения гражданских прав и обязанностей начинается именно со сделок.
Сделки - это действия. В указанном качестве они противостоят событиям,
то есть обстоятельствам, не зависящим от воли лица (в частности, явлениям
стихийного характера - пожару, наводнению, а также военным действиям, забастовкам).
Сделки - правомерные действия, этим они отличаются от действий противоправных
- деликтов (причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также имуществу другого
лица). Наконец, сделка является действием волевым, направленным на создание
соответствующих прав и обязанностей, их изменение и прекращение. Это позволяет
противопоставить сделки поступкам - действиям, лишенным такой целенаправленности.
Пример: находка, которая порождает у нашедшего определенные права и обязанности,
хотя цели найти вещь у него не было.
Указанные признаки в совокупности отражены в определении сделок, которое
содержится в ст. 153 ГК: "действия граждан и юридических лиц, направленные
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей".
Данное определение в той же редакции было приведено в ст. 41 Кодекса 1964
года и в ст. 26 Основ.
Как и любой иной волевой акт, сделка представляет собой сочетание воли
и волеизъявления: воля дает ответ на вопрос: "чего я хочу", а волеизъявление:
"что я для этого делаю" (хочу обеспечить себя на случай болезни или старости
и потому совершаю сделку по страхованию жизни).
В виде общего правила волеизъявление принимает форму определенного действия:
подписание договора, выдача доверенности, составление завещания и др. Однако
существуют еще два способа выражения воли.
Так, о воле можно иногда судить косвенно, имея в виду поведение лица,
например по жестам, совершаемым брокерами на бирже. Соответствующие действия
именуются конклюдентными, то есть такими, "из которых можно сделать вывод".
Сходную роль иногда играет молчание. Но для этого необходимо, чтобы в законе
или в специальном соглашении сторон содержалось указание на то, имеет ли молчание
определенное значение: "да" или "нет"? Так, из ст. 546 ГК 1964 года следует,
что наследники, которые на протяжении шести месяцев не выразят волю принять
наследство, считаются отказавшимися от него (молчание - "нет"). Или пример:
возможно заключение договора, который предусматривает ежемесячные поставки
в определенном объеме, если покупатель не сообщит о своем отказе от получения
товара в течение какого-либо срока до начала очередного срока (молчание "да").

Виды сделок

Основное разграничение сделок, закрепленное в ст. 154 ГК (ранее в ст.
41 Кодекса 1964 года и ст. 26 Основ), сводится к их делению на односторонние
и двух- или многосторонние. Различие между ними выражается в том, что для
совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны, а
для двух- или многосторонних сделок необходимо, чтобы волю выразили два или
более лиц и эта воля совпала (была согласована). Двух- или многосторонние
сделки иначе именуются договорами.
Термины "сделка" и "договор" имеют двоякое значение. Так называют, во-первых,
основание возникновения, изменения или прекращения правоотношения и, во-вторых,
само правоотношение, которое порождает указанное основание. В этом смысле
законодатель говорит о сделках (договорах) купли-продажи, подряда, аренды,
перевозки и др.

Односторонние сделки

Кодекс (ст. 155, 156) впервые специально урегулировал "односторонние
сделки" с учетом значения, которое имеет этот вид сделок в гражданском обороте,
и прежде всего для отношений, складывающихся в ходе предпринимательской деятельности.
Достаточно указать, что сам договор возникает в результате осуществления взаимосвязанных
односторонних сделок: предложения заключить договор - оферты и принятия предложения
- акцепта. К односторонним сделкам относятся, в частности, объявление торгов
в виде аукциона или конкурса, составление векселя, выдача чека и др.
Односторонняя сделка способна породить соответствующие последствия только
тогда, когда на этот счет есть указание в законе, ином правовом акте или соглашении
сторон.
Из односторонней сделки обычно возникают права у других лиц. Примером
может служить завещание, выражающее волю завещателя породить права у тех,
кто указан в завещании. Такая же односторонняя сделка - доверенность, из которой
возникает право указанного в ней лица - поверенного выступать от имени доверителя
- лица, которое выдало доверенность.
Из общего правила, закрепленного в ст. 155 ГК, вытекает, что односторонняя
сделка создает у лица, которое ее совершает, определенную обязанность по отношению
к адресату сделки. Так, из публикации о предстоящем аукционе или конкурсе
возникают определенные обязанности у организатора. При этом если аукцион или
конкурс является открытым, то это обязанности по отношению к любому, кто отзовется,
а если закрытым - по отношению к любому из числа приглашенных. Одна из таких
обязанностей состоит в соблюдении объявленных условий конкурса (отказ от них
возможен лишь в установленном законом порядке). В этой связи, в частности,
Высший арбитражный суд РФ признал, что предъявить иск о признании недействительным
договора купли-продажи, заключенного по результатам аукциона или конкурса,
может любое лицо, которому отказано в участии в публично объявленном конкурсе<165>.
Возложить своими односторонними сделками обязанность на другое лицо можно
только в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в законе или соглашении,
заключенном именно с тем, на кого такая обязанность будет возложена. Например,
при транзитной поставке покупатель может направить продавцу разнарядку, указав
в ней, кому, в каком объеме и в какой срок последний обязан отгружать товары.
Разнарядка - односторонняя сделка, обязательная для продавца, поскольку тот
принял на себя соответствующую обязанность по договору с лицом, выдавшим разнарядку.
На односторонние сделки распространяются общие положения об обязательствах
и о договорах. Статья 156 ГК имеет при этом в виду сделку как особую разновидность
правоотношения. Здесь подразумеваются статьи Кодекса, которые регулируют вопросы
о сторонах в обязательствах, сроках и формах договора, порядке его исполнения,
ответственности за нарушение и др. В отличие от этого нормы, которые регулируют
договор как основание возникновения обязательства, по общему правилу к односторонним
сделкам относиться не могут. Имеются в виду, в частности, статьи глав 28 и
29, в которых речь идет соответственно о заключении договора, его изменении
и расторжении.

Условные сделки

Комментируемая статья (157), посвященная сделкам, которые совершены под
условием, воспроизводит ст. 61 ГК 1964 года.
К числу условных относят сделки, возникновение или прекращение которых
ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств.
Соответственно различаются сделки с отменительным условием (собственник здания
заключает договор о сдаче его в аренду с тем, что он будет прекращен, если
самому собственнику выдадут лицензию, разрешающую открыть в данном помещении
ресторан) и с отлагательным условием (тот же собственник заключает с фермерским
хозяйством договор на обеспечение его различными продуктами при условии, что
он получит лицензию на право открытия ресторана).
Интерес к совершению условной сделки состоит в том, что обязательство,
возникающее из отменительного или отлагательного условия, определенным образом
связывает стороны. Если в приведенном примере собственник заключит с другим
лицом договор аренды, несмотря на отказ в лицензии, или, получив лицензию,
приобретает у других лиц сельскохозяйственные продукты, ему придется возмещать
убытки, вызванные расторжением договора с арендатором или отказом от договора
с фермером.
Существуют определенные требования к "условию". Для признания условной
сделки недействительной достаточно отсутствия хотя бы одного из них. Условие
должно быть обстоятельством, не зависящим от воли стороны, и относиться к
будущему времени. При этом сторонам должно быть неизвестно, наступит соответствующее
обстоятельство или нет. Таким образом, всегда должна существовать вероятность
как наступления, так и ненаступления условия. Если же точно известно, что
данное событие должно произойти, то речь в данном случае пойдет не об "условии",
а о "сроке в сделке", лишь особым образом зафиксированном (путем указания
на конкретное событие).
Статья 157 ГК защищает интересы участников условной сделки. Если наступлению
условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой это невыгодно,
то оно считается наступившим. И напротив, если наступлению условия недобросовестно
содействовала сторона, для которой его наступление выгодно, условие признается
ненаступившим.

Форма сделок

Форме сделок посвящены ст. 158-164 ГК. С точки зрения формы (ст. 158)
различают сделки устные и письменные, а из числа письменных сделок совершенные
в простой или в нотариальной форме.
Как и Основы (п. 1 ст. 27), п. 1 ст. 159 ГК признает, что сделка, для
которой законом или соглашением сторон не предусмотрена обязательная письменная
форма, может быть совершена устно. Тем самым свобода выбора у лица, совершающего
сделку, между устной и письменной формой является правилом, а обязательная
письменная форма - исключением из него. Письменная форма обязательна только
в случаях, когда на этот счет имеется прямое указание в законе либо стороны
придут к соглашению о необходимости облечь совершаемую ими сделку в письменную
форму.

Устные сделки

Устные сделки (ст. 159 ГК) совершаются путем словесного выражения воли
лица. К ним приравниваются сделки, заключенные путем конклюдентных действий,
а при наличии ясных указаний на этот счет в законе или соглашении - путем
молчания (пп. 2 и 3 ст. 158). При этом п. 2 ст. 159 признает юридическое значение
за конклюдентными действиями лишь при условии, если закон допускает заключение
сделки в устной форме.
Исключение из этого правила предусмотрено в п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434
ГК. Указанные нормы считают письменную форму договора соблюденной, если лицо,
получившее предложение заключить договор, в установленный для акцепта срок
совершит указанные в предложении действия по выполнению условий договора (отгрузит
товар, переведет деньги, предоставит услуги и т. п.).
ГК особо выделяет возможность устного совершения двух видов сделок. Прежде
всего речь идет о сделках, исполняемых при самом их совершении (например,
при приобретении товара в розничном, а иногда и в оптовом магазине передача
товара и его оплата производятся одномоментно). Пункт 2 ст. 159 не только
разрешает совершение таких сделок устно, но и, как следует из статьи, допускает
только два исключения из этого правила. Исполняемая при самом ее заключении
сделка не может быть совершена устно прежде всего в случаях, когда для нее
введена обязательная нотариальная форма либо предусмотрено, что несоблюдение
письменной формы сделки влечет за собой ее недействительность.
Специально оговорена в ГК (п. 3 ст. 159) возможность устного совершения
сделки, основанной на письменной сделке, при условии, если ни в законе, ни
в ином правовом акте или в самом договоре по поводу этой первой сделки не
предусмотрена обязательная письменная форма. Так, в соответствии с письменным
договором поставки в течение года отпуск товаров будет производиться путем
устной заявки по мере возникновения потребности у покупателя. И напротив,
выдача кредитов на основе открытой кредитной линии возможна только путем совершения
письменной сделки (в соответствии со ст. 113 Основ гражданского законодательства
договор займа на сумму свыше определенной суммы должен быть совершен письменно).

Письменные сделки

Комментируемые статьи ГК (160, 161) закрепляют общие правила, которые
определяют порядок письменного оформления сделок, а также случаи, когда такая
форма является обязательной.
Письменная сделка совершается путем составления документа, определяющего
содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от имени которого
она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (в частности, по доверенности).
Наряду с общим требованием к письменной форме сделки предусмотрены и некоторые
специальные, относящиеся только к договорам (см. пп. 2 и 3 ст. 434 ГК). Такие
же специальные требования к письменной форме могут вводиться для отдельных
видов договоров и иных сделок. Например, договор перевозки должен оформляться
указанным в соответствующем транспортном уставе или кодексе документом: накладной,
грузовой квитанцией, коносаментом и др. Существуют установленные формы для

<< Пред. стр.

стр. 23
(общее количество: 44)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>