<< Пред. стр.

стр. 22
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

(по отношению к обязательству банка эмитента) обязательства исполняющего банка
произвести платежи бенефициару в соответствии с условиями аккредитива. Очевидно,
что подтвержденный аккредитив не может быть изменен или отменен не только
без согласия получателя средств, но и без согласия исполняющего банка (ст.
869). Использование в расчетах подтвержденного аккредитива, когда его исполнение
гарантируется как банком-эмитентом, так и исполняющим банком, в наибольшей
степени отвечает интересам получателя денежных средств (бенефициара).
Необходимо обратить внимание на положение Кодекса о том, что порядок
осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными
в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике
обычаями делового оборота (п. 3 ст. 867).
В связи с этим в настоящее время при использовании аккредитивной формы
расчетов должны соблюдаться правила, предусмотренные Положением о безналичных
расчетах. В частности, для открытия аккредитива плательщик должен представить
обслуживающему банку (банку-эмитенту) заявление на бланке установленной формы,
в котором должны быть указаны следующие обязательные сведения: номер договора,
по которому открывается аккредитив; срок действия аккредитива (число и месяц
его закрытия); наименование получателя средств; наименование исполняющего
банка; место исполнения аккредитива; полное и точное наименование документов,
против которых производятся выплаты по аккредитиву, срок их представления
и порядок оформления; вид аккредитива; для отгрузки каких товаров (оказания
услуг) открывается аккредитив, срок отгрузки (оказание услуг); сумма аккредитива;
способ реализации аккредитива.
Исполнение аккредитива осуществляется исполняющим банком в случае, если
получателем средств представлены документы, подтверждающие выполнение им всех
условий аккредитива. Нарушение хотя бы одного из условий аккредитива должно
служить для исполняющего банка основанием к отказу в исполнении аккредитива
(ст. 870 ГК).
Положением о безналичных расчетах (п. 5.10) предусмотрено, что для получения
средств по аккредитиву бенефициар, отгрузив товары, выполнив работу, оказав
соответствующие услуги, должен представить исполняющему банку реестр счетов,
отгрузочные и другие предусмотренные условиями аккредитива документы до истечения
срока аккредитива.
Исполняющий банк обязан проверить соблюдение бенефициаром всех условий
аккредитива, а также правильность оформления реестра счетов, соответствие
подписей и печати бенефициара на нем заявленным образцам. При этом не должны
приниматься к оплате реестры счетов без указания в них даты отгрузки, номеров
товарно-транспортных документов, номеров почтовых квитанций при отправке товара
через организации связи, номеров или дат приемо-сдаточных документов и вида
транспорта, которым отправлен груз при приеме представителем покупателя на
месте у продавца (поставщика).
Конечно же, исполняющий банк не может и не должен проверять фактическое
исполнение договора, по которому производятся расчеты, оценивать правовое
значение представленных бенефициаром документов. Однако, действуя в пределах
своих полномочий, исполняющий банк должен отказать бенефициару в приеме к
оплате документов, если в них не содержатся необходимые сведения, которые
определены в поручении на открытие аккредитива.
Все расходы исполняющего банка на осуществление платежей бенефициару
или иных операций в соответствии с условиями аккредитива подлежат возмещению
банком-эмитентом, который, в свою очередь, вправе потребовать возмещения как
указанных, так и иных расходов, связанных с исполнением аккредитива, за счет
плательщика (п. 2 ст. 870 ГК).
Заслуживает внимания правило, обязывающее исполняющий банк в случае отказа
в принятии документов, не соответствующих по внешним признакам условиям аккредитива,
незамедлительно информировать об этом не только получателя средств (бенефициара),
но и банк-эмитент (п. 1 с. 871). Выполнение этой обязанности исполняющим банком
позволит оперативно выяснить причины несоответствия документов бенефициара
условиям аккредитива и принять меры к осуществлению расчетов, если все же
будет установлено, что бенефициар, несмотря на некоторые ошибки в документах,
исполнил свои договорные обязательства.
Усилению контроля за действиями исполняющего банка по выплате денежных
сумм бенефициару в строгом соответствии с условиями аккредитива служит положение,
наделяющее банк эмитент правом отказаться от принятия от исполняющего банка
документов, послуживших основанием к осуществлению расчетов с бенефициаром,
если эти документы не соответствуют по внешним признакам условиям аккредитива.
В подобной ситуации в зависимости от вида аккредитива (покрытый или непокрытый)
банк-эмитент может соответственно потребовать от исполняющего банка сумму,
уплаченную бенефициару с нарушением условий аккредитива, или отказаться от
возмещения фактически выплаченных сумм (п. 2 ст. 871).
Кодекс включает в себя правила, регулирующие принципы ответственности
банка за нарушение условий аккредитива (ст. 872). Тем самым устранен один
из существенных пробелов в правовом регулировании расчетных отношений. В Положении
о безналичных расчетах имелась единственная норма, которая частично затрагивала
вопросы ответственности за неисполнение условий аккредитива. Согласно этой
норме "все претензии к поставщику, кроме возникших по вине банка, рассматриваются
сторонами без участия банка" (см. п. 5.14 Положения). Данная норма ориентирована,
по сути, на освобождение исполняющего банка от ответственности.
Между тем арбитражно-судебная практика выработала свой подход к решению
вопросов ответственности банков. При необоснованном получении денежных сумм
по аккредитиву ответственность, как правило, возлагалась на лицо, получившее
денежные средства по документам, не соответствующим условиям аккредитива.
Однако в тех случаях, когда взыскание необоснованно полученных денежных средств
с указанного лица по каким-либо причинам оказывалось невозможным, ответственность
за нарушение условий аккредитива возлагалась на исполняющий банк.
Теперь Кодексом установлена определенная схема ответственности банков
за нарушение условий аккредитива. Предусмотрено общее правило, в соответствии
с которым ответственность перед плательщиком несет банк-эмитент, а исполняющий
банк отвечает перед банком-эмитентом. Из этого общего правила имеются два
исключения, когда допускается непосредственная ответственность исполняющего
банка как перед плательщиком, так и перед получателем средств.
Во-первых, на исполняющий банк может быть возложена ответственность перед
получателем средств в случае необоснованного отказа в выплате денежных средств
по покрытому или подтвержденному аккредитиву.
Во-вторых, на исполняющий банк может быть возложена ответственность перед
плательщиком в случае неправильной выплаты денежных средств по покрытому или
подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива.
В названных случаях речь идет только о покрытом либо о подтвержденном
аккредитиве. Необходимо обратить внимание и на то, что в подобных ситуациях
возложение ответственности именно на исполняющий банк не является императивным.
Не исключается и применение общей схемы ответственности. Например, бенефициар,
исполнивший обязательства по договору с плательщиком, но получивший отказ
исполняющего банка в выдаче соответствующей денежной суммы по аккредитиву,
волен предъявить иск контрагенту по договору (плательщику) в связи с неисполнением
последним обязательств по оплате товаров, работ или услуг. В этом случае плательщик
предъявит свои требования банку-эмитенту, который, в свою очередь, привлечет
к ответственности исполняющий банк.
Закрытие аккредитива производится исполняющим банком по основаниям, исчерпывающий
перечень которых предусмотрен Кодексом (ст. 873). К их числу относятся: истечение
срока аккредитива; заявление получателя средств об отказе от использования
аккредитива, если такая возможность предусмотрена его условиями; полный или
частичный отзыв плательщиком отзывного аккредитива. В любом случае о закрытии
аккредитива исполняющий банк должен поставить в известность банк-эмитент.
В отличие от ранее действовавших банковских правил Кодекс установил обязанность
исполняющего банка незамедлительно одновременно с закрытием покрытого аккредитива
возвратить неиспользованную сумму банку эмитенту, который должен зачислить
возвращенную сумму на счет плательщика.

4. Расчеты по инкассо (ст. 874-876)

В отличие от расчетов платежными поручениями и расчетов по аккредитиву,
представляющих собой операции по выплате денежных средств получателю по поручению
плательщика, при расчетах по инкассо банк-эмитент обязуется по поручению клиента
и за его счет осуществить действия по получению от плательщика платежа и(или)
акцепта платежа (ст. 874 ГК). Для выполнения поручения клиента банк-эмитент
вправе привлечь иной банк (исполняющий банк).
Законодательное регулирование расчетов по инкассо необходимо, прежде
всего, для обеспечения нормального чекового и вексельного оборота. Кроме того,
в современной банковской практике нередко применяются такие формы расчетов
по инкассо, как платежные требования, оплачиваемые в порядке предварительного
акцепта, платежные требования-поручения, требования на безакцептное списание,
инкассовые поручения. Кодекс не регламентирует специфические вопросы, связанные
с использованием различных форм расчетов по инкассо, ограничиваясь лишь установлением
общих принципиальных положений и оставляя детальное регулирование порядка
осуществления расчетов по инкассо закону, а также установленным в соответствии
с ним банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового
оборота.
Банк-эмитент несет ответственность перед клиентом за исполнение его поручения.
Речь идет об ответственности по основаниям и в размере, предусмотренным в
главе 25 ГК, то есть об ответственности, которая наступает в общем порядке.
Что касается исполняющего банка, на него ответственность перед клиентом может
быть возложена только в том случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение
поручения клиента имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных
операций именно со стороны исполняющего банка (п. 3 ст. 874).
Исполнение инкассового поручения состоит в том, что исполняющий банк
должен представить плательщику документы взыскателя в той форме, в которой
они были получены, за исключением отметок и надписей банков, необходимых для
оформления инкассовой операции (ст. 875).
Документы, выставляемые взыскателем на инкассо, должны соответствовать
требованиям к их содержанию и форме, предусмотренным банковскими правилами.
К примеру, если расчеты осуществляются платежными требованиями-поручениями,
такие требования-поручения выписываются поставщиками на бланке установленной
формы и вместе с документами направляются в трех экземплярах в банк покупателя,
который передает требование-поручение плательщику, а отгрузочные документы
оставляет в картотеке к счету плательщика (см. п. 6.2 Положения о безналичных
расчетах).
В обязанность исполняющего банка вменяется немедленное извещение лица,
от которого получено инкассовое поручение, об отсутствии какого-либо документа
или несоответствии представленных документов по внешним признакам инкассовому
поручению. Если указанные недостатки не будут устранены взыскателем, исполняющий
банк вправе возвратить представленные документы без исполнения (п. 1 ст. 875).
Документы, подлежащие оплате по предъявлении, должны быть представлены
исполняющим банком к платежу немедленно по получении инкассового поручения.
Если же документы подлежат оплате в иной срок, исполняющий банк должен для
получения акцепта плательщика представить документы к акцепту немедленно,
а требование платежа должно быть сделано не позднее дня наступления указанного
в документе срока платежа.
Важное значение имеет закрепление в Кодексе обязанности исполняющего
банка немедленно передать полученные (инкассированные) суммы в распоряжение
банку-эмитенту, который должен обеспечить зачисление этих сумм на счет клиента.
На исполняющий банк возложена также обязанность немедленного извещения
банка-эмитента о причинах неплатежа или отказа от акцепта. Эта информация
должна быть немедленно доведена банком-эмитентом до сведения клиента. Клиенту
предоставляется возможность самостоятельно определить свои дальнейшие действия
в связи с неполучением платежа, например: отозвать документы и предъявить
требование о взыскании денежных средств к плательщику в ином порядке; выставить
требование к счету для оплаты в соответствии с установленными правилами и
т. п. Вместе с тем неполучение указаний о дальнейших действиях в срок, установленный
банковскими правилами, а при его отсутствии в разумный срок дает исполняющему
банку право возвратить документы банку-эмитенту.

5. Расчеты чеками (ст. 877-885)

Особенности правового регулирования расчетов чеками предопределены тем
обстоятельством, что чек по своей природе является ценной бумагой - документом,
удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов
имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при
его предъявлении (ст. 142 ГК).
До введения в действие Кодекса отношения, связанные с расчетами чеками,
регулировались Положением о чеках, утвержденным постановлением Верховного
Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 года<72> , и изданными в соответствии
с ним правилами Центрального банка Российской Федерации.
Однако законодательство, регулировавшее расчеты чеками, имело существенные
пробелы, в том числе в части их эмиссии, ответственности лиц, участвующих
в расчетах чеками, и т. п. Данное обстоятельство в немалой степени способствовало
негативным последствиям использования чеков в имущественном обороте, имевшим
место в последние годы. Кроме того, некоторые новые нормы, содержащиеся в
Кодексе, вызваны к жизни необходимостью учета положений, закрепленных в Женевской
конвенции, установившей Единообразный закон о чеках 1931 года.
В соответствии с Кодексом чеком признается ценная бумага, содержащая
ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной
в нем суммы чекодержателю (ст. 877).
Отличительной чертой отношений по расчетам чеками является их особый
субъектный состав. В качестве основных участников данных отношений выступают
чекодатель, чекодержатель и плательщик. Чекодателем считается лицо, выписавшее
чек; чекодержателем - лицо, являющееся владельцем выписанного чека; плательщиком
- банк, производящий платеж по предъявленному чеку. В отношениях по расчетам
чеками могут также участвовать индоссант чекодержатель, передающий чек другому
лицу посредством передаточной надписи (индоссамента), и авалист - лицо, давшее
поручительство за оплату чека, оформляемое гарантийной надписью на нем (аваль).
Кодекс наделяет способностью быть плательщиком по чеку исключительно
банки, в том числе иные кредитные организации, имеющие лицензию на занятие
банковской деятельностью. В отношении конкретного чека плательщиком может
быть указан только банк, где имеются средства чекодателя, которыми он вправе
распоряжаться путем выставления чеков.
Для правильного определения природы чека важное значение имеет положение
о том, что выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение
которого он выдан. Дело в том, что чек лишь заменяет, но не устраняет прежнее
долговое обязательство чекодателя, которое остается в силе вплоть до момента
оплаты чека плательщиком. Только с этого момента чекодержатель теряет право
требования к чекодателю.
Необходимо обратить внимание на положение, согласно которому отзыв чека
до истечения срока для его предъявления не допускается (п. 3 ст. 877 ГК).
Кодекс не устанавливает сроков для предъявления чеков к оплате. Однако,
учитывая, что порядок и условия использования чеков в платежном обороте регулируются
помимо ГК также иными законами и устанавливаемыми в соответствии с ними банковскими
правилами, можно отметить, что на территории Российской Федерации чек подлежит
оплате в течение 10 дней, если он выписан на территории России; 20 дней, если
чек выписан на территории государств - членов СНГ; 70 дней, если чек выписан
на территории любого другого государства (см. ст. 21 Положения о чеках).
Для чека, как для всякой ценной бумаги, принципиальное значение имеют
соблюдение его формы и правильность заполнения всех его реквизитов. Чек в
обязательном порядке должен включать в себя следующие сведения: наименование
"чек" в тексте документа; поручение плательщику выплатить определенную сумму;
наименование плательщика и указание счета, с которого должен быть произведен
платеж; указание валюты платежа; указание даты и места составления чека; подпись
чекодателя. Требования к форме чека и порядку его заполнения определяются
законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 878
ГК).
Так, согласно Положению о чеках заполнение чека допускается как от руки,
так и с использованием технических средств. Использование факсимиле при подписании
чеков не допускается. На чеке, выданном от имени юридического лица, должна
быть также поставлена печать. Чек может быть выписан: определенному лицу с
оговоркой "приказу" или без таковой (ордерный чек); определенному лицу с оговоркой
"не приказу" (именной чек); предъявителю с записью "предъявитель" (предъявительский
чек). Чек без указания наименования чекодержателя рассматривается как чек
на предъявителя (см. ст. 4 и 7 Положения).
Кодекс включает в себя определенные правила, регулирующие порядок оплаты
чека (ст. 879 ГК). Чек оплачивается за счет средств чекодателя плательщиком
при условии предъявления его к оплате в установленный срок. В обязанности
плательщика вменено удостовериться всеми доступными ему способами в подлинности
чека, а также в том, что он предъявлен к оплате уполномоченным по нему лицом.
В случае предъявления к оплате индоссированного чека плательщик должен проверить
правильность индоссаментов. Правильность подписей индоссаментов плательщиком
не проверяется. Лицо, оплатившее чек, имеет право потребовать передачи ему
чека с распиской в получении платежа.
Следует обратить внимание на новое положение Кодекса, регулирующее ответственность
чекодателя и плательщика в случае подложного, похищенного или утраченного
чека. Возникшие вследствие этого убытки возлагаются на плательщика или чекодателя
в зависимости от того, по чьей вине они были причинены (п. 4 ст. 879). Отступление
от общих правил ответственности по обязательствам, связанным с предпринимательской
деятельностью, когда ответственность наступает независимо от вины, преследовало
цель побудить участников чековых правоотношений быть максимально заботливыми
и осмотрительными.
Передача прав по чеку производится в общем порядке, предусмотренном для
передачи прав по ценным бумагам. Для передачи другому лицу прав, удостоверенных
ценной бумагой на предъявителя, как известно, достаточно вручения ценной бумаги
этому лицу. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на
ней надписи - индоссамента (ст. 146 ГК). Вместе с тем Кодексом предусмотрены
некоторые особенности передачи прав по чеку. В частности, именной чек не может
быть передан другому лицу. В переводном чеке индоссамент на плательщика имеет
силу расписки за получение платежа (ст. 880).
Определенные особенности имеются и в правовом регулировании гарантии
платежа по чеку - аваля (ст. 881). В качестве авалиста по чеку может выступать
любое лицо, за исключением плательщика. Аваль по чеку проставляется на лицевой
стороне чека или на дополнительном месте путем надписи "считать за аваль"
и указания, кем и за кого он дан. Авалист, оплативший чек, получает права
по этому чеку против того, за кого он дал гарантию.
Предъявление чека к платежу осуществляется чекодержателем путем представления
чека в банк, обслуживающий чекодержателя, на инкассо (инкассирование чека).
В этом случае оплата чека производится в общем порядке, предусмотренном для
исполнения инкассового поручения. В случае отказа плательщика от оплаты чека,
предъявленного к платежу, данное обстоятельство должно быть удостоверено одним
из способов, предусмотренных Кодексом (ст. 883), а именно: протестом нотариуса
либо составлением равнозначного акта; отметкой плательщика на чеке об отказе
в его оплате с указанием даты представления чека к оплате; отметкой инкассирующего
банка с указанием даты, свидетельствующей о том, что чек своевременно выставлен
и не оплачен. О неоплате чека чекодержатель должен известить своего индоссанта
и чекодержателя в течение двух рабочих дней, следующих за днем совершения
протеста или равнозначного ему акта.
Если плательщик откажет в оплате чека, чекодержатель имеет право регресса,
то есть он вправе заявить требование о платеже ко всем обязанным по чеку лицам
- чекодателю, авалистам, индоссантам, которые несут перед чекодержателем солидарную
ответственность (п. 1 ст. 885). Плательщик не назван в качестве лица, обязанного
по чеку перед чекодержателем. В случае неосновательного отказа от оплаты чека
плательщик несет ответственность перед чекодателем, но не перед чекодержателем.
Кодексом установлен сокращенный срок исковой давности (шесть месяцев)
для исков чекодержателя к обязанным по чеку лицам. Он исчисляется со дня окончания
срока предъявления чека к платежу (п. 3 ст. 885).


Глава 47. Хранение (ст. 886-926)

1. Общие положения о хранении (ст. 886-906)

Комментируемая глава посвящена традиционному для гражданского права институту,
призванному урегулировать отношения по поводу удовлетворения одной из важнейших
потребностей гражданского оборота. Негативные последствия отсутствия соответствующей
главы в Гражданском кодексе 1922 года ощущались остро, хотя указанный пробел
и восполнялся в определенной мере ведомственными актами, а также складывавшейся
судебной и арбитражной практикой. По этой причине не было сомнений в необходимости
включения ее в Кодекс 1964 года (глава 37). В ГК РФ одноименная глава получила
дальнейшее развитие главным образом в связи с тем, что хранение становится
одним из весьма перспективных видов предпринимательской деятельности. Кроме
того, хранение довольно широко используется в быту во взаимоотношениях между
гражданами.
В отличие от других глав, относящихся к отдельным типам договоров, п.
1 ст. 886 содержит определение лишь хранения в собственном смысле. Такое хранение
в элементарном виде представляет собой односторонний договор (обязанности
есть только у одной из сторон - хранителя), безвозмездный (в определении ничего
не говорится об оплате соответствующей услуги) и реальный (вступает в силу
с момента передачи вещи).
Однако в основной сфере применения хранения предпринимательстве - используется,
как правило, одноименный договор, обладающий прямо противоположными классификационными
признаками. Речь в данном случае идет о договоре, который является, во-первых,
возмездным, во-вторых, двусторонним и, в-третьих, консенсуальным. При этом
в одних случаях имеется в виду хранение, которое отличается от его определения
в п. 1 ст. 886 только возмездностью, а в других - двумя иными отмеченными
выше признаками. К этой разновидности относится хранение в морском или речном
порту, на железнодорожной станции, в таможне, на товарном складе, в банке
и др.
Консенсуальный и возмездный договор хранения представляет собой разновидность
договоров, рассчитанных на участие в них предпринимателей, что нашло прямое
отражение в установленном ГК для указанного договора правовом режиме. Соответственно
п. 2 ст. 886 называет в качестве возможного участника договора со стороны
хранителей прежде всего коммерческую организацию.
Указанная норма подлежит распространительному толкованию, выходящему
за рамки того представления о коммерческих организациях, которое содержится
в части первой Кодекса. Подразумевается, что в роли хранителя могут выступать
как коммерческие организации - юридические лица (хозяйственные товарищества
и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные
предприятия), так и граждане-предприниматели. Соответствующий вывод следует
из п. 3 ст. 23, который предусматривает, что правила Кодекса, регулирующие
деятельность юридических лиц - коммерческих организаций, распространяются
на предпринимательскую деятельность граждан.
Вывод о недопустимости участия в качестве хранителей граждан-предпринимателей
в силу приведенного п. 3 ст. 23 ГК можно было бы сделать, если бы это было
прямо указано в законе, ином правовом акте или вытекало из существа правоотношения,
чего в данном случае нет.
Хранителем может выступать также некоммерческая организация, которая
осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности
(п. 2 ст. 886). Применяя данную норму, надо иметь в виду, что исходя из п.
1 ст. 49 ГК некоммерческие организации обладают специальной правоспособностью,
а следовательно, прием на хранение в виде определенной деятельности должен
быть прямо оговорен в их уставе.
Договор хранения предполагает передачу вещи и ее последующий возврат.
Указанный признак позволяет отличить хранение от обязательства охраны. Последнее
не включает ни передачу, ни возврат вещи (например, отношения со специализированной
фирмой, занимающейся охраной). Отношения по охране представляют собой обычную
разновидность договора возмездного оказания услуг (см. комментарий к главе
37 ГК).

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду глава
39 ГК РФ

Хранение нередко выступает элементом другого договора (купли-продажи,
подряда, перевозки, комиссии и др.). Во всех подобных случаях по общему правилу
руководствуются нормами, которые относятся к этим договорам, а также статьями
настоящей главы, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа такого
смешанного договора (данный вывод следует из п. 3 ст. 421 ГК).
Возмездностью, естественно, отличаются отношения с участием в качестве
хранителей тех, для кого хранение составляет предпринимательскую деятельность.
Однако это не означает запрета на совершение отдельных разовых сделок хранения
за определенное вознаграждение и теми, кто не является предпринимателем.
Возмездность, как отмечалось, не входит в число элементов, конституирующих
договор хранения и по указанной причине отраженных в его определении. При
отсутствии специальных норм на этот счет в комментируемой главе следует признать,
что хранение предполагается возмездным в отношениях с участием хранителя-предпринимателя
и соответственно безвозмездным во всех остальных случаях.
Организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, гораздо
реже - граждане и юридические лица, не являющиеся предпринимателями, могут
быть заинтересованы в том, чтобы им гарантировалась сдача другими такими же
предпринимателями вещей на хранение, в том числе регулярно.
Для этих случаев Кодекс предусмотрел особый вид хранения, по которому
одна сторона - хранитель обязуется принять или принимать на хранение вещи,
другая поклажедатель передать или передавать их на хранение. Именно этому
договору хранения - консенсуальному, возмездному и двустороннему - посвящена
большая часть норм главы ГК о хранении.
Решение вопроса о форме договора хранения зависит от его вида и обстоятельств,
при которых он был заключен. Более строгие требования установлены для консенсуального
договора. Такой договор всегда должен быть письменным, независимо от стоимости
передаваемой вещи. В статье 887 ("Форма договора хранения") не указаны специальные
последствия этого требования. Следовательно, в таких случаях необходимо руководствоваться
общими правилами ст. 162 ГК: стороны, заключившие вместо письменного устный
договор, в случае спора не могут ссылаться в подтверждение сделки и ее отдельных
условий на свидетельские показания. При этом не имеет значения, возник ли
спор о наличии самого договора или только о тождестве вещи, полученной хранителем
от поклажедателя.
Для договора хранения между гражданами такая же письменная форма и с
такими же последствиями предусмотрена применительно к случаям, когда стоимость
передаваемой вещи превышает в 10 и более раз установленный законом минимальный
размер оплаты труда .
К письменной форме сделки приравнивается не только документ (расписка,
квитанция и т. п.), но также жетон, в том числе номер, и другие аналогичные
способы подтверждения заключения договора при условии, если они оговорены
в законе, ином правовом акте или обычны для данного вида хранения.
Держатель номера или жетона предполагается лицом, которое сдало вещь
на хранение или действует от его имени. По этой причине хранитель несет ответственность
при выдаче имущества тому, кто предъявил номер или жетон, лишь если будет
доказано наличие в действиях хранителя умысла или грубой неосторожности. Номер
и жетон служат одним из возможных способов доказательства заключения договора.

<< Пред. стр.

стр. 22
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>