<< Пред. стр.

стр. 33
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

вреда.
Первая ситуация касается причинения вреда в результате взаимодействия
источников повышенной опасности (столкновение транспортных средств и т. п.)
третьим лицам. Имеются в виду лица, находившиеся вне транспортного средства
(пешеходы, велосипедисты, юридические лица, имущество которых повреждено,
и др.), лица, связанные с владельцами гражданско-правовыми договорами (пассажиры,
кондукторы), и иные лица, в том числе и члены семьи владельца, находившиеся
на правах "гостя в экипаже", и др.
В приведенной ситуации владельцы всех столкнувшихся источников повышенной
опасности несут солидарную ответственность независимо от вины перед потерпевшим.
К третьим лицам могут быть отнесены и те, кто состоял с владельцами столкнувшихся
источников в трудовой связи. Однако возмещение вреда таким лицам должно регулироваться
нормами об ответственности работодателя за вред, причиненный работнику при
исполнении им трудовых обязанностей (нормами Правил). Возместив своему работнику
вред, владелец источника повышенной опасности вправе в порядке регресса взыскать
соответствующее возмещение (полностью или частично) с других владельцев столкнувшихся
источников.
Вторая ситуация касается причинения вреда в результате взаимодействия
источников повышенной опасности одному или всем их владельцам. В этих случаях
вред возмещается по общим правилам деликтной ответственности. Это означает,
что вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
вред, понесенный виновным владельцем, остается невозмещенным; при наличии
вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого;
наконец, при отсутствии вины всех столкнувшихся владельцев (столкновение произошло
случайно) ни один из них не имеет права на возмещение (п. 20 постановления
Пленума о возмещении вреда).

Ответственность за совместно причиненный вред

В соответствии со ст. 321 ГК установлен общий принцип долевой ответственности
в случаях, если в обязательстве участвуют несколько должников. Статья 322
Кодекса допускает исключения из этого принципа и установление солидарной ответственности,
если это предусмотрено законом или договором.
Статья 1080 ГК применительно к деликтным обязательствам предусматривает
наступление солидарной ответственности во всех случаях совместного причинения
вреда. Так, солидарная ответственность наступает при причинении вреда в результате
взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам (п. 3 ст. 1079),
при противоправном изъятии несколькими лицами источника из обладания владельца
(п. 2 ст. 1079) и др. Вместе с тем ответственность родителей за вред, причиненный
их детьми, ответственность владельца источника повышенной опасности и лиц,
противоправно завладевших источником, строится по принципу долевой ответственности.
Солидарная ответственность причинителей (должников в обязательстве) предполагает,
что потерпевший вправе требовать возмещения как от всех причинителей совместно,
так и от каждого из них в отдельности. Не получив полного возмещения от одного
из причинителей, потерпевший может требовать недополученное от остальных (ст.
323 ГК). Причинитель вреда, который полностью выплатил потерпевшему возмещение,
вправе требовать с каждого из остальных причинителей долю выплаченного потерпевшему
возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При
невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081
ГК).
Вместе с тем суду предоставлено право по просьбе потерпевшего и в его
интересах не возлагать на совместно причинивших вред лиц солидарную ответственность,
а сразу определить ответственность каждого в долях применительно к правилам,
сформулированным для определения долей при регрессных требованиях (ст. 1081
ГК).

Учет вины потерпевшего и имущественного
положения причинителя

Статья 1083 Кодекса устанавливает последствия случаев, когда в возникновении
вреда виновен не только причинитель, но и потерпевший.
Если для возложения на гражданина или юридическое лицо ответственности
за причиненный вред форма вины, как уже было отмечено ранее, значения не имеет,
то вина потерпевшего учитывается только тогда, когда она выражена в форме
умысла или грубой неосторожности. Простая небрежность (неосмотрительность)
потерпевшего не влияет на ответственность причинителя или на ее размер.
Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, освобождает причинителя
от обязанности по его возмещению вне зависимости от того, идет ли речь об
общей ответственности (за вину) или повышенной (независимо от вины).
Понятие умысла, содержащееся в уголовном законодательстве, используется
и для определения гражданско-правовой ответственности: умышленными признаются
действия (бездействие) причинителя, который предвидел опасные последствия,
желал их наступления либо не желал, но сознательно допускал их наступление
(ст. 8 УК РСФСР).
Вина потерпевшего в форме грубой неосторожности может повлечь снижение
размера возмещения либо отказ в иске. Категория грубой неосторожности используется
в Гражданском кодексе и в других случаях (см. ст. 693, 901 и др.). Вместе
с тем понятие грубой неосторожности, как и умысла, гражданское законодательство
не раскрывает. Уголовный кодекс содержит лишь общее понятие неосторожности,
охватывающее две ситуации, которые различаются степенью предвидения вредоносных
последствий.
Применительно к гражданскому правонарушению оценка действий потерпевшего
с точки зрения формы вины оставлена на усмотрение суда. В постановлении Пленума
о возмещении вреда предусмотрено, что "вопрос о том, является ли неосторожность
потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей
на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом
конкретных обстоятельств". В постановлении приведен лишь один пример, когда
действие потерпевшего следует расценивать как совершенное с грубой неосторожностью:
имеются в виду действия, совершенные в нетрезвом состоянии (п. 23 постановления).
Грубая неосторожность потерпевшего влечет только снижение размера возмещения
в тех случаях, когда ответственность причинителя основывается на вине. Размер
возмещения снижается в зависимости от степени вины причинителя и потерпевшего.
В этих случаях нередко говорят о смешанной вине или смешанной ответственности.
Если же ответственность причинителя наступает независимо от его вины
(ответственность владельца источника повышенной опасности, ответственность
Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования
за вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры
и суда, и др.), то при наличии грубой неосторожности потерпевшего возможно
наступление двух разных последствий: либо снижение размера возмещения, либо
отказ в иске.
Вслед за Правилами в п. 2 ст. 1083 Кодекса установлено исключение из
этого общего принципа, которого не было ни в ГК 1964 года, ни в Основах 1991
года: если вред причинен жизни и здоровью гражданина, грубая неосторожность
самого потерпевшего может повлечь лишь снижение размера возмещения, но не
отказ в иске. Впервые в ГК установлены случаи, при которых грубая неосторожность
потерпевшего вообще не должна приниматься во внимание: при возмещении дополнительных
расходов в случае причинения вреда здоровью потерпевшего (ст. 1085), при возмещении
вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов
на погребение (ст. 1094). Следует отметить, что по сравнению с Правилами Кодекс
расширил перечень случаев, когда грубая неосторожность не должна учитываться
ни при определении размера возмещения, ни при решении вопроса об ответственности
причинителя (имеется в виду возмещение расходов на погребение).
Учитывая приоритет норм Гражданского кодекса перед другими законами (п.
2 ст. 3 ГК), следует признать, что соответствующая норма распространяется
на все случаи причинения вреда жизни и здоровью граждан.
В п. 3 ст. 1083 ГК воспроизведена содержавшаяся ранее в Основах 1991
года норма о возможности учета имущественного положения причинителя при условии,
если причинителем является гражданин, но не юридическое лицо. Хотя в Кодексе
не предусмотрена необходимость сопоставления имущественного положения причинителя
и потерпевшего, в роли которых выступает гражданин, на практике это обстоятельство,
как правило, принимается во внимание.
Имущественное положение причинителя должно учитываться и при определении
размера компенсации морального вреда.
Среди ориентиров, которыми следует пользоваться судам при определении
размера компенсации морального вреда, Верховный Суд РФ назвал и имущественное
положение причинителя вреда (см. п. 36 постановления Пленума о возмещении
вреда).

2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина (ст. 1084-1094)

Объем и характер возмещения вреда,
причиненного повреждением здоровья

Возмещение вреда в случае смерти потерпевшего

Изменение размера возмещения вреда

Увеличение размера возмещения вреда
в связи с повышением стоимости жизни
и увеличением минимального размера оплаты труда

Платежи по возмещению вреда

Возмещение вреда в случае прекращения
юридического лица

Возмещение расходов на погребение

2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина (ст. 1084-1094)

Последствия причинения вреда жизни и здоровью граждан в Кодексе регулируются
намного шире и детальнее, чем в ГК 1964 года и Основах 1991 года. К тому же
соответствующее регулирование претерпело наиболее существенное обновление
с целью усиления защиты жизни и здоровья граждан.
Применительно к случаям причинения вреда жизни и здоровью расширены рамки
использования норм, регулирующих деликтные обязательства. Как и ранее, в сферу
их действия включены случаи причинения вреда в результате нарушения договорных
обязательств (вред причинен пассажиру во время действия договора перевозки,
работнику - во время действия трудового договора и т. д.). Наряду с этим согласно
ст. 1084 ГК деликтная ответственность распространена на случаи причинения
вреда лицам при исполнении ими обязанностей военной службы, службы в милиции
и других соответствующих обязанностей, если законом или договором не установлен
более высокий размер ответственности.
Например, Законом от 22 марта 1995 года "О государственной защите судей,
должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"<99> предусмотрено,
что в случае причинения судье, народному заседателю, судебному исполнителю,
должностному лицу правоохранительного или контролирующего органа, сотруднику
федерального органа государственной охраны в связи с их служебной деятельностью
телесных повреждений или иного вреда их здоровью, исключающих дальнейшую возможность
заниматься профессиональной деятельностью, им ежемесячно выплачивается компенсация
в виде разницы между их среднемесячной заработной платой (среднемесячным денежным
содержанием) и назначенной им в связи с этим пенсией без учета суммы выплат,
полученных по государственному страхованию (ст. 20).
Приведенная норма Закона снижает размер возмещения, причитающегося в
связи с повреждением здоровья, по сравнению с Кодексом, который не предусматривает
ни зачета пенсии, ни зачета заработка, получаемого после повреждения здоровья.
В связи с этим должны применяться нормы Кодекса.
Такое же положение складывается и при возмещении вреда в связи с гибелью
указанных лиц лицам, имеющим право на получение возмещения в связи с утратой
кормильца (ст. 20 Закона).
Среди случаев причинения вреда жизни и здоровью граждан выделяются случаи
повреждения здоровья или смерти работников в результате увечья или профессионального
заболевания, полученных ими при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.
Возмещение вреда в этих ситуациях регулируется специальным актом - Правилами
возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным
заболеванием либо иным повреж- дением здоровья, связанными с исполнением ими
трудовых обязанностей.
До принятия части второй Гражданского кодекса Правила, во-первых, содержали
детальное регулирование и, во-вторых, обеспечивали потерпевшим более высокий
уровень защиты по сравнению с ГК 1964 года. В настоящее время ситуация изменилась
в пользу Гражданского кодекса. В связи с этим может возникнуть вопрос о соотношении
Правил как специального акта и Кодекса. Поскольку ст. 1084 ГК допускает возможность
применения иного закона лишь в случае, если такой закон обеспечивает более
высокий уровень защиты, этот принцип распространяется и на специальное регулирование.
Поэтому при расхождении в регулировании решение вопроса о применении к конкретной
ситуации ГК или Правил зависит только от одного обстоятельства: какие нормы
устанавливают более высокий уровень возмещения вреда.
Хотя в ст. 1084 ГК речь идет о "более высоком размере ответственности",
нет сомнений в том, что эта формулировка подлежит широкому толкованию: договором
или законом может быть установлен более высокий уровень с точки зрения не
только размера, но и оснований ответственности.
Например, как полагаем, не противоречат ГК и, следовательно, должны применяться
содержащиеся в Воздушном кодексе СССР нормы, которые устанавливают повышенную
ответственность в случае причинения вреда в результате увечья или гибели члена
экипажа или пассажиров воздушного судна при взлете, полете и посадке: вред
подлежит возмещению, если юридическое лицо, которому принадлежит воздушное
судно, не докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего. Ни непреодолимая
сила, ни тем более грубая неосторожность потерпевшего не освобождают от возмещения
ему вреда (ст. 23 и 96 ВК). Применительно к возмещению вреда членам экипажа
аналогичная норма содержится в ст. 6 Правил.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного
повреждением здоровья

В статье 1085 ГК установлен порядок определения объема и характера возмещения
вреда, причиненного повреждением здоровья.
Как и ранее, потерпевшему в этих случаях компенсируется имущественный
вред путем выплаты утраченного заработка (дохода). Однако для определения
утраченного заработка используются новые подходы.

Как правило, во внимание принимается заработок, который потерпевший получал
и фактически утратил в связи с повреждением здоровья. Вместе с тем может быть
учтен и тот заработок, который потерпевший получил бы в будущем. Такой подход
основывается на общем принципе полного возмещения причиненных убытков (ст.
15 ГК). Учет заработной платы, которую потерпевший мог получать в будущем,
допускается при условии, если будут представлены доказательства определенности
и устойчивости изменений размера заработной платы (дохода). Например, потерпевшему
или определенной категории работников была повышена оплата труда, потерпевший
был переведен на вышеоплачиваемую должность, получил назначение на работу
после окончания учебного заведения, заключил контракт и т. п.
Как и прежде, потерпевшему, помимо возмещения утраченного заработка,
должны быть компенсированы так называемые дополнительные расходы. В п. 1 ст.
1085 ГК содержится перечень таких расходов, который носит лишь примерный характер.
В постановлении Пленума о возмещении вреда в состав дополнительных расходов
включены и расходы на проезд к месту лечения и обратно самого потерпевшего,
а в случаях необходимости и сопровождающего его лица. Помимо расходов на приобретение
транспортных средств указаны расходы на их техническое обслуживание, капитальный
ремонт, на приобретение горючего. Но и этим перечень не ограничивается. Для
присуждения компенсации дополнительных расходов достаточно, чтобы суд установил
нуждаемость потерпевшего в определенных видах помощи и ухода и отсутствие
права на их бесплатное получение.
Например, расходы на приобретение мотоколясок возмещению не подлежат,
так как в соответствии с Инструкцией о порядке обеспечения инвалидов мотоколясками,
утвержденной постановлением Совета Министров Правительства РФ от 22 февраля
1993 года<100>, все инвалиды при наличии у них установленных медицинских показаний
на обеспечение специальными транспортными средствами имеют право на получение
мотоколясок бесплатно. Следовательно, такой компенсации расходов последовать
не должно. Возмещение расходов инвалидам на приобретение легковых автомобилей
производится применительно к условиям приобретения этих автомобилей, предусмотренным
Инструкцией о порядке продажи инвалидам легковых автомобилей, утвержденной
тем же постановлением Совета Министров Российской Федерации.
Размер дополнительных расходов определяется на основании счетов соответствующих
организаций и других документов либо согласно ценам, сложившимся в той местности,
в которой потерпевший понес эти расходы.
Потерпевшие могут нуждаться в специальном медицинском уходе, обычном
постоянном уходе и бытовом уходе (уборке квартиры, стирке и т. п.). Расходы
на специальный медицинский уход определяются на уровне двух установленных
законом минимальных размеров оплаты труда, на постоянный уход 60 процентов
этого уровня, на бытовой уход - 50 процентов минимального размера оплаты труда
. Расходы на бытовой уход возмещаются сверх расходов на специальный медицинский
уход.
Дополнительные расходы на уход за потерпевшим возмещаются независимо
от того, кем он осуществляется (ст. 22 Правил, п. 30 постановления Пленума
о возмещении вреда).
В соответствии со ст. 1085 возмещение вреда, причиненного вследствие
повреждения здоровья, предполагает полную выплату утраченного заработка без
зачета получаемой потерпевшим пенсии или иного пособия (не имеет значения
время назначения пенсии (пособий) - до или после причинения вреда), а также
без зачета заработка (доходов), который получает потерпевший, если он продолжает
работать.
Для определения размера возмещения утраченного заработка принимаются
во внимание два обстоятельства: среднемесячный заработок потерпевшего и степень
утраты им профессиональной трудоспособности. Если потерпевший не приобрел
профессию, учитывается степень утраты им общей трудоспособности.
Кодекс установил признаки, по которым определяется состав утраченного
заработка (дохода): соответствующие суммы были получены потерпевшим за труд,
выполненный по трудовым или гражданско-правовым договорам (в том числе и авторский
гонорар), и подлежат обложению подоходным налогом. Исключение установлено
для выплат единовременного характера, таких, как компенсация за неиспользованный
отпуск, выходное пособие, единовременные премии, не входящие в систему оплаты
труда, и т. п., которые учету не подлежат.
Специально оговорено, что доходы от предпринимательской деятельности
учитываются на основании данных, которые имеются в налоговой инспекции.
При подсчете утраченного заработка во внимание принимаются все указанные
доходы потерпевшего за 12 месяцев до причинения ему вреда. Среднемесячный
заработок подсчитывается путем деления этой суммы на 12. Если потерпевший
работал менее 12 месяцев, весь его заработок делится на фактически проработанное
время. Если в положении потерпевшего произошли устойчивые изменения, повлекшие
повышение оплаты его труда, в расчет берется только тот заработок, который
он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Если потерпевший на момент причинения вреда не работал (перерыв в работе,
оказался безработным), при подсчете возмещения по его желанию учитывается
либо его заработок (доходы) до увольнения, либо заработок работника его квалификации
в данной местности. В случаях, если подлежащая учету сумма ниже пятикратного
установленного законом минимального размера оплаты труда, учитывается этот
размер.
Если же потерпевший длительное время не работал и подтверждена устойчивость
такого положения, расчет производится из пятикратного минимального размера
оплаты труда.
Размер возмещения вреда (утраченного заработка) определяется в процентах
к среднемесячному заработку (доходу), соответствующих утрате профессиональной
либо общей трудоспособности. Процент утраты профессиональной трудоспособности
работниками определяется врачебно-трудовыми экспертными комиссиями в соответствии
с Положением о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями
степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим
увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные
с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденным постановлением Правительства
РФ 23 апреля 1994 года<101>. Процент утраты профессиональной трудоспособности
гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, устанавливается
судебно-медицинской экспертизой (п. 1.5 названного Положения). Очевидно, процент
утраты общей трудоспособности должен устанавливаться в том же порядке.
Для случаев возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетних,
ст. 1087 ГК устанавливает особые правила, причем в отношении несовершеннолетних
в возрасте от 14 до 18 лет они существенно изменены по сравнению с Кодексом
1964 года.
Вред, причиненный здоровью малолетних (до 14 лет), всегда компенсируется
выплатой необходимых дополнительных расходов, которые с учетом возраста потерпевшего
могут иметь определенную специфику. Например, помимо расходов на лечение,
протезирование, лекарства, питание и др. может возникнуть необходимость в
обучении на дому, приобретении специального учебного материала и т. п.
Исходя из того, что лица, достигшие 14 лет, имеют право работать, Кодекс
предусмотрел выплату им утраченного реального или возможного заработка. Данная
норма распространяется теперь не только на тех, кому был причинен вред до
14 лет, как это было ранее, но и на тех несовершеннолетних, которым вред причинен
после достижения ими 14 лет. Вне зависимости от того, работали эти лица или
нет, причитающееся им возмещение должно исчисляться из не менее чем пятикратного
установленного законом минимального размера оплаты труда. Если же они имели
заработок в большем размере - из суммы этого заработка.
В интересах несовершеннолетних Кодекс, как и прежде, предусмотрел возможность
увеличения выплачиваемой им суммы возмещения. Если после повреждения здоровья
несовершеннолетний (либо после достижения совершеннолетия) поступил на работу,
сумма возмещения должна быть не ниже вознаграждения, установленного по занимаемой
им должности или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Возмещение вреда в случае смерти потерпевшего

В соответствии со ст. 1088 ГК в случае смерти потерпевшего право на получение
возмещения имеют те, кто в его лице утратил кормильца. По сравнению с ранее
действовавшим законодательством круг лиц, имеющих право на возмещение вреда,
причиненного утратой кормильца, Кодексом расширен. По-прежнему право на возмещение
вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие
ко дню его смерти право на получение от него содержания (в первую очередь
это ребенок умершего, а также иные лица, которым в соответствии с Семейным
кодексом он должен был предоставлять содержание). ГК включил в это число и
лиц, которые ко дню смерти умершего состояли на его иждивении, но стали нетрудоспособными
в течение пяти лет после его смерти. Так, ранее жене или матери умершего,
которые состояли на его иждивении, но были трудоспособными к моменту его смерти,
не выплачивалось возмещение и никогда они его не могли бы получить. Как установлено
Кодексом, эти лица получат такое право, если в течение пяти лет после смерти
кормильца станут нетрудоспособными (достигнут пенсионного возраста или получат
инвалидность любой группы). При этом выплата им возмещения ни в коей мере
не ухудшит права других лиц, уже получающих возмещение, так как часть заработка,
приходившаяся на долю трудоспособного иждивенца, но не выплачиваемая ему,
между остальными лицами не распределяется.
Как и прежде, в круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, входит ребенок
умершего, родившийся после его смерти. При подсчете размера возмещения другим
лицам доля еще не родившегося ребенка во внимание не принимается, но после
его рождения возмещение, выплачиваемое другим лицам, подлежит перерасчету.
Если ранее один из родителей, супруг или иной член семьи умершего, не
работающий и занятый уходом за его детьми, внуками, братьями и сестрами (независимо
от того, осуществлял ли он уход еще при жизни умершего или только после его
смерти), имел право на получение возмещения лишь до достижения этими детьми
15 лет (сейчас 14 лет), то теперь возмещение продолжает выплачиваться и в
случаях, если дети, за которыми осуществляется уход, в соответствии с заключением
медицинских органов нуждаются по состоянию здоровья в постороннем уходе. Причем
возраст детей, за которыми осуществляется уход, значения не имеет: возмещение
выплачивается до изменения состояния их здоровья. В числе новых норм и следующая:
если в период ухода лица, его осуществлявшие, станут нетрудоспособными (по
возрасту или состоянию здоровья), они сохраняют право на возмещение и после
достижения несовершеннолетним 14 лет.
Размер возмещения вреда определяется исходя из среднемесячного заработка
(доходов) умершего, исчисленного по правилам, установленным для подсчета возмещения
в связи с утратой трудоспособности. Новеллой является то, что в состав доходов
умершего включаются наряду с заработком пенсия, пожизненное содержание и другие
подобные выплаты (ст. 1089 ГК).
Порядок подсчета размера возмещения вреда в связи с утратой кормильца
подробно урегулирован ст. 27 Правил и может быть использован для всех случаев
такого подсчета. Основной принцип определения размера возмещения заключается
в том, что заработок умершего делится на число лиц (включая самого умершего),
которые состояли на его иждивении. Доля лиц, не состоявших на его иждивении,
но имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, определяется
в твердой денежной сумме.

Изменение размера возмещения вреда

В статье 1090 ГК, как и ранее, исчерпывающе определены случаи, когда
выплачиваемое потерпевшему возмещение может быть увеличено или снижено. Это
связано с одним обстоятельством: изменением состояния здоровья потерпевшего,
а следовательно, с изменением процента утраченной им трудоспособности, который
был определен к моменту присуждения ему возмещения. Если процент утраты трудоспособности
увеличился, подлежит увеличению и размер возмещения; если процент утраты снизился
- снижается и размер возмещения. Соответственно увеличения размера возмещения
вправе требовать потерпевший, а снижения причинитель.
Норма о возможности учета имущественного положения причинителя-гражданина
(п. 3 ст. 1083 ГК) применяется и к случаям возмещения вреда вследствие повреждения
здоровья или смерти гражданина. Размер присужденного в этих случаях возмещения
также может быть изменен. Если размер возмещения с учетом материального положения
причинителя был снижен, то по требованию потерпевшего он может быть увеличен
при условии улучшения материального положения причинителя. И напротив, если
имущественное положение причинителя ухудшилось вследствие наступления инвалидности
или достижения пенсионного возраста (во внимание могут быть приняты только
эти объективные причины) по сравнению с тем, которое у него было на момент
причинения вреда, причинитель вправе, в свою очередь, ставить вопрос о снижении
размера возмещения. Снижение исключается, если вред был причинен умышленно.
Две последние нормы впервые включены в Гражданский кодекс.

Увеличение размера возмещения вреда в связи
с повышением стоимости жизни и увеличением

<< Пред. стр.

стр. 33
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>