<< Пред. стр.

стр. 34
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

минимального размера оплаты труда

Устанавливаются разные способы повышения имущественного обеспечения потерпевших
в связи с повышением стоимости жизни.
Как следует из ст. 1091 ГК, увеличение размера возмещения вреда происходит
двумя путями: во-первых, при повышении стоимости жизни в установленном законом
порядке подлежат индексации суммы выплачиваемого гражданину возмещения и,
во-вторых, суммы возмещения увеличиваются пропорционально повышению установленного
законом минимального размера оплаты труда.
Конкретные размеры индексации были установлены постановлением Верховного
Совета РФ от 24 декабря 1992 года "Об утверждении Правил возмещения работодателями
вреда...". В п. 2 этого постановления предусматривается порядок увеличения
заработка, из которого исчислен размер возмещения. Для перерасчета установлены
коэффициенты, начиная с 1971-го (и ранее) до 1992 года.
В принятом 24 ноября 1995 года Законе РФ "О внесении изменений и дополнений
в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда,
причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением
здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей"<102> установлены
дополнительные размеры индексации: суммы заработка, из которого исчисляются
суммы возмещения вреда, уже рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных
в упомянутом п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации об
утверждении Правил, увеличиваются: по увечьям, полученным до 1 января 1991
года, - в 6 раз, а с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года - в 3 раза.
Здесь же предусмотрено, что все рассчитанные таким образом суммы возмещения
подлежат увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты
труда .
Субъектам Российской Федерации предоставлено право устанавливать иные
коэффициенты индексации сумм возмещения вреда, но не ниже установленных приведенным
Законом (ст. 2 Закона).
В Законе установлены дальнейшие периоды и размеры индексации на 1993-1994
годы: с 1 февраля 1993 года - в 2,5 раза, с 1 апреля 1993 года - в 1,9 раза,
с 1 июля 1993 года - в 1,81 раза, с 1 декабря 1993 года - в 1,9 раза и с 1
июля 1994 года - в 1,4 раза. В статье 3 Закона предусмотрено, что в последующем
индексация сумм производится в размерах и в сроки применительно к перерасчету
минимального размера оплаты труда . Соответствующие сроки и размеры установлены
с 1 апреля 1995 года - в 1,68 раза, с 1 мая 1995 года - в 1,27 раза (Закон
РФ от 20 апреля 1995 года)<103> , с 1 августа 1995 года - в 1,25 раза (Закон
РФ от 27 июля 1995 года)<104> , с 1 ноября 1995 года - в 1,05 раза, с 1 декабря
1995 года - в 1,1 раза, с 1 января 1996 года - в 1,15 раза (Закон РФ от 1
ноября 1995 года) <105>.
В установленные сроки и в установленных размерах должен производиться
также перерасчет возмещения вреда потерпевшим, которым причинен вред не в
связи с их работой.
При повышении минимального размера оплаты труда повышаются, помимо сумм
возмещения утраченного заработка, также и другие платежи, исчисленные применительно
к размеру минимального заработка. Например, компенсация расходов на посторонний
уход, в том числе медицинский и бытовой.
Платежи по возмещению вреда

Статьей 1092 ГК в виде общего правила установлено, что возмещение вреда,
причиненного самому потерпевшему, а в случае его смерти - другим лицам, производится
ежемесячными платежами. Установленный порядок соответствует порядку выплаты
заработной платы, утрата которой полностью или частично компенсируется суммой
возмещения. Порядок выплаты дополнительных расходов зависит от их вида: возмещение
расходов на посторонний уход также производится ежемесячно; на дополнительное
питание, приобретение лекарств и т. п. по мере предъявления требований с приложением
документов, подтверждающих производство таких расходов; на приобретение транспортных
средств, путевки на санаторное лечение, оплату проезда и т. п. - единовременно
после, а в ряде случаев и до производства этих платежей.
Практика показала, что такой порядок не всегда отвечал интересам потерпевших.
Поэтому в ст. 1092 впервые предусмотрено, что при наличии уважительных причин
по требованию потерпевшего с непременным учетом возможностей причинителя суд
может присудить платежи единовременно за более длительный период, но не свыше
трех лет.
Суд также может присудить на будущее время и компенсацию дополнительных
расходов. Если речь идет о возмещении расходов на посторонний уход, дополнительное
питание, приобретение лекарств и т. п. - период выплат на будущее время ограничен
сроком, определяемым на основе заключения медицинской экспертизы; если речь
идет о предварительной оплате путевки, проезда, протезирования, специальных
транспортных средств и т. п. - при подтверждении необходимости такой предварительной
оплаты.
Возмещение вреда в случае прекращения
юридического лица

Поскольку выплата возмещения вреда, возникшего вследствие повреждения
здоровья или смерти потерпевшего, отличается периодичностью и длительностью,
в ст. 1093 ГК решен вопрос о возмещении вреда в случае прекращения юридического
лица.
При прекращении ответственного за вред юридического лица в форме реорганизации
(ст. 57 и 58 ГК) сложностей с выплатой потерпевшим возмещения не возникает:
его выплачивает правопреемник юридического лица; к нему же предъявляются иски
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего до реорганизации
юридического лица.
При ликвидации юридического лица (ст. 61) платежи в возмещение вреда,
причиненного жизни и здоровью, подлежат капитализации.
Правила капитализации и порядок выплаты капитализированных платежей устанавливаются
законом или иными правовыми актами. В Гражданском кодексе не решен вопрос
о выплате возмещения в случаях, когда юридическое лицо ликвидировано, но капитализация
не произведена. Правилами установлено, что капитализированные платежи перечисляются
органам государственного страхования, которые и производят их выплату (ст.
32). В этой же статье Правил решен и другой вопрос: те же органы государственного
страхования должны выплачивать потерпевшим возмещение и в случаях, если капитализация
платежей по каким-либо причинам не была произведена. Практика показала, что
приведенная норма оказалась неисполнимой, так как нарушает принципы страхования.
Вместе с тем судебная практика признает возможность возмещения вреда в случаях,
когда суммы возмещения не капитализированы, за счет фонда социального страхования
Российской Федерации. При этом речь идет не только о возмещении за счет фонда
уже взысканных в пользу потерпевшего сумм, но и о предъявлении к нему исков
о возмещении вреда <106>.
Возмещение расходов на погребение

В статье 1094 ГК, как и прежде, предусмотрено, что лица, понесшие расходы
на погребение, имеют право на их возмещение. В этой же статье определенным
образом уточнен объем расходов на погребение, подлежащих компенсации: возмещаются
только "необходимые" расходы. Перечня необходимых расходов ГК не содержит.
Многолетняя судебная практика выработала определенные подходы к решению этого
вопроса. В состав подлежащих возмещению расходов включают расходы на само
захоронение, оплату венков от близких родственников, установление ограды и
памятника, стандартных для данной местности, а в последнее время и расходы
на поминки в разумных пределах. Закон РФ от 8 декабря 1995 года "О погребении
и похоронном деле" <107> устанавливает гарантированный перечень услуг по погребению,
которые предоставляются безвозмездно. Следовательно, возмещению подлежат расходы,
реально затраченные на услуги сверх тех, которые предоставлены в соответствии
с указанным Законом без их оплаты.

3. Возмещение вреда, причиненного вследствие
недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 - 1098)

В статье 1095 ГК значительно расширен по сравнению с Основами 1991 года
и Законом о защите прав потребителей (в редакции Закона от 9 января 1996 года)
круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, возникшего вследствие недостатков
товаров (работ, услуг). Право на возмещение вреда предоставлено всем гражданам
и юридическим лицам при одном лишь ограничительном условии: товары (работы,
услуги), в результате недоброкачественности которых причинен вред, должны
быть приобретены в потребительских целях. Если товары приобретены для использования
в предпринимательской деятельности, нормы 3 не применяются, а ответственность
наступает либо на общих основаниях, либо по нормам об ответственности за вред,
причиненный источником повышенной опасности.
Потерпевшие вправе требовать возмещения вреда независимо от того, состояли
ли они с продавцом (изготовителем, исполнителем) в договорных отношениях или
нет. Это означает, что в качестве потерпевшего может выступать и тот, кто
приобрел товар (работы, услуги), то есть был стороной в договоре розничной
купли-продажи, бытового подряда, услуг и т. п., и тот, кто приобрел товары
не в торговой сети, а получил их от других граждан по договору купли-продажи,
мены, дарения и т.п., и тот, кто сам не использовал товар, но понес вред вследствие
недостатков товара. Например, в результате пожара, возникшего в связи с конструктивными
недостатками телевизора, вред был причинен не только тому, кто приобрел телевизор,
но и другим лицам (сгорела квартира соседа, повреждено имущество в расположенном
рядом офисе и т. п.).
Статьей 1095 Кодекса установлены основания возникновения обязательства
по возмещению вреда: возмещается вред, причиненный не только вследствие недостатков
товара (работы, услуги), но и возникший из-за недостоверной или недостаточной
информации о товаре (работе, услуге). При этом указание на характер недостатков
(имеются в виду конструктивные, рецептурные и иные недостатки) свидетельствует,
что речь идет о недостатках производственного происхождения и это обстоятельство
имеет принципиальное значение для определения режима ответственности. Так,
например, ст. 580, предусматривающая последствия причинения вреда одаряемому
вследствие недостатков подаренной вещи, устанавливает иной, чем ст. 1095,
субъектный состав ответственных лиц (отвечает даритель), а также иные основания
ответственности (ответственность наступает на общих основаниях). Вместе с
тем если вред причинен вследствие производственных недостатков подаренной
вещи, требование потерпевшего (одаряемого), как полагаем, может быть заявлено
не к дарителю, а к производителю (продавцу) товара. Если же требование все
же удовлетворено за счет дарителя, последний имеет право в регрессном порядке
предъявить иск к производителю (продавцу).
Определение состава лиц, имеющих право на возмещение вреда, и условий,
при которых вред возмещается по нормам, содержащимся в 3 комментируемой главы,
необходимо в связи с тем, что соответствующими нормами установлен особый правовой
режим ответственности за причиненный вред. Он заключается в том, что, во-первых,
круг ответственных лиц специально определен в законе, во-вторых, ответственность
наступает независимо от вины, в-третьих, наступление ответственности ограничено
установленными в законе сроками.
Статья 1095 ГК не содержит нормы о размере ответственности за причиненный
вред. Это означает, что действует общее правило: вред возмещается в полном
объеме. Если повреждено имущество, принадлежащее гражданину или юридическому
лицу, вред должен быть возмещен в натуре (предоставлена вещь такого же рода
и качества либо исправлена поврежденная вещь), а при невозможности возмещения
в натуре возмещаются причиненные убытки (реальный ущерб и упущенная выгода).
В случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина размер возмещения
исчисляется по правилам, установленным нормами 2 комментируемой главы.
В соответствии с Законом о защите прав потребителей потерпевшему гражданину
может компенсироваться моральный вред и при нарушении имущественных прав (ст.
15).
Статьей 1096 ГК предусмотрено, что за вред, причиненный вследствие недостатков
товара, недостоверной или неполной информации о нем, несет ответственность
по выбору потерпевшего продавец или изготовитель товара. Правило действует
вне зависимости от того, заявлен иск в пределах гарантийного срока, срока
годности (службы) или по их истечении. Объясняется это тем, что при наводнении
российского рынка импортными товарами предъявление требований о возмещении
вреда к изготовителю товара в ряде случаев может быть для потерпевшего затруднительным
или невозможным.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги либо вследствие
недостаточной или неполной информации о них, возмещается исполнителем.
Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров,
(работ, услуг), ограничена сроками. Статья 1097 ГК устанавливает, что изготовитель
(исполнитель, продавец) отвечает за вред, причиненный в течение сроков годности
товаров, а если сроки годности не установлены, то в течение 10 лет со дня
производства товара (работы, услуги).
При этом под сроком годности следует понимать и срок службы. Закон о
защите прав потребителей использует эти идентичные по содержанию понятия для
товаров разного назначения. Статьей 5 Закона предусмотрено, что на товары
(работы), предназначенные для длительного пользования, устанавливается срок
службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечить
потребителю возможность использования товара (работы) по назначению. На продукты
питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии
и иные подобные товары (работы) устанавливается срок годности - период, по
истечении которого товар считается непригодным. Перечень товаров (работ),
на которые изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать сроки годности
(службы), утверждается Правительством РФ.
Статья 1097 ГК содержит случаи, когда предельный срок в 10 лет не принимается
во внимание и вред возмещается независимо от времени его причинения. Таких
случаев два. Первый - когда изготовитель (исполнитель) в нарушение закона
не установил срок годности (службы) товара.
Второй случай связан с неосведомленностью приобретателя товара (работы,
услуги). Устанавливая сроки годности (службы), изготовитель (исполнитель)
в силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей обязан предоставить потребителю
информацию о товарах (работах, услугах), которая, среди прочего, должна содержать
сведения о необходимых действиях потребителя по истечении срока годности (службы)
и возможных последствиях в случаях, когда соответствующие рекомендации не
будут соблюдаться.
Установленная ст. 1095 ГК ответственность независимо от вины предполагает,
что для ее наступления достаточно самого факта причинения вреда. Вместе с
тем ст. 1098 ГК предусматривает случаи освобождения и от безвиновной ответственности
за вред, причиненный вследствие недостатков товаров (работ, услуг). Первый
связан с возникновением вреда в результате действия непреодолимой силы (о
непреодолимой силе см. ст. 1070 Кодекса).
Второй случай предполагает противоправные действия потерпевшего при пользовании
или хранении товара (результата работы, услуги). Это условие следует применять
в сочетании с общей нормой об учете вины потерпевшего (ст. 1083). Действия
потерпевшего, которые могут привести к освобождению от ответственности продавца
(изготовителя, исполнителя), должны быть виновными. При этом согласно ст.
1083 значение придается лишь умыслу или грубой неосторожности потерпевшего.
Как вытекает из ст. 1098 ГК, обе формы вины (и умысел, и грубая неосторожность
потерпевшего) влекут освобождение от ответственности причинителя.
Под нарушением установленных правил имеются в виду специальные правила,
которые необходимо соблюдать с целью безопасного использования товара (результата
работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации. Эти правила должны
быть письменно зафиксированы и доведены до сведения потребителя (ст. 7 Закона
о защите прав потребителей). Для правильного применения нормы об учете вины
потерпевшего, содержащейся в ст. 1095 ГК, важное значение имеет впервые появившееся
в Законе о защите прав потребителей правило, устанавливающее, что информация
о реализуемых товарах (а следовательно, и о специальных правилах пользования
ими) должна доводиться до сведения потребителей на русском языке, а дополнительно,
по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца) - на государственных языках
субъектов РФ и родных языках народов РФ (ст. 8).

4. Компенсация морального вреда
(ст. 1099-1101)

Основания компенсации морального вреда

Способы и размер компенсации морального вреда

Развернутое определение понятия "моральный вред" содержится в постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда":<108> "Под моральным вредом
понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием),
посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные
блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные
неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства
и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на
результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные
права гражданина" (п. 2).
Нормы, содержащиеся в 4, воспроизводят принципы, заложенные в ст. 151
ГК, конкретизируют и детализируют их. В отличие от действовавшей ранее ст.
131 Основ 1991 года, ст. 151 ГК установила в виде общего правила, что возмещению
подлежит моральный вред, причиненный нарушением только личных неимущественных
прав (благ) гражданина. Этой же статьей предусмотрено, что законом могут быть
установлены другие случаи причинения морального вреда. В статье 1099 ГК эта
норма конкретизирована и прямо закреплено, что в случаях, предусмотренных
законом, возмещается моральный вред, возникший вследствие нарушения имущественных
прав гражданина. В настоящее время возможность компенсации морального вреда
в таких случаях предусмотрена Законом о защите прав потребителей (ст. 15).
Поскольку Закон о защите прав потребителей имеет весьма широкую сферу применения,
можно сказать, что моральный вред, возникший в результате нарушения имущественных
прав граждан, возмещается достаточно часто. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении
от 29 сентября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав
потребителей"<109> разъяснил судам, что к отношениям, регулируемым названным
Законом, в частности, относятся отношения, возникающие из договоров купли-продажи,
имущественного найма, в том числе бытового проката, безвозмездного пользования
имуществом, найма ( аренды) жилого помещения, в том числе отношения между
наймодателем ( арендодателем) и нанимателем (арендатором) по поводу ремонта
жилищного фонда, ремонта инженерного оборудования, обеспечению коммунальными
услугами, которые он обязан предоставить, поскольку это является одним из
условий договора жилищного найма (аренды), подряда, в том числе бытового заказа
и абонементного обслуживания, перевозки граждан, их багажа и грузов, комиссии,
хранения, договоров на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление
кредитов для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан,
осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему у граждан и хранению
ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг, и других
договоров. Практически Закон о защите прав потребителей распространяется на
все отношения по договорам, стороной в которых выступают граждане как потребители
( пользователи) товаров, работ, услуг.
При возложении ответственности за моральный вред, причиненный нарушением
имущественных прав, естественно, нужно иметь в виду, что речь идет не о временных,
преходящих огорчениях (на полученном из химчистки костюме осталось пятно,
в связи с чем костюм отправили в чистку повторно; сданный в ремонт автомобиль
в установленный срок не был готов и ремонт продлился еще неделю и т. п.),
а о невосполнимых имущественных интересах. В результате нарушения неимущественных
прав (благ) гражданина может быть причинен как имущественный, так и моральный
вред, либо только моральный вред. Например, в связи со смертью гражданина
его трудоспособная жена не имеет права на возмещение вреда по случаю утраты
кормильца и вместе с тем вправе требовать компенсацию. Если жена была нетрудоспособной
и находилась на иждивении умершего, она вправе требовать возмещения имущественного
вреда (утраты доли заработка мужа), а также компенсации морального вреда.
Возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда - это
самостоятельные последствия причинения вреда. При нарушении чести, достоинства
и деловой репутации гражданина, нарушении тайны усыновления, тайны переписки
и других личных неимущественных прав граждан убытки, как правило, не возникают
и речь идет только о компенсации морального вреда.
Основания компенсации морального вреда

В статье 151 ГК об основаниях компенсации морального вреда ничего не
сказано. Поскольку ст. 131 Основ гражданского законодательства устанавливала
обязанность причинителя компенсировать моральный вред только при наличии его
вины, до ее отмены в судебной практике и юридической литературе высказывались
разные точки зрения по поводу оснований компенсации морального вреда.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые
вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следовало,
что по общему правилу и при действии ст. 151 ГК моральный вред должен возмещаться
только при наличии вины причинителя, если по этому вопросу не содержится других
указаний в законе. В частности, в качестве примера безвиновной ответственности
за причинение морального вреда приведены Правила (ст. 2, 25, 30). Последовательность
такой позиции проявилась и в том, что был дан отрицательный ответ на вопрос
о возможности возмещения морального вреда в случаях неосновательного осуждения,
неосновательного привлечения к уголовной ответственности, неосновательного
наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ
и т.п.<110>. В литературе, напротив, высказывалось мнение, что, поскольку
ст. 151 ГК не указывает в качестве основания компенсации морального вреда
только вину причинителя, следует признать, что моральный вред возмещается
на тех же основаниях, что и имущественный, то есть как за вину, так и независимо
от вины.
С принятием ст. 1100 ГК положен конец всем спорам по этому вопросу. В
ней предусмотрены три случаи, когда моральный вред подлежит компенсации независимо
от вины причинителя: при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником
повышенной опасности (ст. 1079 ГК), при причинении вреда в связи с ограничением
свободы гражданина (ст. 1070 ГК), при нарушении чести, достоинства и деловой
репутации (ст. 152 ГК). Кроме того, предусмотрено, что законом могут быть
установлены и другие случаи безвиновной ответственности за причинение морального
вреда.
Учитывая, что ст. 151 и 1100 Кодекса, как и другие нормы, регулирующие
деликтную ответственность, носят универсальный характер, то есть распространяются
на все ситуации, связанные с причинением морального вреда, отступление от
установленного ими режима может выразиться лишь в расширении законом случаев
безвиновной ответственности.
Способы и размер компенсации морального вреда

Статья 1101 ГК вслед за ст. 151 устанавливает, что компенсация морального
вреда производится только в денежной форме. В соответствии с ранее действовавшей
ст. 131 Основ 1991 года компенсация морального вреда могла выразиться и в
приобретении для потерпевшего квартиры, автомобиля, иного имущества. В настоящее
время такая форма компенсации возможна лишь по соглашению сторон, не нарушающему
интересы потерпевшего.
Определение размера компенсации морального вреда полностью передано на
усмотрение суда. Вместе с тем в ст. 1101 ГК даны ориентиры для такого судейского
усмотрения. Среди подлежащих учету при определении размера компенсации морального
вреда обстоятельств, помимо указанных в ст. 151 степени вины нарушителя, степени
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями
потерпевшего, установлен новый общий критерий: необходимо учитывать требования
разумности и справедливости. Следует отметить, что перечень названных в законе
ориентиров примерный. Каждая ситуация может иметь свои особенности. Так, в
постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года "О некоторых
вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан
и организаций" (с изменениями от 21 декабря 1993 года и от 25 апреля 1995
года<111> ) предусмотрено, что при определении размера компенсации морального
вреда суд должен принимать во внимание помимо обстоятельств, указанных в ст.
151 ГК, и другие обстоятельства, такие, как характер и содержание публикации,
степень распространения недостоверных сведений и др.
В практике возникает вопрос о возможности учета имущественного положения
причинителя при определении размера компенсации морального вреда. Этот вопрос
должен получить утвердительный ответ. Статья 1083 ГК об учете вины потерпевшего
и имущественного положения причинителя имеет общий характер и распространяется
на все случаи причинения вреда, если иное не установлено законом. Именно такую
точку зрения закрепил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении по делам о
возмещении вреда, разъяснив, что при компенсации морального вреда подлежит
учету, среди прочего, и имущественное положение причинителя вреда и степень
вины потерпевшего (п. 36)<112>.

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного
обогащения (ст. 1102-1109)

Регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения (кондикционных
обязательств) в Кодексе существенно расширено и принципиально обновлено.
Статья 1102 ГК определяет основания возникновения и содержание обязательств
вследствие неосновательного обогащения. Таких оснований два: лицо приобретает
имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним непременно
должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество,
которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество
другое лицо.
Первый случай имеет место, например, когда железная дорога выдает груз
лицу, которому он не был предназначен, зачислены деньги на счет не того лица,
кому они были адресованы, полученная продукция была дважды оплачена и т. п.
При втором случае - произведена оплата телефонного разговора, который велся
по другому номеру телефона, оплачен груз, доставленный другому лицу, и т.
п.
В статье 1105 ГК названо еще одно основание возникновения обязательства
вследствие неосновательного обогащения (см. комментарий к указанной статье).
Непременным условием возникновения соответствующего обязательства является
то, что "перераспределение" в имуществе лиц происходит без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований. Например, если гражданин в соответствии
со ст. 228 ГК приобретает право собственности на находку или в соответствии
со ст. 231 ГК право собственности на пригульный скот, в этих случаях не может
идти речь о неосновательном обогащении, поскольку право собственности возникает
на основании прямого указания, содержащегося в законе.
В статье 473 ГК 1964 года предусматривалось, что обязательство из неосновательного
обогащения возникает и в случае, если основание, по которому приобретено имущество,
отпало впоследствии. Умолчание об этом в ст. 1102 ГК не означает, что сейчас
это правило не действует. Статья 1102 предполагает возникновение обязательства
во всех случаях, когда у лица, которое приобрело или сохранило имущество за
счет другого, нет достаточных оснований для этого на момент предъявления требования
о возврате имущества. Наличие каких-либо оснований при приобретении имущества
(закона, иных правовых актов или сделки), впоследствии отпавших, может иметь
значение лишь для выбора варианта применения правил о неосновательном обогащении:
непосредственно или субсидиарно (ст. 1103 ГК).
Сторонами в обязательствах вследствие неосновательного обогащения могут
выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской
Федерации, муниципальные образования. Лицо, которое неосновательно приобрело
или сохранило имущество (приобретатель), является в этом обязательстве должником,
а тот, за счет кого приобретено или сохранено имущество (потерпевший), кредитором.

<< Пред. стр.

стр. 34
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>