<< Пред. стр.

стр. 6
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

недвижимость: такие договоры подлежат государственной регистрации. Нарушение
перечисленных требований к форме сделки влечет за собой ничтожность сделки.
Таким образом, независимо от стоимости дара в отношениях между гражданами
теперь возможно устное заключение договора, в том числе в форме конклюдентных
действий (примеры приведены в ст. 574 ГК - передача ключей или вручение правоустанавливающих
документов).
Вторая статья - 575 - вводит ограничения в праве дарения. Дарение, кроме
обычных подарков стоимостью не выше определенной суммы (пяти установленных
законом минимальных размеров оплаты труда), в ряде случаев не допускается.
Причины указанных в ст. 575 ГК четырех случаев ограничений различны. Имеются
в виду интересы малолетних и признанных недееспособными лиц (запрещено дарение
от их имени, осуществленное их законными представителями), соображения морального
характера (запрещены дары работникам лечебных, воспитательных учреждений,
учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений), а также недопустимость
превращения дара во взятку государственному служащему и служащему органов
муниципального образования в связи с его должностным положением или в связи
с исполнением им служебных обязанностей. Особо выделено также запрещение дарения
между коммерческими организациями. В данном случае законодатель защищает интересы
кредиторов дарителя (а если речь идет об обществах и товариществах, также
интересы их участников).
Специальные правила, которые направлены на снятие ограничений, установленных
для обычного дарения, содержатся в ст. 582 ГК. Эта статья предполагает дарение
вещи или права в общественно полезных целях (пожертвование). Содержащийся
в п. 1 ст. 582 перечень одаряемых лиц при пожертвовании не является замкнутым.
Пожертвования возможны и в отношении лиц, не указанных в соответствующей норме,
если только произведенный дар отвечает признакам пожертвования, то есть совершен
в общественно полезных целях. Снятие ограничений, о которых идет речь в п.
2 ст. 582, включает отсутствие необходимости в получении унитарным предприятием
или учреждением согласия собственника имущества. Однако установленный п. 1
ст. 575 случай запрещения дарения сохраняют силу и при пожертвовании.
Если пожертвование произведено без возложения на одаряемого обязанности
использовать имущество на определенные цели, это означает его право самому
выбирать цели использования имущества. Однако во всех таких случаях эти цели
должны носить общеполезный характер. Ссылка в ст. 582 на неприменение ст.
578 не исключает право дарителя требовать отмены дарения не только в случаях,
когда пожертвованное имущество используется не в соответствии с указанным
в договоре назначением, но и тогда, когда такое назначение не было предусмотрено,
но обязанность использовать имущество в общеполезных целях нарушается. Неприменение
ст. 581 к пожертвованиям, о которых идет речь в п. 6 ст. 582, означает, что
принятие дарителем на себя обязанности произвести пожертвование прекращается
при смерти одаряемого гражданина или реорганизации одаряемого юридического
лица. Соответствующая обязанность не прекращается, когда в договоре о пожертвовании
указано иное. Таким образом, если даритель желает осуществить пожертвование
в отношении правопреемника (наследника) одаряемого, он должен заключить с
последним заново договор.
Все остальные нормы связаны исключительно с консенсуальным дарением.
Сюда входят нормы, относящиеся к содержанию договора (необходимости включения
в него ясно выраженного намерения совершить в будущем безвозмездную передачу
имущества с конкретизацией вещи, прав или освобождения от обязанности), к
праву одаряемого отказаться от принятия дара, влекущего прекращение договора,
к праву дарителя в соответствующих случаях требовать возмещения реального
ущерба от отказавшегося, праву дарителя и одаряемого в указанных в ст. 577
ситуациях отказаться от исполнения договора по причинам, связанным с изменением
имущественного или семейного положения либо состояния здоровья дарителя. Однако
отменить дарение или отказаться от него нельзя, если речь идет об обычных
подарках "небольшой стоимости".
Специальная норма (ст. 580) предусматривает случаи причинения вреда жизни
или здоровью одаряемого либо принадлежащему ему имуществу (например, при дарении
злого пса, опасных для жизни и здоровья ядохимикатов, огнеопасной вещи и т.
п.). Во всех таких случаях руководствуются нормами главы 59 ГК (см. комментарий
к этой главе). Это означает, в частности, что даритель несет ответственность
лишь за свои противоправные и виновные действия. В самой ст. 580 указаны специальные
условия ответственности. Их два: недостатки возникли до передачи вещи одаряемому
и не относятся к числу явных, о которых даритель знал и должен был предупредить
одаряемого. Первое из этих условий подтверждает наличие противоправности в
действиях дарителя, а второе характеризует его виновность. Исходя из общих
правил о распределении бремени доказывания в главе 59 ГК, наличие первого
условия (недостатки возникли до передачи) должен доказать одаряемый, а отсутствие
второго (не знал либо знал и не предупредил) - даритель.

Глава 33. Рента и пожизненное содержание
с иждивением (ст. 583-605)

Комментируемая глава впервые появилась в ГК. До этого в Кодексе 1964
года в главе о купле-продаже содержались только две статьи, посвященные купле-продаже
жилого дома с условием пожизненного содержания с иждивением. При этом такие
отношения реально возникли и были признаны судебной практикой значительно
ранее, главным образом в непосредственной связи с обнищанием значительным
части населения, вызванным Отечественной войной.
Название главы 33 ГК не совсем точно передает ее содержание. В действительности
"пожизненное содержание с иждивением" тоже является разновидностью ренты.
Отмеченное обстоятельство предопределило структуру главы. В ней выделены "Общие
положения о ренте и пожизненном содержании с иждивением" (1), а также "Постоянная
рента" (2), "Пожизненная рента" (3), "Пожизненное содержание с иждивением"
(4). При этом "Общие положения" субсидиарно распространяются на отношения,
урегулированные тремя остальными параграфами.
Договор ренты во многом сходен с договором займа. Прежде всего, как и
заем, рента - реальный договор. Этот договор начинает действовать с момента,
когда получатель ренты передает плательщику ренты в собственность соответствующее
имущество. Само соглашение о ренте до передачи имущества никаких правовых
последствий не влечет.
Следовательно, основанные на одном лишь соглашении требования о передаче
имущества в собственность с последующей выплатой ренты, как и требования о
выплате ренты до передачи имущества в натуре, удовлетворяться судом не могут.
Договор ренты является, как и заем, односторонним договором. Обязанности
в нем несет только плательщик ренты: в обмен на полученное имущество периодически
выплачивать ренту.
Наконец, договор ренты, как и заем, возмездный, хотя характер возмездности
здесь иной. В договоре займа возмездность проявляется в необходимости для
заемщика возвратить сумму долга плюс проценты. В договоре ренты возмездность
выражена в уплате одних лишь процентов. В данном случае сумма, переданная
получателем ренты ее плательщику, трансформируется в проценты, выплата которых
осуществляется в указанные в договоре сроки и в установленных им размерах.
При этом договором может быть предусмотрена выплата бессрочно (имеется в виду
постоянная рента) либо на срок жизни получателя (пожизненная рента и ее разновидность
- пожизненное содержание с иждивением).
В правовом регулировании ренты Кодекс последовательно проявляет тенденцию
максимально гарантировать интересы ее получателя, тем более что получение
ренты нередко может оказаться для получателя ренты основным или по крайней
мере одним из основных источников средств к существованию.
Отмеченное обстоятельство нашло отражение уже в ст. 584, посвященной
форме договора ренты. Независимо от вида и стоимости передаваемого плательщику
имущества договор ренты (единственный договор, для которого установлено это
обязательное правило) подлежит нотариальному удостоверению, а если предметом
служит недвижимость, то и регистрации. Нарушение любого из этих требований
влечет недействительность сделки с возвращением сторон в прежнее положение.
В рассматриваемом случае это означает передачу плательщиком ренты ее пользователю
соответствующего имущества обратно.
Правда, следует отметить возможную "исцелимость" при определенных условиях
сделок, заключенных с нарушением данных требований. Такие указания содержатся
в ст. 165 ГК. Так, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку,
заключенную с нарушением требования о нотариальном удостоверении, суд может
по требованию стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной и тогда
в нотариальном удостоверении нужды уже нет. Применительно к рассматриваемому
договору наиболее вероятна ситуация, при которой ссылается на нарушение формы
сделки и требует признания ее недействительной получатель. В этих случаях
решающее значение будет иметь соотношение стоимости переданного имущества
и выплаченной за все время ренты.
Если речь идет о нарушении требования о регистрации, тогда "исцеление"
может последовать при условии, если требование о форме было соблюдено (то
есть сделка была зарегистрирована у нотариуса).
Пункт 1 ст. 585 ГК допускает передачу имущества в собственность плательщику
ренты либо за определенную плату, либо бесплатно, подразумевая, что рента
может рассматриваться как эквивалент переданному имуществу. Хотя п. 1 ст.
585 и не включает никаких прямых указаний на этот счет, но из его смысла в
сочетании с определением договора, содержащимся в ст. 583, можно сделать вывод,
что оплата переданного имущества допускается лишь в случаях и в размере, предусмотренных
в договоре.
Одно из перечисленных в ГК условий состоит в том, что при переходе к
третьему лицу прав на переданное плательщику ренты недвижимое имущество право
получателя ренты не только сохраняется и переходит к приобретателю, но и гарантируется
определенным образом. Имеется в виду субсидиарная ответственность первоначального
плательщика. При этом надо заметить, что ст. 399, к которой отсылает ст. 586,
в интересах кредиторов существенно изменила само понятие субсидиарной ответственности.
Теперь для того, чтобы суд в случае уклонения приобретателя имущества от обязанности
выплачивать ренту удовлетворил требование первоначального плательщика, последнему
достаточно доказать, что приобретатель имущества сам не ответил на адресованное
ему получателем требование платить ренту либо заявил об отказе ее оплачивать.
Другие специальные гарантии прав получателя ренты указаны в ст. 587 ГК.
Смысл этих гарантий состоит в том, что, во-первых, при передаче недвижимости
получатель ренты выступает в роли залогодержателя, что, в частности, означает
наделение его преимущественным перед многими другими кредиторами правом на
удовлетворение своих требований из стоимости переданной плательщику недвижимости,
в том числе при признании последнего банкротом (см. ст. 64 ГК). Во-вторых,
условием, притом существенным, договора ренты служит использование помимо
залога и других способов обеспечения либо страхования в пользу получателя
ренты риска нарушения плательщиком своего обязательства по выплате ренты.
К договорам ренты субсидиарно применяются общие положения обязательственного
и общие положения договорного права. Из них особо выделена ст. 395 ГК, которая
вступает в действие при неисправной выплате ренты. Имеется в виду, что в подобных
случаях наряду с самой рентой получателю должны быть выплачены и предусмотренные
ст. 395 проценты и не покрытые ими убытки. Кроме того, предусмотрено субсидиарное
применение к отношениям сторон норм о договорах купли-продажи (при возмездной
ренте) и дарения (при безвозмездной ренте). Так, в частности, из норм о купле-продаже
могут быть указаны те, в которых предусмотрен момент перехода риска случайной
гибели передаваемого имущества (ст. 459) и исполнения обязанности передать
вещь (ст. 458), обязанность передать вещь свободной от прав третьих лиц (ст.
460), обязанности сторон при предъявлении третьим лицом иска об изъятии вещи
у получателя ренты (ст. 462) и др. Из норм о договоре хранения к ренте применимы
только те, которые рассчитаны на реальное дарение (см. комментарий к главе
32).
Согласно п. 1 ст. 589 постоянная рента - единственный вид ренты, где
в роли плательщиков наряду с гражданами могут выступать также юридические
лица. Круг последних ограничен: это должны быть непременно некоммерческие
организации, причем если выступление в качестве получателей ренты не противоречит
закону и целям их деятельности. Последнее ограничение связано с тем, что правоспособность
некоммерческих организаций специальная, что означает возможность иметь такие
гражданские права и носить такие обязанности, которые соответствуют целям
деятельности, предусмотренным в их учредительных документах (п. 1 ст. 49).
В параграф, посвященный постоянной ренте, включены специальные условия прекращения
договора по требованию той или другой стороны.
Пожизненной является рента, которая установлена на период жизни передающего
имущество либо на период жизни того, кто им указан (ст. 596). Особый социальный
характер этого вида ренты, в частности, выражается в установлении ее нижнего
предела: в расчете на месяц она не должна быть ниже установленного законом
минимального размера оплаты труда . Отсылка в ст. 597 к ст. 318 означает необходимость
индексации ренты по мере увеличения минимального размера оплаты труда .
Одно из существенных отличий пожизненной ренты от постоянной проявляется
при решении вопроса о последствиях случайной гибели переданного получателем
ренты ее плательщику имущества: при постоянной ренте плательщик вправе требовать
прекращения договора или изменения его условий, а при пожизненной случайная
гибель или повреждение переданного имущества такого права у плательщика ренты
не создают.
Правовые режимы постоянной ренты (2 комментируемой главы) и ренты пожизненной
(3) существенно различаются. В конечном счете эти различия объясняются особым
социальным характером именно пожизненной ренты. В этой связи пожизненная рента,
как следует уже из ее наименования, рассчитана только на получателей-граждан,
в то время как получателями постоянной ренты могут быть, на что уже обращалось
внимание, при определенных условиях также организации некоммерческие, то есть
такие, которые преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей
деятельности либо не имеют извлечение прибыли своей целью и не распределяют
полученную прибыль между своими участниками (п. 1 ст. 50 ГК). Дополнительным
условием служит то, что получение такой организацией ренты не противоречит
закону и будет соответствовать целям ее создания (ст. 589).
Постоянная рента в принципе отчуждаема в общем установленном ГК порядке.
Имеется в виду применение правил о переходе прав в порядке их уступки (см.
ст. 382-390), реорганизации юридического лица (см. ст. 57 и 58), а также наследования
(см. раздел VII "Наследственное право" ГК 1964 года). Пожизненная рента неотчуждаема
и только в случае, когда в роли ее получателя выступают несколько лиц, она
в случае смерти одного из них переходит к остальным; смерть последнего из
таких сополучателей влечет прекращение обязательства плательщика выплачивать
ренту (п. 2 ст. 596). При этом комментируемая статья допускает установление
в договоре пожизненной ренты иного только в отношении перехода прав к остальным
сополучателям. Следовательно, условие договора пожизненной ренты о переходе
ее после смерти последнего получателя к его наследникам недействительно. Включенное
в п. 3 ст. 596 указание на ничтожность договора, устанавливающего пожизненную
ренту в пользу гражданина, который умер к моменту заключения договора, основано
на том, что к соответствующему моменту правоспособносить гражданина уже прекратилась
(см. п. 2 ст. 17).
Специальных норм о размере постоянной ренты в ГК нет, а потому ее размер
должен определяться договором. Таким образом, договор постоянной ренты, в
котором отсутствует указание на ее размер, следует считать незаключенным,
поскольку стороны тем самым не достигли согласия по одному из ее существенных
условий. Напротив, для договора пожизненной ренты условие о ее размере является
существенным. При его отсутствии в соответствии со ст. 597 месячный размер
ренты предполагается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному
законом, а с его увеличением размер подлежащей выплате ренты пропорционально
возрастает (что предусмотрено ст. 318 ГК, к которой отсылает ст. 597). Это
последнее правило об индексации действует и применительно к постоянной ренте,
но только при условии, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 590).
Предполагаемая периодичность выплаты постоянной ренты при отсутствии
иного указания в договоре - ежеквартально, а пожизненной - срок окончания
каждого календарного месяца (см. п. 2 ст. 592 и соответственно ст. 58).
Плательщик постоянной ренты обладает безусловным правом на ее выкуп даже
при условии, если в договоре предусмотрено иное. Допускается включение в договор
только условия, по которому плательщик принимает на себя обязательство отсрочить
выкуп ренты на время, указанное в п. 3 ст. 592 (не более чем на 30 лет). Выкуп
по требованию получателя пожизненной ренты Кодекс не предусмотрел. Учитывая
односторонний характер соответствующего договора, его расторжение в силу п.
2 ст. 450 возможно только в случаях, указанных в самом договоре.
Расторжение договора постоянной и пожизненной ренты по требованию получателя
возможно в случаях, предусмотренных соответственно ст. 593 и 599 ГК. Поскольку
по тому и другому договору обязанным лицом является плательщик ренты, получатель
вправе требовать расторжения этих договоров при существенном нарушении плательщиком
своих обязанностей. Статья 593 ГК содержит незамкнутый перечень оснований
для расторжения договора постоянной ренты ее получателем, который может быть
дополнен договором. Расторжение договора постоянной ренты возможно лишь при
условии уплаты покупателем ее выкупной цены, указанной в договоре. На случай
отсутствия такого условия в договоре предусмотрена необходимость выплатить
годовую сумму ренты, а если имущество передано бесплатно, то выкупная цена
включает кроме годовой суммы ренты также цену переданного имущества: если
такая цена не предусмотрена в договоре, оплате подлежит цена, которая при
сравнимых обстоятельствах взыскивается за аналогичное имущество (см. п. 3
ст. 424). При расторжении договора пожизненной ренты выкуп определяется по
тем же правилам, которые действуют в отношении постоянной ренты, но в качестве
альтернативы предусмотрено расторжение договора вместе с возмещением причиненных
убытков. Следует считать, что право выбора одного из этих двух последствий
принадлежит получателю ренты.
Существуют значительные различия в последствиях случайной гибели переданного
имущества при том и другом виде ренты. Если речь идет о ренте постоянной и
имущество передано плательщику бесплатно, он несет риск случайного повреждения
или случайной его гибели. А потому его обязательство выплачивать ренту следует
считать оставшимся без изменения. Если же случайно погибло или повреждено
имущество, переданное под выплату постоянной ренты за плату, последствия падают
на ее получателя. А потому обязательство платить ренту прекращается либо изменяется
(чаще всего речь идет о соответствующем изменении ее размера). При пожизненной
ренте риск случайной гибели или повреждения вещи со всеми вытекающими последствиями
несет плательщик. Это означает, что его обязательства по выплате ренты сохраняются
на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.
Особо выделен случай, когда под выплату пожизненной ренты были переданы
квартира, жилой дом или иное имущество бесплатно: в случае существенного нарушения
договора плательщиком ренты получатель вправе потребовать возвратить это имущество
с одновременным зачетом его стоимости в счет выкупной суммы ренты.
Договор пожизненного содержания с иждивением отличается от договора пожизненной
ренты, разновидностью которого он является, тем, что:
во-первых, распространяется только на определенный вид имущества (недвижимость,
в частности жилой дом, квартиру, земельный участок);
во-вторых, предусматривает необходимость определить в договоре стоимость
всего объема содержания с иждивением;
в-третьих, предполагает более высокий нижний предел ренты: не менее двух
минимальных размеров оплаты труда, установленных законом;
в-четвертых, допускает предоставление содержания как в деньгах, так и
в натуре;
в-пятых, устанавливает ограниченные права плательщика ренты на полученное
им имущество (хотя плательщик и в этом виде ренты признается собственником
переданного ему имущества, распоряжаться им - отчуждать, сдавать в залог или
иным способом обременять недвижимое имущество, переданное в обеспечение пожизненного
содержания, в частности сдавать в аренду, можно только с предварительного
согласия получателя ренты).
В случае возникновения между сторонами в договоре пожизненного содержания
с иждивением спора об объеме содержания, которое предоставляется или должно
предоставляться, суд должен исходить из принципов добросовестности и разумности
(п. 3 ст. 602). При этом предусмотренная п. 3 ст. 10 ГК презумпция добросовестности
и разумности, естественно, не действует, поскольку в данном случае речь идет
об установлении права, а не о его защите.
В статье 605 ГК предусмотрены основания и последствия прекращения договора
пожизненного содержания с иждивением. В определенной части они совпадают с
теми, что установлены и для договора пожизненной ренты. В частности, оба договора
предполагают, что отношения между сторонами прекращаются смертью получателя.
Кроме того, в обоих случаях договор может быть прекращен по требованию получателя
ренты в связи с существенным нарушением плательщиком его обязанностей. В таких
случаях по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты
вправе потребовать либо выплаты выкупной цены, либо возврата переданного в
обеспечение ренты недвижимого имущества. И если он остановился на втором варианте,
независимо от того, передано ли имущество плательщику за плату или безвозмездно,
возврату подлежит все имущество без зачета уже произведенных расходов, связанных
с содержанием получателя ренты.

Глава 34. Аренда (ст. 606-670)

1. Общие положения об аренде (ст. 606-625)

Глава 34 ГК посвящена вопросам арендных отношений. Структура данной главы
построена по тому же принципу, что и другие главы, регулирующие сложные договоры,
которые включают свои отдельные разновидности договорных обязательств (купля-продажа,
подряд и некоторые другие). Сначала излагаются положения, являющиеся общими
для всех видов договора аренды, а затем - специальные правила, относящиеся
только к соответствующему виду договора аренды (прокат, аренда транспортных
средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда).
Указанные отдельные виды договора аренды и договоры аренды отдельных
видов имущества регулируются следующим образом: к ним применяются общие положения
об аренде, если специальными правилами об этих договорах (также предусмотренными
Кодексом) не установлено иное (ст. 625).
Договором аренды признается гражданско-правовой договор, в силу которого
арендодатель обязуется предоставить арендатору определенное имущество во временное
владение и пользование или во временное пользование, а арендатор должен уплачивать
за это арендодателю арендную плату. При этом плоды, продукция и доходы, полученные
арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии
с договором, являются его собственностью (ст. 606). Данное положение корреспондирует
норме, устанавливающей общее правило о принадлежности поступлений, полученных
в результате использования имущества каким-либо лицом (не собственником),
лицу, использующему имущество на законном основании (ст. 136).
Необходимо отметить, что ГК вслед за Основами 1991 года, определяя понятие
договора аренды, исходит из того, что данный договор представляет собой обычный
самостоятельный вид договорных обязательств, такой же, как договор купли-продажи,
подряда и т. п. В то же время Кодекс исключает возможность использования данного
договора в целях, противоречащих природе договорных обязательств, как это
происходило ранее. Договор аренды не рассматривается более в качестве особой
организационно-правовой формы предпринимательства (арендное предприятие) либо
одного из средств разгосударствления экономики. Сформировавшийся в последнее
пятилетие взгляд на аренду как один из способов приватизации арендованного
государственного или муниципального имущества трудовыми коллективами арендных
предприятий в настоящее время не имеет права на существование.
Основы законодательства об аренде <6>, допускавшие использование арендных
отношений для разгосударствления и приватизации имущества, находящегося в
государственной или муниципальной собственности, признаны не подлежащими применению
на территории Российской Федерации, о чем говорится в ст. 3 Вводного закона.
О возвращении договора аренды в семью договорных обязательств свидетельствует
и используемая в ГК терминология, когда арендодатель именуется одновременно
наймодателем, арендатор - нанимателем, а сам договор договором имущественного
найма.
Однако и сегодня договору аренды присущи некоторые "родимые пятна" разгосударствления
в силу отдельных действующих норм законодательства о приватизации (см. комментарий
к ст. 624).
Объектом аренды может быть любое имущество (вещи), которое в процессе
использования не теряет своих натуральных свойств: земельные участки, природные
объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,
оборудование, транспортные средства и т. п.
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду
не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК). Сегодня такого закона
нет. Означает ли это, что предметом арендных отношений может стать любое имущество?
На этот вопрос следует дать отрицательный ответ.
В соответствии с Вводным законом (ст. 4) изданные до введения в действие
части первой ГК нормативные акты Президента, Правительства РФ и применяемые
на территории Российской Федерации постановления Правительства СССР по вопросам,
которые могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь
до введения в действие соответствующих законов. Поэтому надо обратить внимание
на сохранившие свое действие постановление Совета Министров РСФСР от 13 апреля
1990 года N 118 "О порядке сдачи предприятий (объединений) республиканского
и местного подчинения и их имущества в аренду"<7>, а также постановление Совета
Министров СССР от 20 марта 1990 года N 280 "О порядке сдачи предприятий (
объединений) союзного подчинения и их имущества в аренду"<8>. Названные постановления
предусматривали, что сдача предприятий в аренду может иметь место во всех
отраслях материального производства и в непроизводственной сфере, за исключением
части предприятий оборонных отраслей промышленности, связи, транспорта, топливно-энергетического
комплекса, государственных банков и некоторых предприятий других отраслей
экономики, специфика и характер деятельности которых предопределяют повышенную
степень централизации управления ими. В соответствии с данными постановлениями
перечни конкретных объектов, сдача в аренду которых не допускалась, устанавливались
распоряжениями Совета Министров СССР, Совета Министров РСФСР.
Первостепенное значение для всякого договора имеют вопросы, связанные
с определением его существенных условий, поскольку договор может считаться
заключенным лишь в том случае, если между сторонами в требуемой законом форме
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно общему
правилу существенными являются условия о предмете договора, условия, которые
названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые
для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по
заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК).
Применительно к договору аренды таким существенным условием является
объект аренды. Договор аренды обязательно должен содержать данные, позволяющие
определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве
объекта аренды (состав имущества, место его расположения и т. п.). В противном
случае договор аренды не может быть признан заключенным. Арендодателем имущества
по договору аренды может быть его собственник либо иное лицо, управомоченное
законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608). Формулируя
это положение, законодатель, конечно же, принимал во внимание, что сдача имущества
в аренду представляет собой форму распоряжения этим имуществом. Следовательно,
арендодателем выступает тот, кто вправе распоряжаться соответствующим имуществом.
В первую очередь этим правом наделен собственник, поскольку субъективное право
собственности включает в себя в качестве одного из основных элементов правомочие
по распоряжению имуществом (ст. 209).
Несколько сложнее решается вопрос об иных лицах, выступающих в роли арендодателя,
поскольку они должны быть наделены данными правомочиями законом или самим
собственником. В силу закона таким правом обладают, к примеру, субъекты права
хозяйственного ведения: государственные и муниципальные унитарные предприятия.
Правда, сдавать в аренду недвижимое имущество они вправе только с согласия
собственника в лице его уполномоченного органа (ст. 295 ГК).
Что касается субъектов оперативного управления, то казенное предприятие
может выступить в качестве арендодателя государственного имущества (и движимого,
и недвижимого) лишь с согласия собственника (ст. 297), а учреждение ни при

<< Пред. стр.

стр. 6
(общее количество: 35)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>