<< Пред. стр.

стр. 3
(общее количество: 9)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

экспертизы изобретений его оценка проводится, как правило, в первую очередь.
Это объясняется тем, что исследование заявленного изобретения в отношении
этого условия патентоспособности наименее трудоемко и его легко осуществить
на начальном этапе экспертизы. С другой стороны, было бы неоправданно тратить
время и силы на оценку новизны и изобретательского уровня заявленного изобретения,
если оно заведомо не отвечает условию промышленной применимости.
Что же касается оценки новизны и изобретательского уровня изобретения,
то она проводится в строгой последовательности. Сначала оценивается элемент
новизны изобретения. Если изобретение признается новым, то на следующем этапе
определяется, насколько этот элемент новизны имеет изобретательский уровень.

4.1. Новизна

В соответствии с правилом 3 Патентной инструкции изобретение признается
новым, если оно не является частью предшествующего уровня техники.
Предшествующий уровень техники включает все сведения, которые стали общедоступными
в мире до даты подачи заявки в Евразийское патентное ведомство или, если испрошен
приоритет, до даты ее приоритета.
Как следует из приведенного определения, предшествующий уровень техники
включает в себя все, что стало любыми законными средствами доступно общественности
до даты подачи заявки.

Абсолютный характер новизны

Новизна изобретения может быть опорочена любой предшествующей информацией,
ставшей доступной любыми средствами общественности в любой части мира, независимо
от источника такой информации, включая и самого автора изобретения.
Таким образом, в отношении новизны к изобретению предъявляются требования
абсолютной мировой новизны.

Общедоступный характер сведений

Что понимается под общедоступностью сведений?
Для того чтобы те или иные сведения можно было бы считать общедоступными,
они должны законным образом быть представлены общественности таким образом,
чтобы любой желающий ознакомиться с ними имел возможность получить необходимую
информацию. При этом к общедоступным сведениям не относятся сведения, которые
получены под секретом или конфиденциально в силу исполнения служебных обязанностей,
например в процессе проведения экспериментальных работ.
При оценке общедоступности сведений применительно к оценке новизны изобретения
не имеет никакого значения, был ли кто-нибудь фактически знаком с данной информацией
и понял ли ее сущность.
Для того чтобы считать данную информацию общедоступной, достаточно того,
что она представлена таким образом, который позволял бы любому человеку ознакомиться
с ней и понять ее сущность.
В каком виде должны быть представлены сведения для того, чтобы они могли
считаться общедоступными?
Патентной инструкцией не определяется характер сведений, которые могут
считаться общедоступными. Вместе с тем исходя из мировой практики предполагается,
что информация об изобретении может быть представлена в виде:
а) публикации описания изобретения;
б) публичного выступления;
в) публичного использования изобретения.
Наиболее распространенным видом информации являются любого рода публикации,
в которых раскрыто содержание изобретения (книги, статьи, патентная документация
и т.д.).
Публикация чертежей или рисунков также относится к сведениям, которые
могут опорочить новизну изобретения. При этом необходимо, чтобы чертежи или
рисунки были представлены в таком виде, который бы позволял без описания понять
сущность изобретения.

Публичное выступление

Раскрытие сущности изобретения может быть сделано устно. В силу абсолютного
характера новизны изобретения любое устное публичное выступление, в котором
раскрывается существо изобретения, включается в предшествующий уровень техники.
Вместе с этим возникает проблема доказывания раскрытия данной информации.
Для этого требуется, чтобы содержание устного публичного сообщения было
подтверждено письменно. При этом письменное изложение содержания устного сообщения
может быть опубликовано и после подачи заявки на изобретение, новизна которого
может быть опорочена данным сообщением.
Единственное, что требуется доказать в данном случае, это факт предшествования
устного публичного выступления и достоверность его описания в приведенной
публикации.

Публичное использование изобретения

Под публичным использованием изобретения понимается представление или
эксплуатация изобретения. Для того чтобы данное использование могло быть отнесено
к предшествующему уровню техники при оценке новизны заявленного изобретения,
необходимо, чтобы использование изобретения было осуществлено публично и позволило
бы третьим лицам понять сущность и принцип действия предмета изобретения.

Может ли ранее поданная, но неопубликованная заявка
считаться частью предшествующего уровня техники?

Из вышеизложенного следует, что в предшествующий уровень техники включается
любая информация независимо от формы ее представления, которая стала общедоступной
в мире до даты подачи заявки в Евразийское ведомство или, если испрошен приоритет,
до даты приоритета.
Вместе с тем в отношении заявок на изобретения возникает вопрос, может
ли одна заявка быть противопоставлена другой заявке на аналогичное изобретение,
если до даты подачи второй заявки она еще не была опубликована.
В этом случае более ранняя заявка, оставаясь недоступной общественности,
формально не является частью предшествующего уровня техники. В таком случае
создается ситуация, когда на одно и то же изобретение должны быть выданы два
патента.
Во избежание выдачи двух евразийских патентов на одно и то же изобретение
содержание более ранней заявки в соответствии с Патентной инструкцией включается
в состав предшествующего уровня техники для целей проверки новизны изобретения.
Такое включение в уровень техники осуществляется при условии, что более ранняя
заявка или выданный по ней евразийский патент впоследствии будут опубликованы
в установленном порядке.
При этом под содержанием более ранней заявки понимается описание изобретения,
чертежи и формула изобретения в той редакции, в которой заявка была подана
на дату ее подачи (правило 3 Патентной инструкции).

Раскрытие информации, предшествующее подаче заявки

В соответствии с правилом 3(3) Патентной инструкции не признается обстоятельством,
препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации,
относящейся к изобретению, которое сделано самим изобретателем, заявителем
или любым другим лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию,
при условии что сведения о сущности изобретения стали общедоступными не ранее
чем за шесть месяцев до даты подачи евразийской заявки или до даты приоритета,
если он испрошен.
При этом обязанность доказывания обстоятельств раскрытия информации лежит
на заявителе.

Изобретение, являющееся частью предшествующего уровня техники
Объект изобретения может считаться частью предшествующего уровня техники
при условии, если он целиком раскрыт в информации, общедоступной в мире до
даты подачи заявки в Евразийское ведомство или, если испрошен приоритет, до
даты приоритета.
Это означает, что при оценке новизны изобретения ему не может быть противопоставлен
так называемый "сборный прототип".
В этой связи частью второй правила 3 Патентной инструкции предусматривается,
что объекты, являющиеся частью предшествующего уровня техники, для определения
новизны изобретения могут учитываться лишь отдельно.
Это значит, что новизна изобретения рассматривается с точки зрения концепции
идентичности. Все, что не идентично, считается новым. Качественная оценка
патентоспособности такого изобретения проводится с позиции критерия изобретательского
уровня.

4.2. Изобретательский уровень

Изобретательский уровень является одним из трех условий патентоспособности
изобретения.
В соответствии с правилом 3 Патентной инструкции изобретение имеет изобретательский
уровень, если оно для специалиста очевидным образом не следует из предшествующего
уровня техники.
Как следует из данного определения, оценка изобретательского уровня производится
в отношении специалиста, для которого изобретение не должно очевидным образом
вытекать из предшествующего уровня техники.
Таким образом, изобретательский уровень определяется исходя из предшествующего
уровня техники, гипотетической фигуры специалиста и критерия очевидности.
Из изложенного следует, что предшествующий уровень техники является основой
для определения новизны и изобретательского уровня.
Однако в отношении оценки изобретательского уровня в уровень техники
не включаются ранее поданные заявки, если они не опубликованы до даты подачи
заявки или до даты приоритета, если он испрошен.
Такое ограничение обусловлено требованием общедоступности на указанную
дату информации, которой должен руководствоваться специалист при проверке
соответствия изобретения требованию изобретательского уровня.
В практике охраны изобретений критерий "изобретательский уровень" является
наиболее сложным для оценки и вместе с тем наиболее часто оспариваемым при
рассмотрении дел, связанных с опротестованием правомерности выдачи патентов
по техническим причинам.
Неочевидность изобретения является критерием, который оценивается применительно
к специалисту.

Специалист - кто он такой?

По своей сути введение специалиста в определение изобретательского уровня
является юридической фикцией, аналогичной фигуре "доброго отца семейства (bonus
pater familias)", утвердившейся в мировой практике еще со времен римского
права.
Вместе с тем, несмотря на гипотетический характер специалиста, к нему
предъявляются вполне конкретные требования.
С точки зрения его личных качеств специалист считается обладающим ординарными
качествами, он образован и активен, что означает его возможность использовать
свои профессиональные знания в полной мере.
С профессиональной точки зрения этот специалист обладает обычными знаниями
в рассматриваемой области техники. Имеется в виду, что он в курсе проблем
и утвердившихся мнений в этой области.
Юридическая практика и доктрина развитых стран мира выработали определенное
отношение к фигуре специалиста - это конструктор, а не пользователь объекта
изобретения.
Он знает, как действовать в данной области, но он не может создавать
изобретения.

Что же понимается под данной областью техники?

Как правило, под данной областью техники понимается область техники,
которая охватывается формулой изобретения.
Если изобретение касается нескольких областей техники, то предполагается,
что рассматриваемый нами специалист должен обладать знаниями во всех этих
областях. Это положение в практике Европейского патентного ведомства известно
как концепция "команды экспертов". Например, в лазерной технологии под специалистом
понимается команда из трех экспертов - специалистов в области физики, электроники
и химии соответственно.
При оценке изобретательского уровня предшествующий уровень техники должен
быть взят во всей совокупности. Это существенным образом отличает оценку данного
критерия патентоспособности от оценки новизны изобретения, при которой изобретению
может быть противопоставлен только один объект, исходя из концепции идентичности.
Нельзя требовать от специалиста знания всех областей техники одинаково.
Он обладает нормальными знаниями в области, к которой относится изобретение,
или в смежных областях, но он не может знать области, далекие от рассматриваемой
или вообще не связанные с ней.
Таким образом, уровень техники при оценке изобретательского уровня рассматривается
в определенной иерархии.

Очевидность

Изобретение не имеет изобретательского уровня, если рассматриваемый нами
специалист может его реализовать, используя свои профессиональные знания предшествующего
уровня техники путем простого выполнения операций и комбинации средств, раскрытых
данным уровнем техники.
Изобретательский уровень оценивается путем исследования поставленной
изобретателем проблемы и средств, которые были использованы для того, чтобы
решить эту проблему.
Наряду с рассмотренными объективными показателями оценки изобретательского
уровня в мировой практике широко используются так называемые вспомогательные
критерии оценки изобретательского уровня.
В частности, в юридической практике и доктринах США, Канады, многих западноевропейских
стран для оценки изобретательского уровня выработаны следующие косвенные критерии:
- коммерческий успех, сопутствующий изобретению;
- сложность решаемой задачи и преодоление трудностей на пути ее решения;
- технический прогресс;
- решение проблемы, которая долгое время не могла быть решена;
- преодоление скептицизма в данной области техники;
- новый неожиданный результат;
- множество выданных на данное изобретение лицензий;
- высокие затраты, связанные с исследованиями и разработкой;
- имитация и подделка со стороны конкурентов;
- преодоление сложной процедуры получения патента, получение параллельных
патентов на данное изобретение за границей и т.д.
Представляется, что правоприменительная практика Евразийского патентного
ведомства пойдет по упомянутому выше пути при оценке изобретательского уровня.

4.3. Промышленная применимость

В соответствии с правилом 3 Патентной инструкции изобретение является
промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности,
сельском хозяйстве, здравоохранении и других областях человеческой деятельности.
Как следует из определения, промышленная применимость изобретения определяется
возможностью его использования в различных областях человеческой деятельности.

Что понимается в данном случае под использованием?

В понятие использования, исходя из мировой юридической практики, входит
эксплуатация изобретения или его изготовление.
Таким образом, чтобы считать изобретение отвечающим критерию промышленной
применимости, достаточно того, чтобы оно могло быть изготовлено, т.е. могло
бы приобрести форму устройства или вещества.
Изобретение может быть использовано, если оно обладает свойствами, позволяющими
ему получить заявленный технический эффект.
Не следует смешивать понятие "промышленная применимость" с понятиями
"полезность" или "технический прогресс"
Критерий промышленной применимости не имеет ничего общего с экономической
рентабельностью изобретения.
Несмотря на это, технический аспект является очень важным при оценке
промышленной применимости.
Важным условием оценки критерия промышленной применимости является требование
возможности изготовления изобретения.
Если в заявке описана лишь теоретическая идея и результат не может быть
получен, как в случае с "вечным двигателем", то тогда гипотетический специалист,
фигуру которого мы рассмотрели выше, не может получить результат, описанный
в заявке. Возможен и такой случай, когда результат получен чисто случайно
и изобретатель не в состоянии описать способ его получения, т.е. отсутствует
детерминированное правило получения указанного результата.
В этом случае изобретение также не отвечает критерию промышленной применимости.
При оценке критерия промышленной применимости важным обстоятельством
является условие реализации изобретения специалистом.
Это требование не следует смешивать с условием полного раскрытия изобретения
в описании заявки.
Как правило, раскрытие считается неполным, если изобретателем не раскрыт
элемент, который он знает, но по какой-то причине посчитал возможным не описывать.
В этом случае суд может вынести решение в пользу действительности патента,
если докажет, что изобретение может быть воспроизведено специалистом в этой
области техники.
В то же время, если никто не в состоянии воспроизвести описанное в заявке
изобретение, то можно говорить о том, что изобретение не отвечает критерию
промышленной применимости.
Таким образом, если, несмотря на описание и все содержащиеся в заявке
сведения об изобретении, последнее не может быть реализовано или описанный
результат не может быть получен, то тогда считается, что изобретение не отвечает
критерию промышленной применимости.
В соответствии со статьей 6 Конвенции евразийский патент выдается на
изобретение, отвечающее рассмотренным выше условиям патентоспособности.

4.4. Непатентоспособные изобретения

Как следует из изложенного, для того чтобы получить охрану, заявленное
решение должно прежде всего быть изобретением.
Изобретение должно иметь технический характер, т.е. должно решать техническую
проблему и предусматривать технический вклад в уровень техники.
Ряд результатов творческой деятельности человека исключаются законодателем
из охраны в качестве изобретений в силу того, что они не отвечают данному
требованию.
Перечень объектов, которые не признаются изобретениями, приведен в правиле
3 Патентной инструкции. В отличие от Европейской патентной конвенции этот
перечень является исчерпывающим.
Не признаются изобретениями как таковыми:
- научные теории и математические методы;
- методы организации и управления хозяйством;
- условные обозначения, расписания, правила;
- методы выполнения умственных операций;
- алгоритмы и программы для вычислительных машин;
- топологии интегральных микросхем;
- проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;
- решения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение
эстетических потребностей.
Евразийские патенты не выдаются на сорта растений и породы животных,
а также на решения, противоречащие общественному порядку и морали.
Исключение из охраны программ ЭВМ как таковых не означает исключение
из охраны изобретений, связанных с использованием компьютеров.
Однако реальный вклад в уровень техники, который является предметом формулы
изобретения, должен определяться всей совокупностью (технических и не технических)
признаков.
Исключение из охраны в качестве изобретений научных теорий, математических
методов, открытий, которые по своей природе представляют собой объяснение
или предположение существующих в природе явлений и закономерностей, объясняется
также тем, что они не могут быть прямо применены в промышленности.
В то же время на базе научной теории или открытия, как правило, создаются
наиболее существенные изобретения. Например, теория физики полупроводников
не является патентоспособной, в то же время новые полупроводниковые приборы
и способы их получения признаются изобретениями.
Решения, касающиеся лишь внешнего вида изделия, направленные на удовлетворение
эстетических потребностей, следует подразделять на две группы.
К первой группе относятся произведения, представляющие собой так называемый
результат "чистого искусства", которые по своему характеру и природе не могут
быть промышленно применены.
Ко второй группе относятся художественно-конструкторские решения, определяющие
внешний вид изделий, которые признаются промышленными образцами.
В отличие от произведений первой группы промышленные образцы отвечают
условию промышленной применимости.
Вместе с тем по своему характеру охрана промышленных образцов преследует
цель защиты внешнего вида изделий, а не технической сущности решения.
Промышленные образцы пользуются охраной в соответствии со специальным
законодательством.
В связи с отсутствием технического характера решения эти объекты исключены
из охраны в качестве изобретений.

5. Патентование изобретения

5.1. Право на евразийский патент

Кто может подать евразийскую заявку?
Конвенцией предусматривается заявительская система подачи евразийской
заявки, согласно которой патент выдается первому заявителю без проверки его
правомочий в отношении заявленного изобретения.
Конвенцией декларируется право изобретателя или его правопреемника на
получение патента (статья 7(1)). Как следует из содержания указанной статьи,
кроме требования указания имени изобретателя в евразийской заявке, в Конвенции
не содержится никаких положений относительно проверки со стороны Евразийского
ведомства достоверности заявления об авторстве. Из статьи 7(2) Конвенции следует,
что для целей процедуры в Евразийском ведомстве заявитель считается имеющим
право на получение евразийского патента.
Изобретателем признается физическое лицо, творческим трудом которого
создано изобретение.
Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких лиц,
то все они признаются изобретателями. При этом право на получение евразийского
патента принадлежит совместно им самим или их правопреемникам.
В случае, если заявка подана неправомочным лицом, то действительный изобретатель
или лицо, правомочное подать евразийскую заявку, могут обжаловать такое действие
в суде.
На основании вступившего в силу решения суда или другого компетентного
органа государства - участника Конвенции действительный изобретатель, на изобретение
которого была подана евразийская заявка, или лицо, признанное правомочным
подать евразийскую заявку, могут в соответствии с правилом 7 Патентной инструкции
принять одно из следующих трех возможных решений. В частности, они могут продолжить
делопроизводство по евразийской заявке вместо заявителя, подать новую евразийскую
заявку на то же самое изобретение с сохранением приоритета первой заявки либо
могут ходатайствовать об отклонении евразийской заявки.
Вместе с тем ни Конвенцией, ни Патентной инструкцией не определяется
в настоящее время, в чьей юрисдикции находится рассмотрение указанных споров
применительно к спорящим сторонам.
Если изобретение создано независимо несколькими изобретателями, то право
на евразийский патент принадлежит тому изобретателю или его правопреемнику,
чья евразийская заявка имеет более раннюю дату подачи или более ранний приоритет.

Право на служебное изобретение

К разряду служебных изобретений относят изобретения, создаваемые работником
в связи с выполнением им служебных обязанностей или полученного от работодателя
конкретного задания.
Конвенцией не дается понятие служебного изобретения. Более того, она
не затрагивает вопрос правообладания евразийским патентом применительно к
служащим, а относит его решение к компетенции государств. В частности, статьей
7(1) Конвенции предусматривается, что если изобретатель является служащим,
то право на евразийский патент определяется в соответствии с законодательством
того государства, в котором служащий имеет основное место службы. Если государство,
в котором служащий имеет основное место службы, не может быть определено,
то применяется законодательство того государства, в котором работодатель занимается
предпринимательской деятельностью, с которой связан служащий.

5.2. Заявка на выдачу евразийского патента

Содержание евразийской заявки

В соответствии со статьей 19 Конвенции требования к форме и содержанию
евразийской заявки изложены в Патентной инструкции. Согласно правилу 21 указанной
Инструкции евразийская заявка должна содержать заявление о выдаче евразийского
патента, описание изобретения, формулу изобретения, чертежи и иные материалы,
если они необходимы для понимания сущности изобретения, и реферат.
При этом к евразийской заявке должен прилагаться документ, подтверждающий
уплату единой процедурной пошлины в установленном размере, а также доверенность,
если заявка подается представителем заявителя.

Требования к заявлению

Заявление о выдаче евразийского патента представляется по форме, установленной
Евразийским ведомством (см. приложение VI).
Заявление может быть получено бесплатно в Евразийском ведомстве или национальном
патентном ведомстве государства - участника Конвенции.
Заявление должно содержать указание на то, что евразийская заявка подается
в соответствии с Конвенцией, фамилию, имя, отчество (если оно имеется) и/или
наименование заявителя и другие сведения о заявителе и его представителе,
если он назначен.

<< Пред. стр.

стр. 3
(общее количество: 9)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>