<< Пред. стр.

стр. 21
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Сведения не являются порочащими, если они содержат оценочные суждения, не
основанные на конкретных фактах, связанных с деятельностью лица: эти оценки
- дело внутреннего убеждения каждого человека. Такие оценки могут быть о некоторых
сторонах деятельности организации (у товарищества "Z" неудачный график работы),
общественных качествах человека (плохой литератор) или его естественных недостатках
(хромой человек).
В-третьих, необходимо, чтобы распространяемые о ком-либо порочащие сведения
не соответствовали действительности (то есть являлись вымышленными, надуманными,
не относящимися к данному лицу или его действиям, и т.д.). Если факты и оценки
изложены правильно, то какого бы отрицательного характера они ни были, их
нельзя считать порочащими. К таким случаям можно отнести критические замечания,
которые в той или иной степени наносят урон чести, достоинству и деловой репутации
лица, но в силу их объективности (то есть соответствия действительности) не
могут быть предметом опровержения.
3. Комментируемая статья определяет применительно к некоторым ситуациям
специальный порядок опровержения ложных порочащих сведений, который дает судам
ориентиры при вынесении решений: способ опровержения должен соответствовать
способу распространения порочащих сведений. Так, если порочащие сведения распространены
органом массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты этим же
органом. Соответственно подлежит замене, например, характеристика, выданная
организацией, и т.д.
Статья 27 Закона Казахской ССР "О печати и других средствах массовой
информации" от 28 июня 1991 г. дает детализацию того, каким образом производится
опровержение порочащих сведений. Опровержение или ответ гражданина или организации,
в отношении которых в средстве массовой информации опубликованы сведения,
ущемляющие их права и законные интересы, публикуется в специальной рубрике
либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение: в газетах
- не позднее месяца со дня поступления требования, в иных периодических изданиях
- в очередном подготавливаемом выпуске. Опровержение или ответ зачитывается
диктором радио либо телевидения в той же программе или цикле передач и в то
же время, не позднее месяца со дня поступления требования. Право выступить
с ответом может быть предоставлено также самому гражданину или представителю
организации, требующему публикацию ответа. Редакция обязана опубликовать ответ
объемом до одной страницы стандартного машинописного текста, редактирование
которого не допускается.
Согласно ст. 28 Закона в случае отказа в публикации опровержения или
ответа либо нарушения средством массовой информации установленного для такой
публикации месячного срока заинтересованный гражданин или организация вправе
обратиться в суд в течение одного года со дня публикации.
4. Пункт 3 комментируемой статьи содержит важное правило о том, что при
опубликовании в органе массовой информации сведений, ущемляющих права или
законные интересы лица, оно имеет право на публикацию своего ответа в том
же органе массовой информации. Данное положение, таким образом, способствует
охране прав граждан или юридических лиц даже при ситуации, когда опубликованные
сведения соответствуют действительности, давая им возможность объяснить, с
какими обстоятельствами связано возникновение такого рода ситуации.
5. Если само восстановление чести и достоинства происходит независимо
от вины правонарушителя, то возмещение убытков и морального вреда возможно
лишь по общим правилам гражданского законодательства, то есть, как правило,
при наличии вины нарушителя.

Статья 144. Право на охрану тайны личной жизни (в ред. Закона РК от 11
июля 1997 г.)
1. Если нематериальными благами гражданин обладает в силу факта рождения,
то другими - на основании закона. К категории последних относятся блага, охрана
которых предусматривается комментируемой статьей. Перечень неимущественных
благ, даваемый в п. 1, является примерным, и на практике возможны и другие
виды благ подобного характера.
Установленное во втором абзаце п. 1 правило имеет в виду случаи, когда
законодательными актами должны быть определены основания и порядок раскрытия
тайны личной жизни помимо воли лица, сведения о личной жизни которого раскрываются.
В частности, это возможно в интересах следствия, суда и т.д., но следует исходить
из того, что это всегда строго определенные и ограниченные законом случаи.
2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правило, которое имеет
отношение к авторскому праву, однако в целом оно направлено на охрану личной
жизни авторов, а также лиц, с кем автор состоял в переписке. Следует также
принимать во внимание, что положения Закона об авторском праве о сроке действия
авторского права в данном случае применяться не могут, поскольку здесь речь
идет не об авторском праве, а именно об охране сведений, составляющих предмет
тайны личной жизни.

Статья 145. Право на собственное изображение
1. Появление данной статьи связано, в частности, с имевшими место в прошлом
многочисленными случаями, когда вывешивались фотографии так называемых "зайцев",
то есть пассажиров, осуществлявших проезд в городском транспорте без билета.
Изображения граждан, совершивших другие подобного рода мелкие правонарушения,
могли также помещаться для всеобщего обозрения. Будучи не урегулированными
в законодательном порядке, такие ситуации представляли фактически нарушения
личных прав граждан.
2. Оправдано поэтому императивное требование комментируемой статьи о
невозможности использовать изображение какого-либо лица без его согласия,
которого не требуется в случае, если изображенное лицо позировало за плату.
Второе исключение, установленное данной статьей, направлено на то, чтобы опубликование
изображения какого-либо лица могло иметь место только при наличии оснований,
установленных законом.

Статья 146. Право на неприкосновенность жилища
Традиционно считается, что право на неприкосновенность жилища является
институтом конституционного и уголовного права. Однако правило комментируемой
статьи сформулировано так же, как положения ст. ст. 144 и 145 ГК, и, таким
образом, направлено на охрану сферы личной жизни гражданина, но несколько
в иной плоскости. Следует обратить внимание, что возможность входа в жилище
должна быть предусмотрена именно законодательными актами, а не нормативными
актами ведомственного характера, как это часто имеет место на практике.

Глава 4.
СДЕЛКИ

Статья 147. Понятие сделки
1. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, прямой целью
которых является установление гражданских прав или обязанностей (например,
дарение имущества прямо направлено на то, чтобы право собственности на вещь
перешло от дарителя к одаряемому), изменение таких прав и обязанностей (например,
стороны договорились об отсрочке возврата сданного внаем имущества) либо,
наконец, их прекращение (кредитор освободил должника от погашения долга).
2. Направленностью на юридические последствия сделки отличаются от других
актов поведения - поступков, которые непосредственно направлены на достижение
иного, неюридического результата, однако в силу предписания закона ведут также
к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей.
Гражданин, например, выехал с места своего постоянного жительства к больной
матери в другой город. Затем задержался там и решил не возвращаться к прежнему
месту жительства. Выезжая к матери, гражданин не намеревался отказаться от
прав на государственную квартиру, в которой проживал до выезда. Но в силу
требования закона, предусматривающего подобную ситуацию, гражданин утрачивает
права на квартиру.
3. Сделка - это проявление правомерного, разрешаемого, чаще всего одобряемого
законом поведения. В обиходе термином "сделка" называют иногда действие, оцениваемое
обществом негативно. Такое употребление слова не совпадает с его юридическим
смыслом.
4. По признакам правомерности сделка отличается от целенаправленных неправомерных
действий, то есть действий, ведущих к причинению ущерба другим лицам. Такого
рода действия также порождают гражданские права и обязанности, связанные с
необходимостью возмещения причиненного ущерба, но они возникают не из сделки,
а из факта причинения ущерба, то есть из деликта.
5. Правомерность поведения как необходимое качество сделки вовсе не требует,
чтобы все виды сделок были прямо предусмотрены законом, напротив, вполне возможны
сделки, законом не предусмотренные; требуется лишь, чтобы они не противоречили
закону, не нарушали его запретов (см. ст. 7 ГК и комментарий к ней).
6. Сделки порождают гражданские права и обязанности у того, кто их совершает.
По этому признаку они отличаются от административных актов, то есть действий
компетентных органов власти или управления, которые могут порождать гражданские
права и обязанности для лиц, подчиненных этим органам. Например, решение компетентных
органов по управлению государственным имуществом обязывает либо, напротив,
запрещает продление договора, по которому здание государственного учреждения
было сдано в аренду сроком на три года.
7. Сделки - это сознательно совершаемые действия, в них проявляется воля
того, кто действует. Следует различать внутреннее содержание воли лица, совершающего
сделку (его истинные намерения), и внешнее выражение воли (слова, произнесенные
либо изложенные на бумаге, жесты, более сложные действия).
Поскольку об истинном устремлении воли можно судить лишь по тому, что
говорит или делает лицо, предполагается, что внешнее изъявление воли соответствует
ее внутреннему содержанию.
Однако в случаях, когда доказано расхождение между действительным намерением
лица и внешним его проявлением (например, покупатель, плохо зная язык, на
котором объясняется с продавцом, ошибся в обозначении цены, по которой собирается
купить вещь), более важное значение придается действительной воле.
8. Так как сделки - это всегда волеизъявления, совершать их могут лишь
лица, воле которых закон придает юридическое значение. Следовательно, недееспособные
граждане не могут совершать сделки, а лица с ограниченной дееспособностью
вправе совершать лишь такие сделки, какие разрешены для них законом (см. ст.
22 ГК и комментарий к ней).

Статья 148. Односторонние сделки и договоры
1. Комментируемая статья различает два вида сделок: односторонние сделки
и договоры.
2. Односторонняя сделка выражает волю одного лица и действует независимо
от того, как относятся к ней другие граждане или юридические лица. Односторонней
сделкой, например, будет отказ кого-либо от принадлежащего ему права, прекращение
выданной доверенности, завещание и т.п.
Односторонняя сделка прекращает или изменяет права совершившего ее лица,
но не может, как правило, возложить обязанности на третье лицо.
3. Большинство сделок выражает согласованную волю двух или нескольких
лиц, то есть является договорами. О договорах см. ст. ст. 378 - 405 ГК и комментарий
к ним.
4. Для признания сделки договором необходимо не просто совершение сделок
двумя или более лицами, хотя бы такие сделки были направлены в конечном счете
к достижению единой цели. Требуется, чтобы сделки были взаимно согласованными,
то есть чтобы каждый из участников совершал действия, которые осознанно признает
или даже одобряет другой участник. Если же подобные действия автономны и каждый
участник действует самостоятельно, не ставя в известность о своих действиях
другого участника, налицо будут две последовательно совершаемых сделки, но
не договор. Например, составление завещания и принятие наследником завещанного
ему наследства после смерти завещателя.
С другой стороны, всякий договор порождается, как минимум, двумя односторонними
действиями: предложением одной стороны заключить договор (такая односторонняя
сделка именуется офертой) и согласием другой стороны принять предложение (односторонняя
сделка - акцепт). См. об этом главу 23 ГК и комментарий к ее статьям.
5. По другим основаниям сделки могут делиться и на иные виды. Весьма
важное практическое значение, например, имеет различие между каузальными и
абстрактными сделками.
Судьба каузальной (саusа - причина, основание) сделки целиком зависит
от основания, в силу которого она совершалась. Отпадение основания лишает
сделку юридической силы. Покупатель, например, произвел предоплату купленного
товара, но продавец товар не поставил. Отпадает право продавца на полученные
от покупателя деньги.
Юридическая же сила абстрактной сделки не зависит от ее основания, если
сама сделка выражала подлинную волю того, кто ее совершил. Например, покупатель
рассчитался за полученный товар, передав продавцу вексель на сумму стоимости
товара. Если впоследствии выяснится, что товар оказался недоброкачественным,
вексель не может быть истребован обратно, напротив, права по векселю сохраняют
силу и для векселедержателя, и для всех последующих держателей, которым вексель
будет передаваться, и для того, кто обязан его оплатить.

Статья 149. Правовое регулирование односторонних сделок
1. Односторонняя сделка, как правило, порождает (одна или вместе с другими
юридическими фактами) права у других лиц, которые могут даже не знать о таких
правах, пока не будут уведомлены о них. Например, завещание только после смерти
завещателя порождает права наследников.
2. Нередко односторонняя сделка порождает простое обязательство, в котором
лицо, совершившее сделку, становится должником, а лицо, в пользу которого
совершена односторонняя сделка, - кредитором. Например, выдача простого векселя.
3. Иногда односторонняя сделка прекращает обязательство, по которому
лицо, совершающее сделку, является кредитором, а лицо, в пользу которого совершена
односторонняя сделка, - должником. Например, прощение долга (ст. 373 ГК).

Статья 150. Сделки, совершенные под условием
1. Термин "условие" применительно к сделке может иметь два значения.
Первое - это элемент сделки, определяющий права и обязанности сторон. Такими,
например, будут условия об имуществе, сдаваемом внаем, и о размере наемной
платы. Второе - это обстоятельство, в зависимости от которого возникают или
прекращаются права и обязанности сторон, служащие содержанием сделки. Такое
обстоятельство носит дополнительный характер по отношению к основному содержанию
сделки.
Комментируемая статья придает термину "условие" второе значение. Сделка,
в которой возникновение или прекращение основных прав и обязанностей сторон
поставлено в зависимость от такого условия, является условной. Например, стороны
договорились о купле-продаже мотоцикла, если его хозяин поступит в институт
в другом городе. Это обстоятельство (поступление или непоступление) является
условием, а договор купли-продажи - условным.
2. Условие должно относиться к будущему. Если обстоятельство, с которым
стороны связали осуществление прав и обязанностей, уже произошло до совершения
сделки, хотя бы ее участники этого не знали, оно не влияет на сделку.
Условием может быть природное явление, действия других лиц, действия
сторон по сделке и т.п. Но нельзя в качестве условия определять такие акты
поведения, которые носят противозаконный или аморальный характер.
По своему характеру условие может быть положительным (обстоятельство
наступит): вещь будет изготовлена, если подрядчик найдет в магазинах требуемый
материал, либо отрицательным (обстоятельство не наступит): рукопись статьи
будет представлена в журнал, если автора не командируют за рубеж.
3. Условием может быть только такое обстоятельство, наступление которого
вероятно, но не обязательно. Если условие объективно наступить не может, то
сделка является либо несуществующей, либо безусловной в зависимости от того,
совершена она под отлагательным или отменительным условием (см. пп. 4, 5 комментария).
Напротив, обстоятельство, которое обязательно наступит, делает сделку
не условной, а срочной (см. п. 6 комментария). Например, собственник предоставляет
другому лицу возможность пользоваться имуществом до наступления весны.
4. При сделке, заключенной под отлагательным условием, права и обязанности
вступают в силу не в момент совершения сделки, а при наступлении условия.
Пример, приведенный в п. 1 комментария, как раз и служит иллюстрацией такой
сделки. Если отлагательное условие так и не наступит, сделка прекращает свое
действие.
5. При сделке, заключенной под отменительным условием, права и обязанности
сторон наступают со дня совершения сделки, но прекращаются при наступлении
условия. Например, собственник дома сдает комнату внаем под условием ее освобождения,
если сын собственника после демобилизации из армии вернется домой. Конечно,
все расчеты за время, истекшее до наступления условия, должны быть завершены.
При ненаступлении отменительного условия сделка превращается в безусловную.
6. Условная сделка отличается от срочной тем, что условие может наступить,
а может и не наступить. Срок же обязательно наступит. Срок также может иметь
для сделки и отлагательное, и отменительное значение, поскольку с ним нередко
связывается возникновение или прекращение прав и обязанностей участников (о
сроках см. главу 6 ГК и комментарий к ней).
7. Участники сделки вправе действовать в соответствии со своими интересами,
вправе содействовать или препятствовать наступлению либо ненаступлению выгодного
или невыгодного для них условия. Но они не должны применять незаконные или
аморальные средства, содействующие либо препятствующие условию, не должны
действовать недобросовестно (см. ст. 8 ГК). Например, гражданин согласился
продать пианино соседу по дому, если того возьмут на работу в филармонию аккомпаниатором.
Затем нашел более выгодного покупателя и, чтобы освободиться от первого, помешал
его устройству на работу в филармонию, использовав родственные связи с ее
директором. Поскольку продавец своими недобросовестными действиями воспрепятствовал
наступлению условия, ставшего ему невыгодным, условие считается наступившим.
8. Напротив, если сторона в сделке недобросовестно содействует наступлению
выгодного условия, оно считается ненаступившим. Подрядчик обязался построить
жилой дом, если ему не придется выехать в командировку в другой город. Затем
ему подвернулся более выгодный заказ, и он, чтобы избавиться от первого заказчика,
устроил ложный вызов из другого города и добился командировки, хотя уже было
решено послать туда другого работника. При изложенных обстоятельствах условие
следует считать ненаступившим.

Статья 151. Форма сделки
1. Сделка приобретает юридическое значение лишь после того, как будет
облечена в установленную законом форму, в которой проявляется волеизъявление.
Сделки, совершаемые на словах, считаются заключенными в устной форме. К ним
относятся и те, в которых воля проявляется через непосредственные, так называемые
конклюдентные действия лица, и те сделки, воля на совершение которых выражена
в форме молчания. Но такое значение молчанию придается лишь в случаях, прямо
установленных законодательством или соглашением сторон. Например, кооператив
по рекламному объявлению заказал выполнение строительных работ, договорившись
с исполнителем, что в течение недели представит ему проект, предполагаемые
сроки и общую стоимость строительства, и если в течение 10 дней исполнитель
не выскажет кооперативу возражений против его условий, договор будет считаться
заключенным.
2. Закон определяет, в каких случаях сделка должна заключаться в письменной
форме. Но для возможностей применения устной формы заключения сделки нет столь
же определенных законодательных указаний. Здесь поэтому действует общедозволительное
правило: устная форма сделки допустима всегда, кроме случаев, когда она не
соответствует определенным нормам законодательства или соглашению сторон.
Некоторые конкретные случаи допустимости устной формы сделок названы комментируемой
статьей, но их перечень, конечно, не является исчерпывающим.
3. Устная форма сделки согласно комментируемой статье применима в случаях,
когда сделка исполняется при самом ее совершении. Сумма сделки, служащая пределом
допустимости ее устной формы (см. п. 1 ст. 152 ГК), здесь не устанавливается.
Можно купить вещь, стоящую миллионы тенге, не заключая письменной сделки.
Но при условии, что стороны, договорившись, здесь же передают друг другу и
вещь, и покупную сумму. Если, однако, та же вещь продается в кредит либо с
предоплатой, сделка купли-продажи должна быть совершена в письменной форме.
4. Устная форма сделки облегчает положение участников при возникновении
споров о том, действительно ли заключалась сделка и какими были ее условия.
Эти обстоятельства могут доказываться любыми правомерными средствами, в том
числе - свидетельскими показаниями.
Поскольку п. 3 комментируемой статьи относит к сделкам, заключенным в
устной форме, также сделки, подтвержденные выдачей жетона, билета или иного
подобного знака, их значение и содержание также может доказываться свидетельскими
показаниями.
Указанные подтверждающие знаки могут содержать или не содержать имена
участников сделки. Если, однако, подобный знак не только называет участников,
но и содержит их подписи, сделку следует считать заключенной в письменной
форме.
5. Изменение, исполнение или прекращение сделки обычно оформляется таким
же образом, каким оформляется заключение сделки. Но в некоторых случаях в
силу прямого указания нормативных актов или по желанию сторон договор, заключенный
в надлежащей письменной форме, исполняется путем совершения действий, то есть
совершения сделок без составления письменного документа, оформляющего каждое
действие.
Так, исполнение письменного договора поставки, предусматривающего завоз
покупателю товаров по часовому графику, может оформляться путем отметок в
графике, выдачей подтверждающего знака и другим подобным образом.
Передача денег по договору займа оформляется письменно, обычно путем
выдачи должником расписки кредитору, а исполнение договора возвращением расписки
без какого-либо письменного оформления.

Статья 152. Письменная форма сделки (в ред. Закона РК от 2 марта 1998
г.)
1. Данная статья перечисляет случаи, когда сделки должны быть заключены
в письменной форме. Целесообразность письменной формы для перечисленных случаев
определяется тем, что письменная форма более достоверно подтверждает и наличие
сделки, и ее содержание. Это может обеспечить более надежную защиту интересов
участников сделки и более точную систему бухгалтерского учета.
2. Сделки, совершаемые в процессе предпринимательской деятельности, требуют
письменной формы независимо от того, осуществляют ли такую деятельность оба
участника сделки либо только один из них.
3. Следующим признаком сделки, требующим ее заключения в письменной форме,
служит превышение минимального размера суммы сделки, ниже которого она может
совершаться в устной форме.
Комментируемая статья выражает названный предел в количестве расчетных
показателей. Это - обычный прием, применяемый современным законодательством
для установления размера разного рода денежных платежей (пособий, надбавок,
штрафов, компенсаций и других). Его удобство заключается в том, что он утверждается
официально и позволяет при денежных оценках погашать инфляционные колебания.
4. Законодательство, дополняя комментируемую статью, предусматривает
ряд конкретных видов сделки, которые также должны заключаться в письменной
форме (см., например, ст. ст. 294, 331, 337 ГК).
5. Заключение сделки (договора) в письменной форме путем обмена письмами,
телеграммами, телефонограммами и т.п. нередко оформляет отдельные этапы процесса
заключения договора - оферту и акцепт (см. ст. ст. 393 - 397 ГК и комментарий
к ним). В этом случае каждая из сторон для подтверждения заключения договора
в письменной форме должна иметь все документы, которыми обменялись стороны
при его заключении: подлинники всех полученных документов и копии всех отправленных
документов.
6. В практике последних лет все более широкое распространение приобретает
обмен письмами факсимильного копирования, особенно при заключении разовых,
краткосрочных и тому подобных договоров. Комментируемая статья в виде общего
правила разрешает использование средств факсимильного копирования.
В отличие от этого ст. 160 ГК РФ разрешает использование факсимильного
воспроизведения текста и подписи лишь в тех случаях, когда это предусмотрено
правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, в виде общего правила
использованию указанных средств российским законодательством не придается
правового значения.
7. Для заключения некоторых видов сделок применяются их стандартные или
типизированные формы (перевозки, страхование, продажа товаров в кредит и т.п.).
Это, например, обычная практика заключения публичных договоров, особенно договоров
присоединения (ст. ст. 387 - 389 ГК).
В таких случаях документ, выражающий сделку, составляется в форме, установленной
стандартом, типовым или примерным образцом, примерными условиями и т.п. Подобные
документы разрабатываются, как правило, продавцом, исполнителем работ или
предоставителем услуг. По взаимному соглашению сторон в документ могут быть
внесены изменения. Опубликованные в печати примерные условия договора при
соблюдении нужных требований могут рассматриваться в качестве обычаев делового
оборота (см. ст. ст. 3, 387, 388 ГК и комментарий к ним).
8. Для некоторых сделок законодательство усложняет простую письменную
форму сделок, требуя не только составления документа, подписываемого сторонами,
но изложения содержания сделки на определенном бланке, удостоверения подписей
печатью и т.д. Подобные требования к письменной форме сделки обязательны,
если они предусмотрены законодательством либо соглашением сторон. В остальных
случаях, даже если сделка заключается юридическими лицами или с участием юридических
лиц, соблюдение указанных требований необязательно. Достаточно не нарушать
общие правила совершения в письменной форме сделок, предусмотренные комментируемой
статьей.

Статья 153. Последствия несоблюдения письменной формы сделки
1. Обычные последствия несоблюдения требований, предъявляемых к сделкам,
сводятся к тому, что они признаются недействительными. Но на вопрос о том,
каковы последствия несоблюдения требования о письменной форме сделки, нельзя
дать столь однозначного ответа. Точнее, из закона вытекают два ответа: один
применяется в качестве общего правила, другой - в качестве исключения из общего
правила.
2. Общее правило: нарушение письменной формы сделки не влечет ее недействительности.
Она сохраняет юридическую силу, если стороны не спорят о том факте, что она
была заключена, и о ее условиях (содержании); сделка должна исполняться, и
ее нарушение влечет общеустановленную ответственность.
Например, ст. 152 ГК требует письменной формы для сделок на сумму свыше
ста расчетных показателей. Допустим, гражданин одолжил своему знакомому денежную
сумму, эквивалентную ста пятидесяти расчетным показателям. Наступил срок возврата
долга, но должник, не отрицая факта, суммы и срока займа, не возвращает денег.
При этих условиях сделка сохраняет свою полную юридическую силу, и кредитор
может обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга.
Но форма все же была нарушена. Каковы же последствия нарушения?
В случае, если один из участников вообще отрицает, что он заключил сделку,
или не согласен с теми ее условиями, на каких настаивает другая сторона, лицо,
требующее исполнения, не может приводить в подтверждение своей правоты свидетельские
показания. Но может приводить другие, чаще всего - письменные доказательства.
Возьмем уже знакомый пример. Должник не возвращает денег и на суде заявляет,
что он вообще не получал их от кредитора. Последний привел в суд общего знакомого,
который подтверждает, что присутствовал при передаче кредитором денег должнику.
Суд такие показания не должен принимать во внимание. Но если кредитор предъявит
письмо должника, в котором тот извиняется за задержку возврата займа, это
письмо может подтвердить факт заключения сделки, и кредитор вправе принять
принудительные меры к ее исполнению.
Таким образом, в виде общего правила нарушение простой письменной формы

<< Пред. стр.

стр. 21
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>