<< Пред. стр.

стр. 35
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

не оговорено, предполагается, что все доли равные (в рассматриваемом случае
- все части дома и соответственно плата за них).
Иной порядок, который может быть установлен законодательством или договором,
может касаться двух моментов: применения принципа солидарности (например,
ст. 287 ГК) и закрепления в неравных долях (например, когда собственники продают
дом, доли каждого в котором неравноценны).
3. Можно привести несколько наиболее характерных примеров долевого обязательства:
1) обязательства по возмещению расходов пропорционально долям в имуществе
в договоре о совместной деятельности (ст. 231 ГК);
2) ответственность вкладчиков в коммандитном товариществе, участников
товарищества с ограниченной ответственностью, товарищества с дополнительной
ответственностью, акционерного общества (ст. ст. 72, 77, 84, 85 ГК).

Статья 287. Исполнение солидарного обязательства (в ред. Закона РК от
2 марта 1998 г.)
1. Под солидарным понимается обязательство, в котором каждый из кредиторов
вправе требовать от любого из должников исполнения в полном объеме. В обязательствах
с активной множественностью (см. комментарий к ст. 286 ГК) речь идет о солидарных
требованиях, в обязательствах с пассивной множественностью - о солидарных
обязанностях, при смешанной множественности - о тех и других в соответствующем
сочетании.
2. Солидарное обязательство может возникнуть лишь в случаях, предусмотренных
договором (например, "при неуплате указанной в договоре купли-продажи суммы
обязуемся отвечать солидарно") или установленных законодательными актами.
Примером неделимости предмета обязательства, о которой говорится в статье,
может быть обязательство двух или более художников написать по заказу организации
или гражданина картину или обязательство супругов продать автомашину. О солидарных
требованиях в этом случае можно говорить, когда, например, несколько кредиторов
поручают одному художнику написать картину.
3. Можно привести несколько примеров, когда солидарное обязательство
установлено законодательными актами:
1) при реорганизации юридического лица вновь возникшие юридические лица
несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического
лица перед кредиторами, если разделительный баланс не дает возможности определить
правопреемника реорганизованного юридического лица (п. 3 ст. 48 ГК);
2) участники полного товарищества и полные товарищи в коммандитном товариществе
несут солидарную ответственность всем своим имуществом за долги товарищества
в недостающей части имущества товарищества (ст. ст. 70, 72 ГК);
3) учредители товарищества с ограниченной ответственностью и акционерного
общества несут солидарную ответственность по обязательствам товарищества в
случае неполной оплаты вкладов в установленный фонд в пределах неоплаченной
части вклада (п. 1 ст. 77, п. 2 ст. 85 ГК).
4) гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать
за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с
должником (п. 1 ст. 329 ГК).
5) лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность
перед потерпевшим.
4. Для обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, действует
прямо противоположное положение: в качестве общего правила применяется не
долевая, а солидарная ответственность.
5. В п. 3 комментируемой статьи речь идет о пассивной солидарности (множественности
лиц на стороне должника). Целью такого обязательства является максимальное
обеспечение интересов кредитора, с тем чтобы он имел возможность потребовать
исполнения от того должника, который в состоянии это сделать. Например, при
возмещении совместно причиненного вреда (несколько преступников угнали и продали
принадлежащий гражданину автомобиль) потерпевший имеет право не требовать
определенную сумму с каждого из угонщиков, а взыскать всю сумму причиненного
ущерба с кого-либо из них (например, один из правонарушителей - совершеннолетний
гражданин, обладающий собственным имуществом, а остальные - подростки). Если
тем не менее взысканного с одного должника недостаточно для покрытия ущерба,
кредитор (потерпевший) может предъявить требование о погашении суммы причиненного
ущерба к остальным должникам (к одному подростку или всем сразу). До тех пор,
пока обязательство не будет полностью исполнено (до полного возмещения вреда),
ни один из должников (и тот, кто погасил большую часть задолженности, и тот,
кто вообще не участвовал в исполнении) не освобождается от солидарной обязанности.
6. После исполнения обязательства независимо от того, исполнено оно всеми
должниками или одним из них, обязательство прекращается полностью. Взамен
обязательства между должником и кредитором возникает новое обязательство между
должником, исполнившим обязательство, и другими должниками - регрессное обязательство
(см. комментарий к ст. 289 ГК).
7. Солидарность на стороне кредитора на практике чаще всего возникает
в отношении неделимого предмета обязательства. Другим примером может быть
обязательство, возникающее из договора займа (например, три брата дали взаймы
1000 тенге, оговорив солидарное требование).
Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов порождает
между последним и другими солидарными кредиторами долевое регрессное обязательство
(см. комментарий к ст. 289 ГК).
8. Обязанность должника или требование кредитора должны быть связаны
именно с солидарным обязательством. Поэтому другие требования, которые могут
возникнуть у кредитора (кредиторов) к должникам (должнику), не принимаются
во внимание. Например, по договору гарантии должник и гарант несут солидарную
ответственность перед кредитором. Если кредитор предъявил требование об исполнении
основного обязательства к гаранту, последний не вправе ссылаться на существующие
реально долги кредитора перед должником по другому обязательству.
Другой пример. Если должник должен нескольким кредиторам и получил отсрочку
исполнения, предоставленную одним из кредиторов, он не вправе ссылаться на
нее против требования, предъявленного другим кредитором.

Статья 288. Исполнение субсидиарного обязательства
1. Чтобы четко определить субсидиарное обязательство, необходимо сравнить
его с солидарным обязательством с пассивной множественностью. Общее между
ними то, что на одной стороне обязательства выступают два и более должника,
несущие ответственность совместно. Отличие в том, что если в солидарном обязательстве
любой из должников может быть привлечен кредитором к исполнению в полном объеме,
то в субсидиарном обязательстве один (основной) должник отвечает в полном
объеме, а второй несет лишь дополнительную ответственность (в неисполненной
основным должником части).
В солидарном обязательстве кредитор вправе предъявить требование исполнения
по своему выбору к любому должнику. В субсидиарном обязательстве к субсидиарному
должнику требование может быть заявлено только после заявления такого требования
основному должнику и в случае, если основной должник не удовлетворит это требование
полностью или частично.
2. Наиболее четко эти различия проявляются при разграничении понятий
поручительства и гарантии, в основу которого положен именно характер ответственности.
Гарант отвечает солидарно, поручитель - субсидиарно (см. комментарий к ст.
ст. 329-336 ГК).
3. Интересный пример, когда в одной группе отношений (между товариществом
и участниками и между самими участниками) объединены и солидарное, и субсидиарное
обязательство, дает ответственность участников полного товарищества по долгам
товарищества. С одной стороны, это обязательство солидарное, кредитор вправе
по своему выбору заявить требование в полном объеме к любому из товарищей.
С другой стороны, это обязательство субсидиарное, так как оно является дополнительным
по отношению к долгам товарищества и применяется при недостаточности имущества
самого товарищества (см. комментарий к ст. 70 ГК).
4. Другие примеры субсидиарного обязательства:
1) ответственность участников товарищества с дополнительной ответственностью
при недостаточности вкладов в уставный капитал товарищества (ст. 84 ГК);
2) ответственность основного хозяйственного товарищества, которое по
договору с дочерним хозяйственным товариществом имеет право давать последнему
обязательные для него указания, - по сделкам, заключенным последним во исполнение
таких указаний, а также в случае банкротства дочернего хозяйственного товарищества
по вине основного хозяйственного товарищества (п. 2 ст. 94 ГК);
3) ответственность членов производственного кооператива по обязательствам
кооператива (ст. 96 ГК);
4) ответственность родителей или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетним
в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 289. Регрессные требования
1. Регрессное обязательство является одним из видов обязательств с участием
третьих лиц (см. комментарий к ст.270 ГК).
Право регресса называют еще правом обратного требования, а регрессное
обязательство - обратным обязательством.
Должник, исполнивший обязательство третьего лица или не исполнивший обязательство
по вине третьего лица, в регрессном обязательстве становится кредитором (регредиентом),
а третье лицо, которому он заявляет обратное требование, становится должником
(регрессатом). В частности, в солидарном обязательстве лицо, исполнившее обязательство,
выступает одновременно должником по основному обязательству, и кредитором
- по регрессному обязательству).
Примером случая, предусмотренного в части 2 п. 1 комментируемой статьи
может служить неисполнение генеральным подрядчиком обязательства сдать объект
заказчику по договору подряда на капитальное строительство вследствие действий
субподрядчика, не завершившего отделочные работы. Убытки генерального подрядчика,
выразившиеся в уплате штрафа и возмещении убытков заказчику, могут быть переложены
генеральным подрядчиком в порядке регресса на субподрядчика.
2. Регрессное обязательство в комментируемых отношениях является не солидарным,
а долевым и подчиняется правилам ст. 286 ГК. Должник, исполнивший солидарное
требование, не может взыскать всю сумму с одного из остальных должников. Взыскание
производится с каждого солидарного должника в равной доле, с учетом того,
что и на самого исполнившего солидарную обязанность приходится соответствующая
равная доля. Например, три гражданина обязались выплатить солидарно 3000 тенге.
Кредитор после истечения срока исполнения обязательства взыскал все 3000 тенге
с одного из должников. Следовательно, уплативший 3000 тенге должник имеет
право взыскать с остальных двух по 1000 тенге (3000 тенге с равной долей на
троих составляет по 1000 тенге на каждого).
3. От начала равенства долей в регрессном обязательстве допускается отступление
в соответствии со ст. 286 ГК в случаях, установленных законодательством. Например,
в соответствии с п. 2 ст. 70 ГК "участник, погасивший долги полного товарищества
в части, превышающей его долю в имуществе товарищества, вправе обратиться
с регрессным требованием в соответствующей части к остальным участникам, которые
несут перед ним долевую ответственность пропорционально размеру своих долей
в имуществе товарищества" (см. комментарий к ст. 70 ГК).
В отношениях по договору гарантии должник и гарант отвечают перед кредитором
как солидарные должники (ст. 329 ГК), однако гарант, исполнивший обязательство,
в соответствии со ст. 334 ГК приобретает право взыскать с должника всю сумму
долга, в то время как должник, уплативший свой долг кредитору, с гаранта ничего
взыскать не может. Это вытекает из самого существа договора гарантии.
Неравенство долей в регрессном обязательстве, вытекающем из солидарного,
может быть установлено и договором. Например, должники могут договориться
уменьшить сумму выплаты одного из них в связи с его тяжелым материальным положением.
4. Возмещение кредитором, получившим исполнение от должника, другим солидарным
кредиторам производится, как правило, в равных долях. Возмещение в неравных
долях применяется, когда это вытекает из существа обязательства. Например,
если участники общей собственности на жилой дом сдали его в жилищный наем
на длительный срок, то распределение полученной одним из них от должника платы
распределяется между собственниками не в равной доле, а в соответствии с долей
в общей собственности. Аналогично при умышленном уничтожении (похищении) третьим
лицом сданной на хранение вещи правом требовать возмещения убытков обладают
и хранитель, и собственник вещи как солидарные кредиторы. Однако, ясно, что
получивший возмещение хранитель обязан передать его в полном объеме собственнику,
в то время как собственник оставит всю сумму у себя.

Статья 290. Удостоверение исполнения обязательства
1. В комментируемой статье введено новое положение, которого не было
ранее в законодательстве.
Расписка требует простой письменной формы. Нотариального удостоверения
не требуется, хотя, естественно, нотариальное удостоверение имеет безусловное
доказательственное значение. На практике расписки часто заверяются администрацией
организации, где работает кредитор.
2. Другим документом, выдаваемым в удостоверение обязательства и имеющим
доказательственное значение, является долговой документ, который должник выдает
кредитору. В статье установлена презумпция связи судьбы обязательства с нахождением
долгового документа у той или иной стороны.
3. Роль расписки и долгового документа подтверждается тем, что их невозвращение
является достаточным основанием для того, чтобы должник задержал исполнение.
При этом наступает просрочка кредитора, то есть кредитор считается отказавшимся
принять исполнение, что освобождает должника от ответственности за неисполнение
обязательства (см. комментарий к ст. 366 ГК).

Статья 291. Исполнение обязательства внесением долга в депозит (в ред.
Законов РК от 11 июля 1997 г. и от 2 марта 1998 г.)
1. В статье устанавливаются случаи, когда должник, который хочет произвести
исполнение, по тем или иным причинам, связанным с фигурой кредитора, не может
это сделать непосредственно кредитору. Причиной этого могут быть не только
отсутствие кредитора (скажем, когда неизвестно его место нахождения) или представителя
недееспособного, но и сознательное уклонение от принятия исполнения (например,
собственник дома уклоняется от принятия квартирной платы от нанимателя жилого
помещения, с тем чтобы затем поставить вопрос о его выселении). Должник в
этих случаях должен иметь возможность исполнить свое денежное обязательство.
Нотариус или суд как бы заменяет собой кредитора.
2. Перечень, определенный в статье, является исчерпывающим и, следовательно,
не может быть расширен законодательством или договором.
3. В соответствии со ст. 85 Закона РК о нотариате от 14 июля 1997 г.
о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по
его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.
Принятие в депозит денег и ценных бумаг производится нотариусом по месту
исполнения обязательства.
4. Возврат денежных и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается
лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению
суда (ст. 86 Закона о нотариате).
5. Если, несмотря на извещение нотариуса или суда, кредитор не востребует
находящиеся в депозите деньги или ценные бумаги, они продолжают храниться
у нотариуса или в суде. Прекращение такого хранения возможно только путем
признания его бесхозяйным имуществом в соответствии с требованиями ст. 242
ГК (см. комментарий).

Глава 18.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Параграф 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 292. Способы обеспечения исполнения обязательства
1. Исполнение любого обязательства по общему правилу обеспечивается правом
кредитора требовать его исполнения в принудительном порядке или возмещения
убытков, вызванных нарушением обязательства. В случаях, предусмотренных законодательством
или договором, дополнительно к общим мерам обеспечения исполнения обязательства
используются особые средства, содействующие исполнению обязательства. Эти
средства называются способами обеспечения исполнения обязательств.
В гражданском праве под способами обеспечения исполнения обязательств
понимаются предусмотренные законодательством или договором специальные меры
имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательств
должником и облегчающие защиту интересов кредиторов.
2. ГК концептуально изменил подход к способам обеспечения исполнения
обязательства. Традиционно под способами обеспечения исполнения обязательств
рассматривался ограниченный перечень закрепленных в гражданском кодексе способов
в виде неустойки, залога, поручительства, гарантии и задатка. ГК предусматривает
возможность установления помимо перечисленных и других способов обеспечения
исполнения обязательств, предусмотренных законодательством или договором.
Также в ГК дополнительно к традиционным способам обеспечения исполнения
обязательств в качестве особого его вида рассматривается удержание имущества
должника, сущностью которого является право кредитора в случаях, предусмотренных
законодательством или договором, отсрочить передачу имущества, являющегося
предметом сделки, до исполнения обязательства должником, или удержать причитающиеся
кредитору от должника деньги или иное имущество из денег или иного имущества,
поступившего кредитору за счет должника (например, удержание продавцом предмета
купли-продажи до уплаты покупной стоимости покупателем, право комиссионера
на удержание вознаграждения по договору комиссии из поступающих для комитента
денег и т.д.).
3. Общие положения об обеспечении исполнения обязательств предусматривают
лишь возможность применения обеспечительных мер. Для того, чтобы какое-либо
обязательство было обеспечено тем или иным конкретным способом, необходимо
соглашение сторон или специальное предписание законодательства. При этом некоторые
способы обеспечения исполнения обязательств могут быть предусмотрены как законодательством,
так и соглашением сторон (залог, неустойка, удержание имущества), а другие
- только соглашением сторон (поручительство, гарантия, задаток и другие).
4. Одни способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, задаток)
являются одновременно мерами юридической ответственности (см. комментарий
к главе 20 ГК), поскольку они возлагают на лицо, неисполнившее или ненадлежаще
исполнившее обязательство, дополнительные имущественные лишения (обременения).
Другие (залог, удержание имущества, поручительство, гарантия и другие) к мерам
ответственности не относятся.
5. Дополнительный характер способов обеспечения исполнения обязательств
(обеспечительных обязательств) к основному (главному) обязательству проявляется
в ряде моментов. Во-первых, обеспечиваться может лишь действительное обязательственное
требование, то есть требование, возникающее на законном основании. Во-вторых,
обеспечительное обязательство следует судьбе основного обязательства при уступке
права требования и в большинстве случаев при переводе долга по этому основному
обязательству. В-третьих, прекращение основного обязательства, независимо
от оснований прекращения, как правило, влечет и прекращение обеспечительного
обязательства. В-четвертых, недействительность основного обязательства влечет
недействительность обеспечивающего его обязательства, причем данная норма
- императивна и не предусматривает возможность иных последствий. Но недействительность
обеспечительного обязательства никак не влияет на действительность обеспечиваемого
обязательства.
Главенствующее положение основного обязательства подтверждает также независимость
этого основного обязательства от прекращения договора о залоге (см. комментарий
к ст. ст. 312, 314, 319 ГК). Исключением из последнего правила являются случаи
реализации предметов залога ломбардами и некоторые случаи реализации предметов
ипотеки недвижимого имущества в принудительном внесудебном порядке (см. комментарий
к п. 6 ст. 319 ГК).

Параграф 2. НЕУСТОЙКА

Статья 293. Понятие неустойки (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)
1. В законодательстве понятие "неустойка" определено как родовое понятие
к понятиям "штраф", "пеня". Часто в нормативных актах термины "штраф" и "неустойка"
применяются как сходные понятия и порой затруднительно провести разницу между
ними. В то же время в правовой теории и практике выработалось определенное
понимание этих понятий. Как правило, под понятием "пеня" понимается неустойка,
которая применяется за просрочку исполнения обязательства за определенный
период времени. Пеня исчисляется в процентном соотношении к сумме обязательства
за каждый определенный период просрочки исполнения обязательства. Например,
Временным положением о безналичных расчетах в Республике Казахстан за просрочку
банком исполнения обязательства по перечислению денег по поручению клиента
предусматривается пеня в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
В то же время под понятием "штраф", как правило, понимается неустойка в твердой
сумме или в определенно установленном процентном размере от суммы обязательства,
например, за нарушение условий договора о комплектности, качестве или ассортименте
может предусматриваться неустойка (штраф) в размере 1000 тенге или 1% от суммы
обязательства за каждое нарушение. Несомненно, такое понимание терминов "штраф"
и "пеня" носит неофициальный характер и никак не влияет на их сущность. Штраф
и пеня являются неустойкой. В то же время необходимо иметь в виду, что термин
"штраф" применяется и в других отраслях права, в частности, в уголовном, административном
и финансовом праве, где имеет иное, не гражданско-правовое значение.
2. Будучи способом обеспечения исполнения обязательства, неустойка представляет
собой определенную заранее денежную сумму. Когда размер этой суммы определяется
законодательством, говорят о законной или нормативной неустойке, когда договором
- о договорной.
3. Неустойка устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, например, нарушения срока исполнения (просрочки),
нарушения условий договора о качестве, комплектности, ассортименте, упаковке
продукции и т.д.
4. Так как неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства,
то для требования кредитора об уплате неустойки достаточно нарушения должником
обеспечиваемого обязательства, и это требование не связано с причинением кредитору
убытков. В то же время неустойка помимо того, что является способом обеспечения
исполнения обязательства, выступает и мерой ответственности. Поэтому для ее
взыскания необходимо наличие условий привлечения должника к ответственности
за нарушение обязательства (см. комментарий к ст. 298 ГК).
К тому же право кредитора требовать уплаты неустойки никак не затрагивает
права должника на уменьшение размера ответственности в связи с наличием вины
кредитора в нарушении обязательства (см. комментарий к ст. 364 ГК), а также
возможности уменьшения судом размера взыскиваемой неустойки (см. комментарий
к ст. 297 ГК).

Статья 294. Форма соглашения о неустойке
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо
от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о
неустойке.
1. Комментируемая статья имеет в виду только договорную неустойку, так
как законная неустойка применяется независимо от усмотрения сторон и их соглашения.
Требование о письменной форме соглашения о неустойке является развитием
положений подпункта 3 п. 1 ст. 152 ГК, предусматривающего возможность установления
обязательной письменной формы сделки (см. комментарий к ст. 152 ГК).
Письменная форма соглашения о неустойке в силу прямого указания законодательного
акта обязательна под страхом недействительности даже для случаев, когда неустойкой
обеспечивается обязательство, вытекающее из устной сделки.
2. Последствием несоблюдения простой письменной формы является недействительность
соглашения о неустойке, что вытекает из п. 2 ст. 153 ГК, предусматривающего
возможность установления такого последствия несоблюдения требуемой простой
письменной формы сделки, как ее недействительность в случаях, прямо указанных
в законодательных актах (см. комментарий к ст. 153 ГК).

Статья 295. Законная неустойка
1. Законная неустойка, в отличие от договорной, не требует какого-либо
оформления, хотя и может быть предусмотрена в договоре. Неустойка, определенная
законодательством, не зависит от усмотрения сторон, и ее применение является
правом кредитора. Право кредитора на взыскание законной неустойки не может
быть ограничено соглашением сторон, и подобного рода соглашения недействительны.
Кроме случаев, конечно, когда возможность таких соглашений прямо предусмотрена
законодательством.
2. В случаях, когда неустойка, определенная законодательством, не содержит
прямого указания о недопустимости ее увеличения, ее размер по соглашению сторон
может быть увеличен. Например, предусмотренная ст. 353 ГК неустойка за неправомерное
пользование денежными средствами в размере официальной ставки рефинансирования,
устанавливаемой Национальным Банком РК, по соглашению сторон может быть увеличена.
В таком случае к форме соглашения сторон об увеличении размера законной неустойки
применяются правила, предусмотренные для формы соглашения о договорной неустойке
(см. комментарий к ст. 294 ГК), но в отличие от договорной неустойки несоблюдение
простой письменной формы соглашения о неустойке не лишает кредитора права
на взыскание законной неустойки в размере, определенном законодательством.

Статья 296. Размеры неустойки
Размер или порядок определения неустойки устанавливается по соглашению
сторон или законодательством. При этом неустойка может определяться либо в
твердой сумме (например, за утрату платежного документа клиента банк обязан
уплатить штраф в размере 1000 тенге за каждый утраченный документ), либо в
процентном соотношении от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного
обязательства (например, банк обязан уплатить неустойку (пеню) за несвоевременное
зачисление денег на счет клиента в размере 0,5 процентов от суммы платежа,
или в кредитном договоре может быть предусмотрена обязанность заемщика по
уплате неустойки (штрафа) в размере 25 процентов от суммы кредита за нецелевое
его использование).

Статья 297. Уменьшение размера неустойки
Несмотря на то, что при взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать
причинение ему убытков, должник вправе ссылаться на их незначительный объем
или полное их отсутствие и представлять доказательства этого. Эти обстоятельства
могут служить основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки. Решение
об уменьшении размера неустойки может быть принято судом с учетом степени
выполнения обязательств должником и интересов должника и кредитора. По неустойке,
обеспечивающей обязательство, не связанное с предпринимательской деятельностью,
суд также должен учесть степень вины должника и кредитора в нарушении основного
обязательства.
Это правило, тем не менее, никак не затрагивает права кредитора на возмещение
убытков в случаях, предусмотренных ст. 351 ГК (см. комментарий к ст. 351 ГК).

Статья 298. Основания взыскания неустойки
1. Основания взыскания неустойки различаются в зависимости от того, обеспечивается
ли неустойкой обязательство, связанное или не связанное с предпринимательской
деятельностью. Такое различие обусловлено различиями законодательного подхода
к ответственности лиц за нарушение обязательств.
2. По общему правилу, ответственность за нарушение обязательств наступает
при наличии вины должника, которая при нарушении обязательства предполагается,
и бремя доказывания невиновности возлагается на должника (см. комментарий
к п. 1 ст. 359 ГК). В то же время ответственность за нарушение обязательств,
связанных с предпринимательской деятельностью, наступает вне зависимости от
вины должника, если иное не установлено законодательством или договором (см.
комментарий к п. 2 ст. 359 ГК).

<< Пред. стр.

стр. 35
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>