<< Пред. стр.

стр. 44
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

это было прежде (ст. 212 ГК КазССР), а как равнозначные основания, но применяемые
в разных видах гражданских правоотношений (предпринимательская и непредпринимательская
деятельность).
4. Субъект, нарушивший обязательство, не связанное с его предпринимательской
деятельностью, отвечает за нарушение, если он виновен в нем.
При этом должник может быть привлечен к ответственности не только тогда,
когда он виновен в нарушении уже существующего обязательства, но и тогда,
когда он умышленно или по неосторожности принял на себя обязанности, которые
он не в состоянии исполнить.
Напротив, субъект обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью,
отвечает за его нарушение и тогда, когда его личной вины в нарушении не было,
когда обязательство не было исполнено надлежащим образом по обстоятельствам,
объективно не зависящим от должника.
5. Такая безвиновная ответственность опирается на риск, свойственный
предпринимательству (см. ст. 10 ГК и комментарий к ней). Предприниматель,
вступая в обязательство, сознательно берет на себя риск исполнения (субъективный
риск предпринимателя) и не вправе перекладывать убытки от допущенного нарушения
на своего хозяйственного партнера или потребителя, ссылаясь на свою невиновность.
6. Но и в предпринимательских обязательствах основание ответственности
за нарушение не безгранично, ибо не охватывает случаи, вызванные непреодолимыми
для нарушителя обстоятельствами, которые в законе (см., например, ст. 182
ГК) или на практике принято называть непреодолимой силой или форсмажорными
обстоятельствами. Здесь уже можно говорить об объективном риске. Неисполнение
предпринимателем обязательства вследствие непреодолимой силы освобождает его
от ответственности за нарушение.
7. Связь обязательства с предпринимательством учитывается и тогда, когда
обязательство возникает между предпринимателями, и тогда, когда второй участник
в данном обязательстве выступает не в качестве предпринимателя.
Например, гражданин заказывает строительной фирме построить дом для собственного
проживания. Как известно, обязанности по такому договору несет и заказчик,
и подрядчик. Заказчик (не предприниматель) несет ответственность за нарушение
обязанностей перед подрядчиком лишь при наличии вины. Подрядчик же будет отвечать,
даже если докажет свою невиновность в неисполнении.
8. Безвиновная ответственность применяется в силу прямого указания закона
или по сложившейся практике также к ряду обязательств, не связанных с предпринимательской
деятельностью, например, возмещение ущерба, причиненного источником повышенной
опасности (см.ст. 450 ГК КазССР).
9. Все более широко распространяется гарантийная ответственность, при
которой должник принимает на себя гарантию надлежащего исполнения, особенно
это касается качества предмета обязательства. Гарантия на качество выдается
при поставке, купле-продаже изделия, при строительных или ремонтных работах
и в некоторых других случаях. Гарантия может выдаваться и на другие условия
надлежащего исполнения. Гарантийная ответственность должна наступать и при
безвиновном нарушении обязательства.
10. В отличие от уголовного права, где обвиняемый предполагается невиновным
в совершении преступления, пока его вина не будет доказана и установлена судом
(действует презумпция невиновности), при нарушении гражданского обязательства
нарушитель, как правило, предполагается виновным и потому может быть привлечен
к ответственности. Для этого кредитору достаточно доказать, что со стороны
должника имело место нарушение и что оно вызвало убытки в определенном размере.
Когда же ответственность сведена к неустойке, доказывается лишь факт нарушения.
В такой ситуации должник, желающий освободиться от ответственности, обязан
доказать, что он не виновен в нарушении, то есть что он принял все зависящие
от него меры для недопущения нарушения.
Таким образом в сфере гражданских обязательств действует презумпция виновности
нарушителя. Он предполагается виновным в силу самого факта неисполнения либо
ненадлежащего исполнения обязательства, пока не докажет невиновность. Лишь
в исключительных случаях, установленных законом, вина нарушителя обязательства
должна быть доказана кредитором.
11. Вина, ее степень, субъективное отношение должника к допущенному им
нарушению (умысел, заведомость, небрежность и т.п.) служат основанием ответственности,
но не мерилом ее объема, как это имеет место при определении тяжести наказания
за уголовное преступление. Степень вины учитывается лишь в некоторых, предусмотренных
законом случаях (см., например, ст.364 ГК РК).
12. Правило, предусмотренное комментируемой статьей, носит не императивный,
а диспозитивный характер. Это значит, что стороны по своему соглашению вправе
установить иные основания ответственности, в том числе и для ответственности
за нарушение обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью.
Установлен лишь один запрет: недействительным является соглашение, заранее,
до нарушения освобождающее от ответственности должника, даже если он умышленно
нарушит обязательство.

Статья 360. Предпринимательский риск в обязательстве
1. Предпринимательский риск, помимо безвиновной ответственности, о которой
говорит предыдущая статья, сводится и к тому, что все заказы предпринимателя,
все полученные им товары, работы и услуги должны быть надлежащим образом получены
или оплачены, хотя бы последующее использование таких товаров, результатов
работ или услуг оказалось для предпринимателя невозможным или нецелесообразным.
В Алматы, например, фирма вела переговоры с турецкой строительной компанией
о постройке в городе большого торгового здания. В связи с этим юридической
фирме было поручено подготовить проект договора о проектировании и строительстве
этого здания. Когда же проект был подготовлен, фирма-заказчик отказалась принять
и оплатить работу по мотивам разрыва переговоров с турецкой строительной компанией.
Такой отказ по оценке арбитражного суда был неправомерным.
2. Комментируемая статья также является диспозитивной и может быть изменена
соглашением сторон, которые могут предусмотреть право заказчика отказаться
от оплаты товаров, работ или услуг, если потребность в них отпала.

Статья 361. Последствия невозможности исполнения двустороннего договора
1. Двусторонний договор основан на балансе интересов сторон в исполнении,
и всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушает такой баланс. Если
неисполнившая сторона должна нести ответственность за нарушение в соответствии
с ранее рассмотренными правилами (при наличии вины, без вины, на основе предпринимательского
риска), эта ответственность восстанавливает нарушенный баланс.
2. Баланс должен сохраняться и тогда, когда исполнение двустороннего
обязательства стало невозможным, причем никто из сторон за такую невозможность
не отвечает, а стороны в разной степени произвели встречное исполнение. Поэтому
при условии, что: а) исполнение оказалось невозможным; б) за эту невозможность
ни один из участников двустороннего обязательства не отвечает; в) встречное
исполнение является неравным, наступают последствия, предусмотренные комментируемой
статьей.
Каждая сторона вправе требовать возврата того, что она исполнила, не
получив встречного исполнения. Отказ другой стороны от возврата означает ее
неосновательное обогащение. Равнозначным является предоставление стороне,
не получившей встречного удовлетворения, эквивалентной денежной компенсации.
Тем самым нарушенный баланс восстанавливается.
3. И данная статья является диспозитивной. Поэтому содержащееся в ней
правило может быть изменено соглашением сторон.

Статья 362. Ответственность должника за своих работников
1. Действия должника-юридического лица проявляются в действиях его работников,
или исполняющих обязательство, или принимающих исполнение, которыми непосредственно
осуществляется деятельность юридического лица. Поэтому юридическое лицо должно
отвечать за действия (бездействия) своих работников как за собственные действия.
И вина юридического лица выражает вину его работников, не принявших всех необходимых
мер, чтобы обязательства были исполнены надлежащим образом.
2. Но юридическое лицо отвечает только за такие действия своих работников,
какие совершаются в связи с исполнением служебных обязанностей: получение
поступивших товаров, своевременное направление в банк платежных документов
и т.п. Следовательно, если работник совершает неправомерные поступки, не исполняя
при этом служебных обязанностей (например, не оплатил магазину купленную для
себя мебель), юридическое лицо не несет ответственности за такие действия.
3. Юридическое лицо, выплатив суммы ответственности за нарушения, вызванные
виновным поведением работников, вправе требовать от них возмещения своих расходов.
Но это - регрессная ответственность работника перед юридическим лицом, в котором
он работает, опирается не на гражданское, а на трудовое законодательство,
предусматривающее иные основания ответственности и иной ее размер.
4. На практике возможны случаи, когда должником по обязательству выступает
не юридическое, а физическое лицо, исполняющее обязательство через своих работников.
Это, например, бывает при осуществлении гражданином предпринимательской деятельности
без образования юридического лица. И в этих случаях работодатель отвечает
за действия своих работников, непосредственно исполняющих обязательство на
таких же условиях, какие рассмотрены в предыдущих пунктах комментария данной
статьи.
5. Нередко предприниматель передает совершение действий по исполнению
своего обязательства не тем, кто работает у него по трудовому контракту, а
лицам, с которыми заключает гражданско-правовой подрядный договор. Подрядчик
в ряде случаев выступает в таком обязательстве от имени должника, и тогда
вся ответственность за действия подрядчика также ложится на должника.
6. Принцип ответственности работодателя за действия своих работников
последовательно проводится также в обязательствах из причинения вреда.

Статья 363. Ответственность должника за действия третьих лиц
1. В некоторых случаях должник поручает третьим лицам исполнить полностью
или частично свое обязательство перед кредитором. Например, оптовая организация-поставщик,
обязанная поставлять товары розничным магазинам, поручает заводу-изготовителю,
у которого закупила большую партию товаров, направить их по своей разнарядке
непосредственно розничным магазинам, являющимся ее покупателями.
В арбитражной практике был случай, когда поставщик отправил покупателю
партию рабочих тракторов. Договор поставки предусматривал, что тракторы поставляются
в комплекте со всеми навесными орудиями, которые должен был отгрузить покупателю
непосредственно завод-изготовитель.
В обоих случаях поставщик поручил непосредственное исполнение договоров
перед покупателем полностью (как в первом примере) либо частично (как во втором
примере) производителям товаров.
И если непосредственный исполнитель нарушает обязательство, вытекающее
из договора поставки, заключенного другим лицом (поставщиком), ответственность
за действия исполнителя несет поставщик, так как нарушен заключенный им договор.
Предъявление пострадавшим кредитором претензий к непосредственным исполнителям,
как правило, невозможно, так как между кредитором и исполнителем не было договора,
значит, не было обязательства.
Из общего правила закон устанавливает иногда исключение, возлагая ответственность
за нарушение обязательства не на того, у кого куплен товар или кто принимал
заказ на исполнение работ, а непосредственно на изготовителя товаров или производителя
работ.
2. Возможен и такой вариант, когда завод-участник обязательства не смог
его исполнить потому, что его поставщик деталей для сборки конечного изделия
вовремя не поставил их, что сорвало поставку конечных изделий покупателю.
И здесь поставщик изделия отвечает перед покупателем за действия поставщика
деталей.
3. Во всех подобных случаях должник может освободиться от ответственности
за действия третьих лиц, если докажет, что не было оснований для привлечения
к ответственности непосредственных исполнителей (то есть оснований, предусмотренных
ст. 359 ГК).
4. Разумеется, должник по основному обязательству отвечает перед кредитором
за действия третьих лиц лишь в силу того, что сам по договору с этими третьими
лицами поручает им совершение действий, обеспечивающих исполнение им (должником)
своих обязанностей перед кредитором. Значит, не исполнив порученных действий,
третье лицо нарушило собственные обязательства перед должником. И оно должно
нести за это ответственность, но не перед кредитором по основному обязательству,
с которым оно не было связано договором, а перед должником. При этом такая
ответственность возможна и тогда, когда кредитор по основному обязательству
не будет привлекать своего должника к ответственности.
5. Возможна и такая ситуация, когда привлеченный к ответственности за
действия третьих лиц должник выплатил кредитору надлежащую сумму, превышающую
по размерам ту сумму, которую должник получил или может получить в качестве
ответственности с третьего лица по договору последнего с должником.
Например, завод, выпускающий телевизоры, прекратил отгрузку продукции
потребителям, так как завод-изготовитель картонных коробок для затаривания
телевизоров задержал поставку коробок. Общая ответственность за задержку поставки
составляла 5% стоимости продукции, несвоевременно отправленной покупателю.
В итоге завод-изготовитель телевизоров уплатит покупателю сумму, равную пяти
процентам стоимости телевизоров, а завод-изготовитель коробок, виновный в
задержке поставки телевизоров, уплатит своему покупателю тоже 5%, но от стоимости
коробок. В подобной ситуации завод-изготовитель телевизоров вправе взыскать
с завода-изготовителя коробок прямую неустойку независимо от того, будет ли
он сам отвечать перед покупателем телевизоров. Если же будет, то вправе в
регрессном порядке взыскать с завода-изготовителя коробок понесенные по вине
последнего убытки в виде разницы между выплаченной и полученной суммой.

Статья 364. Вина кредитора
1. Выше говорилось, что объем ответственности должника за нарушение обязательства
не зависит от степени вины, и вина поэтому в гражданском праве, как правило,
служит основанием, но не мерой ответственности.
Есть, однако, исключения: в случаях, когда в неисполнении либо ненадлежащем
исполнении обязательства виновен не только должник, но и кредитор, который
со своей стороны не принял зависящих от него мер, чтобы не допустить либо
максимально ограничить объем убытков, размер ответственности может быть уменьшен
с учетом формы и степени вины должника и кредитора. Так, при пробной эксплуатации
вновь построенной железнодорожной ветки произошел сход с рельс товарного поезда.
Расследование установило, что виновными были и строительная организация (недостаточно
укреплено полотно пути), и служба эксплуатации (превышен предельный вес поезда).
Арбитраж вынес решение о возмещении службе эксплуатации убытков от крушения
поезда в половинном размере.
2. Вина кредитора может проявляться в любой форме и в любой степени.
Но в некоторых обязательствах ответственность должника за ущерб, причиненный
кредитору, уменьшается не при всякой вине последнего, а лишь при его умысле
либо грубой неосторожности (см., например, ст.ст. 450 и 453 ГККазССР).
3. Если должник требует уменьшения размера ответственности (и возмещаемых
убытков и неустойки), ссылаясь в соответствии с п. 1 комментируемой статьи
на вину кредитора, он (должник) обязан доказать и наличие такой вины, и ее
степень.

Статья 365. Просрочка должника (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)
1. Комментируемая статья предусматривает частный случай ответственности
за ненадлежащее исполнение обязательства, которое заключается в нарушении
срока исполнения. Просрочка должника означает, что он исполняет обязательство,
но с опозданием.
Просрочивший должник, во-первых, отвечает за убытки, вызванные просрочкой.
Например, предприятие, чтобы не останавливать производство, вынуждено доставлять
поставленные с просрочкой материалы воздушным транспортом. С поставщика можно
взыскать разницу между воздушным и железнодорожным тарифом.
Во-вторых, за просрочку договором сторон, а в некоторых случаях законодательством
может быть предусмотрено взыскание неустойки, общий размер которой зависит,
как правило, от длительности просрочки.
2. В-третьих, просрочивший должник отвечает за невозможность исполнения,
если она наступила в период просрочки, хотя бы причина невозможности от него
не зависела.
По договору подряда подрядчик должен был к первому июня своим транспортом
доставить заказчику вещь, изготовленную из материала заказчика. К сроку, однако,
она еще не была изготовлена, а когда вещь перевозили 10 июня, она погибла
вследствие автомобильной аварии. Подрядчик не только не получит от заказчика
деньги за работу, но и обязан возместить ему стоимость материала.
3. В-четвертых, кредитор вправе отказаться от принятия просроченного
исполнения.
Например, к проведению праздничного вечера художнику были заказаны тематические
рисунки. До последнего предпраздничного дня они не были готовы. Пришлось срочно
подготовить специальный фотомонтаж, заплатив за него повышенное аккордное
вознаграждение. Художник представил рисунки через три дня после того, как
состоялся вечер. Заказчик вправе отказаться от принятия и оплаты рисунков.
4. Отказ от принятия просроченного исполнения совмещается с правом требовать
возмещения убытков, вызванных просрочкой, и выплаты неустойки, установленной
на случай просрочки.
5. Комментируемая статья обусловливает право кредитора отказаться от
принятия просроченного исполнения из-за утраты его интереса в исполнении.
Поскольку кредитор сам определяет, в чем заключается его интерес, он не обязан
доказывать его утрату.

Статья 366. Просрочка кредитора (в ред. Закона РК от 11 июля 1997 г.)
1. Просрочку кредитора нельзя смешивать с просрочкой должника по встречному
обязательству. Так, в договоре купли-продажи задержка платежа покупателем
- это не просрочка кредитора для продавца, а просрочка должника по обязательству
платежа, так же как и задержка продавцом передачи имущества - это не просрочка
кредитора для покупателя, а просрочка должника по обязательству передачи проданной
вещи.
Кредиторской, следовательно, можно считать лишь такую просрочку, которая
препятствует выполнению должником своих обязанностей, но не связана с самостоятельным
встречным действием кредитора по отношению к должнику.
Поэтому задержка оплаты продукции, отправка которой просрочена поставщиком,
- это не просрочка кредитора, а задержка в сообщении поставщику адреса, по
которому должна быть отгружена продукция, - это уже просрочка кредитора. До
ее прекращения должник-поставщик не может выполнить обязанности по отправке
продукции покупателю.
2. Отказ принять надлежащее исполнение - это также просрочка кредитора.
Такой отказ возможен в разной форме:
а) непринятие исполнения в месте нахождения кредитора (покупатель отказался
принять продукцию, доставленную ему поставщиком); б) уклонение от принятия
исполнения (прямого отказа не было, но склад покупателя, куда была доставлена
продукция, оказался закрытым); в) неявка за принятием исполнения в место нахождения
должника, если именно такой способ принятия предусмотрен усыновленными правилами
либо договором.
3. Последствия просрочки кредитора следующие:
а) по денежным обязательствам он лишается права получить вознаграждение
(интерес) и неустойку за время просрочки;
б) по другим обязательствам - обязан возместить должнику связанные с
просрочкой убытки (например, транспортные расходы на перевозку продукции,
которую должник не мог передать кредитору из-за его уклонения от принятия
продукции);
в) сторонами обязательства или законодательством может быть установлена
неустойка за просрочку кредитора. Ее размер зависит обычно от длительности
просрочки.
4. Кредитор не должен привлекаться к ответственности за просрочку, если
докажет, что ни он, ни другие лица, которым он поручил принятие исполнения
обязательства, не виновны в задержке. Однако и должник не обязан нести предусмотренную
ст. 365 ГК ответственность за несвоевременное исполнение обязательства, вызванное
даже невиновным его непринятием со стороны кредитора. Должник при данных условиях
признается своевременно исполнившим обязательство.
5. К числу неблагоприятных для кредитора последствий, наступивших во
время его просрочки (пункт 2 комментируемой статьи), следует отнести и возложение
на него риска случайной гибели или случайного повреждения предмета исполнения
(см. ст. 190 ГК и комментарий к ней).

Глава 21.
ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Статья 367. Основания прекращения обязательства
1. В статье дан перечень оснований прекращения обязательств, которые
раскрываются в последующих статьях настоящей главы.
Перечень не является закрытым. Законодательством или договором могут
быть предусмотрены иные основания прекращения обязательств. Например, при
разделении и выделении кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать
досрочного прекращения обязательства, должником по которому является это юридическое
лицо (п.2 ст.48 ГК). Ряд оснований предусмотрен для прекращения поручительства
и гарантии (ст.336 ГК). При уменьшении уставного капитала хозяйственного товарищества
его кредиторы вправе потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих
обязательств товарищества и возмещения их убытков (см. Комментарий к ст.59
ГК).
2. Под прекращением обязательства по требованию одной из сторон понимается
прежде всего односторонний отказ от исполнения обязательства (см. Комментарий
к ст.ст. 273, 401 и 404 ГК).
3. Прекращение обязательства влечет за собой прекращение правовых отношений
между участниками. В некоторых случаях правоотношение сохраняется, но в измененном
виде (новация).

Статья 368. Прекращение обязательства исполнением
1. Прекращает обязательство только надлежащее исполнение (см. Комментарий
к ст. 272 ГК). При ненадлежащем - обязательство не прекращается, напротив,
возникают дополнительные обязанности (по уплате неустойки, возмещению убытков
и т.п.).
2. Задержка исполнения по вине кредитора, во-первых, освобождает от ответственности
за просрочку исполнения, а во-вторых, влечет за собой просрочку кредитора
(см. комментарий к ст. 366 ГК).
3. Пункт 2 комментируемой статьи, исключенный из ГК, гласил: "Обязательство
может быть прекращено заменой исполнения, осуществленной должником с согласия
кредитора". Соглашение должника с кредитором о замене исполнения (то есть
предмета или способа исполнения) есть не что иное, как новация (см. комментарий
к ст. 372 ГК). Если же должник заменит исполнение без согласия кредитора,
то это будет ненадлежащее исполнение. Пункт 2 вносил некоторую путаницу в
понятие "новация", и поэтому был исключен.

Статья 369. Отступное
1. Отступное является новым основанием прекращения обязательства, которого
не было раньше в ГК.
Отступное широко применялось в дореволюционной России. Смысл отступного
заключается в том, что взамен предмета обязательства предоставляется другое
имущество или деньги. Может быть также предложено выполнение работ или оказание
услуг.
2. По аналогии закона так же, как в новации (ст. 372 ГК), нельзя признать
допустимым применение отступного в отношении обязательств по возмещению вреда,
причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
3. Уплата денежной суммы, установленной в качестве отступного, освобождает
должника от исполнения обязательства в натуре (см. комментарий к ст. 354 ГК).
4. Интересны варианты практического применения отступного в предпринимательской
деятельности. Например, договор займа обеспечен залогом имущества. При неисполнении
обязательства кредитор хотел бы обратить взыскание на предмет залога, но для
этого ему необходимо обращаться в суд или выставлять имущество на торги, и
только после реализации имущества удовлетворить из стоимости имущества свои
требования. Между тем кредитор согласен удовлетвориться самим заложенным имуществом,
должник против этого не возражает. Теперь кредитор и должник могут заключить
соглашение об отступном: должник вместо денег передает кредитору имущество,
обязательство прекращается.

Статья 370. Прекращение обязательства зачетом (в ред. Закона РК от 2
марта 1998 г.)
1. При зачете встречные однородные требования прекращаются в случае равенства
их по размеру. Если же сумма одного требования превышает сумму другого, меньшее
обязательство погашается полностью, а большее - в части (например, если один
гражданин должен другому 5000 тенге, а потом продал ему пальто за 4000 тенге,
он вправе зачесть эту сумму в счет долга, тогда заемное обязательство сохранится
в отношении 1000 тенге).
2. Для зачета необходимо соблюдение трех условий:
а) предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, т.е. два
лица должны быть по отношению друг к другу по двум обязательствам одновременно
должниками и кредиторами (в вышеприведенном примере первый гражданин является
должником по заемному обязательству и одновременно кредитором в части уплаты
денег в обязательстве купли-продажи пальто);
б) требования должны быть однородными. На практике зачет производится
обычно в отношении требований по денежным платежам. Если же встает вопрос
о зачете вещей, это должны быть одноименные родовые вещи одинакового качества
(мука на муку, яблоки на яблоки и т.п.);
в) по обоим требованиям срок исполнения должен наступить (например, кончился
двухмесячный срок, на который давались взаймы деньги), либо вовсе не был установлен
(просто дал деньги взаймы, не определяя срок возврата), либо определяется
моментом востребования (деньги в долг даются с условием вернуть по первому
требованию). В последнем случае правила о разумном сроке и семидневном сроке
исполнения (см. статью 271 ГК) не применяются, так как исполнение фактически
не производится.
3. Для зачета согласия другой стороны не требуется, заявление одной стороны
рассматривается как односторонняя сделка (см. комментарий к статье 148 ГК).
Однако другая сторона вправе оспорить в судебном порядке как действительность
предъявленного к зачету требования, так и наличие условий, необходимых согласно
комментируемой статье для осуществления зачета.
В то же время зачет встречных требований может быть произведен и по соглашению
сторон в суде при предъявлении встречного иска.
4. Хотя в статье говорится о зачете "встречного однородного требования"
(то есть одного требования), это не исключает возможности предъявить к зачету
и несколько однородных требований, отвечающих условиям комментируемой статьи.
Следует отметить, что применяемый на практике "взаимозачет долгов предприятий"
не имеет ничего общего с гражданского-правовым способом прекращения обязательств.
Взаимозачет производится административными распоряжениями, порой между целыми
отраслями предприятий, на самом деле это просто списание и погашение долгов.
Это антирыночный механизм, так как при такой системе выигрывают слабые и неработающие
организации, а сильнейшие и эффективно работающие (без долгов) оказываются
в проигрыше.
5. В статье перечислены основные случаи, когда зачет требований не допускается.
Недопустимость зачета требования, по которому истек срок исковой давности,
применяется при наличии заявления одной из сторон. Поэтому при отсутствии
заявления зачет может быть произведен. Следует учитывать также, что по требованиям
граждан суд в исключительных случаях вправе восстановить пропущенный срок
давности (см. комментарий к ст. 185 ГК).

<< Пред. стр.

стр. 44
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>